兩項工具都不會執行模型，因此「哪個比較便宜」是問錯工具的問題，卻是問你的設定時應該問的問題。Cline 與 Claude Code 都會將請求傳送至你選擇的端點，而且兩者都接受同一端點。真正不同的是各自預設的計費形式，以及各自為完成相同任務所傳送的 token 數量。
此查詢中的比較會排列功能與使用印象。這一項只聚焦於兩個可以查驗的事項——並清楚說明它的界線。
各項目的形式
| Claude Code | Cline | |
|---|---|---|
| 執行位置 | 終端機，作為 CLI | VS Code，位於側邊欄 |
| 製作者 | Anthropic | 開放原始碼 |
| 預設付款方式 | Claude 訂閱方案，附帶使用量時段 | 自己的 API 金鑰，從第一分鐘起按 token 計費 |
| 自訂端點 | ANTHROPIC_BASE_URL + ANTHROPIC_AUTH_TOKEN | Anthropic 供應商中的 Base URL 與金鑰欄位 |
| 審查步驟 | 核准提示，可用旗標移除 | 在套用前於編輯器中顯示差異 |
| 安靜的一個月 | 按方案全額收費 | 不收費 |
兩者都指向同一端點
這項事實會化解大多數成本爭論。兩項工具使用同一協定，因此一個金鑰即可服務兩者：
# The thing the comparisons skip: both tools point at the same endpoint,
# so "which is cheaper" is not a property of the tool. It is a property of
# how many tokens each one sends.
# Claude Code — two environment variables, plus the model pins.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves: Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus, and if Kunavo does not serve it yet, the first request 404s.
# The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve: left
# unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet subagents
# 404. The opus pin is Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or later
# (older versions: claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
# Cline — the same two values, in the extension's provider settings:
# API Provider Anthropic
# Base URL https://api.kunavo.com
# API Key sk-kn-...一旦兩者都使用同一端點，比較它們就不再是研究專案：在兩者中執行相同任務，並從同一個用量檢視讀取實際收費。這是你一個下午就能完成的測量，而且勝過任何第三方結論，包括本頁的結論。
真正會影響帳單的因素
先看付款形式。訂閱買到的是固定成本，以及無法透過付費突破的上限；金鑰買到的是沒有上限、也沒有最低消費。哪個比較便宜，取決於你的實際用量，並可透過Claude Pro 與 Max 的限制進行計算。
其次看情境用量。代理式工具會在每個步驟重新傳送情境，因此支出取決於每個工具每回合攜帶多少內容，而不是需要多少回合。這個數字取決於你的儲存庫與任務，正因如此，泛泛宣稱「X 比較便宜」無法經得起真實專案的檢驗。
第三看層級對應。處理背景子任務的模型，應該是你擁有的最便宜模型。在 Claude Code 中，那是 ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL；主要模型的計算方式請見Opus 與 Sonnet 與 Haiku。
本頁內容止於此
它無法告訴你哪個能產生更好的程式碼。我們沒有在相同任務上對兩者進行受控比較，把印象包裝成測量結果，比誠實承認差距更糟。如果輸出品質是你的決定因素，上述下午實驗可以針對你的程式碼庫回答這個問題，而那是答案唯一穩定的地方。
各工具的設定細節：使用自訂端點的 Cline以及取得 Claude Code 的 API 金鑰。如果你正在考慮第三個選項，終端機代理程式比較請見Claude Code 與 Codex。
常見問題
Cline 和 Claude Code 有什麼差別？
Claude Code 是 Anthropic 自家的代理式 CLI，安裝並在終端機中執行，預設透過 Claude 訂閱付費。Cline 是開放原始碼的 VS Code 擴充功能，從一開始就採用自備金鑰模式：你選擇供應商、貼上金鑰，且每次請求都直接向你收費。兩者都能編輯檔案、執行命令並反覆處理結果；實際使用時最先顯現的差異，是它們所處的位置——終端機對編輯器側邊欄——而帳單上最明顯的差異，則是各自的付款方式。
Cline 比 Claude Code 便宜嗎？
兩者作為工具都沒有比較便宜，因為兩者本身都不執行模型——帳單來自你指向的端點，而兩者都接受同一端點。不同之處在於計費形式與 token 用量。訂閱制的 Claude Code 有固定月費與使用視窗；使用金鑰的 Cline 沒有視窗也沒有最低消費，因此安靜的一週不會產生費用。除此之外，成本取決於每個工具在每個步驟重新傳送多少情境，這更取決於你的儲存庫與任務，而不是工具名稱。
Cline 和 Claude Code 可以使用同一個 API 金鑰嗎？
可以。兩者都使用 Anthropic Messages API，因此一個端點與一個金鑰即可服務兩者——Claude Code 透過 ANTHROPIC_BASE_URL 與 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN，Cline 則透過其 Anthropic 供應商中的 base-URL 與 key 欄位。在 Kunavo 上，這表示無論你使用哪個工具，都能使用同一個 sk-kn- 金鑰、同一筆餘額與同一個用量檢視，也因此可以進行誠實的並列比較：在兩者中執行相同任務，並比較實際收費。
我應該使用哪一個？
依你工作的地方選擇，而不是依比較頁面的結論。如果你主要在終端機工作，並想要一個能長時間無人值守執行的代理程式，Claude Code 的形式很適合。如果你想在編輯器中查看差異，並在套用前加入審查步驟，Cline 的形式很適合。兩者都能針對同一端點進行設定，因此約一分鐘就能反悔——這正是不要為此過度苦惱的最充分理由。
此頁面有基準測試哪個工具能產生更好的程式碼嗎？
沒有，這是刻意的。我們沒有在相同任務上對兩項工具的輸出進行受控比較；若把印象發布成測量結果，還不如坦白什麼都不說。可以查驗的內容——各自的設定方式、各自的計費方式，以及兩者都透過同一個金鑰連線到相同模型的事實——才是本頁涵蓋的內容。
如何讓 Cline 不再使用第一方金鑰？
Cline 的 Anthropic 供應商有 base-URL 欄位，因此這是設定變更，而不是遷移：將 base URL 設為該端點，並貼上它的金鑰。Kunavo 的費率是 $1.40 / $7.00（每 100 萬 token，適用於 Claude Sonnet 5），以及 $0.70 / $3.50（適用於 Claude Haiku 4.5）；定價頁會將兩者分別與 Anthropic 的牌價並列。逐步說明位於 Cline 設定指南。