Cline是 VS Code 的開放原始碼自主程式碼代理程式,本身不附帶模型 — 您需要連接一個模型,通常使用自己的 API 金鑰。本指南提供透過一個 sk-kn- 金鑰在 Kunavo 上執行Cline 中的 Claude的確切設定;主流模型的價格約比 Anthropic 官方定價低 30%:包括兩條供應商路由、如何利用 Plan/Act 模式降低帳單、實際工作階段的成本,以及相較於直接呼叫 Anthropic 必須放棄什麼的坦率說明。
Cline 為何需要 API 金鑰
Cline 採取的每個動作 — 讀取檔案、提出差異、執行終端機命令、讀取輸出並再次嘗試 — 都是一次模型呼叫。Cline 可以透過Claude Code 供應商使用Claude Pro 或 Max 訂閱執行這些呼叫;該供應商會驅動 Claude CLI,使用您的訂閱額度而非 API 計費 — 其中包括 Cline 文件截至 2026 年 9 月列出的取捨:回應可能不會逐 token 串流,且圖片上傳和提示快取受到限制。其他所有路由,包括本指南設定的 OpenAI Compatible 和 Anthropic 供應商,都會透過 API 金鑰按 token 計費。在這些路由上,問題不是是否要按 token 付費,而是要以什麼費率付費;由於代理程式迴圈會在每個步驟重新傳送不斷增長的工作上下文,每 token 費率是決定工作階段成本的最大槓桿。這就是此處使用閘道的全部理由:從 $10 儲值開始隨用隨付,一個同時可連接 GPT 的金鑰,以及永不過期的餘額。
設定——三個欄位
開啟 Cline 面板,點選設定齒輪,並將 API provider 設為OpenAI Compatible。三個值:
API Provider OpenAI Compatible
Base URL https://api.kunavo.com/v1
API Key sk-kn-... # create at kunavo.com/app/keys
Model ID claude-sonnet-5 # or claude-opus-5 / claude-haiku-4-5在控制面板中完成註冊並儲值後建立金鑰 — 金鑰只會顯示一次,因此請立即儲存。金鑰管理、輪替和支出限制請參閱Claude API 金鑰文件。如果 Cline 要求模型中繼資料,例如上下文視窗或輸出上限,請從模型頁面取得數字,不要猜測 — 低估上下文視窗會使 Cline 比必要時間更早截斷。
在允許它編輯任何內容前,先要求它完成小事(「說明這個檔案」)以確認連線。此時的 401 幾乎總是金鑰問題;404 幾乎總是基礎 URL 或不存在的模型 slug — Kunavo 嚴格比對 slug,不會為附日期的名稱建立別名,因此 claude-sonnet-4-5-20250929 會產生 404,而 claude-sonnet-4-6 可以解析。
Plan 模式與 Act 模式 — 最省錢的分工
Cline 的特色在於將Plan(讀取程式碼庫、提出問題、建議方法)與Act(進行編輯、執行命令)分開,並讓您為兩者設定不同模型。這幾乎完美對應成本,因為兩種模式具有非常不同的 token 特徵:
- Plan 簡短且著重推理。少量回合中,模型品質決定接下來二十個步驟是有效還是浪費。請在此使用
claude-opus-5— 它只占少部分 token,因此較強模型的絕對成本很低。 - Act 漫長且機械化。許多步驟,每一步都會重新傳送上下文。這正是每 token 費率複合增加的地方,因此應在此使用較便宜的 Sonnet — 今日在 Kunavo 為
claude-sonnet-5。
以下成本章節列出了計算結果:在 Opus 5 上規劃三個步驟、在 Sonnet 5 上執行十七個步驟,成本約為 $1.06,而全程使用 Sonnet 的成本為 $0.87 — 為了顯著更好的規劃,成本約增加 23%,而且遠低於整項工作都使用 Opus。
原生 Anthropic 路由(以及你可能想使用它的原因)
Cline 也提供原生的Anthropic供應商,並附有自訂基礎 URL 欄位。將其指向 Kunavo 後,會使用原生的Messages API(/v1/messages),而不是 OpenAI 相容端點:
API Provider Anthropic
Base URL https://api.kunavo.com # origin only — the client appends /v1/messages
API Key sk-kn-...
Model ID claude-sonnet-5請注意兩條路由的基礎 URL 不同。OpenAI 相容供應商需要 https://api.kunavo.com/v1;Anthropic 供應商需要不含路徑的 origin https://api.kunavo.com,因為該用戶端會自行附加 /v1/messages。將 /v1 形式貼入 Anthropic 供應商,會產生看似找不到模型的 404。
原生路由帶來的是提示快取:cache_control會原樣傳遞,快取輸入按輸入費率的 10% 計費(請參閱提示快取文件)。在每一步都重新傳送穩定前綴的迴圈中,這是可用的最大節省 — 比更換模型還大。兩條路由都能運作;OpenAI 相容路由較容易開始,日後切換只需修改設定。
應設定哪個 Claude 模型
| 用途 | 模型 | Kunavo 輸入/輸出(每 1M) |
|---|---|---|
| Act 模式、日常編碼(預設) | claude-sonnet-5 | $1.40 / $7.00 |
| 前一代 Sonnet,適合已針對它調整的提示 | claude-sonnet-4-6 | $2.10 / $10.50 |
| Plan 模式、困難重構;深度除錯 | claude-opus-5 | $3.50 / $17.50 |
| 提交訊息、快速問答 | claude-haiku-4-5 | $0.70 / $3.50 |
切換模型欄位只需改一個字 — 相同金鑰、相同供應商設定、相同端點。相對於 Anthropic 官方定價的完整各模型費率,請參閱Anthropic Claude API 價格表;即時目錄位於定價頁面。
Cline 使用 Kunavo 與直接呼叫 Anthropic 的比較
誠實的比較,也包含直接使用何時更適合:
| Cline → Kunavo | Cline → Anthropic 直連 | |
|---|---|---|
| 每 1M Sonnet 5(輸入/輸出) | $1.40 / $7.00 | $2.00 / $10.00 |
| 開始使用 | 註冊、儲值 $10、建立金鑰 | 已設定計費的 Anthropic Console 帳戶 |
| 一把金鑰上的模型 | Claude 與 GPT,另有圖片、影片與音訊 | 僅 Claude |
| 提示快取 | 可以,透過原生 Anthropic 提供者路由(cache_control會直接傳遞) | 可以,原生支援 |
| 失敗的請求 | 不計費 | 不計費 |
| 容量與 SLA | 共享上游容量,沒有合約 SLA 或保證配額 | 你所屬組織自己的速率限制層級,以及 Anthropic 的支援條款 |
| 在全新模型推出當日使用 | 上游通道提供時 | 推出時 |
請依照原文解讀該容量列。如果您的團隊需要保證配額、合約 SLA 或與模型供應商建立採購關係,請直接使用 — 您支付差額就是為了這些服務。對於使用 Cline 的個人開發者或小型團隊而言,通常情況正好相反。
Cline 工作階段的實際成本
代理式工具天生耗用大量 token:每個步驟都會重新傳送系統提示、任務歷史記錄和新的檔案內容。按照 Kunavo 的費率,實際數字如下:
| 單位 | Token(輸入 / 輸出) | claude-sonnet-5 | 按照 Anthropic 定價 |
|---|---|---|---|
| 一個 Act 模式步驟 | 25,000 / 1,200 | $0.043 | $0.062 |
| 一項 20 步驟的任務 | ~500k / ~24k | ~$0.87 | ~$1.24 |
| 相同工作,在 Opus 5 上規劃 | ~500k / ~24k | ~$1.06 | ~$1.52 |
| 繁忙的一天(5 項此類任務) | — | ~$4.34 | ~$6.20 |
可直接執行的計算:
# Kunavo Claude rates (USD per 1M tokens): (input, output)
RATES = {
"claude-haiku-4-5": (0.70, 3.50),
"claude-sonnet-5": (1.40, 7.00),
"claude-opus-5": (3.50, 17.50),
}
def step_cost(model, in_tokens, out_tokens):
i, o = RATES[model]
return in_tokens / 1_000_000 * i + out_tokens / 1_000_000 * o
# One Act-mode step: Cline resends the task context plus the files it read.
print(step_cost("claude-sonnet-5", 25_000, 1_200)) # -> $0.0434
# A realistic 20-step task (edit, run, read the error, fix, repeat):
print(20 * step_cost("claude-sonnet-5", 25_000, 1_200)) # -> ~$0.87
# The same task planned on Opus 5, executed on Sonnet 5:
print(3 * step_cost("claude-opus-5", 25_000, 1_200)
+ 17 * step_cost("claude-sonnet-5", 25_000, 1_200)) # -> ~$1.06降低帳單的方法
- 請開始新的工作,而不是無限延長同一項工作。Cline 會在每一步重新傳送整段對話,因此長時間執行的工作成本會以二次方增長。新的工作就是全新且較小的上下文 — 這是清單中槓桿最大的習慣。
- 在不同模型之間分配 Plan 和 Act。上文已說明:這是設定欄位,而不是自律問題。
- 使用原生 Anthropic 路由進行快取。快取輸入按輸入費率的 10% 計費,對於每一步都重新傳送固定前綴的迴圈而言,這是最大的結構性節省。
- 為編輯器提供受支出限制的專用金鑰。在控制面板中建立獨立金鑰,為其設定每月支出上限,並查看用量 — 一週真實的代理程式編碼,才是估算對您成本的唯一誠實方式。該限制會在每次請求前檢查,並於每個月曆月重設;金鑰也可單獨撤銷,因此停止編輯器只需一個動作,無須輪替所有內容。
- 仍在兩種工具之間猶豫嗎?Cline 與 Claude Code比較的是計費形式,而非功能列表 — 兩者都使用同一端點,因此選擇仍可逆。
常見問題
使用 Claude API 搭配 Cline 時,應使用哪個基礎 URL?
在 Cline 設定中,將 API Provider 設為 'OpenAI Compatible',將 Base URL 設為 https://api.kunavo.com/v1,貼上 Kunavo 金鑰(sk-kn-...),並將模型 ID 設為 claude-sonnet-5 等 Claude slug。如果改選 Cline 原生的 'Anthropic' 供應商,請只使用 origin — https://api.kunavo.com — 因為該用戶端會自行附加 /v1/messages。在 Anthropic 供應商的基礎 URL 中加入 /v1,是此處最常見的 404 原因。
可以在 Cline 中使用 Claude Pro 或 Max 訂閱嗎?
可以,但有限制。截至 2026 年 9 月,Cline 的Anthropic / Claude Code 文件說明了 Claude Code 供應商:安裝並登入 Claude CLI,選擇 Claude Code 作為供應商,Cline 就會使用你的 Claude Pro 或 Max 訂閱額度,而不是按 API token 計費。Cline 本身列出了取捨 — 此模式下回應可能不會逐 token 串流,且圖片上傳和提示快取受到限制。其他所有路由,例如 Anthropic 或 OpenAI Compatible 供應商,都需要隨用隨付的 API 金鑰。在 Kunavo 上,這表示儲值金額最低為 $10;多數 Claude 模型的價格比 Anthropic 定價低 30%,且餘額永不過期。
哪個 Claude 模型最適合 Cline?
claude-sonnet-5(Kunavo 每 1M 為 $1.40/$7.00)是 Act 模式的預設模型:它是較新的 Sonnet,在此處每個 token 的成本低於 claude-sonnet-4-6($2.10/$10.50)。在 Plan 模式中使用 claude-opus-5($3.50/$17.50),因為 token 用量較少,更好的推理能力值得其成本;而簡單請求則路由至 claude-haiku-4-5($0.70/$3.50)。由於 Cline 可讓您為 Plan 和 Act 設定不同模型,這種分工只需修改設定,而不是依靠自律。 claude-opus-5 的費率和規格可在其模型頁面查看,供應商之間的比較定位則請參閱Claude 與 GPT 與 Gemini。
在 Cline 中執行 Claude 的費用是多少?
Cline 會在每個步驟重新傳送工作上下文,因此成本取決於步驟數,而不是經過的時間。一個典型步驟約包含 25,000 個輸入 token 和 1,200 個輸出 token — 以 Kunavo 費率使用 claude-sonnet-5 約為 $0.043,因此 20 步驟的工作約為 $0.87,而 Anthropic 的定價約為 $1.24。失敗的請求絕不會計費。最大的單項節省來自提示快取:快取輸入按輸入費率的 10% 計費,且可在原生 Anthropic 供應商路由上使用。
同一套設定也適用於 Roo Code 和 Kilo Code 嗎?
可以 — 兩者都是 Cline 系列的分支,共用供應商模型,因此相同的三個欄位即可。值得注意的差異如下:Roo Code 搭配 Claude API說明其模式系統和每個設定檔的模型路由,Kilo Code 搭配 Claude API則說明其自身設定。若您使用的是終端機代理程式而非編輯器擴充功能,請參閱Claude Code 設定指南 — 它透過環境變數而非設定面板進行設定,而Claude Code 定價則透過訂閱與 API 的損益平衡點運作。