클로드 토큰 계산기
무료, 즉시, 가입 없음. 요청당 입력·출력·캐시 토큰 수와 월 요청량을 넣으면 Claude 전 등급의 요청당·월 비용이 나옵니다. 캐시 읽기는 입력 요율의 10%로 계산하며, 에이전트 청구액의 대부분이 실제로 그 항목에서 나옵니다.
내 사용량
Claude Sonnet 5 기준 추정치: Anthropic은 Claude 토크나이저를 공개하지 않으므로 여기 숫자는 OpenAI o200k_base 기준입니다. Anthropic의 무료 count_tokens 엔드포인트가 Claude 자체 수치를 알려 줍니다.브라우저 안에서 셉니다 — 붙여넣은 내용은 이 페이지 밖으로 나가지 않습니다.
요율: 입력 $1.40 / 출력 $7.00 · 캐시 적중 $0.1400 · 캐시 쓰기 $1.75 — 모두 100만 토큰당, Kunavo 카탈로그에서 실시간으로 읽습니다.
예상 비용
Anthropic 정가 대비 절감
$51.48/ 월 · ~30%
그중 캐시로 절감한 금액은 월 $132입니다 — 입력 토큰 30,000개 중 24,000개가 100만당 $1.40 대신 $0.1400로 과금됩니다.
캐시 쓰기로 월 $19.32가 추가됩니다: 쓰기 요청 500건은 캐시 접두부를 적중가 $0.1400 대신 $1.75(100만당)로 과금합니다.
캐시 쓰기 1회는 캐시 적중 1회 후 본전을 찾습니다. 이 시나리오는 쓰기 1회당 평균 9회 적중합니다.
사용한 만큼 결제, $10부터, 실패한 호출은 과금되지 않습니다. 대시보드에 이 모델로 바로 실행할 수 있는 요청이 준비됩니다.
추정치입니다. 캐시 쓰기는 위에 100만당 $1.75로 포함했습니다: Kunavo는 1시간 캐시를 포함한 모든 Claude 캐시 쓰기를 입력가의 1.25배로 과금하며, Anthropic 정가의 1시간 쓰기는 2배입니다(여기 정가 비교는 5분 가격 기준). 추론 토큰은 출력 요율로 과금됩니다. 실패한 요청은 과금되지 않습니다.
이 계산기를 사이트에 삽입하기
블로그 게시물이나 문서에 무료로 삽입할 수 있습니다. 가격은 Kunavo 실시간 카탈로그를 따르며, 링크를 열면 새 탭에서 kunavo.com이 열립니다.
<iframe src="https://kunavo.com/ko/embed/claude-token-cost-calculator" title="클로드 토큰 계산기" width="100%" height="760" style="border:0;border-radius:16px;max-width:720px" loading="lazy"></iframe>숫자를 바꾸는 것은 캐시 행입니다
채팅 제품의 Claude 청구서는 입력 + 출력이라는 두 항 공식에 거의 맞습니다. 프롬프트가 매번 다르므로 캐싱이 거의 영향을 주지 않기 때문입니다. 에이전트의 Claude 청구서는 다릅니다. 코딩 에이전트는 매 턴마다 시스템 프롬프트와 도구 정의, 저장소 맵을 다시 보내므로 같은 수만 개의 토큰에 반복해서 비용을 지불하게 됩니다 — 캐시하지 않으면 말입니다. 캐시하면 해당 부분은 10분의 1 가격이 됩니다.
그래서 이 계산기는 캐시 토큰을 별도 항목이 아니라 입력의 부분집합으로 받습니다. 0으로 설정하면 다른 계산기와 같은 답이 나오고, 턴 사이에 고정되는 프롬프트의 비율을 입력하면 실제 청구서에 가까운 답이 나옵니다.
Anthropic에 직접 호출할 때와 다른 두 가지 요율
첫째는 눈에 보이는 차이입니다. 이 페이지의 모든 Claude 모델은 Anthropic 공표 요율과 나란히 표시되므로, 그 차이는 주장으로 끝나지 않고 대조를 통해 확인할 수 있습니다.
둘째는 조용하며 캐시를 많이 사용하는 작업에서만 드러납니다. Anthropic은 캐시 항목을 쓸 때 입력 요율에 할증을 붙입니다 — 5분 캐시는 1.25배, 1시간 캐시는 2배입니다. Kunavo는 1시간 캐시를 포함한 모든 캐시 쓰기를 해당 모델 입력 요율의 1.25배로 청구하며, 입력과 동일한 정가 대비 할인을 적용합니다. 하루에도 여러 번 캐시를 다시 만드는 장문 컨텍스트 에이전트에서는 이것이 실제 비용 항목이 되므로, 계산기는 월별 캐시 쓰기 횟수를 별도로 입력받아 해당 요청을 쓰기 요율로 계산하고, 쓰기 한 번이 몇 번의 적중 후 손익분기점에 도달하는지도 보여 줍니다.
두 요율 모두 렌더링 시점에 카탈로그에서 읽으며, 요금 표와 캐싱 문서가 읽는 것과 동일한 출처입니다. 이 페이지에 손으로 입력한 가격은 없습니다.
Claude 요금, 더 깊이
등급별 요율, 정가와 나란히
켜는 방법과 요율
게이트웨이에서 적중률이 떨어지는 이유
Claude·GPT·Gemini 한자리에
구독 대 API
한도에 걸리면 생기는 일
작업당 실측 비용
전체 모델, 정가 대비
Claude API 비용은 어떻게 계산하나요?
Claude는 100만 토큰 단위로 과금하며 입력과 출력 요율이 다릅니다. 요청 하나는 (입력 토큰 ÷ 1,000,000 × 입력 요율) + (출력 토큰 ÷ 1,000,000 × 출력 요율)입니다. Claude 등급 전반에서 출력이 입력의 약 다섯 배라, 짧은 프롬프트에 긴 답변이 긴 프롬프트에 짧은 답변보다 비쌀 수 있습니다. 프롬프트 캐싱이 세 번째 항을 더합니다: 캐시에서 제공되는 토큰은 Fable 5.1과 Opus 5.5를 제외한 모든 Claude 등급에서 입력 요율의 10분의 1로 과금되며(Fable 5.1은 40분의 1, 즉 0.025배, Opus 5.5는 20분의 1, 즉 0.05배), 같은 컨텍스트를 반복해서 보내는 작업은 두 항 공식이 말하는 것보다 쌉니다.
Claude 캐시 적중은 얼마인가요?
Kunavo에서 캐시 읽기는 해당 모델 입력 요율의 0.10배로 과금되며, Anthropic 자신의 캐시 읽기 비율과 같습니다. 단 Anthropic이 직접 두는 예외가 두 개 있습니다: Claude Fable 5.1은 입력 요율의 0.025배, Claude Opus 5.5는 0.05배이며, 위 계산기에서 해당 모델을 고르면 그 요율이 적용됩니다. 30,000 토큰 프롬프트 안에 24,000 토큰짜리 저장소 맵을 매 턴 다시 보내는 코딩 에이전트라면 입력의 80%가 10분의 1 가격이 되는 셈입니다. 대부분의 작업에서 이것은 더 싼 등급으로 내리는 것보다 큰, 에이전트 청구서의 단일 최대 레버입니다.
Kunavo는 Claude 프롬프트 캐시 쓰기에 추가 요금을 받나요?
받습니다 — Anthropic이 5분 캐시 쓰기에 매기는 것과 같은 1.25배를 해당 모델의 Kunavo 입력 요율에 적용하므로, 캐시 쓰기에도 입력과 같은 정가 대비 할인이 그대로 붙습니다. 다른 점은 1시간 캐시 하나입니다: Anthropic은 그 쓰기를 입력의 2배로 매기지만 Kunavo는 같은 1.25배로 과금합니다. 이 값은 코드 한 곳에서 정해지며(Claude 모델의 쓰기 비율은 1.25), 계산기 아래 표시되는 캐시 쓰기 수치도 손으로 적은 것이 아니라 그 값에서 읽어옵니다. 따라서 API가 실제로 받지 않는 요율을 이 페이지가 인용할 수 없습니다.
코딩 에이전트에는 어떤 Claude 모델이 가장 쌉니까?
토큰당으로는 Haiku가 가장 싸지만, 끝낸 작업당으로 가장 싼 것은 보통 단일 모델이 아니라 분담입니다: 편집에는 상위 등급을, 클라이언트가 알아서 띄우는 백그라운드 하위 작업에는 Haiku를 씁니다. Claude Code에서 그 분담은 Haiku 매핑(ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL)이고, Kunavo를 거칠 때는 필수입니다. 지정하지 않으면 haiku 별칭이 Kunavo가 제공하지 않는 모델 ID를 호출합니다. 위에서 두 작업을 따로 넣어 비교해 보세요.
이 계산기가 붙여넣은 텍스트의 토큰을 세어 주나요?
네, 추정치로 셉니다. 입력칸 위의 상자에 프롬프트를 붙여넣으면 브라우저 안에서 OpenAI의 o200k_base 토크나이저로 토큰을 세고, 클릭 한 번으로 입력 또는 출력 칸에 넣을 수 있습니다. Anthropic은 Claude 토크나이저를 공개하지 않으므로 이 숫자는 Claude 자체 수치가 아니라 참고값입니다. 정확한 수치는 무료인 Anthropic count_tokens 엔드포인트가 알려 주며, Anthropic 문서에 따르면 Claude 4.7 이후 모델은 같은 텍스트에서 이전 모델보다 토큰이 약 30% 더 나옵니다. 이미 보내고 있는 트래픽은 API 응답의 usage 필드에서 캐시 읽기 수치까지 읽어 넣으세요.
실제 Claude 청구액이 이 추정보다 높은 이유는?
요청당 추정이 빠뜨리는 것이 세 가지입니다. 확장 사고(extended thinking)의 추론 토큰은 응답에 나타나지 않지만 출력 요율로 과금됩니다. 캐시 쓰기는 입력한 '월 캐시 쓰기 횟수'만큼만 반영되므로, 실제 사용 기록의 cache_creation_input_tokens로 세어 넣으세요. 그리고 재시도도 과금됩니다 — 토큰을 쓰고 나서 하류에서 실패한 요청도 청구됩니다. 사용자가 보는 작업 하나가 과금상 여러 번의 왕복인 에이전트형 도구에서 격차가 가장 큽니다.