Claude Opus와 Sonnet과 Haiku — 토큰당 비용이 아닌 완료된 작업당 비용

모두가 게시하는 등급 비교는 토큰 가격표입니다. 하지만 결정은 토큰 가격으로 이루어지지 않습니다. 완료된 작업당 비용으로 결정됩니다. 토큰당 5배 비싼 등급이라도 3번이 아니라 1번 만에 완료한다면 비용이 5배인 것은 아닙니다.

따라서 이 페이지는 결론 대신 계산을 제공합니다. 모든 입력을 공개하고 실시간 카탈로그 요금으로 계산합니다. 결과 숫자는 가격이 아니라 시도 횟수입니다. 더 저렴한 등급이 더 이상 저렴하지 않게 되려면 얼마나 더 나빠져야 하는지를 보여줍니다.

요금

요금은 렌더링 시점에 카탈로그에서 읽어 Anthropic 자체 정가와 나란히 표시하므로 양쪽을 모두 확인할 수 있습니다. 이 페이지의 숫자는 손으로 입력한 값이 아닙니다.

실제로 결정을 좌우하는 계산

# Cost per finished task, not cost per million tokens.
#
#   task_cost = step_cost x steps x attempts
#
# A step here is 25,000 input + 1,200 output tokens —
# one agentic round trip, sized the same way every cost page on
# this site sizes it.
#
#   Claude Haiku 4.5       $0.022 / step
#   Claude Sonnet 5        $0.043 / step
#   Claude Opus 5          $0.109 / step
#
# So the break-even is an ATTEMPT COUNT, not a price:
#
#   Claude Haiku 4.5 stops being cheaper than Claude Sonnet 5
#   once it needs 2.0x the attempts.
#
#   Claude Sonnet 5 stops being cheaper than Claude Opus 5
#   once it needs 2.5x the attempts.
#
# That is the whole decision. Everything else is judgement about
# how many attempts YOUR tasks take on each tier.

두 손익분기점을 추천이 아니라 자신의 작업에 대한 질문으로 읽으세요. 더 저렴한 등급이 작업을 첫 시도에 제대로 수행한다면 큰 차이로 승리합니다. 두 번째와 세 번째 작업이 필요하고, 더 나쁘게는 잘못된 답이 단순 재시도가 아니라 검토 사이클을 초래한다면 빠르게 우위를 잃습니다.

이 모델이 의도적으로 제외한 두 가지가 있습니다. 그렇지 않은 척하면 정직하지 않기 때문입니다. 첫째, 사용자의 시간을 비용으로 계산하지 않습니다. 재시도는 단계 하나를 소모하고 잘못된 답을 읽는 데는 사람이 필요합니다. 둘째, 사용자의 작업에서 등급 간 품질 차이를 측정해 포함하지 않습니다. 이는 작업량에 따라 달라지며 아직 귀하의 작업을 벤치마크하지 않았기 때문입니다. 두 요소 모두 더 강력한 등급을 선택하는 방향으로 작용하므로, 이 계산을 Sonnet 또는 Opus를 선택해야 하는 근거의 하한선으로 보고 전부라고 생각하지 마세요.

선택보다 분업이 나은 이유

이를 “어떤 단일 모델을 선택할 것인가”로 묻는 것이 실수입니다. 실제 작업량은 혼합되어 있습니다. 하나의 코딩 세션에도 아키텍처 결정과 커밋 메시지 작성이 함께 들어가며, 커밋 메시지에 Opus 요금을 지불하는 것은 Haiku에 스키마 설계를 맡기는 것만큼 낭비입니다.

# The HAIKU line is required on Kunavo: unpinned, the haiku alias asks for an
# id Kunavo does not serve (Haiku 5.5 from v2.1.293), so /model haiku and
# haiku subagents 404. It also sends Claude Code's own background calls to
# Haiku instead of the main model.

export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
# The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve:
# unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet
# subagents 404.
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Same idea in any client with a per-role model field: strong model
# for the work, cheapest model for the housekeeping.

Claude Code에서 Kunavo를 통할 때 Haiku 매핑은 선택 사항이 아닙니다. haiku 별칭이 Kunavo에서 제공하지 않는 모델 ID(v2.1.293부터 Haiku 5.5)를 요청하므로, 설정하지 않으면 /model haiku와 haiku로 설정한 하위 에이전트가 404를 반환합니다. 또한 이 설정은 Claude Code가 자체적으로 실행하는 백그라운드 호출도 담당하므로, 그런 호출이 주 모델에서 실행되는 것을 막습니다. 역할별 모델 필드가 있는 다른 클라이언트에도 같은 원리가 적용됩니다. CC Switch에서는 Sonnet / Opus / Haiku를 명시적으로 매핑하고, Continue에서는 역할마다 항목을 하나씩 지정합니다.

실험 실행

알 수 없는 값은 시도 횟수뿐이며, 계층이 동일한 요청 형식을 공유하므로 측정 비용도 저렴합니다. 두 계층에서 동일한 10개 작업을 실행하고, 두 번째 시도가 필요했던 작업이 몇 개인지 센 다음 곱하면 됩니다. Kunavo에서는 동일한 키와 기본 URL도 공유하므로 이 실험은 두 번째 계정이 아니라 환경 변수로 처리할 수 있습니다.

고유한 토큰 수를 Claude 토큰 비용 계산기에 입력하세요. 에이전트 작업에서는 입력의 대부분을 차지하며 이 문서의 모든 수치를 바꾸는 캐시된 비율도 포함해야 합니다. 전체 요금표는 Claude API 가격 페이지에 있으며, 구독과 토큰 중 무엇을 사용할지에 대한 내용은 Claude Pro 및 Max 한도에서 확인할 수 있습니다.

자주 묻는 질문