OpenRouter 대안을 찾는 이유는 대개 네 가지입니다. 모델 단가를 낮추고 싶다(OpenRouter는 제공사 정가를 그대로 넘기고, 카드로 크레딧을 살 때마다 5.5%, 최소 $0.80의 수수료를 받습니다), 이미지·영상·음악까지 키 하나로 쓰고 싶다, 내 제공사 키를 직접 운영하는 관리 계층으로 묶고 싶다, OpenRouter가 안내하지 않는 결제 수단으로 내고 싶다. 이 글은 이유별로 맞는 선택지를 정리하고, OpenRouter를 계속 쓰는 편이 나은 경우도 함께 적습니다.
결론부터 말하면, Claude를 싸게 쓰려면 Kunavo가 Claude 전 모델을 Anthropic 정가보다 30% 싸게 제공합니다(Claude Sonnet 5는 100만 토큰당 입력 $1.40 / 출력 $7.00, 정가 $2.00 / $10.00). 셀프 호스팅 오픈소스는 LiteLLM, 자체 키 기반 라우팅과 관측은 Portkey나 Helicone, 오픈 웨이트 대량 실행은 Together AI가 후보입니다.
입장을 먼저 밝힙니다. Kunavo는 저희 제품이고 맨 앞에 두었습니다. Kunavo에 대한 주장은 숫자와 함께 Kunavo vs OpenRouter 비교에 정리했고, 다른 도구에도 각각 진지한 추천 이유를 적었습니다.
목적별 한눈에 보기
| 대안 | 유형 | 이럴 때 선택 |
|---|---|---|
| Kunavo | 추론 게이트웨이(이용권 재판매) | Claude가 정가보다 저렴 + 이미지·영상·음악도 키 하나로 |
| LiteLLM | 셀프 호스팅 프록시(자체 키) | 직접 운영하는 오픈소스 관리 계층 |
| Portkey | 호스팅 게이트웨이(자체 키) | 라우팅, 가드레일, 관측성 |
| Helicone | 관측 계층(자체 키) | 로그, 비용 추적, 평가 |
| Together AI | 오픈 웨이트 호스팅 | Llama 계열 모델을 전용 인프라에서 |
| AIMLAPI | 애그리게이터 | 미디어·텍스트 모델의 폭 |
| Cloudflare AI Gateway | 엣지 프록시(자체 키) | 캐싱, 레이트 리밋, 분석 |
구분의 핵심은 하나입니다. 추론 게이트웨이(OpenRouter, Kunavo, AIMLAPI)는 모델 이용권을 잔액 하나로 재판매하고, 자체 키형 도구(LiteLLM, Portkey, Helicone, Cloudflare)는 이미 가진 제공사 계정에 관리 기능을 더합니다. 둘은 함께 쓸 수 있어서 둘 다 쓰는 팀도 많습니다. 구조는 LLM 게이트웨이 해설(영문)에 자세히 있습니다.
같은 작업에 얼마나 차이 나나
Claude로 입력 1,000만 토큰, 출력 100만 토큰(캐시 없음)을 처리했을 때의 비용입니다. OpenRouter 열은 정가 그대로의 단가에, 카드로 크레딧을 살 때 붙는 5.5% 수수료를 더했습니다.
| 모델 | Anthropic 정가 | OpenRouter(카드 충전) | Kunavo |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | $30.00 | $31.65 | $21.00 |
| Claude Fable 5 | $150.00 | $158.25 | $105.00 |
캐시 읽기나 배치를 쓰면 양쪽 숫자가 모두 바뀝니다. Kunavo 단가는 빌드할 때마다 카탈로그에서 계산하고, OpenRouter 단가는 2026년 9월 30일 해당 사의 모델 목록에서 확인한 정가입니다.
1. Kunavo — Claude가 정가보다 싸고, 멀티모달도 키 하나로
Kunavo는 채팅 쪽에서 OpenRouter와 겹칩니다. Claude와 GPT를 OpenAI 호환 엔드포인트 하나로 부를 수 있고, 차이는 세 가지입니다. 가격: Claude는 Anthropic 정가보다 30% 싸고, Claude Sonnet 5는 $1.40 / $7.00(정가 $2.00 / $10.00)입니다. 충전 수수료는 없습니다. 모달리티: 이미지(Nano Banana, GPT-Image-2), 영상(Veo 3), 음악(Suno, OpenRouter 모델 목록에는 없음)이 같은 키의 정식 엔드포인트입니다. 결제: Stripe 체크아웃으로 카드, Apple Pay, Link 등을 지원합니다. $10부터 종량제이고 구독이 없으며 잔액은 만료되지 않습니다.
대가는 카탈로그의 폭입니다. Kunavo는 정가보다 싸게 낼 수 있는 최신 모델에 집중하고 롱테일 모델은 두지 않습니다. 무료 모델도 없고, 공유 업스트림 용량으로 운영되며 계약상 SLA는 없습니다. 운영 리전은 미국 동부 한 곳입니다. 내 사용량으로 계산해 보려면 LLM 비용 계산기, 항목별 비교는 Kunavo vs OpenRouter를 보세요.
2. LiteLLM — 오픈소스 셀프 호스팅
LiteLLM은 직접 띄우는 Python 프록시입니다. 가진 제공사 키 앞에 OpenAI 호환 엔드포인트 하나를 두고 모델 라우팅, 키별 예산, 로그를 맡습니다. “오픈소스 OpenRouter 대안”의 기본 답이지만, 아무것도 재판매하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 제공사와 직접 계약해 직접 결제하고, 프록시 운영도 직접 합니다. 컴플라이언스나 조달 때문에 자사 계약이 필요할 때 잘 맞습니다. 자세히는 Kunavo vs LiteLLM.
3. Portkey — 호스팅형 자체 키 관리
Portkey는 자체 제공사 키 위에 얹는 호스팅 게이트웨이입니다. 조건부 라우팅, 폴백, 재시도, 가드레일, 요청 분석을 인프라 운영 없이 씁니다. 제공사 결제는 그대로 직접 하고, Portkey에는 플랫폼 요금을 냅니다. 사내 여러 앱을 하나의 정책 계층으로 맞추려는 팀에 맞습니다. 자세히는 Kunavo vs Portkey.
4. Helicone — 관측성부터
Helicone은 로그 쪽에서 같은 영역에 들어옵니다. 프록시로 끼우거나 비동기 SDK로 보내면, 기존 제공사 트래픽에 요청별 트레이스, 비용 배분, 캐싱, 평가가 붙습니다. “LLM 비용이 어디에 쓰이는지 모르겠다”가 고민이라면 여기서 시작하세요. 자세히는 Kunavo vs Helicone.
5. Together AI — 오픈 웨이트를 대규모로
Together는 Llama 계열 채팅, 임베딩, 이미지 같은 오픈 웨이트 모델을 자체 서버리스·전용 인프라에서 호스팅합니다. 라우터라기보다 오픈 모델을 빠르게 돌리는 곳이고, 프런티어 API가 아니라 오픈 웨이트가 전략이라면 유력합니다. 자세히는 Kunavo vs Together AI.
6. AIMLAPI — 미디어 중심 애그리게이터
AIMLAPI는 텍스트와 미디어의 폭넓은 모델을 API 하나로 모으며, 모델 폭과 이미지·영상 지원 범위에서 OpenRouter와 겹칩니다. 요금 구조와 결제 조건을 내 사용 패턴에 대입해 비교하세요. 자세히는 Kunavo vs AIMLAPI.
7. Cloudflare AI Gateway — 엣지 프록시
Cloudflare AI Gateway는 이미 가진 제공사 키 앞, 엣지에 두는 프록시입니다. 응답 캐싱, 레이트 리밋, 재시도, 분석을 제공하고 추론은 재판매하지 않습니다. 순수한 관리 계층이라 OpenRouter든 Kunavo든 어떤 추론원과도 조합할 수 있습니다. 자세히는 Kunavo vs Cloudflare AI Gateway.
한국에서 결제할 때: 수수료, 결제 수단, 해외 결제
OpenRouter FAQ가 안내하는 결제 수단은 주요 신용카드, AliPay, USDC 암호화폐입니다(2026년 9월 30일 기준, PayPal은 “지원 예정”). 카드로 크레딧을 살 때마다 5.5%(최소 $0.80), USDC는 5% 수수료가 붙습니다.
Kunavo는 Stripe 체크아웃으로 카드(Visa, Mastercard, Amex, JCB, UnionPay), Apple Pay, Link를 지원하고 충전 수수료는 없습니다. 두 곳 모두 달러 결제라서 해외 결제가 가능한 카드여야 하고, 카드사의 환율과 해외 이용 수수료가 붙을 수 있습니다.
Claude 결제 방법 전체는 Claude 결제 방법, 모델별 단가는 클로드 API 가격, OpenAI 쪽은 OpenAI API 결제 방법에 정리했습니다.
OpenRouter를 계속 쓰는 편이 나은 경우
- 모델 롱테일이 필요할 때. 80개 이상 제공사의 수백 개 모델(해당 사 요금 페이지, 2026년 9월 30일 기준)은 여기 나온 어떤 대안도 그대로 재현하지 못합니다.
- 무료 모델을 쓰고 싶을 때.
:free모델과openrouter/free라우터는 하루 50회, $10 이상 크레딧을 산 뒤에는 하루 1,000회까지입니다(같은 FAQ). Kunavo에는 무료 모델이 없습니다. - 기다려도 되는 배치 작업. OpenRouter 모델 목록에는 Claude의
:batch버전이 정가의 절반으로 올라 있습니다(2026년 9월 30일 확인). 급하지 않은 대량 처리라면 실시간 호출 할인보다 이쪽이 싸고, Kunavo에는 배치 엔드포인트가 없습니다. - 내 제공사 키를 가져오고 싶을 때. 종량제 플랜의 BYOK는 정가 기준 월 $25,000까지 수수료가 없고, 넘는 부분은 5%입니다(같은 FAQ).
- USDC로 내고 싶을 때. OpenRouter는 USDC를 5% 수수료로 받습니다. Kunavo는 카드와 각국 결제 수단만 받습니다.
전환은 두 줄
여기 나온 대안은 모두 OpenAI 통신 규격을 쓰므로, 이전은 base_url과 키만 바꾸면 됩니다. 달라지는 것은 모델 ID뿐으로, OpenRouter의 제공사 접두어가 붙은 ID(anthropic/claude-sonnet-5)가 접두어 없는 ID(claude-sonnet-5)가 됩니다.
import os
from openai import OpenAI
# OpenRouter·Kunavo·LiteLLM은 같은 OpenAI 호환 규격
client = OpenAI(
api_key=os.environ["KUNAVO_API_KEY"], # 이전: OPENROUTER_API_KEY
base_url="https://api.kunavo.com/v1", # 이전: https://openrouter.ai/api/v1
)
resp = client.chat.completions.create(
model="claude-sonnet-5", # 이전: anthropic/claude-sonnet-5
messages=[{"role": "user", "content": "Hello"}],
)
print(resp.choices[0].message.content)게이트웨이가 맡아야 할 일(라우팅, 페일오버, 캐싱, 지출 한도)은 OpenAI 호환 API 가이드(영문)에 정리했습니다.
자주 묻는 질문
가장 좋은 OpenRouter 대안은 무엇인가요?
옮기려는 이유에 따라 다릅니다. Claude 같은 최신 모델을 정가보다 싸게 쓰고 이미지·영상·음악도 같은 키로 쓰려면 Kunavo(OpenAI 호환, Claude는 Anthropic 정가보다 30% 저렴). 내 제공사 키 앞에 셀프 호스팅 오픈소스 프록시를 두려면 LiteLLM. 라우팅과 관측성을 갖춘 호스팅형 자체 키 관리는 Portkey나 Helicone. 오픈 웨이트 모델을 대량으로 돌리려면 Together AI입니다.
OpenRouter보다 더 싼 대안이 있나요?
있습니다. OpenRouter는 제공사 정가를 마진 없이 넘기고, 카드로 크레딧을 사면 5.5%, 최소 $0.80의 수수료를 받습니다(해당 사 FAQ, 2026년 9월 30일 기준). Kunavo는 Claude를 Anthropic 정가보다 30% 싸게 제공하며, Claude Sonnet 5는 100만 토큰당 입력 $1.40 / 출력 $7.00(정가 $2.00 / $10.00)입니다. 입력 1,000만·출력 100만 토큰이면 OpenRouter 카드 결제로 $31.65, Kunavo로 $21.00입니다.
오픈소스 OpenRouter 대안은?
LiteLLM입니다. 내 제공사 키 앞에 두는 셀프 호스팅 OpenAI 호환 프록시로, 추론을 재판매하지 않기 때문에 제공사와의 계약과 결제는 직접 해야 합니다.
한국 카드로 결제할 수 있나요?
OpenRouter FAQ가 안내하는 결제 수단은 주요 신용카드, AliPay, USDC입니다(2026년 9월 30일 기준). Kunavo는 Stripe 체크아웃으로 카드(Visa, Mastercard, Amex, JCB, UnionPay), Apple Pay, Link를 지원하며 $10부터 선불로 충전합니다. 두 곳 모두 달러 결제라 해외 결제가 가능한 카드가 필요하고, 카드사 환율과 해외 이용 수수료가 붙을 수 있습니다.
OpenRouter를 계속 쓰는 게 나은 경우는?
모델 폭(80개 이상 제공사의 수백 개 모델)이 최우선일 때, 무료 모델을 쓸 때, 급하지 않은 작업을 Claude의 :batch 버전(정가의 절반)으로 돌릴 때, 내 제공사 키를 가져올 때, USDC로 낼 때입니다. 정가보다 싼 단가, 같은 키로 쓰는 Suno, 직접 운영하는 관리 계층 중 하나가 필요하면 대안이 더 맞습니다.