AI 영상 생성 API 가격 비교 (2026) — 8개 모델, 8초 720p 한 편 기준

같은 8초 720p 한 편이 어느 모델로 만드느냐에 따라 $0.18에서 $3.03까지, 약 16.8배 차이가 납니다. 한 개의 API 키에 올라와 있는 여덟 개 영상 모델 기준입니다. 그런데 이 숫자보다 먼저 알아야 할 것이 하나 있습니다. 이 여덟 개는 과금 방식이 같지 않습니다 —— 세 개는 영상 한 편당 고정 요금이고 다섯 개는 출력 1초당 요금입니다. 그래서 “가장 저렴한 모델”은 당신이 실제로 만드는 클립 길이에 따라 바뀝니다. 모델마다 숫자 하나씩 적어 놓은 비교표는 어떤 길이를 가정했는지 말하지 않은 채 그 길이에서만 맞는 순위를 보여 줍니다.

입장을 먼저 밝힙니다. Kunavo는 저희 제품이고, 모델 접근을 재판매하는 게이트웨이이지 독립 리뷰 사이트가 아닙니다. 아래 숫자는 실제로 요청을 과금하는 카탈로그에서 페이지가 렌더링될 때 읽어 온 값이라, 보도자료에서 옮겨 적은 요율이 아니라 실제로 청구되는 값입니다. Kunavo 요율 최종 확인: 2026년 9월 26일.

8초 720p 한 편의 가격, 모델별

8초 720p를 공통 기준으로 삼은 이유는, 편당 과금 모델이 한 단위로 청구하는 길이이면서 초당 과금 모델 전부가 지원하는 길이이기 때문입니다. ‘제공사 정가’ 열은 같은 조건에 대해 제공사가 직접 공표한 가격입니다 —— Veo 3.1 계열은 Google의 Veo API 문서, Wan 2.7은 Alibaba Cloud Model Studio 문서에서 확인한 값입니다.

제공사 정가 열이 “—”인 줄은, 그 제공사가 공표한 정가를 저희가 확인하지 못했다는 뜻입니다. 그래서 그 모델들에 대해서는 절약 폭을 일절 주장하지 않습니다. 정가가 존재하는 4개 모델(Veo 3.1 계열과 Wan 2.7)에서는 Kunavo 가격이 그 아래에 있습니다. 정가가 없는 4개 ByteDance 모델에 대해서는, 직접 쓰는 것보다 싸다는 뜻이 아니며 저희도 그렇게 말하지 않습니다. 추정치로 칸을 채우는 대신 비워 두는 쪽을 택했습니다.

과금 방식이 두 가지라서 비교표가 깨집니다

Google Veo 3.1 계열은 길이와 무관하게 영상 한 편당 고정 요금입니다. ByteDance Seedance 계열과 Alibaba Wan 2.7은 출력 1초당 요금입니다. 모델마다 숫자 하나씩 적어 놓은 비교표는 전부 어떤 길이를 조용히 가정한 것이고, 그 순위는 그 길이에서만 맞습니다.

결과는 구체적입니다. 8초에서는 Veo 3.1 Lite가 $0.18로 표 맨 위입니다. 클립을 4초로 줄이면 초당 과금 모델은 전부 반으로 떨어지지만 Veo 계열은 움직이지 않습니다 —— 8초에서 비싸 보이던 초당 과금 모델이 4초에서는 더 싼 선택이 될 수 있고, 16초에서는 반대가 됩니다. 가격을 비교하기 전에 제품이 실제로 만드는 클립 길이를 먼저 정하세요. 그 산수를 대신 해 주는 것이 AI 영상 비용 계산기입니다.

용도별로 어느 모델을 쓸지

• 시안·미리보기·대량 작업 —— Veo 3.1 Lite, 8초 기준 $0.18. 이 가격이면 버릴 컷 하나가 “이거 뽑아도 되나”를 사람에게 물어보는 왕복보다 쌉니다.
• 고객에게 나가는 한 컷 —— Veo 3.1 Quality (8초 $1.60). 편당 과금 중 가장 비싸고, 결과물이 그대로 나갈 때는 그 값을 치를 만합니다.
• 6초 안팎의 짧은 클립 —— 초당 과금 모델. 만든 만큼만 냅니다. 그 중 초당 단가가 가장 낮은 것은 Seedance 2.0 Mini ($0.0526 / 초)입니다.
• 이미 있는 아트를 움직일 때 —— Veo 3.1 계열 또는 Seedance 2.5. 구동 이미지 한 장만이 아니라 첫·마지막 프레임 지정과 레퍼런스 이미지를 받습니다.
• 텍스트만으로 1080p —— Wan 2.7. 여기서 유일하게 이미지→영상 경로가 없고, 대신 대조할 공표 정가가 있는 모델입니다.

Kunavo에 없는 것

이 검색 결과의 다른 페이지들이 함께 나열하는 모델 중 Kunavo에서 제공하지 않는 것을 먼저 적습니다. 2026년 9월 기준 Sora 2와 Sora 2 Pro, Kling, Hailuo, Runway, 그리고 Luma와 Pika가 없습니다. 후보 목록에 이 중 하나가 있다면 이 키로는 호출되지 않으며 다른 제공사가 맞는 답입니다. Kunavo에는 Sora 접근에 대한 페이지와 Kling에 대한 페이지가 따로 있고, 거기서도 같은 말을 하고 대신 무엇이 있는지를 알려 줍니다.

호출하는 법

여덟 개 모델이 하나의 엔드포인트를 씁니다. 모델 사이에서 바뀌는 것은 모델 id뿐입니다. 생성은 비동기입니다 —— 첫 요청이 작업 id를 돌려주고 완성된 영상은 이후 폴링에서 받습니다. 한 편을 렌더링하는 데 수십 초가 걸리므로 이 분야의 모든 제공사가 같은 구조입니다. 요청 형식과 폴링은 영상 엔드포인트 문서에 있고, 모델별 상세는 Veo 3.1, Seedance, Wan 2.7 가이드에 있습니다. 같은 키의 이미지 쪽은 이미지 생성 API 비교를 보세요.

자주 묻는 질문