IronClaw와 OpenClaw은 모두 무료로 사용할 수 있는 자체 호스팅 에이전트 런타임이며, 차이는 아키텍처에 있습니다. IronClaw는 OpenClaw에서 영감을 받은 Rust 재구현으로, 각 도구를 WASM 샌드박스에서 격리하고 PostgreSQL을 요구합니다. 반면 OpenClaw는 훨씬 오래되고 규모가 큰 TypeScript 프로젝트로, 샌드박싱을 구성하기 전까지 도구가 호스트에서 실행됩니다. 기능 목록에서 놓치는 부분은 IronClaw의 핵심 개인정보 보호 주장이 제품 자체의 속성이 아니라 추론이 실행되는 위치의 속성이라는 점이며, NEAR AI의 자체 문서도 단순히 프록시하는 모델에는 이 주장이 적용되지 않는다고 이미 범위를 제한하고 있습니다.
먼저 검색 결과가 다섯 가지를 뒤섞기 때문에 구분하겠습니다. 이 페이지는 github.com/nearai/ironclaw에 관한 것이며, 가격은 www.ironclaw.com에 표시되어 있습니다. Corsair IRONCLAW 게이밍 마우스, 가격을 공개하지 않으며 다른 회사가 운영하는 ironclaw.tech의 별도 엔터프라이즈 제품, 다른 소유자가 관리하는 휴면 유사 저장소, 1999년의 테이블탑 RPG를 의미하지 않습니다. 한편 여기서 OpenClaw는 github.com/openclaw/openclaw의 AI 어시스턴트를 뜻하며, 문서는 docs.openclaw.ai에 있습니다. 같은 이름의 무관한 1990년대 플랫폼 게임 재구현을 뜻하지 않습니다.
누가 무엇을 선택해야 하나요
| 이 설명이 본인에게 해당한다면 | 선택 | 감수해야 할 사항 |
|---|---|---|
| 오늘 WhatsApp, iMessage, Matrix, Microsoft Teams, Google Chat 또는 LINE이 필요함 | OpenClaw | IronClaw 자체의 패리티 매트릭스는 2026년 5월 2일 검토 당시 이 여섯 가지 모두를 미구현으로 표시하며, Telegram과 Slack은 양쪽 모두 완료로 표시합니다 |
| 무엇이든 구성하기 전에 도구별 격리를 켜고 싶음 | IronClaw | OpenClaw은 Docker, Podman, SSH, OpenShell 및 Crabbox 샌드박스를 지원하지만, README에 따르면 샌드박싱을 구성하지 않는 한 기본 세션의 도구는 호스트에서 실행됩니다 |
| 가장 가벼운 사전 요구 사항을 원함 | OpenClaw | 게시된 패키지 메타데이터에 따르면 Node 24.16 이상 25 미만 또는 26.1 이상이며 데이터베이스는 필요하지 않습니다. IronClaw는 사용하는 프로바이더와 관계없이 PostgreSQL 인스턴스가 필요하고, 소스 빌드에는 Rust 1.96+ 및 Corepack/pnpm을 사용하는 Node 22+가 필요합니다 |
| 인프라 없이 관리형 인스턴스를 원함 | 호스팅된 IronClaw | NEAR AI Cloud에 게시된 월간 요금제이며, OpenClaw에는 구매할 수 있는 호스팅 서비스가 없습니다. 호스팅된 IronClaw 인스턴스에서 사용자 지정 base URL을 설정할 수 있는지는 이 페이지에서 확인할 수 있는 어디에도 명시되어 있지 않습니다 |
| 증명을 지원하는 기밀 추론을 원함 | 그 자체만으로는 어느 쪽도 해당하지 않음 | 이는 NEAR AI의 TEE 호스팅 모델에만 해당하는 속성이며, NEAR의 문서에 따르면 프록시하는 모델에는 적용되지 않습니다. 자세한 내용은 아래를 참조하세요 |
| 여러 모델에서 하나의 키와 하나의 잔액을 사용하고 싶음 | 둘 다 가능합니다 | 두 프로젝트 모두 OpenAI 호환 경로를 문서화합니다. OpenClaw은 모델 카탈로그를 직접 선언해야 하며, IronClaw는 다중 사용자 설치에서 관리자 허용 목록을 통해 모델을 추가로 제한합니다 |
| 이미 하나를 실행 중이며 다른 하나를 고려하고 있음 | 위 행 중 하나가 결정하지 않는 한 현재 것을 유지하세요 | 어느 프로젝트도 다른 프로젝트에서 가져오는 경로를 문서화하지 않았으므로, 전환하려면 새로 설치하고 모든 채널을 다시 페어링하고 재인증해야 합니다 |
표를 보기 전에 한 가지 구조적 차이를 더 살펴보겠습니다. IronClaw는 하나의 저장소에 두 런타임을 함께 제공합니다는 점을 전제로 하며, 모든 구성 지침은 어느 런타임을 대상으로 하는지 밝혀야 합니다. 환경 템플릿에 따르면 최신 Reborn 바이너리는 v1과 별개이며 v1 채널 및 웹 스택과 인증이나 미들웨어를 공유하지 않습니다. 또한 Reborn 설정은 v1 게이트웨이의 OAUTH_BASE_URL로 대체되지 않으므로, 기존 v1 값이 Reborn 콜백 URL을 다시 작성할 수 없습니다. ironclaw onboard는 Reborn 상태를 $HOME/.ironclaw/reborn 아래에 기록합니다. 어떤 런타임을 구성하는지 밝히지 않는 튜토리얼은 적용되지 않는다고 가정하세요.
IronClaw 자체의 매트릭스에 따른 기능 패리티
| 기능 | OpenClaw | IronClaw |
|---|---|---|
| Telegram, Slack | 구현됨 | 구현됨(WASM 채널) |
| Discord, Feishu/Lark, WeCom, WeChat | 구현됨 | 부분 지원 |
| WhatsApp, iMessage, Matrix, MS Teams, Google Chat, LINE, Twitch | 구현됨 | 미구현 |
| 다중 에이전트 라우팅, 구성 핫 리로드, Tailscale | 구현됨 | 미구현 |
| Prometheus 및 OpenTelemetry 익스포터 | 구현됨 | 미구현 |
OpenAI 호환 /v1/models 및 /v1/embeddings 경로 | 구현됨 | 미구현 |
| WASM 채널 | 미구현 | 구현됨(IronClaw 전용) |
2026년 9월 21일에 IronClaw의 FEATURE_PARITY.md를 확인했습니다. 현재 상태가 아니라 특정 시점의 근거 자료로 받아들여야 합니다. 문서 자체의 머리말에 따르면 2026년 5월 2일에 OpenClaw 릴리스 2026.3.11부터 2026.4.30까지를 기준으로 마지막 검토가 이루어졌으므로, 누락된 것으로 표시된 기능이 그 이후에 추가되었을 수 있습니다. 또한 공급업체가 스스로 평가한 자료입니다. 같은 파일의 한 섹션에서는 launchd/systemd integration을 미구현으로 표시하면서, 다른 섹션에서는 IronClaw의 Reborn service install이 launchd와 systemd를 지원한다고 인정합니다. 이러한 이유로 해당 행은 위 표에 포함하지 않았습니다. /v1/embeddings 행도 제한된 의미로 해석해야 합니다. 이 행은 IronClaw가 자체 OpenAI 호환 임베딩 엔드포인트를 제공하지 않는다는 뜻이며, 같은 파일에서는 양쪽 모두 OpenAI 임베딩을 소비하는 기능이 구현되어 있다고 표시합니다. Kunavo는 임베딩 모델을 제공하지 않으므로, 어떤 런타임을 사용하든 해당 단계에는 별도의 공급자가 필요합니다.
각 제품의 비용
| 항목 | IronClaw | OpenClaw |
|---|---|---|
| 소프트웨어 | $0 — README에서는 Apache-2.0 또는 MIT 중 원하는 라이선스를 제공합니다 | $0 — MIT, OpenClaw Foundation |
| 공급업체 측 요금제 | NEAR AI Cloud의 호스팅 요금제: Starter는 $5가 취소선으로 표시되고 $0으로 표시되며, Basic은 월 $20, Pro+는 월 $200 | 없음 — README에는 프로젝트에 유료 요금제, 호스팅 서비스 또는 토큰이 없다고 명시되어 있습니다 |
| 데이터베이스 | PostgreSQL 인스턴스가 필요합니다. DATABASE_URL는 환경 템플릿의 첫 번째 설정이며 주석 처리되지 않은 상태로 설정되어 있습니다 | 필요 없음 |
| 런타임 사전 요구 사항 | 소스 빌드에는 Corepack/pnpm을 사용하는 Rust 1.96+ 및 Node.js 22+가 필요하며, 사전 빌드 설치 프로그램을 사용하면 이를 피할 수 있습니다 | 게시된 패키지 메타데이터의 엔진 범위인 Node >=24.16.0 <25 || >=26.1.0 |
| 모델 토큰 | 선택한 프로바이더가 청구하는 금액 — 사용량에 따라 증가하는 유일한 항목 | |
2026년 9월 21일에 www.ironclaw.com과 두 저장소에서 확인한 가격입니다. 주의할 점은 세 가지입니다. Starter 카드는 취소선이 있는 $5와 표시 금액인 $0을 함께 보여 주며, 이는 페이지 마크업으로 확인되었습니다. 그러나 사이트에는 종료 날짜나 약관이 명시되어 있지 않으므로 $0이 영구적이라고 가정하지 마세요. 각 요금제는 자체 가격과 동일한 "credits included"를 광고하지만, 사이트에는 해당 크레딧으로 토큰을 얼마나 구매할 수 있는지, 어떤 모델을 기준으로 하는지, 만료되는지에 대한 설명이 없으므로 토큰당 요금은 산출할 수 없습니다. 또한 가격 페이지의 "up to 130M tokens per month"라는 문구는 모델이나 입력/출력 구분이 명시되지 않은 5개 에이전트 구성에 붙은 마케팅 문구입니다. 이는 IronClaw의 주장이지 산술 입력값이 아닙니다.
개인정보 보호 주장은 base URL과 함께 이동하지 않습니다
합리적인 독자가 정확한 두 문서 때문에 오해하기 쉬운 부분이므로 올바르게 이해할 필요가 있습니다. www.ironclaw.com은 Trusted Execution Environment 안에서 부팅되는 기밀 컴퓨팅을 기반으로 호스팅 제품을 판매합니다. 한편 NEAR AI의 자체 모델 문서는 경계를 명시적으로 그립니다. TEE 호스팅 모델은 Trusted Execution Environment 내부의 NEAR GPU 팜에서 실행되며 증명, 서명 및 검증을 지원합니다. 반면 타사 모델은 게이트웨이를 통해 해당 프로바이더로 프록시되며, 문서에 따르면 TEE 개인정보 보호 및 검증 가능성 보장은 업스트림 프로바이더에는 적용되지 않습니다.
따라서 경계는 NEAR AI Cloud를 벗어날 때뿐 아니라 그 내부에서도 넘어갑니다. NEAR에서 프록시되는 Anthropic, OpenAI 또는 Google 모델을 선택하는 순간 이미 기밀 경로 밖에 있습니다. 어느 런타임이든 관련 없는 OpenAI 호환 게이트웨이를 가리키면 한 단계 더 벗어나는 것이며, 트래픽을 수락한다고 해서 어떤 게이트웨이도 해당 보장을 상속하지 않습니다. 증명이 실제 요구 사항이라면 이를 제공하는 프로바이더의 TEE 호스팅 모델을 사용하고, 이 페이지의 목록을 포함한 어떤 목록도 그대로 신뢰하지 말고 프로바이더 자체 문서에서 해당 모델의 상태를 확인해야 합니다. NEAR에서는 이 배지가 API가 아니라 문서에 있습니다. 공개 /v1/models JSON에는 전용 TEE 필드가 없으며, 2026년 9월 21일에 확인했을 때 포함된 가장 가까운 신호는 owned_by 값으로, 9개 항목에는 nearai, 4개 항목에는 attested 3p가 있었고, 자유 형식 설명 중 하나는 해당 모델을 "Anonymized, not TEE-protected"라고 부릅니다.
프로바이더를 변경해도 유지되는 것은 IronClaw의 로컬 계층이며, 이를 마케팅과 분리해서 볼 필요가 있습니다. 보안 문서는 컨테이너에 들어가지 않는 저장 시 암호화된 시크릿을 설명하며, 이 시크릿은 네트워크 프록시 계층에서 발신 요청에 주입됩니다. 또한 도구는 자격 증명을 직접 읽는 대신 필요한 자격 증명을 선언하고, 15개 이상의 시크릿 패턴을 탐지하는 누출 탐지기가 실행됩니다. 이는 런타임 속성입니다. 호출하는 모델 엔드포인트에 의존하지 않으므로 프로바이더를 전환해도 이러한 속성은 유지되고 기밀 컴퓨팅 주장만 사라집니다.
이 페이지에서 세탁하지 않을 한 가지가 있습니다. ironclaw.com의 비교 표는 OpenClaw의 시크릿 처리를 "LLM sees secrets"로, 네트워크 제어를 "Unrestricted"로 규정합니다. 이는 공급업체가 경쟁사를 설명한 것이며, OpenClaw 자체 문서는 이 두 레이블로 포착되지 않는 구성을 설명합니다. OpenClaw의 secrets and storage page에는 env, file, exec 또는 store가 뒷받침하는 SecretRef 프로바이더, 디스크에서 어떤 파일이 어떤 자격 증명을 보유하는지에 대한 매핑, 그리고 항상 켜져 있으며 구성으로 비활성화할 수 없다고 설명된 로그 및 트랜스크립트 편집이 문서화되어 있습니다. 문서 색인에는 openclaw secrets CLI, openclaw security audit 명령과 기본적으로 꺼져 있는 공유 시크릿 저장소의 시크릿 이그레스 프록시도 추가되어 있습니다. 이와 함께 README에는 샌드박싱을 구성하지 않는 한 기본 세션의 도구가 호스트에서 실행된다고 되어 있으며, security guide는 적대적 다중 테넌시가 아니라 게이트웨이당 하나의 신뢰 경계를 기준으로 제품의 범위를 정합니다. 기본값은 서로 다르고 양쪽 모두 문서화된 대응책을 제공하며 어느 쪽도 측정된 비교는 없습니다. 여기서는 주어진 프롬프트가 실제로 어느 런타임에서든 시크릿을 추출할 수 있는지 테스트하지 않았습니다.
둘 중 하나를 OpenAI 호환 엔드포인트로 지정하기
두 제품 모두 사용자 지정 base URL을 허용하지만 실패 방식은 다릅니다. 이는 2026년 9월 21일에 각 프로젝트가 공개한 구성 문서를 검토한 결과입니다. Kunavo는 어느 클라이언트도 런타임 테스트하지 않았으며, 공개된 설정 참조는 호환성 테스트가 아닙니다.
| 질문 | IronClaw | OpenClaw |
|---|---|---|
| 위치 | config.toml의 [llm.default] 슬롯에 provider_id, base_url, model, api_key_env를 지정하며, 환경 변수 LLM_BACKEND/LLM_BASE_URL/LLM_MODEL/LLM_API_KEY는 컨테이너와 일회성 실행의 대체 수단입니다 | 구성 파일의 models.providers 또는 ~/.openclaw/agents/<agentId>/agent/models.json |
| 키 저장 방식 | api_key_env는 환경 변수의 이름을 지정합니다. 문서에 따르면 키 자체를 붙여 넣으면 파싱 시 거부되며, ironclaw config set는 키를 표시하지 않고 프롬프트를 표시합니다 | 환경 변수 대체 또는 시크릿 참조 사용이 권장되는 apiKey |
| 필드를 생략하면 무엇이 중단되는가 | 일반 openai_compatible 어댑터에는 기본 호스트가 없으므로 base_url를 생략하면 모델 확인이 즉시 실패합니다 | 생략된 비용 필드는 모든 차원에서 기본값이 0이 되므로, 자체 요율을 입력할 때까지 사용량 비용 보고가 조용히 과소 보고됩니다. 생략된 contextWindow는 설정되지 않은 상태로 유지되며, 컨텍스트 예산 호출자는 검색 결과나 모델별 컨텍스트 메타데이터 어느 쪽에서도 값을 제공하지 않을 때에만 200,000 토큰으로 대체됩니다 |
| 모델을 나열해야 하나요 | 구성된 프로바이더는 카탈로그를 노출하지만, 다중 사용자 설치에서는 사용자가 모델을 선택하기 전에 관리자가 Settings, Inference, User model access에서 모델을 승인해야 합니다 | 예 — 최소한 일치하는 id를 포함하여 models[]를 직접 선언해야 합니다. 다른 곳의 별칭은 런타임 모델을 등록하지 않습니다 |
| 프로토콜 선택 | base_url는 anthropic 또는 openai와 같은 이름이 지정된 프로바이더에서도 작동하므로, 일반 어댑터를 사용하는 대신 이를 프록시를 통해 라우팅할 수 있습니다 | api 필드는 anthropic-messages를 포함한 11개 어댑터 중 하나를 선택합니다. baseUrl가 설정되고 api가 없으면 openai-completions로 기본 설정됩니다 |
| 프록시 경로가 포기하는 것 | base URL이 암시하는 것보다 적습니다. 같은 문서에 따르면 프록시나 리전 엔드포인트를 통해 라우팅하려는 경우 base_url는 다른 모든 프로바이더에서 작동합니다. base URL이 대체하지 않는 것은 자격 증명입니다. 프로바이더 표에서는 openai_codex에 ChatGPT 구독, gemini_oauth에 브라우저 OAuth, github_copilot에 IDE 토큰, bedrock에 AWS 자격 증명을 요구하며, 이 중 어느 것도 타사 게이트웨이에 제공하는 API 키가 아닙니다 | compat.supportsInstructions는 기본적으로 문서에서 계약 증거가 확인된 경로라고 부르는 네이티브 OpenAI 및 xAI의 기본 경로에서만 true이고, 번들 경로든 사용자 지정 경로든 그 외 모든 경로에서는 false입니다. 문서는 또한 프로바이더 카탈로그가 compat를 소유한다고 설명하며 해당 플래그를 구성에 복사하지 말라고 경고합니다 |
어떤 문서도 근거로 삼지 말고 자체 설치에서 직접 확인해야 할 IronClaw의 불일치가 두 가지 있습니다. .env.example에는 가능한 LLM_BACKEND 값이 9개로 나열되어 있지만, docs/capabilities/llm-providers.md에는 20개가 넘는 provider_id 항목이 표로 정리되어 있으며, 환경 템플릿에서는 여전히 일반 어댑터를 통해 라우팅하는 OpenRouter, Together 및 Fireworks에 전용 ID를 사용하라고 안내합니다. 두 파일은 모두 main 기준으로 최신 상태입니다. 문서 표가 두 목록 중 더 길며 전용 ID를 우선 사용하라고 안내하는 목록이지만, 어느 파일도 사용자의 설치 환경 자체는 아닙니다. 실제 빌드에 있는 카탈로그를 확인하려면 ironclaw models list를 실행하세요.
모델 경로의 비용을 계산한 예
이는 측정된 작업 비용도 청구 한도도 아닌, 예시용 토큰 산술입니다. 개인 비서 트래픽을 하루 동안 사용한다고 가정하고, 약 40번의 턴에 걸쳐 긴 시스템 프롬프트, 도구 정의 및 누적 기록을 다시 전송하여 캐시되지 않은 입력 토큰 1,000,000개를 보내고 출력 토큰 30,000개를 받는다고 하겠습니다. 두 런타임 모두 무료이므로 이 비용이 사용량에 따라 증가하는 유일한 항목이며 어느 쪽을 실행하든 동일합니다. 요율은 백만 토큰당 Kunavo 카탈로그의 현재 가격입니다.
| 모델 | 1M당 입력 / 출력 | 예상 일일 비용 | 같은 형태로 30일 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $0.80 | $24.15 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $2.42 | $72.45 |
| Claude Opus 4.6 | $3.50 / $17.50 | $4.03 | $120.75 |
IronClaw의 기본 프로바이더와 같은 날을 기준으로 비교하면, 두 카탈로그에 세 개의 모델 ID가 모두 나타납니다. 2026년 9월 21일에 확인한 NEAR AI Cloud의 공개 모델 엔드포인트는 반환된 50개 ID 중 anthropic/claude-haiku-4-5을 입력 백만 토큰당 $1.00, 출력 백만 토큰당 $5.00으로, anthropic/claude-sonnet-4-6를 $3.00 및 $15.00으로, anthropic/claude-opus-4-6를 $5.00 및 $25.00으로 표시했습니다. 세 모델 모두 같은 응답에서 is_ready: false를 포함하고 있으므로, 해당 수치를 경로가 열려 있다는 증거가 아니라 표시된 요율로 취급하세요. Kunavo의 카탈로그는 Claude Haiku 4.5를 $0.70 / $3.50로, Claude Sonnet 4.6를 $2.10 / $10.50으로, Claude Opus 4.6를 $3.50 / $17.50으로 표시합니다. 두 카탈로그 모두 변경되므로 어느 수치도 영구적인 것으로 믿지 말고 엔드포인트를 다시 확인하세요. 또한 가장 저렴하게 표시된 요율과 작업을 완료하는 데 드는 최저 비용은 서로 다른 주장이라는 점을 기억하세요. 낮은 요율의 모델을 세 번 시도해야 한다면 더 높은 요율로 한 번만 시도하는 모델보다 비용이 더 많이 들 수 있습니다.
호스팅된 IronClaw 요금제에 포함된 크레딧으로 위 표와 같은 한 달의 사용량을 충당할 수 있는지는 이 페이지에서 답할 수 없습니다. ironclaw.com에는 크레딧과 토큰 간의 환산 방식이 게시되어 있지 않기 때문입니다. Kunavo 카탈로그 금액은 한도가 아니라 청구 하한입니다. 업스트림이 요금을 보고하면 청구액은 카탈로그 비용과 해당 마크업을 적용한 업스트림 비용 중 더 큰 금액이 됩니다. 캐시 요금과 외부 도구는 이 예시에 포함되지 않습니다. Kunavo의 최소 충전액은 선불 크레딧 $10이며, 이는 작업 요금이나 구독료가 아니라 자금 충전 최소 금액입니다. 자세한 내용은 billing details를 참조하세요.
설정하기
어느 런타임을 선택하든 엔드포인트 측 형태는 동일합니다. OpenAI 호환 base URL과 키가 필요합니다. base URL과 키 형식은 빠른 시작 가이드에서 확인하고, 대신 OpenClaw의 anthropic-messages 경로를 사용한다면 Anthropic base URL 문서를 참조하세요. 시도하는 동안 작동하는 프로바이더를 구성해 두고, 범위가 제한된 작업 하나를 실행한 다음 계정에 실제로 기록된 청구액을 확인하세요. 이렇게 실제 청구액과 대조하는 것은 OpenClaw에서 더 중요합니다. cost 블록을 생략하면 자체 사용량 보고서가 0으로 표시되기 때문입니다. 키에 사용할 자금을 충전할 준비가 되면 Kunavo 계정을 만드세요.
더 넓은 범위를 비교하고 있나요? OpenClaw pricing은 비용 측면을 다루고, the best API for OpenClaw은 프로바이더 경로를 비교하며, NanoClaw vs OpenClaw과 ZeroClaw vs OpenClaw은 같은 아이디어에 대한 다른 두 가지 접근을 다룹니다. OpenAI-compatible API는 엔드포인트 작동 방식을 다룹니다.
자주 묻는 질문
IronClaw와 OpenClaw의 차이점은 무엇인가요?
IronClaw는 OpenClaw에서 영감을 받은 Rust 재구현 프로젝트이며, IronClaw 자체의 설명에 따르면 README에는 네 가지 차이점이 나와 있습니다. TypeScript가 아닌 Rust, Docker가 아닌 WASM 샌드박스, SQLite가 아닌 PostgreSQL, 보안 우선 설계입니다. OpenClaw는 더 오래되고 훨씬 큰 프로젝트입니다. IronClaw가 2026년 2월에 만들어진 데 비해 OpenClaw는 2025년 11월에 만들어졌으며, 2026년 9월 21일 기준 GitHub 별 수가 대략 30배였습니다. 둘 다 무료이며 자체 호스팅됩니다. 실질적인 차이는 사용하는 모델 프로바이더와 관계없이 IronClaw에 PostgreSQL 데이터베이스가 필요하고, IronClaw는 각 도구를 WASM으로 격리하는 반면 OpenClaw는 다섯 가지 샌드박스 백엔드 중 하나를 구성하기 전까지 호스트에서 도구를 실행하며, IronClaw 자체의 기능 동등성 표에서 OpenClaw가 제공하는 여러 메시징 채널을 구현되지 않은 것으로 표시한다는 점입니다.
IronClaw는 무료인가요? 호스팅 버전은 얼마인가요?
IronClaw 소프트웨어는 무료입니다. 저장소는 MIT 또는 Apache-2.0의 이중 라이선스를 적용합니다. NEAR AI Cloud의 호스팅 배포 가격은 www.ironclaw.com에 게시되어 있으며, 2026년 9월 21일 기준 Starter는 월 $0(취소선으로 $5 표시), Basic은 월 $20로 Popular 표시, Pro+는 월 $200로 표시되어 있었습니다. 각 카드에는 가격과 동일한 크레딧이 기재되어 있습니다. 사이트는 $0 Starter 가격이 영구적인지 프로모션인지 밝히지 않으며, 해당 크레딧이 토큰으로 어떻게 환산되는지도 공개하지 않으므로 토큰당 비용을 도출할 수 없습니다. ironclaw.tech라는 다른 회사는 가격을 전혀 공개하지 않고, Corsair IRONCLAW는 게이밍 마우스이므로 둘 다 이 제품이 아닙니다.
다른 모델 프로바이더를 사용해도 IronClaw의 개인정보 보호 보장이 유지되나요?
부분적으로 유지되며, 그 구분이 중요합니다. NEAR AI의 문서에 따르면 TEE 호스팅 모델은 증명이 가능한 Trusted Execution Environment 내부에서 실행되지만, 타사 모델은 해당 프로바이더로 프록시되므로 TEE의 개인정보 보호 및 검증 가능성 보장은 업스트림 프로바이더에 적용되지 않습니다. 이 경계는 프록시 모델을 선택하는 순간 NEAR AI Cloud 자체에서 넘어가므로, 관련 없는 게이트웨이에서 이를 상속받을 수는 없습니다. 프로바이더를 변경해도 유지되는 것은 프로바이더와 무관한 IronClaw의 로컬 방어 계층입니다. 여기에는 도구별 WASM 샌드박스, 기능 기반 권한, 엔드포인트 허용 목록, 자격 증명이 컨테이너에 들어가지 않도록 네트워크 프록시 계층에서 수행하는 자격 증명 주입, 그리고 보안 문서에서 15개 이상의 비밀 패턴을 검사한다고 설명하는 유출 탐지기가 포함됩니다.
IronClaw와 OpenClaw은 모두 OpenAI 호환 엔드포인트를 사용할 수 있나요?
두 프로젝트 모두 이를 위한 경로를 문서화하지만 형태는 다릅니다. IronClaw는 provider_id, base_url, model 및 api_key_env가 포함된 config.toml 슬롯을 사용하며, api_key_env는 환경 변수의 이름을 지정합니다. 문서에 따르면 리터럴 키를 붙여 넣으면 파싱 시 거부됩니다. 또한 일반 openai_compatible 어댑터에는 기본 호스트가 없으므로 base_url을 생략하면 모델 확인이 실패합니다. OpenClaw는 models.providers 아래에 사용자 지정 공급자를 선언하며, baseUrl, apiKey, 그리고 baseUrl이 설정되었지만 api가 없을 때 openai-completions로 기본 설정되는 api 어댑터를 사용합니다. 또한 직접 작성해야 하는 명시적인 models 배열이 필요합니다. 이는 2026년 9월 21일을 기준으로 각 프로젝트의 공개 문서를 읽고 정리한 내용이며, 호환성 테스트 결과가 아닙니다.
둘 중 하나를 실행하는 데 드는 비용은 얼마인가요?
두 경우 모두 소프트웨어 자체는 무료이므로 비용은 모델 토큰과 호스팅 비용입니다. IronClaw는 PostgreSQL 인스턴스를 필수 전제 조건으로 추가합니다. 환경 템플릿의 첫 번째 설정이 DATABASE_URL이며 주석 처리되지 않은 상태로 설정되기 때문입니다. OpenClaw에는 이 요구 사항이 없습니다. IronClaw는 공개된 월별 요금제가 있는 호스팅 경로도 제공합니다. OpenClaw의 README에는 프로젝트에 유료 요금제, 호스팅 서비스 또는 토큰이 없다고 명시되어 있으므로 공급자 측 비용 경로가 전혀 없습니다. 모델 요율은 공급자별로 다릅니다. 2026년 9월 21일 NEAR AI Cloud 카탈로그에는 anthropic/claude-haiku-4-5가 입력 100만 토큰당 $1, 출력 100만 토큰당 $5로 표시되었으며, Kunavo의 실시간 카탈로그에는 Claude Haiku 4.5가 100만 토큰당 $0.70 및 $3.50로 표시됩니다.
IronClaw는 OpenClaw의 드롭인 대체품인가요?
채널 측면에서는 IronClaw 자체의 집계에 따르면 그렇지 않습니다. IronClaw의 FEATURE_PARITY.md는 WhatsApp, iMessage, Matrix, Microsoft Teams, Google Chat, LINE 및 Twitch가 OpenClaw에서는 구현되었지만 IronClaw에서는 구현되지 않았다고 표시하며, Discord, Feishu/Lark, WeCom 및 WeChat은 부분 구현으로 표시합니다. Telegram과 Slack은 양쪽 모두 완료로 표시됩니다. 해당 파일의 헤더에는 2026년 5월 2일에 OpenClaw 릴리스 2026.3.11부터 2026.4.30까지를 기준으로 마지막 검토를 완료했다고 되어 있으므로, 약 4개월 반 전의 정보이며 현재 진행 상황을 과소평가할 수 있습니다. 결정하기 전에 저장소를 확인하세요. 어느 프로젝트도 다른 프로젝트에서 가져오는 경로를 문서화하지 않았으므로, 전환하려면 새로 설치하고 모든 채널을 다시 페어링해야 합니다.
2026년 9월 21일에 nearai/ironclaw의 GitHub API와 최신 릴리스, openclaw의 npm 레지스트리 항목, 두 저장소의 raw README, .env.example, FEATURE_PARITY.md 및 프로바이더 문서, docs.openclaw.ai, docs.near.ai, 실시간 cloud-api.near.ai 모델 카탈로그, 그리고 www.ironclaw.com의 렌더링된 마크업을 기준으로 확인했습니다. Kunavo는 어느 클라이언트도 실행하지 않았습니다. 위의 모든 구성 설명은 호환성 테스트가 아니라 공급업체 소스 문서를 검토한 결과입니다. Kunavo 토큰 요율은 실시간 카탈로그에서 가져왔으며, 여기의 모든 달러 예시는 측정된 작업 비용이 아니라 예시용 토큰 산술입니다.