ZeroClaw와 OpenClaw 비교: 배포, 권한 및 비용이 발생하는 지점

ZeroClaw와 OpenClaw는 모두 무료로 사용할 수 있는 자체 호스팅 오픈 소스 에이전트 런타임이므로, 선택 기준은 가격이 아닙니다. 기본적으로 실행 전에 확인을 요청하는 ZeroClaw의 단일 Rust 바이너리와, 훨씬 더 넓은 채널 및 플러그인 표면을 제공하지만 구성하기 전까지 도구 실행을 제한하지 않는 OpenClaw의 Node 기반 게이트웨이 중에서 선택하는 것입니다. 기본적으로 승인 게이트가 켜져 있고 에이전트별 비용 원장이 있는 소규모 서비스 설치형 런타임을 원한다면 ZeroClaw를 선택하세요. 더 큰 채널, 플러그인 및 데스크톱 생태계를 원하고 권한 모드와 샌드박싱을 직접 설정할 수 있다면 OpenClaw를 선택하세요.

두 프로젝트 모두 판매하는 것은 없습니다. ZeroClaw의 "what this isn't" 페이지에는 호스팅 버전, 계정 시스템 및 청구가 없다고 나와 있고, OpenClaw FAQ에는 Foundation에 유료 등급, 호스팅 서비스 및 토큰이 없다고 나와 있습니다. 두 경우 모두 비용은 모델 토큰과 호스트이며, 이 부분의 결정은 양쪽에서 동일합니다. 따라서 이 페이지의 대부분은 배포, 권한 및 구성에 관한 내용입니다.

어떤 수치든 신뢰하기 전에 공식 프로젝트를 식별하세요

ZeroClaw의 유일한 공식 저장소는 zeroclaw-labs/zeroclaw이며, ZeroClaw Labs가 유지 관리하고 master 브랜치에서 Rust로 작성되었으며, 선언된 홈페이지는 zeroclaw.com입니다. README에는 이 저장소가 유일한 공식 저장소이며 ZeroClaw라고 주장하는 다른 저장소, 조직, 도메인 또는 패키지는 승인되지 않았고 프로젝트와 제휴하지 않는다는 사칭 경고가 게시되어 있습니다.

이 경고가 존재하는 이유는 github.com/openagen/zeroclaw에 포크가 있고, 두 마케팅 사이트 zeroclaw.dev와 zeroclaw.org가 동일한 비공식 수치들을 게재하기 때문입니다. zeroclaw.org의 모든 GitHub 링크는 zeroclaw-labs가 아니라 해당 포크를 가리키며, zeroclaw.dev의 링크는 대신 zeroclaw-labs를 가리킵니다. 어느 쪽이든 두 사이트의 수치는 공식 문서와 모순됩니다. 두 사이트 모두 3.4MB 바이너리를 광고하지만 ZeroClaw 자체의 philosophy 페이지에는 일반적인 릴리스 빌드가 약 26 MiB라고 나와 있으며, 두 사이트 모두 22개 이상의 AI 공급자를 광고하지만 zeroclaw.com에는 70개 이상의 LLM 공급자라고 나와 있습니다. 두 사이트는 OpenClaw에 대해서도 서로 다른 수치를 제시합니다. 한 곳은 바이너리가 약 28MB라고 하고 다른 곳은 약 150MB라고 합니다. 해당 페이지의 리소스 비교 내용을 의사 결정에 사용하지 마세요.

확정하지 못한 한 가지가 있습니다. 공식 README에서는 security@zeroclaw.dev를 보안 연락처로 명시하므로, 해당 이메일 도메인을 ZeroClaw Labs가 보유하고 있을 가능성은 충분합니다. 다만 그 주소의 웹사이트에는 프로젝트 자체 문서와 모순되는 수치가 게시되어 있습니다. 이 문서에서는 해당 웹 자산의 소유권을 확인하지 못했습니다. 따라서 zeroclaw.dev는 사실을 뒷받침하는 인용 출처로 취급하지 말고, 입증된 사칭 사이트로도 간주하지 마세요.

반면 openclaw/openclaw는 OpenClaw Foundation이 관리하는 AI 에이전트입니다. 알아둘 만한 혼동 사례는 세 가지입니다. pjasicek/OpenClaw는 1997년 플랫폼 게임을 C++로 재구현한 프로젝트로, 이 프로젝트와 아무 관련이 없습니다. OpenClaw는 OpenAI의 제품도 아닙니다. 자체 FAQ에 따르면 Foundation은 기부금으로 운영되는 독립적인 501(c)(3) 조직이며 판매할 제품이 없고, OpenAI는 여러 기부자 중 하나입니다. 또한 이 프로젝트는 Warelay, CLAWDIS, Clawdbot, Moltbot, OpenClaw로 네 차례 이름을 변경했으므로, Clawdbot 시대의 튜토리얼은 현재 구성 키와 일치하지 않을 수 있습니다.

두 출처는 현재 버전에 대해서도 의견이 다릅니다. Wikipedia의 정보 상자에는 여전히 2.0(v2026.8.1, 2026년 8월 30일)이 최신 릴리스로 표시되어 있지만, GitHub API는 2026년 9월 19일에 게시된 v2026.9.5를 반환합니다. 버전을 고정하기 전에 백과사전 요약이 아니라 저장소의 릴리스 페이지를 확인하세요.

누가 무엇을 선택해야 하나요

ZeroClaw를 선택하세요. 런타임을 작고 단순하게 유지하는 머신에 설치해야 한다면 — SBC, VPS 또는 Node 런타임의 설치와 업그레이드 자체가 피하려는 유지 관리 작업인 장치라면 말입니다. 사전 빌드된 네이티브 바이너리로 설치되며, 서비스 문서에 따르면 zeroclaw service install를 통해 systemd, launchd 또는 Windows 작업 스케줄러에 자체 등록합니다. 더 작은 생태계, 확인되지 않은 참조가 있으면 시작을 거부하는 구성 모델, 그리고 상업적 지원이 전혀 없다는 점을 받아들여야 합니다. 프로젝트의 기여자 문서는 유료 지원 여부에 대해 "제공되지 않음(None offered)"이라고 답합니다.

OpenClaw를 선택하세요. 실제로 원하는 것이 폭넓은 활용성이라면 — 채팅 채널, 기술과 플러그인의 공개 레지스트리인 ClawHub, macOS 메뉴 막대 앱과 Windows Hub 컴패니언, 그리고 규모 있는 프로젝트에 수반되는 풍부한 서드파티 자료가 필요하다면 말입니다. JavaScript 런타임을 종속 항목으로 사용한다는 점 — Node 24.16+ 또는 26.1+, 그리고 명시적으로 선택해야 하는 Bun 1.4+ —, 제공업체별로 구성 요소가 더 많은 JSON5 구성, 그리고 권한 모드를 직접 선택해야 하는 작업을 받아들여야 합니다. OpenClaw가 사용자를 대신해 제한적인 모드를 선택하지는 않기 때문입니다.

실행 권한 측면에서 ZeroClaw는 보수적인 기본값이고 OpenClaw는 허용적인 기본값입니다. 프로토콜 제한 측면에서는 둘 다 문서화된 사용자 지정 제공업체 경로를 통해 서드파티 엔드포인트에 연결하며, 둘 다 공급업체 구독 경로를 이와 별개의 항목으로 문서화합니다. 이러한 경로는 게이트웨이 키가 아니라 공급업체 자체 자격 증명으로 인증합니다. 비용 경로 측면에서 ZeroClaw는 에이전트별 예산과 함께 추가 전용 원장에 지출을 직접 기록하고, OpenClaw는 요금을 직접 입력하지 않으면 사용자 지정 모델의 비용을 0으로 기록합니다. 마이그레이션 비용 측면에서는 아무것도 그대로 이전되지 않습니다. TOML과 JSON5, 서로 다른 제공업체 문법, 서로 다른 권한 용어를 사용합니다.

프로젝트 사실 비교

릴리스, 별, 포크 수치는 2026년 9월 21일 GitHub API에서 확인했으며 매일 변동하므로 날짜가 수치의 일부입니다. GitHub API는 ZeroClaw의 라이선스를 Apache-2.0 하나로만 보고합니다. 단일 파일 휴리스틱이 두 LICENSE 파일 중 하나만 확인하기 때문입니다. README 배지와 두 라이선스 파일은 이중 라이선스를 명시합니다. OpenClaw의 라이선스는 NOASSERTION으로 보고되는데, LICENSE 파일이 표준 MIT 텍스트에 서드파티 고지 줄을 덧붙이기 때문입니다.

ZeroClaw 자체의 제공업체 수는 출처마다 일관되지 않습니다. README는 Anthropic, OpenAI, Ollama "및 약 20개 기타 제공업체"와 통신한다고 설명하는 반면, zeroclaw.com은 70개 이상의 LLM 제공업체를 제시합니다. 제공업체 카탈로그 페이지의 표준 슬롯 목록은 문서 빌드 시점에 생성되므로 어느 헤드라인도 그대로 믿지 말고 직접 그곳에서 수를 세세요.

권한 모델은 실제로 서로 다릅니다

ZeroClaw는 각 에이전트가 참조해야 하는 [risk_profiles.<alias>].level의 명명된 위험 프로필에 자율성을 배치합니다. 자율성 문서는 정확히 세 가지 값 — readonly, supervised, full — 을 허용하며, 기본값은 supervised입니다. 저위험 도구는 자동으로 실행되고, 중위험 도구는 운영자 승인 프롬프트를 표시하며, 고위험 도구는 차단됩니다. 승인 프롬프트는 대화를 시작한 채널로 전달되고 approval_timeout_secs 후 만료됩니다. 일반적으로 120초이며, 시간 초과는 거부로 처리됩니다. 이 마지막 세부 사항은 무인 에이전트에 중요합니다. 응답하지 않은 프롬프트는 대기열에 들어가지 않고 보안상 거부됩니다.

OpenClaw는 반대입니다. 샌드박싱 페이지에 따르면 샌드박싱은 기본적으로 꺼져 있고 agents.defaults.sandbox로 제어되며, Gateway 프로세스는 항상 호스트에 남고 활성화된 경우에만 도구 실행이 샌드박스로 이동합니다. 권한 모드 페이지는 더 분명하게 설명합니다. 해당 설정이나 샌드박싱이 없으면 기본값은 전체 액세스입니다. 네 가지 세션 모드는 읽기 전용, 보호됨, 작업 공간, 전체입니다.

이는 OpenClaw가 부주의하다는 주장이 아닙니다. 보안 페이지는 보수적인 네트워크 및 ID 기본값을 문서화합니다. 일반 호스트에 설치하면 Gateway는 루프백에 바인딩되고, 대부분의 채팅 채널은 알 수 없는 다이렉트 메시지 발신자에게 메시지를 처리하는 대신 페어링 코드를 요청하며, 그룹 액세스는 허용 목록으로 제한되고 일반적으로 멘션 게이트 뒤에 있습니다. 단, 컨테이너 이미지는 노출된 바인딩을 기본값으로 사용하는 문서화된 예외입니다. 정직하게 요약하면 OpenClaw는 기본적으로 현관을 방어하지만 도구 게이트는 열어 두고, ZeroClaw는 도구 게이트를 닫은 상태로 제공됩니다.

ZeroClaw 자체의 비교표를 포함한 비교표에 대한 한 가지 주의사항입니다. ZeroClaw가 공개한 기능 매트릭스의 OpenClaw 열은 수동으로 관리되며, 2026년 8월 30일 OpenClaw 2.0보다 이전인 OpenClaw 커밋을 기준으로 2026년 7월 6일에 소스 확인이 이루어졌습니다. OpenClaw에 관한 해당 주장은 7월 시점의 스냅샷을 설명하며, 파일 자체에 그 날짜와 확인한 정확한 커밋이 기록되어 있습니다. ZeroClaw의 장점은 적어도 증거에 날짜가 있다는 점이며, 파일에는 재확인 시 처음부터 검증하지 않고 고정된 커밋과 차이를 비교한다고 적혀 있습니다. 하지만 기록된 날짜는 여전히 7월입니다. 실제로 조치하기 전에 모든 동등성 항목을 현재 문서와 대조해 확인하세요. OpenClaw 자체 문서에는 반대 비교표가 없으며, ZeroClaw는 OpenClaw가 연결할 수 있는 ACP 에이전트로만 등장합니다. 따라서 교차 확인할 두 번째 표는 없습니다.

둘 중 하나를 서드파티 모델 엔드포인트로 연결하기

ZeroClaw는 [providers.models.<type>.<alias>]에서 모든 모델 제공업체를 지정합니다. 여기서 <type>은 공급업체별 키가 하나씩 있고 동의어가 없는 표준 제품군 슬롯이며, <alias>는 사용자가 이름을 정하는 값입니다. 제공업체 개요에는 전역 기본 제공업체나 모델이 없다고 명시되어 있습니다. 모든 에이전트는 model_provider와 risk_profile를 지정해야 하며, 참조가 확인되지 않으면 Config::validate()가 시작 시 실패합니다.

OpenAI 호환 또는 Anthropic 호환 게이트웨이에는 두 가지 경로가 있습니다. 사용자 지정 제공업체 페이지에 따르면 서비스가 OpenAI chat-completions를 사용한다면 이는 구성만 변경하면 되며, 엔드포인트 열거형에 기본값이 없기 때문에 custom 슬롯에는 uri가 필요합니다. 제공업체 카탈로그에서는 Anthropic 호환 프록시는 대신 표준 anthropic 슬롯에 배치하고 uri를 override로 설정하라고 설명합니다. Kunavo는 https://api.kunavo.com/v1 아래에서 sk-kn- 하나의 키로 /v1/chat/completions 및 /v1/messages 두 형식을 모두 제공하므로 어느 슬롯이든 사용할 수 있습니다.

README는 최소한 네 개의 <type>.<alias> 형태 섹션 헤더가 가장 작은 유효 구성이라고 설명하며, 그중 세 가지를 열거합니다. 제공업체 항목, 이를 참조하는 에이전트, 그리고 에이전트가 검증하는 위험 프로필입니다. 연결된 "표준 네 섹션 형식"은 공개 문서에서 예제 블록 없이 설명문으로만 렌더링되므로, 아래 내용은 공식 스니펫을 복사한 것이 아니라 필드 참조를 바탕으로 이 세 가지를 재구성한 것입니다. 문서 지침에 따라 zeroclaw config set, 게이트웨이 또는 zerocode를 사용해 실제 구성을 만들고, 아래 내용은 형태를 파악하는 용도로만 사용하세요.

[providers.models.custom.kunavo]
uri     = "https://api.kunavo.com/v1"
api_key = "sk-kn-..."
model   = "claude-sonnet-5"

[agents.main]
model_provider = "custom.kunavo"
risk_profile   = "cautious"

[risk_profiles.cautious]
level = "supervised"

두 가지 주의할 점이 있습니다. custom, llamacpp 및 OpenAI 호환 공급업체 슬롯은 기본적으로 chat-completions 와이어를 사용하며, 이러한 제품군과 openai 슬롯이 wire_api를 따릅니다. 브랜드 공급업체 슬롯은 고정된 와이어를 사용하고 이 필드를 무시하며, opencode가 문서화된 유일한 예외입니다. 또한 연결 워밍업은 동일한 인증 정보로 GET {base_url}/models를 요청하지만 성공이 아닌 상태도 허용하므로, 시작에 성공했다고 해서 모델 경로가 작동한다는 뜻은 아닙니다. zeroclaw models refresh와 실제 메시지 하나로 확인하세요.

OpenClaw는 models.providers.<id> 항목에 baseUrl, apiKey — ${ENV_VAR} 보간을 지원 —, api를 openai-completions 또는 anthropic-messages로 설정한 값, 그리고 models[] 배열을 사용합니다. 제공업체를 등록하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 사용자 지정 제공업체 참조에 따르면 agents.defaults.models 아래의 모델별 메타데이터는 오버라이드를 제한하지도 않고 런타임 모델을 등록하지도 않습니다. 따라서 일치하는 id를 가진 models[] 항목도 있어야 하며, 에이전트는 이를 provider/model로 선택합니다.

{
  "models": {
    "providers": {
      "kunavo": {
        "baseUrl": "https://api.kunavo.com/v1",
        "apiKey": "${KUNAVO_API_KEY}",
        "api": "openai-completions",
        "models": [
          {
            "id": "claude-sonnet-5",
            "name": "Claude Sonnet 5",
            "input": [
              "text"
            ]
          }
        ]
      }
    }
  },
  "agents": {
    "defaults": {
      "model": {
        "primary": "kunavo/claude-sonnet-5"
      }
    }
  }
}

해당 스니펫은 의도적으로 불완전합니다. OpenClaw는 블록이 생략되면 사용자 지정 제공업체 모델의 입력, 출력, 캐시 읽기, 캐시 쓰기 비용을 0으로 기본 설정하므로, 제공업체가 정상적으로 청구하더라도 지출 보고서에는 무료로 표시됩니다. OpenClaw가 표시하는 수치를 신뢰하기 전에 Kunavo 카탈로그의 요금을 사용해 cost 블록을 추가하세요.

설계대로 작동하는 기능을 디버깅하기 전에 알아둘 만한 동작이 두 가지 더 있습니다. 비어 있지 않은 baseUrl에서 openai-completions를 사용하고 호스트가 api.openai.com가 아니면 OpenClaw는 compat.supportsDeveloperRole: false를 강제하고 OpenAI 전용 요청 형식을 적용하지 않습니다. 비직접 엔드포인트에서 anthropic-messages를 사용하면 암시적인 Anthropic 베타 헤더를 억제하여 사용자 지정 프록시가 지원되지 않는 플래그를 거부하지 않도록 합니다. 필요하다면 models.providers.<id>.headers 아래에 직접 설정하세요. Kunavo 경로에 베타 값이 필요한지 여부는 여기서 테스트하지 않았습니다.

공급업체 구독은 다른 자격 증명이며, 리디렉션할 수 있는 base URL이 아닙니다. ZeroClaw의 Codex 경로는 requires_openai_auth = true가 포함되고 API 키가 없는 저장된 OpenAI 인증 프로필을 요구하며, Claude Max는 제공업체 구성 페이지에 따라 anthropic 슬롯에 claude setup-token 자격 증명을 요구합니다. OpenClaw의 Codex 라우팅 페이지에 따르면 런타임이 설정되지 않았거나 auto인 경우, 작성된 제공업체 요청 오버라이드가 없고 공식 Platform Responses 또는 ChatGPT Responses 경로와 정확히 일치할 때만 Codex가 암시적으로 선택될 수 있습니다. 따라서 해당 하니스를 게이트웨이 URL로 연결하는 것은 문서화된 경로가 아닙니다.

호스트 비용과 모델 비용은 서로 다른 청구 항목입니다

두 프로젝트 모두 소프트웨어 비용을 청구하지 않으므로 반복적으로 발생하는 수치는 머신 비용과 토큰 비용뿐입니다. 이 둘은 서로 대체할 수 없으며 어떤 런타임을 선택해도 토큰 가격은 바뀌지 않습니다. 확인 가능한 것은 설치 요구 사항입니다. ZeroClaw의 설치 프로그램은 일치하는 사전 빌드 바이너리를 우선 사용하고 소스 빌드로 대체하므로 실행 시 언어 런타임이 필요하지 않습니다. 반면 OpenClaw는 Node 24.16+ 또는 26.1+를 요구하며, 설치 프로그램은 Node가 없으면 이를 설치합니다. ZeroClaw 문서는 프로덕션 배포가 홈랩 SBC, VPS 및 클라우드 VM에서 하루 24시간, 주 7일 실행된다고도 주장하지만, 첨부된 증거가 없는 프로젝트 주장입니다. 반면 OpenClaw의 호스팅 FAQ는 측정값이 아니라 규모 산정 하한을 제시합니다. 최소 1 vCPU, 1GB RAM, 약 500MB 디스크이며, 권장 사양은 여유 용량을 고려한 1~2 vCPU 및 2GB 이상의 RAM입니다. 최소 사양은 프로젝트가 지원하는 기준이지 프로세스가 사용하는 자원이 아니며, 두 제품 모두 측정하지 않았습니다. 따라서 유사 사이트가 두 제품에 대해 인용하는 상주 메모리 및 바이너리 크기 수치는 여전히 출처가 없습니다.

토큰 측면에서 한 달에 720회 실행되는 예약 에이전트를 가정해 보세요. 시간당 한 번이며, 매번 캐시되지 않은 입력 토큰 8,000개를 보내고 400개를 반환합니다. 이는 입력 토큰 5.76M, 출력 토큰 0.288M에 해당합니다. 현재 Kunavo 카탈로그 요금 기준으로 입력 백만 토큰당 $1.40, 출력 백만 토큰당 $7.00인 Claude Sonnet 5는 $10.08이 되며, $0.70 / $3.50 요금의 Claude Haiku 4.5는 $5.04이 됩니다.

이는 가정한 사용량을 바탕으로 한 토큰 산술이며, 측정된 작업 비용도 아니고 청구액의 상한도 아닙니다. 캐시 요금, 도구 호출, 재시도를 제외하고, 더 저렴한 모델이 추가 시도 없이 작업을 완료한다고 가정합니다. 이 조건에 따라 표시 요금이 낮아도 총비용이 낮아지는지가 결정됩니다. 가장 저렴하게 표시된 가격과 작업을 완료하는 데 드는 최저 비용은 서로 다른 주장입니다. Kunavo의 최소 충전 금액은 구독이 아니라 선불 크레딧 $10입니다. 카탈로그 추정치가 최종 청구액과 어떻게 관련되는지는 결제를 참조하세요.

두 런타임은 지출이 얼마나 잘 보이는지에서도 다릅니다. ZeroClaw의 비용 추적은 토큰이 발생하는 모든 모델 호출을 추가 전용 원장에 기록하고, 원래 에이전트에 귀속하며, 가격이 책정된 부분에 일일 및 월간 예산을 적용합니다. 요금은 업스트림 모델 ID를 키로 하는 [cost.rates.*] 아래 구성에 저장됩니다. 또한 제공업체 블록에서 live_pricing = true를 설정하면 수동 관리 시트 대신 해당 게이트웨이의 자체 /models 목록에서 토큰별 가격을 읽을 수 있습니다. 기본적으로는 꺼져 있습니다. OpenClaw의 사용자 지정 제공업체 참조에는 직접 등록한 제공업체에 대한 동등한 가격 출처가 문서화되어 있지 않으며, 요금은 사용자가 입력한 값입니다. 따라서 앞서 설명한 비용 0 기본값이 중요합니다.

페일오버도 같은 방향으로 다릅니다. ZeroClaw는 제공업체 별칭 자체에서 이를 구성합니다. 동일한 별칭의 대체 모델 ID에는 fallback_models, 순서가 지정된 다른 점 표기 별칭 목록에는 fallback을 사용합니다. OpenClaw는 먼저 현재 제공업체 내부에서 인증 프로필을 순환한 다음 agents.defaults.model.fallbacks의 다음 항목으로 모델을 대체합니다. 이 대체는 해당 턴에만 적용되며 다음 턴의 선택으로 저장되지 않습니다. 어느 경우든 페일오버 경로는 작업을 다른 가격 등급으로 이동시킬 수 있으므로 활성화하기 전에 예산을 설정하세요.

마이그레이션에 실제로 드는 비용

아무것도 이전된다고 가정하지 마세요. 구성 언어가 다르고(TOML 대 JSON5), 제공업체 문법도 다르며(providers.models.<type>.<alias> 대 models.providers.<id> 및 models[] 항목), 권한 용어도 서로 매핑되지 않습니다. ZeroClaw의 세 가지 자율성 수준과 OpenClaw의 네 가지 세션 모드 및 독립적인 샌드박스 스위치를 비교하면 됩니다. 채널 자격 증명, 예약 작업, 모든 기술 또는 플러그인은 별도로 수동 이전해야 하며, ClawHub 패키지는 이식되지 않습니다. ZeroClaw의 확장 방식은 자체 배포 문서를 가진 WASM 플러그인 모델이며, 레지스트리는 zeroclaw plugin search 및 install가 참조하는 JSON 인덱스입니다. 이러한 명령은 플러그인 호스트가 컴파일된 빌드에서만 존재하며, 사전 빌드 릴리스 바이너리에는 플러그인 호스트가 컴파일되어 있지 않습니다.

이전되는 것은 모델 경로입니다. 한 엔드포인트의 API 키를 보유하고 있다면 두 제품 모두 구성에서 해당 키를 사용하도록 연결할 수 있으므로 나란히 시험하기 쉽습니다. 동일한 키를 사용해 두 제품에서 같은 예약 작업을 일주일 동안 실행하고 각 제품이 보고하는 내용을 비교하세요. 이 시험만이 자체 워크로드에 대한 호환성 질문에 답할 수 있는 방법이기도 합니다. Kunavo는 어느 클라이언트도 런타임 테스트를 공개하지 않았으며, 이 페이지의 모든 구성 주장은 직접 요청을 보낸 결과가 아니라 공급업체 자체 문서에서 가져온 것입니다.

이 경로를 원한다면 Kunavo 가입에서 키를 생성하고 최소 충전 금액을 결제한 다음, 선택한 클라이언트가 사용하는 와이어에 따라 Messages 엔드포인트 참조 또는 OpenAI 호환 API 가이드를 사용하세요. OpenClaw의 경우 OpenClaw에 가장 적합한 API에서 제공업체 선택을 더 자세히 설명하고, OpenClaw 가격에서 전체 운영 비용을 분석합니다.

자주 묻는 질문

저장소 메타데이터와 릴리스는 2026년 9월 21일 GitHub API에서 다시 확인했습니다. 문서 인용문은 2026년 9월 18일 zeroclaw-labs 저장소와 docs.openclaw.ai를 기준으로 확인한 뒤 2026년 9월 21일에 다시 점검했습니다. Kunavo 토큰 요금은 실시간 카탈로그에서 읽었으며 계산된 총액은 예시 추정치입니다. Kunavo는 어느 클라이언트도 런타임 테스트하지 않았습니다.