Gemini CLI와 Qwen Code는 같은 프로그램에서 나온 원본과 포크이며, 이제 둘 사이의 선택은 한 가지 비대칭에 달려 있습니다. Qwen Code는 네 가지 API 프로토콜을 사용하고 모델 항목이 자체 기본 URL을 가리키도록 할 수 있지만, Gemini CLI는 Google 네이티브 프로토콜만 사용합니다. Qwen Code의 README에는 이 프로젝트가 "원래 Google Gemini CLI v0.8.2를 기반으로 했다"고 명시되어 있으며 자체 v0.1부터 업스트림과의 동기화를 중단했습니다. 두 클라이언트 모두 Apache-2.0이고 무료이며, 2026년에 대표적인 무료 등급을 모두 잃었습니다. 따라서 실제 결정은 어떤 청구 관계 안에 들어가고 싶은지입니다.
먼저 구분해야 할 이름이 두 가지 있습니다. QwenLM/Qwen3-Coder는 오픈 웨이트 모델 제품군입니다. 벤치마크 점수와 매개변수 수는 QwenLM/qwen-code의 클라이언트가 아니라 모델에 속합니다. 또한 eliben/gemini-cli는 별도의 보관된 타사 Go 프로그램입니다. Google의 저장소는 google-gemini/gemini-cli이며, GitHub API는 2026년 9월 21일 push 시점에 archived: false로 보고했습니다.
2026년 9월 21일 기준 실제로 비교하는 대상
| Gemini CLI | Qwen Code | |
|---|---|---|
| 관리자 | Qwen 팀, Alibaba | |
| 라이선스 | Apache-2.0 (GitHub API) | 저장소에 따르면 Apache-2.0이며 npm 기록에는 라이선스 필드가 없습니다 |
| 최신 릴리스 | v0.60.0, 2026년 9월 15일 게시 | npm 0.24.3, 2026년 9월 21일 게시 |
| 스타 수 | 107,112 | 28,046 |
| 무료 등급 | 소비자 로그인 제공이 2026년 6월 18일 중단됨 | Qwen OAuth 무료 등급이 2026년 4월 15일 중단됨 |
| 현재 제공되는 유료 진입 경로 | Gemini Code Assist Standard/Enterprise 라이선스, Gemini API 키, Gemini Enterprise Agent Platform 키 | Alibaba ModelStudio 요금제 및 키, 명시된 9개 타사 공급자 또는 모든 OpenAI 호환 엔드포인트 |
두 프로젝트의 GitHub 및 npm API에서 가져온 저장소 및 패키지 정보 — @google/gemini-cli 및 @qwen-code/qwen-code — 를 2026년 9월 21일 확인했습니다. 두 프로젝트 모두 빠르게 릴리스됩니다. Gemini CLI는 preview 및 nightly npm 채널도 게시하므로, 페이지에 표시된 숫자를 그대로 믿기보다 자신의 환경에서 버전을 확인하세요.
공식 출처에서 발견되는 세 가지 함정은 짚고 넘어갈 가치가 있습니다. Gemini CLI의 main에 있는 README는 Google의 5월 19일 발표에서 해당 경로가 2026년 6월 18일에 제공을 중단한다고 밝힌 지 4개월이 지난 시점에도 여전히 "무료 등급: 개인 Google 계정으로 분당 60건 및 일일 1,000건 요청"을 광고합니다. 공식 geminicli.com 할당량 표는 같은 페이지의 자체 배너와 모순됩니다. 또한 Google이 후속 제품으로 지목한 Antigravity는 다른 제품입니다. 해당 가격 페이지에는 $0 Individual 등급이 표시되어 있고 Pro 또는 Ultra 가격은 전혀 표시되지 않으므로, 해당 등급에 대한 타사 블로그의 수치는 여기서 출처로 사용하지 않습니다. Gemini CLI 할당량 글에서는 어느 경로에 여전히 허용량이 있는지 자세히 살펴봅니다.
누가 무엇을 선택해야 하나요
엔드포인트가 결정 요소라면 Qwen Code를 선택하세요. Qwen Code의 model-providers 참고 자료에는 네 가지 프로토콜인 openai, anthropic, gemini, vertex-ai가 정의되어 있습니다. 또한 인증 문서에는 DeepSeek, Grok, MiniMax, Z.AI, Kimi, Idealab, ModelScope, OpenRouter, Requesty를 지원되는 타사 경로로 명시하고, "모든 OpenAI 호환 엔드포인트"도 지원한다고 설명합니다. 자체 엔드포인트 사용은 우회 방법이 아니라 승인된 경로입니다. 단, 같은 페이지에 명시된 제한에 따라 baseUrl는 해당 항목이 선언한 전송 방식의 API 형식과 호환되어야 합니다. 향후 1년 동안 모델 제품군을 바꿀 가능성이 있다면 이것이 전체적인 선택 근거입니다.
이미 Google의 청구 체계 안에 있다면 Gemini CLI를 선택하세요. 조직에서 Gemini Code Assist 라이선스를 보유한 경우 Google Cloud 가격 페이지에 따라 CLI는 유료 에디션 두 가지에 포함된 기능이며, Enterprise 항목에는 CLI 및 에이전트 모드 작업에 대해 "일일 사용 한도 증가"가 명시되어 있습니다. Gemini API 키도 사용할 수 있습니다. 포기하게 되는 것은 선택권입니다. v0.60.0의 인증 열거형에는 Google 이외의 프로토콜이 없습니다.
예산이 고정되어 있다면 요금제 형태를 기준으로 선택하세요. Qwen Code의 정액 요금 경로는 요청 한도가 있는 월 $50 Alibaba Coding Plan이고, Gemini CLI의 경로는 Google이 시간당 요금을 표시하며 Gemini Admin 콘솔 또는 영업팀을 통해 판매하는 라이선스입니다. 개인이 조직이 아닌 경우 Gemini Code Assist Standard 라이선스를 직접 구매할 수 있는지는 여기서 확인한 어떤 페이지도 확인하거나 부정하지 않으므로, 이를 전제로 계획하기 전에 미확인 사항으로 취급하세요.
터미널 외의 사용 환경이 필요하다면 Qwen Code를 선택하세요. README에는 데스크톱 앱, VS Code, Zed 및 JetBrains 플러그인, Telegram, DingTalk, WeChat, Feishu 채널, TypeScript·Python·Java SDK, 그리고 HTTP 및 SSE를 사용하는 실험적 qwen serve 데몬이 소개되어 있습니다. 이는 공급업체가 자체 제품에 대해 주장하는 내용이며, 여기서는 어느 것도 직접 사용해 보지 않았고 공급업체는 웹 UI와 데몬을 실험적 기능으로 표시합니다.
결정 요소로 삼지 말아야 할 것: 서브에이전트, 훅, 스킬입니다. 2026년 9월 21일 두 저장소의 docs/ 디렉터리를 코드 검색한 결과 세 기능 모두 양쪽에서 문서화되어 있었으므로, 이는 차별화 요소가 아니라 기본 기능입니다.
워크플로: 포크가 유지한 것과 갈라진 지점
| 비교 항목 | Gemini CLI | Qwen Code |
|---|---|---|
| 사용 환경 | 터미널 및 README에 문서화된 VS Code 동반 기능 | 터미널, 데스크톱, 실험적 웹 UI, 편집기 플러그인, 채팅 채널, ACP 데몬 |
| 헤드리스 | gemini -p "...", --output-format json 또는 stream-json 사용 | qwen -p "..." 및 SDK 3개 |
| 샌드박스 | gemini -s; 문서에는 동일한 네 가지 이점 항목이 있음 | 포크에서 계승된 동일한 개념; macOS Seatbelt 기본 프로필 permissive-open |
| 환경 변수 접두사 | GEMINI_* | QWEN_*, 문서에는 일부 샌드박스 변수가 과거에 GEMINI_*를 사용했다고 명시되어 있음 |
| 엔드포인트 구성 | 환경 변수만 사용: GOOGLE_GEMINI_BASE_URL, GOOGLE_VERTEX_BASE_URL | settings.json의 구조화된 modelProviders, 재시작 없이 핫 리로드됨 |
| 기본 제공 검색 | Google Search grounding, 별도 청구 | 호스트에서 제어되며, 이번 확인에서는 게이트를 다시 확인하지 않음 |
두 프로젝트의 문서는 main에서, Gemini CLI 소스는 릴리스 태그 v0.60.0에서 2026년 9월 21일에 확인했습니다. 샌드박스 행은 동작의 테스트된 동등성이 아니라 문서상의 유사성입니다.
모델과 엔드포인트: 결정을 좌우하는 비대칭
Gemini CLI의 구성 참조는 GOOGLE_GEMINI_BASE_URL를 "Gemini API 요청의 기본 base URL(gemini-api-key 인증 사용 시)을 재정의"하는 설정으로 설명하며, localhost를 가리키는 경우가 아니면 HTTPS가 필요하다고 명시합니다. 여기에는 두 가지 제한이 따릅니다. 이 설정은 Google 로그인 경로에서 도달할 수 없으므로 Google 측 허용량을 늘리거나, 연장하거나, 재설정하지 않습니다. 대신 다른 결제 관계로 전환합니다. 또한 v0.60.0 소스에서는 이 설정만 지정하면 여기서 확인한 공개 문서 페이지에 나타나지 않는 AuthType.GATEWAY가 선택되는 것으로 보이며, 요청은 여전히 Google의 네이티브 호출로 전송되고 x-goog-api-key 헤더가 포함됩니다. 이를 기능 계약이 아니라 소스 코드의 동작으로 취급하세요.
Qwen Code는 이 모든 점을 반대로 처리합니다. /auth 명령은 최상위 옵션 세 가지 — Alibaba ModelStudio, 서드파티 제공업체, 사용자 지정 제공업체 — 를 표시하며, Anthropic 및 Gemini 경로는 대화 상자가 아니라 modelProviders에서 정의됩니다. 자격 증명은 설정에 기록되지 않고 런타임이 process.env[envKey]에서 읽습니다. 확정하기 전에 읽어 볼 만한 문서화된 함정은 세 가지입니다. 기본 제공되지도 않고 최상위 providerProtocol 설정을 통해 매핑되지도 않은 provider id는 전체 항목이 "경고와 함께 건너뛰어집니다". providerProtocol는 시작 시 한 번 읽으므로 재시작이 필요하지만 modelProviders는 핫 리로드됩니다. 또한 Vertex 항목에 도달하는 모든 API 키 값은 "Google SDK를 Vertex Express 모드로 전환하며, 이 모드는 project, location 및 ADC 자격 증명을 무시합니다."
기본값에는 양방향으로 한 가지 주의할 점이 있습니다. Gemini CLI v0.60.0의 DEFAULT_GEMINI_MODEL 상수는 gemini-2.5-pro이고 Qwen Code의 DEFAULT_QWEN_MODEL는 coder-model이지만, 어느 상수도 실제로 응답을 결정하지는 않습니다. Gemini 측은 release channel 및 preview access 같은 컨텍스트에 따라 요청된 id를 다시 작성하는 resolver를 거치며, Qwen 측에서는 같은 문자열 coder-model가 DEFAULT_QWEN_FLASH_MODEL의 값이기도 하므로 특정 모델 버전을 나타내지 않습니다. 속도가 중요하다면 모델을 명시적으로 지정하세요.
Kunavo는 embedding 모델을 제공하지 않으므로 Gemini 측의 gemini-embedding-001와 Qwen 측의 text-embedding-v4라는 두 클라이언트의 embedding 기본값 모두 이곳을 가리킬 수 없으며, 모든 인덱싱 단계에는 별도의 제공업체가 필요합니다.
계획과 토큰 요금을 동일한 기준으로 비교
| 경로 | 공개 가격 | 무엇을 얻을 수 있는가 |
|---|---|---|
| 두 클라이언트 모두 | $0, Apache-2.0 | 소프트웨어만 제공되며 모든 비용은 추론 비용입니다 |
| Alibaba Coding Plan Pro(국제판) | 월 $50 | 5시간당 최대 6,000건의 요청, 주당 45,000건, 월간 90,000건 |
| Gemini Code Assist Standard | 시간당 $0.031232877, 월간 약정 기준; 12개월 약정 시 시간당 $0.026027397 | Gemini CLI를 포함한 라이선스이며 Gemini Admin 콘솔 또는 영업팀을 통해 구매 |
| Gemini Code Assist Enterprise | 시간당 $0.073972603, 월간 약정 기준; 12개월 약정 시 시간당 $0.061643836 | 동일한 혜택에 "일일 사용량 한도 증가" 포함 |
| Gemini API, gemini-3.1-pro-preview | 200k 토큰 이하 프롬프트 기준 1M당 입력 $2.00 / 출력 $12.00; 그 이상은 $4.00 / $18.00 | 종량제 키; Free Tier 열에는 "사용할 수 없음"으로 표시됨 |
| Gemini API, gemini-3.8-flash | 2026년 12월 31일까지 1M당 $0.75 / $3.75, 이후 $1.50 / $7.50 | 종량제 키; 2027년 인상 단계가 현재 페이지에 표시되어 있음 |
| Alibaba, qwen3-coder-plus(싱가포르) | 32K까지 $1 / $5; 128K까지 $1.8 / $9; 256K까지 $3 / $15; 1M까지 $6 / $60 | 사용한 만큼 지불하며 요청 입력 길이에 따라 가격 책정 |
| Alibaba, qwen3-coder-next(싱가포르) | 32K까지 $0.3 / $1.5; 128K까지 $0.5 / $2.5; 256K까지 $0.8 / $4 | 256K 이상 등급은 나열되어 있지 않음 |
가격은 2026년 9월 21일 Google Cloud, Gemini API 가격 페이지, Alibaba Coding Plan 페이지 및 Alibaba의 모델 가격표에서 확인했습니다. 네 가지 주의사항은 실제 비용에 영향을 줍니다. Google은 월간 표시 전환 버튼이 있는 화면에서 라이선스 요금을 시간당 금액으로 표시하지만, 여기서 읽은 페이지 소스에는 그 버튼이 렌더링되지 않았습니다. 따라서 730시간을 곱하면 Standard는 약 $22.80 및 $19.00, Enterprise는 약 $54.00 및 $45.00가 됩니다. 이는 Google의 시간당 수치를 산술 계산한 것이며 월간 가격을 그대로 읽은 것이 아닙니다. Alibaba의 중국 열은 싱가포르 열과 별개의 상업적 상품이지 통화 환산이 아니므로, 두 열을 섞으면 잘못된 답이 나옵니다. 소셜 게시물에서 여전히 언급되는 저렴한 Coding Plan Lite 등급은 2026년 3월 20일 신규 구독 접수가, 2026년 4월 13일 갱신 및 업그레이드 접수가 종료되었습니다. 또한 Coding Plan은 "Qwen Code의 가격"이 아닙니다. Alibaba는 지원 도구로 Claude Code, Cline 및 Cursor를 열거하므로 다른 클라이언트가 사용하는 할당량만큼 Qwen Code에 남는 할당량이 줄어듭니다.
Gemini 측에는 현재 적용되는 비용 항목이 하나 더 있습니다. Gemini CLI가 기본 제공 도구로 포함하는 Google Search grounding은 Gemini 3.x 모델 전체에서 공유되는 월 5,000건의 무료 검색 요청을 제공하며, 이를 초과하면 요청 1,000건당 $14가 부과됩니다.
한 세션의 계산 예시
이는 측정된 작업 비용이 아니며 청구 한도도 아닌, 예시용 토큰 계산입니다. 한 세션에서 캐시되지 않은 입력 토큰 200,000개를 보내고 출력 토큰 12,000개를 받는다고 가정하며, 각 개별 요청은 각 공급업체의 가장 낮은 길이 등급에 머물 만큼 작다고 가정합니다. 캐싱, 도구 호출 및 재시도는 제외합니다.
| 경로 | 1M당 요금, 입력 / 출력 | 가정한 세션의 예상 비용 |
|---|---|---|
| Gemini API, gemini-3.1-pro-preview | $2.00 / $12.00 | $0.544 |
| Gemini API, gemini-3.8-flash | $0.75 / $3.75 | $0.195 |
| Alibaba, qwen3-coder-plus | $1.00 / $5.00 | $0.260 |
| Alibaba, qwen3-coder-next | $0.30 / $1.50 | $0.078 |
| Gemini 3.8 Flash, Kunavo에서 Qwen Code 내부 사용 | $0.525 / $2.625 | $0.137 |
| Gemini 3.1 Pro, Kunavo에서 Qwen Code 내부 사용 | $0.70 / $4.20 | $0.190 |
| Claude Haiku 4.5, Kunavo에서 Qwen Code 내부 사용 | $0.70 / $3.50 | $0.182 |
| Claude Sonnet 4.6, Kunavo에서 Qwen Code 내부 사용 | $2.10 / $10.50 | $0.546 |
두 가지로 해석할 수 있습니다. 첫째, 공급업체 선택보다 등급 경계가 비용에 더 큰 영향을 줍니다. 동일한 세션이라도 입력이 32K를 넘으면 qwen3-coder-plus의 비용이 $0.260에서 $0.468로 증가하며, 여러 파일을 불러오는 에이전트에서는 이런 일이 흔합니다. 둘째, 요금 비교는 결과 비교가 아닙니다. 이 두 클라이언트를 비교한 벤치마크는 없으며, 세 번 시도해야 하는 모델은 한 번에 통과하는 더 비싼 모델보다 비용이 더 많이 들 수 있습니다.
Kunavo 행은 Qwen Code의 openai 프로토콜을 통해 실행할 모델의 실시간 카탈로그 요금입니다. Kunavo는 Qwen 텍스트 모델을 판매하지 않으므로 Qwen 추론을 더 저렴하게 이용하는 경로가 아닙니다. 카탈로그 금액은 상한이 아니라 청구 하한입니다. 업스트림에서 비용을 보고하면 청구액은 카탈로그 비용과 해당 마크업을 적용한 업스트림 비용 중 더 큰 금액입니다. 선불 크레딧의 최소 충전액은 $10이며, 이는 구독료가 아니라 자금 충전 최소액입니다 — 결제 세부 정보를 참조하세요.
양방향 마이그레이션 비용
Gemini CLI에서 Qwen Code로 이동하는 편이 더 저렴하며, 그 이유는 fork에 있습니다. 명령어 표면, 샌드박스 개념 및 세션의 전반적인 형태가 상속되므로 멘탈 모델이 대부분 이전됩니다. 자동으로 이전되지 않는 것은 구성입니다. Gemini CLI는 환경 변수에 endpoint를 보관하지만 Qwen Code는 구조화된 settings.json 블록에 보관합니다. 또한 문서에서는 모델을 { protocol, models }로 감싸는 이전 preview 형태가 "되돌려졌으며" $version: 4 파일에서 조용히 건너뛰어진다고 경고합니다. 오래된 튜토리얼의 구성을 복사하는 것이 오후 내내 시간을 잃는 가장 유력한 방법입니다.
반대 방향으로 이동하면 모든 비Google endpoint를 한 번에 포기하므로 비용이 더 많이 듭니다. 이미 비용을 지불하고 있는 Code Assist 라이선스가 이동 이유라면 그럴 가치가 있을 수 있습니다. 읽은 무료 할당량이 이유라면 먼저 해당 페이지의 날짜를 확인하세요.
양방향 모두에 적용되며 공개 페이지로는 확인할 수 없는 주의사항이 하나 있습니다. 2026년 6월 18일 이후에도 무료 Gemini API 키가 Gemini CLI 내부에서 작동하는지 여부입니다. Google의 5월 19일 게시물은 유료 키를 통해 CLI에 계속 접근할 수 있다고 설명하지만, 여기서 찾은 Google 공식 페이지 중 무료 키의 경우를 확정하는 페이지는 없습니다. 따라서 무료 키가 작동한다는 전제로 예산을 책정하지 마세요.
서드파티 경로 설정
Qwen Code와 gateway를 함께 사용하는 것이 답이라면 Kunavo가 구성 참조를 제공합니다. 기본 제공되는 openai provider id와 함께 endpoint를 modelProviders 아래에 선언하므로 providerProtocol 매핑이 필요하지 않습니다. baseUrl는 전체 chat-completions 경로가 아니라 /v1 root를 가리키고, 키는 환경 변수에서 읽도록 하세요. 이는 공개된 설정 가이드이지 호환성 테스트가 아닙니다. 여기서는 Qwen Code를 Kunavo endpoint에 대해 런타임 테스트하지 않았으며, Qwen Code 자체 문서에서도 responses wire API에는 endpoint detection과 automatic fallback이 없다고 명시하므로 먼저 chat completions에서 시작하세요. 작동하는 경로를 유지하고, 범위가 제한된 작업 하나를 실행한 다음, 계정에 실제로 기록된 내용을 확인하세요. Qwen Code 통합 가이드에서 시작하고, Qwen Code 가격에서 플랜 경로를 비교한 뒤, 자금을 충전할 준비가 되면 Kunavo 계정을 생성하세요.
대신 세 번째 클라이언트와 비교하려는 경우 Qwen Code와 Claude Code 및 OpenAI 호환 API에서 인접한 선택지를 다룹니다.
자주 묻는 질문
Qwen Code는 단순히 이름을 바꾼 Gemini CLI인가요?
처음에는 포크였지만 이제는 복사본이 아닙니다. Qwen Code의 README에는 이 프로젝트가 "원래 Google Gemini CLI v0.8.2를 기반으로 했으며", "Qwen Code v0.1부터 업스트림과의 동기화를 중단하고 다중 프로토콜·다중 플랫폼 에이전트 프레임워크로 독립 개발을 시작했다"고 명시되어 있습니다(2026년 9월 21일 확인). Gemini CLI의 현재 안정 릴리스는 v0.60.0으로 포크 시점보다 수십 개의 마이너 버전이 앞서 있으므로, 두 코드베이스는 오랫동안 서로 달라져 왔습니다. 계승된 흔적은 여전히 일부 남아 있습니다. Qwen Code의 샌드박스 문서에 따르면 일부 샌드박스 환경 변수는 역사적으로 GEMINI_ 접두사를 사용했으며 새 변수는 모두 QWEN_을 사용합니다.
Gemini CLI에서 Qwen 모델을 실행하거나 Qwen Code에서 Gemini 모델을 실행할 수 있나요?
문서상 한 방향만 가능합니다. Qwen Code의 model-providers 참고 자료에는 openai, anthropic, gemini, vertex-ai의 네 가지 프로토콜이 정의되어 있으므로 Google 모델은 기본 제공 경로입니다. 다만 Anthropic 및 Gemini 경로는 /auth 대화상자 항목이 아니라 설정 파일 기능입니다. Gemini CLI에는 이에 상응하는 기능이 없습니다. v0.60.0 소스의 인증 열거형에는 oauth-personal, gemini-api-key, vertex-ai, cloud-shell, compute-default-credentials, gateway만 있으며 OpenAI 호환 항목과 Anthropic 항목은 없습니다. 저장소 전체에서 OPENAI_BASE_URL을 GitHub 코드 검색한 결과도 0건입니다. 두 내용 모두 2026년 9월 21일에 문서와 소스를 확인한 결과이며 런타임 테스트 결과가 아닙니다.
둘 중 하나라도 여전히 무료 등급이 있나요?
두 서비스의 대표적인 무료 등급은 모두 2026년에 폐지되었습니다. Qwen Code 인증 문서에는 "Qwen OAuth 무료 등급은 2026-04-15에 중단되었습니다"라고 명시되어 있으며, 캐시된 토큰은 새 요청이 거부되기 전 잠시 작동할 수 있다고 설명합니다. Google은 2026년 5월 19일, 2026년 6월 18일부터 Gemini CLI가 Google AI Pro 및 Ultra 사용자와 Gemini Code Assist 개인용 무료 사용자의 요청 처리를 "중단한다"고 발표했습니다. 하루 2,000건의 무료 Qwen 요청 또는 하루 1,000건의 무료 Gemini 요청을 인용하는 튜토리얼은 더 이상 제공되지 않는 경로를 설명합니다. 2026년 9월 21일 확인할 수 있었던 유일한 무비용 허용량은 Alibaba 모델 가격표의 무료 할당량으로, 모델당 100만 토큰이며 싱가포르에서만 제공되고 Model Studio 활성화, 모델 출시 또는 애플리케이션 승인 중 가장 늦은 시점부터 90일간 유효합니다. 이는 반복되는 등급이 아니라 체험판입니다.
Gemini CLI와 Qwen Code 중 어느 쪽이 실행 비용이 더 저렴한가요?
두 클라이언트 모두 요금을 부과하지 않습니다. 두 저장소에 따르면 Apache-2.0 오픈 소스이므로 비교 대상은 전적으로 그 뒤에서 발생하는 추론 비용입니다. 2026년 9월 21일 확인한 게시 목록 요율 기준으로, 싱가포르의 Alibaba qwen3-coder-next는 여기서 비교한 경로 중 가장 낮은 게시 요율로, 32K 이하 요청에 대해 입력 백만 토큰당 $0.30, 출력 백만 토큰당 $1.50입니다. 반면 200K 토큰 이하 프롬프트의 gemini-3.1-pro-preview는 각각 $2.00 및 $12.00입니다. 그러나 가장 저렴한 게시 요율과 작업 완료까지의 최저 비용은 서로 다른 주장이고, 이 두 클라이언트를 비교한 벤치마크는 없습니다. 대표적인 수치보다 두 가지 구조적 함정이 더 중요합니다. Alibaba는 요청 입력 길이에 따라 가격을 책정하므로 요청이 32K를 넘으면 qwen3-coder-plus가 $1/$5에서 $1.8/$9로 상승합니다. 또한 Alibaba의 중국 및 싱가포르 열은 서로 다른 상업적 제안이며 금액 차이도 상당합니다.
Gemini CLI는 중단되었나요?
아니요. 다만 소비자용 진입 경로는 종료되었습니다. 저장소는 활성 상태이고 보관 처리되지 않았으며 매주 릴리스됩니다. GitHub는 archived false 상태와 2026년 9월 21일의 push 기록을 보고했으며, 안정 버전 v0.60.0은 2026년 9월 15일에 게시되었습니다. 종료된 것은 로그인 경로입니다. Google의 자체 지원 종료 공지에 따르면 Google AI Pro, Google AI Ultra 및 개인용 무료 Gemini Code Assist 사용자의 요청 처리는 2026년 6월 18일에 중단되었고, geminicli.com에는 해당 날짜에 무료 사용자와 Google One 사용자를 위한 CLI가 Antigravity CLI로 대체되었다는 배너가 표시됩니다. Google Cloud 가격 페이지에는 여전히 Gemini CLI가 유료 Gemini Code Assist 두 에디션의 포함 기능으로 표시되어 있으므로 유료 경로에서는 제품이 지원됩니다. 저장소 README의 "개인 Google 계정으로 분당 60건 및 일일 1,000건 요청"은 수정되지 않은 문구로 보고 현재 제공되는 허용량으로 간주하지 마세요.
두 클라이언트 중 하나를 Kunavo 같은 타사 게이트웨이에 연결할 수 있나요?
문서상 Qwen Code는 가능하고 Gemini CLI는 불가능합니다. Qwen Code의 openai 프로토콜은 해당 경로가 요구하는 API 형식으로 통신하는 한 사용자가 제공하는 기본 URL을 받으며, Kunavo는 이를 위한 설정 참고 자료를 게시하고 있습니다. 이는 구성 가이드이지 호환성 테스트가 아니며, Qwen Code는 Kunavo 엔드포인트에서 런타임 테스트를 거치지 않았습니다. Gemini CLI의 GOOGLE_GEMINI_BASE_URL은 gemini-api-key 경로에 문서화되어 있고, v0.60.0 소스에서는 이를 설정하면 게이트웨이 인증 유형이 선택됩니다. 어느 쪽으로 해석하더라도 요청은 x-goog-api-key 헤더를 사용하는 Google 네이티브 호출로 남으므로 OpenAI 호환 또는 Anthropic Messages 엔드포인트는 즉시 교체 가능한 대상이 아닙니다. 이는 관찰된 거부가 아니라 프로토콜 형태와 경로 목록에서 도출한 추론입니다. 또한 Google이 Gemini CLI 사용자에게 안내하는 후속 제품인 Google Antigravity의 요금 문서에는 현재 지원하지 않는 항목 중 "추가 요청 한도를 위한 자체 키 또는 자체 엔드포인트 가져오기"가 포함되어 있습니다.
2026년 9월 21일에 저장소, npm 기록, 공식 가격 페이지 및 두 프로젝트의 문서를 확인했습니다. Gemini CLI 동작은 릴리스된 태그 v0.60.0에서, Qwen Code 문서는 main 브랜치에서 확인했습니다. 어느 클라이언트도 설치하거나 실행하지 않았고 두 클라이언트를 비교한 벤치마크는 존재하지 않으며, 위의 모든 달러 수치는 공개된 서드파티 요금 또는 Kunavo의 실시간 카탈로그를 사용한 예시용 토큰 계산입니다.