이 검색 결과의 모든 비교 목록은 게이트웨이를 판매하는 회사가 게시했으며, 각 회사가 자신을 최상위 또는 최상위권에 배치합니다. 이 페이지도 마찬가지이므로 아래 순서는 실제로 무엇을 의미하는지 감안해 보세요. 더 유용한 정정은 이러한 목록이 서로 대체할 수 없는 제품을 비교한다는 점입니다. "LLM 게이트웨이"는 적어도 네 가지를 가리킵니다. 모델 액세스를 재판매하고 제공업체 자격 증명을 대신 보유하는 게이트웨이, 사용자가 직접 보유한 계정을 통해 라우팅하는 호스팅 제어 플레인, 자체 인프라에 배포하는 프록시, 자체 키 앞단에서 캐싱과 한도를 추가하는 엣지 프록시입니다. 이를 섞은 기능 표는 잘못된 형태의 제품으로 안내합니다. 먼저 범주를 선택하세요. 범주 안의 선택은 대개 쉽습니다.
편향을 밝히면 다음과 같습니다. Kunavo는 저희 제품이며 아래 네 범주 중 정확히 하나에서 경쟁합니다. 나머지 세 범주에서는 저희가 선택지가 아니며, 해당되는 경우 페이지에 그렇게 명시했습니다.
네 가지 범주
| 카테고리 | 제공업체 계정을 보유하는 주체 | 다음과 같은 경우 선택 | 예시 |
|---|---|---|---|
| 재판매 액세스 게이트웨이 | 게이트웨이 | 청구서 하나만 원하고 제공업체 계정은 전혀 원하지 않음 | Kunavo, OpenRouter, AIMLAPI |
| 호스팅 제어 플레인(BYO key) | 사용자 | 계정을 보유하고 있으며 라우팅, 거버넌스, 관측 가능성을 원함 | Portkey, TrueFoundry, Helicone, Braintrust, orq.ai |
| 셀프 호스팅 프록시 | 사용자 | 프롬프트 텍스트가 인프라 밖으로 나가면 안 되는 경우 | LiteLLM, MLflow AI Gateway |
| 엣지 프록시 | 사용자 | 캐싱, 속도 제한, 분석만 원함 | Cloudflare AI Gateway |
구분을 가르는 질문은 누가 제공업체 자격 증명을 보유하는가입니다. 이 한 가지 사실이 청구 대상, 키 유출 시 책임 주체, 협상된 제공업체 요금 사용 가능 여부, 운영해야 하는 시스템의 범위를 결정합니다. 그 밖의 모든 것, 즉 라우팅 정책, 캐싱, 대시보드는 모든 범주에 존재하며 마케팅이 암시하는 것보다 차별화 정도가 훨씬 낮습니다.
1. 재판매 액세스 게이트웨이 — 제공업체 계정 없음
게이트웨이가 업스트림 자격 증명을 보유하고 사용량을 청구하므로 Anthropic, Google 또는 OpenAI에 별도로 가입할 필요가 없습니다. 해결하려는 문제가 제어가 아니라 조달과 설정일 때 선택할 범주입니다. 키 하나, 잔액 하나, SDK 하나면 됩니다.
Kunavo — Claude와 GPT, 그리고 동일한 잔액으로 사용하는 이미지, 비디오, 음악 모델을 하나의 OpenAI 호환 기본 URL과 하나의 sk-kn- 키로 제공합니다. 대부분의 카탈로그는 제공업체 공식 요금보다 낮게 표시됩니다. 자체 제공업체 키를 라우팅하지 않으므로 BYO-key가 필수라면 이 범주 전체가 적합하지 않습니다. 가격 · 빠른 시작
OpenRouter — 폭넓은 선택을 위한 옵션입니다. 대규모 제공업체 집합의 수백 개 모델을 하나의 지갑과 무료 티어로 사용할 수 있으며, 이 범주의 대부분 제품에는 없는 자체 키 라우팅도 지원합니다. 단가보다 카탈로그의 폭이 중요하다면 Kunavo보다 이를 선택하세요. Kunavo와 OpenRouter 비교 · 전체 OpenRouter 비교
AIMLAPI — 하나의 키로 텍스트 및 미디어 모델을 집계하며, 위의 두 제품과 같은 형태입니다. Kunavo와 AIMLAPI 비교
2. 호스팅 제어 플레인 — 계정은 직접 보유
사용자가 제공업체 자격 증명을 보유하고, 플랫폼은 그 위에 라우팅, 폴백, 가드레일, 지출 거버넌스, 관측 가능성을 추가하며 사용자는 이를 실행하지 않습니다. 협상된 제공업체 계약이 있는 팀을 위한 범주입니다. 해당 요금은 재판매업체가 제시할 수 있는 어떤 것보다 가치가 있기 때문입니다. Kunavo는 여기서 선택지가 아닙니다. 설계상 업스트림 자격 증명을 저희가 보유하므로 정반대의 구성입니다.
저희가 평가한 제품은 Portkey입니다(Kunavo와 Portkey 비교). Helicone은 같은 범위에서 관측 가능성 쪽에 위치합니다(Kunavo와 Helicone 비교). TrueFoundry, Braintrust, orq.ai는 SLA, 감사 추적, 평가 도구를 제공하는 엔터프라이즈 영역에 속합니다. 이 세 제품은 평가하지 않았으므로 범주에 배치하고 링크만 제공했으며 순위를 매기지 않았습니다. 또한 이들 제품은 각각 이 검색에서 자신을 1위로 평가합니다.
3. 셀프 호스팅 프록시 — 소프트웨어는 직접 실행
자체 제공업체 키 앞단에 자체 인프라로 배포하는 오픈 소스 프록시입니다. LiteLLM이 기본 선택지이며 MLflow AI Gateway가 가장 유사한 대안입니다. 프롬프트 텍스트가 인프라 밖으로 나갈 수 없을 때 이 범주를 선택하세요. 다른 세 범주의 어떤 호스팅 옵션도 어떤 가격으로도 충족할 수 없는 제약입니다.
비용은 분명하며 반드시 언급할 가치가 있습니다. 셀프 호스팅 프록시는 빌드에 포함되는 패키지이므로 CI/CD와 클러스터가 그 영향 범위에 들어갑니다. 이는 이 특정 범주에서 가상의 문제가 아닙니다. 2026년 3월 LiteLLM 공급망 사고가 실제 사례이며, 이후 LiteLLM이 무엇을 변경했는지도 포함되어 있습니다.
4. 엣지 프록시 — 캐싱과 한도만
Cloudflare AI Gateway는 이미 보유한 제공업체 계정 앞단에 응답 캐싱, 속도 제한, 재시도, 분석을 추가하며 추론을 재판매하지 않습니다. 다른 세 범주 중 하나를 대체하기보다 함께 구성할 수 있으며, 팀은 종종 재판매 액세스 게이트웨이 앞에 이를 배치합니다. Kunavo와 Cloudflare AI Gateway 비교
한 번에 선택하는 방법
- 프롬프트 텍스트가 인프라 밖으로 나가도 되나요? 아니요 → 3번 범주를 선택하고 읽기를 중단하세요. 예 → 계속하세요.
- 협상된 제공업체 요금이나 약정된 지출이 있나요? 예 → 2번 범주를 선택하고 해당 요금을 계속 사용하세요. 아니요 → 계속하세요.
- 제공업체 계정을 직접 보유하고 싶나요? 아니요 → 1번 범주입니다. 예 → 2번 범주입니다.
- 같은 키로 이미지, 비디오 또는 음악이 필요한가요? 이는 다른 어떤 기준보다 빠르게 후보를 좁힙니다. 다른 항목을 비교하기 전에 확인하세요.
- 캐싱이나 엣지 속도 제한이 실제 요구사항이라면 선택한 항목 위에 4번 범주를 추가하세요. 다른 범주의 대안이 아닙니다.
이러한 목록이 모두 빠뜨리는 것
일관되게 두 가지입니다. 첫째는 업스트림 제공업체가 실패할 때 일어나는 일입니다. 모든 게이트웨이가 장애 조치를 홍보하지만 실제로 무엇을 하는지, 즉 라우팅 체인, 타임아웃, 실패한 요청에 요금이 부과되는지는 거의 공개하지 않습니다. 게이트웨이가 대신 처리해야 하는 것이 검토할 가치가 있는 기능 집합이며, 답변은 구체적이어야 합니다.
둘째는 마이그레이션 비용입니다. 1, 2, 4번 범주의 모든 제품은 OpenAI 와이어 프로토콜을 사용하므로 전환은 base_url과 키 교체만으로 가능합니다. 이는 종속성이 낮고, 9개 항목 비교표가 암시하는 것보다 결정의 결과가 훨씬 작다는 뜻입니다. OpenAI 호환 API 가이드에서 와이어 수준의 세부 정보를 확인할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
최고의 LLM 게이트웨이는 무엇인가요?
단 하나의 최선은 없습니다. "LLM 게이트웨이"라는 이름이 서로 대체할 수 없는 네 가지 제품을 가리키기 때문입니다. 제공업체 계정을 전혀 원하지 않는다면 Kunavo나 OpenRouter 같은 재판매 액세스 게이트웨이가 해당 범주입니다. 이미 제공업체 계정을 보유하고 있고 그 위에 라우팅과 거버넌스를 추가하고 싶다면 Portkey나 TrueFoundry 같은 호스팅 제어 플레인입니다. 소프트웨어를 직접 실행하고 싶다면 LiteLLM이나 MLflow AI Gateway입니다. 자체 키 앞단에서 캐싱, 속도 제한, 분석만 원한다면 Cloudflare AI Gateway입니다. 기능 표를 비교하기 전에 범주부터 선택하세요.
LLM 게이트웨이란 무엇인가요?
LLM 게이트웨이는 애플리케이션과 하나 이상의 모델 제공업체 사이에 위치하는 단일 엔드포인트입니다. 따라서 코드가 제공업체마다 하나씩 키를 사용하는 대신 하나의 API와 하나의 키를 대상으로 합니다. 이 공통 정의를 넘어가면 제품은 크게 달라집니다. 일부는 모델 액세스를 재판매하고 제공업체 자격 증명을 대신 보관하며, 다른 제품은 사용자가 직접 보유한 제공업체 계정을 통해 요청을 라우팅하고, 또 다른 제품은 자체 인프라에 배포하는 라이브러리입니다.
LLM 게이트웨이와 LLM 라우터의 차이는 무엇인가요?
실제로는 두 용어가 서로 바꿔 사용되며, 라우터로 마케팅되는 대부분의 제품은 라우팅 기능을 갖춘 게이트웨이입니다. 구분할 때는 "라우터"가 비용, 지연 시간 또는 가용성에 따라 요청별로 모델이나 제공업체를 선택하는 기능을 강조하고, "게이트웨이"는 인증, 지출 한도, 로깅, 장애 조치를 함께 처리하는 단일 진입점을 강조합니다. 구매 결정은 대개 명칭에 좌우되지 않습니다.
제공업체 하나만 사용해도 LLM 게이트웨이가 필요한가요?
라우팅 목적이라면 보통 필요하지 않습니다. 라우팅은 대부분의 게이트웨이를 정당화하는 기능인데, 제공업체 하나와 키 하나만 있으면 라우팅할 대상이 없기 때문입니다. 단일 제공업체에서도 여전히 유효한 이유는 지출 한도, 요청 로깅, 팀 전체에 키를 분배하는 기능, 그리고 첫 번째 제공업체가 장애를 일으킨 날 두 번째 제공업체로 장애 조치를 하는 기능입니다. 다만 마지막 항목은 제공업체를 둘 이상 보유해야 한다는 뜻이므로, 다시 라우팅이 필요해집니다.
오픈 소스 LLM 게이트웨이가 호스팅 게이트웨이보다 나은가요?
둘은 서로 비교해 우열을 가리는 것이 아니라 서로 다른 제약에 답합니다. 오픈 소스 및 셀프 호스팅은 프롬프트 텍스트가 인프라 밖으로 나가지 않고 코드를 읽고 수정할 수 있다는 뜻이지만, 서비스를 실행하고 패치해야 하는 비용이 따릅니다. 셀프 호스팅 프록시는 빌드에 포함되는 패키지이므로 CI/CD와 클러스터가 그 영향 범위에 들어갑니다. 호스팅 게이트웨이는 이러한 운영 부담을 없애지만, 키와 프롬프트 텍스트가 제3자를 거치는 다른 노출을 추가합니다. 규제 데이터는 대개 셀프 호스팅 쪽으로 결론을 내립니다.
어떤 LLM 게이트웨이가 가장 저렴한가요?
가장 저렴한 구성은 비용의 어느 부분을 묻는지에 따라 달라집니다. BYO-key 도구(LiteLLM, Portkey, Helicone, Cloudflare)는 추론 비용을 거의 또는 전혀 늘리지 않습니다. 자신의 제공업체 요금을 계속 지불하기 때문이며, 게이트웨이는 토큰이 아니라 제어 플레인에 대해 요금을 부과합니다. 액세스를 재판매하는 게이트웨이는 자체 단가를 설정합니다. Kunavo는 대부분의 모델 요금을 제공업체 공식 요금보다 낮게 표시합니다. Claude Sonnet 4.6의 1M 토큰당 Kunavo 요금은 $2.10 / $10.50이고, Anthropic의 요금은 $3.00 / $15.00입니다. 협상된 제공업체 계약이 있다면 BYO-key가 거의 항상 유리합니다. 현재 공개 정가를 지불하고 있다면 정가보다 낮은 가격에 판매하는 재판매업체가 자신의 계정보다 저렴할 수 있습니다.
어떤 LLM 게이트웨이가 이미지, 비디오, 오디오 모델을 지원하나요?
지원 범위는 공급업체마다 다르고 자주 바뀌므로, 범주 라벨을 믿기보다 필요한 특정 모델을 각 카탈로그에서 확인하세요. Kunavo는 채팅과 동일한 키와 잔액으로 이미지, 비디오, 음악 모델을 제공하며, OpenRouter 문서에는 채팅과 함께 이미지, 비디오, 음성 엔드포인트가 설명되어 있습니다. 하나의 키로 멀티모달을 사용해야 한다면 다른 어떤 기준보다 먼저 이를 확인하는 것이 후보를 빠르게 좁히는 방법입니다.