TypingMindの料金：ライセンス、Teams、両方の背後にあるAPI料金

TypingMind の料金は2つの別個の料金表に分かれており、どちらにもモデルのトークンは含まれません。個人ライセンスは買い切りで、Standard は $39、Extended は $79、Premium は $99（$198 の50%オフとして表示）、さらに $395 のバルクライセンスキーがあります。一方、TypingMind Teams はサブスクリプションで、料金ページの年払い表示では月額 $83、$166、$249 です。 3つ目の項目が見落とされがちです。TypingMind 自身の FAQ に「TypingMind は API クレジットを販売していません」とあるため、モデル料金はあなたが負担し、従量制であり、「永久」ライセンスの代金を支払っても止まりません。

価格ページのように見えるURLは3つありますが、本当の価格ページは1つだけです。typingmind.com/buy に実際の個人向け料金一覧があり、typingmind.com/pricing は料金表のないホームページ内アンカーにリダイレクトされます。ドキュメントのライセンスプランページにはティア名が記載されていますが、金額は掲載されていません。別途、custom.typingmind.com は別製品の TypingMind Teams であり、サードパーティの「TypingMind pricing」記事の多くは2つの料金表を1つに混ぜています。すべて2026年9月21日に確認しました。

ライセンス料金

2026年9月21日に購入ページと一般FAQから読み取りました。購入ページには「One-time, no renewal（1回限り、更新なし）」、14日間の返金保証、いつでも可能なティア間アップグレード、ライセンスに含まれるオフラインの静的セルフホストビルドが記載されています。注意点は2つあります。PremiumとBulkの取り消し線付き価格は終了日の公表されていないプロモーションなので、99ドルを恒久的な価格ではなく本日の価格として扱ってください。また、ライセンスの適用範囲は2通りに記載されています。FAQでは「各ライセンスキーは最大5台のデバイスで使用可能」、Personal対Teamsページでは「1つのライセンスキーにつき5台のデバイスまたはユーザー」です。さらに、GitHubリポジトリはコンパイル済みセルフホストビルドの配布物であり、オープンソースプロジェクトではありません。そのLICENSE.mdは「注：これはオープンソースソフトウェアではありません。」で始まります。

購入ページの脚注には、価格に「APIコストと追加のクラウドストレージは含まれない」とあり、1回限りの購入の背後にある2つの継続的な費用を挙げています。大きいのはモデル料金で、これは止まりません。もう一つはTypingMind Cloudの同期です。クラウドストレージのドキュメントでは50MBが無料で、「通常は5000件のチャットに十分」とされ、その後に1GBと5GBのプランがあり、「月払いまたは年払い」が可能ですが、どちらの金額も記載されていません。これらはアプリ内でのみ表示されるためです。第三者レビューサイトで流通している金額はTypingMindによるものではないため、このページでは繰り返しません。

TypingMind Teamsはもう一つの料金表です

年額とBusinessおよびセルフホストの行は、2026年9月21日にTeams料金ページから直接読み取りました。このページはデフォルトで年額表示になり、「2か月無料」と表示されます。月額列はそのページがデフォルトで表示するものではありません。これらの金額はTypingMindのプラン比較ドキュメントから取得したもので、Starterは月99ドル、Growthは月199ドル、Professionalは月299ドルと記載され、取り消し線付きの定価はありません。また、すべてのプランのシート数として「すべてのプランに5ユーザーシートが含まれます。追加シートはユーザーあたり月8ドルで追加できます」と記載されています。2つの情報源は料金について矛盾していませんが、先頭に示す数字が異なります。料金ページは月83ドル、ドキュメントは「月99ドルから」です。財務チームに提示する前に知っておく価値があります。どちらにも年額合計はなく、月額換算のみなので、チェックアウトで実際に請求される金額を確認してください。料金ページにはプラン一覧の下、セルフホストブロックの下にも繰り返される注意書きがあります。「APIコストは含まれません。API利用分についてはOpenAI、Anthropic、またはGoogleに別途支払う必要があります。」

Teamsにはアーキテクチャを実際に変える詳細が1つあります。料金FAQには「ユーザーにAPIキーは表示されません。OpenAI APIへのリクエストは当社サーバーから送信されます」とあります。この記述が明示しているのはOpenAIの経路だけです。TypingMindは自分で追加したモデルにまで適用範囲を広げていないため、Teams上のカスタムエンドポイントがサーバー側で呼び出されると想定しないでください。これに関連して、名前に注意が必要なものがあります。API Access機能は「チャットインスタンス向けの、JSONを使うREST API」で、ユーザーとエージェントを管理するためのものです。プラン比較ではProfessionalティアのみで提供されています。これはインスタンスを管理するものであり、トークンを販売するものではありません。

TypingMindに最適なAPI：価格以前にブラウザーがフィールドを絞り込む

このページで扱う製品はブラウザーで動作します。TypingMind独自のインストールページが提供するのはProgressive Web Appのみで、「アプリストア不要、ダウンロード不要」です。FAQには「すべてのAPIリクエストはブラウザーからAIプロバイダーのサーバーへ直接送信されます」とあります。したがって、すべてのモデル呼び出しはtypingmind.comオリジン、または静的セルフホストコピーが配信される任意のオリジンからのクロスオリジンリクエストです。エンドポイントはそのオリジンを許可するCORSヘッダーを返す必要があり、そうでなければプロバイダーが呼び出しを受け取る前のプリフライトでブラウザーが拒否します。静的ビルドをセルフホストしてもこれは変わりません。リクエストは依然としてブラウザーから開始されるためです。TypingMindのLocal AIページも反対側から同じことを述べています。掲載されたコマンドには--cors trueが追加され、「ローカルサーバーにブラウザーからアクセスできるようにする」ためであり、トラブルシューティング表ではCORSが最初に想定すべき問題として挙げられています。このページでテストしていない例外が1つあります。TypingMindはSetapp経由でmacOSアプリも提供しており、その独自のFAQには、Setappの無料モデルは「Setapp内のmacOSアプリからのみアクセス可能」とあります。以下の内容はそのビルドに対して確認していません。

この5件のプリフライトは、2026年9月21日14:20 UTCに、このページのためにターミナルから実行しました。同日の実行では、Vercel AI Gateway、GeminiのOpenAI互換経路、DeepSeek、Groq、MiniMaxもオリジンを許可するヘッダーを返しました。Kunavoの行だけはその日付の例外です。9月21日には失敗しましたが、Kunavoは9月29日にAPIへCORSヘッダーを追加し、2026年10月1日にはtypingmind.comページ自体から送信したリクエストが読み取り可能な状態で返りました。つまり、Kunavoは現在TypingMindのブラウザーアプリから到達可能で、設定方法はKunavoのTypingMindページにあります。このリクエストには意図的に無効なキーを使ったため、証明できるのはブラウザー経路であり、完全なチャットではありません。Z.aiの行は判定ではなく注意事項です。Z.aiはTypingMindの組み込みプロバイダー一覧に含まれており、その統合はここでテストした公開経路とは異なる可能性があります。

エンドポイントが条件を満たすと、設定経路は2つあります。Proxy設定は組み込みプロバイダーのエンドポイントを上書きします。文書化されたデフォルトはhttps://api.openai.com/v1/chat/completions、https://api.anthropic.com/v1/messages、https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models、およびKunavoが提供していないWhisper文字起こしURLです。これは、Models内でそのプロバイダーの横にある歯車アイコンから、プロバイダーごとに設定します。もう一つはAdd Custom Modelsです。TypingMindの使用例には、ベースURLではなく完全なchat/completions経路、手入力のモデルIDとコンテキスト長、Testボタン、手動のSupport Plugins切り替えが示され、キー入力欄はありません。キーは、Authorizationという名前のカスタムヘッダーにBearer your_api_keyという値で入力します。ドキュメントには単一の「カスタムモデルを追加」ページはなく、このパターンがプロバイダーごとに繰り返されています。ライブフォームはこれらのページから変更されており、2026年10月1日にアプリで確認したところ、API Typeの選択、Endpoint URLフィールド、Header KeyとHeader Valueを尋ねるAuthentication Type、ストリーミング、プラグイン、画像入力、思考、プロンプトキャッシュを個別に切り替えるCapabilitiesタブがあります。

TypingMindに最適なモデル：公式ページは壁のようで、しかも古い

TypingMindの「どのAIモデルを使うべきか」ページがこの質問の行き着く先です。2026年9月21日時点でも、「2025年に適切なAIモデルを選ぶ」で始まり、API Pricing行には1つの値だけがあり、GPTの下に「無料で利用可能」と記載され、Claude、Gemini、Perplexity、Grok、Llama、DeepSeekは空欄でした。アプリは自分のキーを持ち込む方式なので、答えは上記のCORS条件で絞り込まれた、プロバイダーの現在の定価です。

OpenAI、Google、Anthropicの標準処理ティアの料金です。Geminiの行は変動します。公表されたプロモーション価格には有効期限が記載されているため、0.75ドルを前提にした予算は1月に変わります。また、TypingMind独自のコスト見積もりは予算ではなく、おおよその規模として扱ってください。一般FAQには、1000文字の会話が「およそ0.001ドル」とありますが、モデルも日付も付されていないため、上記の料金と照合できません。

試算：月額プランに対するライセンス料金とトークン料金

TypingMindの購入ページは、自社の訴求を「$39の一回払い + APIの使用量に応じた支払い」とし、「月額$20 · 年額$240をずっと支払い続ける」場合と比較しています。そこで、この比較を実際に計算してみる価値があります。これはトークン数に基づく計算例であり、実測した請求額でも上限額でもありません。月に120回のチャットのやり取りを行い、会話が長くなるにつれて、毎回キャッシュされていない入力トークンを6,000、出力トークンを700使用すると仮定します。月間の入力トークンは720,000、出力トークンは84,000になります。初年度の列には、Premiumライセンスの一回払いの料金$99を加算しています。単価は、Kunavoのカタログに掲載されている、100万トークンあたりの現行価格です。

この計算で分かるのは費用の傾向であり、セント単位の細かな金額ではありません。この使用量では、どの行でも初年度の総額は、TypingMindがサブスクリプションの年間料金として挙げている$240を下回ります。また、最も安いモデルと最も高いモデルの差は12か月で約$38で、StandardとPremiumの料金差$60よりも小さくなります。つまり、チャットの使用量が少ない場合は、モデル選びよりもライセンス選びのほうが費用に大きく影響し、「従量制か定額制か」はモデルよりも使用量の問題です。ライセンス料金の支払い後、この基準額と費用が並ぶのは、トークン料金が月に約$11.75になる時点です。これはClaude Opus 5では約350回のやり取りに相当し、Claude Haiku 4.5でははるかに多い回数に相当します。想定を10倍の月1,200回に増やすと、状況は変わります。Claude Opus 5は初年度で約$578となり、この基準額を超えますが、Claude Haiku 4.5はそれでも約$195です。いずれかの行を予算の目安にする前に、ご自身のやり取りの回数に合わせて計算し直してください。また、これらの単価は、このエンドポイントにアクセスできるクライアントでの利用に適用される点に注意してください。現在のTypingMind自体での利用については、代わりに前の表にあるプロバイダーの単価を適用してください。

Kunavoのカタログ金額は上限ではなく請求の下限です：上流サービスが料金を報告したとき、請求額はカタログコストと、適用されるマークアップを乗じた上流コストの大きい方になります。キャッシュ料金と外部ツールはこの例の対象外です。前払いクレジットの最低チャージ額は$10です。これは資金補充の最低額であり、タスク料金やサブスクリプションではありません。請求の詳細を参照してください。

どの経路が勝つか

1つのベンダーのモデルを中心に使うなら、ベンダー直発行のキーが有利です。OpenAIとAnthropicはいずれも上記のプリフライトでブラウザーオリジンを許可しましたが、Anthropicは、同社が危険と名付けたヘッダーをリクエストが宣言した場合にのみ許可しました。これは、Webページに保持されたキーを同社がどう見ているかを示しています。タスクごとにモデルを切り替え、残高を複数に分けず1つにしたいなら、CORSを許可するゲートウェイが有利です。重い日常利用で従量制より定額料金が合うなら、サブスクリプションが有利です。これはTypingMindが自社の購入ページで反論しているケースであり、実際に成立するケースです。リクエストごとの料金なしでプライベートまたは小規模な作業を行うなら、ローカルモデルが有利です。ただしCORSモードで起動する必要があります。すべての経路に適用される境界が1つあります。Kunavoはembedding、text-to-speech、speech-to-textモデルを提供していないため、どのチャットエンドポイントを選んでも、TypingMindの音声機能と検索機能はクライアントまたは別のプロバイダーに残ります。

使いたいゲートウェイのエンドポイントがブラウザーオリジンを許可しない場合、解決策は設定ではなく、Webページからではなく独自プロセスから呼び出しを行うクライアントです。ネイティブデスクトップアプリや、ユーザーに代わってプロバイダーを呼び出すサーバーはブラウザーのクロスオリジンリクエストを行わないため、上記のプリフライトは発生しません。TypingMindの代替製品では、ライセンスと価格について9製品を比較しています。Kunavoはそのうち複数について、Cherry Studio、Open WebUI、そしてAPIにCORSヘッダーが追加されたためTypingMind自体についても設定ページを公開しています。これらは互換性テストではなく設定の参考情報です。このページのどのクライアントも、動作するキーを使ってKunavoのエンドポイントに対する実行時テストを受けていません。そのため、1つを試す間は動作するプロバイダーを利用可能にしておき、範囲を限定したセッションを実行し、アカウントに記録された請求額を確認してください。その経路に資金を入れたい場合はKunavoアカウントを作成してください。ファミリー別の料金比較については、Claude APIの料金とGPT APIの料金を、トークン料金自体の削減についてはAIコスト最適化を参照してください。

よくある質問

このページの執筆中、2026年9月21日に直接確認しました：TypingMindの購入ページ、一般FAQ、Personal対Teamsページ、Teams料金ページ、Teamsプラン比較、Teams API Accessページ、「どのAIモデルを使うべきか」ページ。さらに、上の表にあるCORSプリフライトと、その下に記載した5つの追加エンドポイントも、同日14:20 UTCにすべてターミナルから実行しました。同日のこのページのソース確認時に確認しましたが、ここでは再度開いていません：ライセンスプランページ、クラウドストレージページ、インストールページ、Setapp FAQ、Proxy設定、MiniMaxカスタムモデル例、Local AIページ、リポジトリのLICENSE.md、OpenAI、Google、Anthropicの公表料金表。まったく確認していないもの：TypingMindの非公開クラウドストレージ価格、Teamsサブスクリプションがチェックアウト時に実際に請求する年額合計、現在のプロモーションの終了時期、Teamsがカスタムモデル呼び出しをサーバー側で処理するかどうか、SetappのmacOSビルドがプロバイダーに到達する方法、TypingMind内でこれらがエンドツーエンドで機能するかどうか。ここに記載した内容はアプリ内で実行時テストをしておらず、このページのどのクライアントもKunavoに対して実行時テストをしていません。Kunavoのトークン料金はライブカタログから取得しており、ドル表記の例はすべて例示的なトークン計算です。2026年10月1日に再確認しました：無効なキーを使いtypingmind.comページからリクエストしたKunavoのCORS行と、ライブのAdd Custom Modelフォーム。