Qwen CodeとClaude Code：ワークフロー、モデル、総費用

Qwen CodeとClaude Codeはどちらもエージェント型のターミナルコーディングクライアントであり、両者の選択はめったにターミナル自体に関するものではありません。Qwen CodeはApache-2.0で、無料でインストールでき、所有する任意のOpenAI互換エンドポイントを指定できます。一方、Claude Codeはプロプライエタリで、実行するには有料のClaudeプランまたはConsoleアカウントが必要で、Anthropic Messages形式またはクラウドプロバイダー独自のリクエスト形式を使用します。OpenAI互換形式は決して使用しません。 この非対称性、つまりトークンを誰から購入できるかが、機能表よりも多くの購入判断を左右します。

何より先に1つ訂正します。この比較について検索結果の大半を無効にするためです。Qwen Code自身の 認証ドキュメントには、Qwen OAuth無料ティアが2026-04-15に終了し、OAuthが /auth ダイアログで選択可能な項目でさえなくなったと記載されています。「Qwen Codeは無料、Claude Codeは月額$20」で始まる比較は、終了したティアと現在のティアを比較しています。2026年には、どちらのクライアントも推論を購入する必要があります。違いは、何を誰から購入できるかです。

この確認時点での2つの製品

バージョンとライセンス情報は、@qwen-code/qwen-code と @anthropic-ai/claude-code のレジストリエントリーから読み取り、2026年9月21日に再確認しました。ライセンスの行は2度読む価値があります。これは、機能の収束がどれだけ進んでも埋められない唯一の違いであり、Qwen Codeについて2つの出典が食い違う唯一の箇所でもあるため、パッケージマニフェストではなくリポジトリを引用してください。

除外しておくべき継承関係が1つあります。Qwen Codeの READMEには、このプロジェクトがGoogle Gemini CLI v0.8.2を起点とし、v0.1で上流との同期を停止して以降、独立して開発されていると記載されています。これはGemini CLIの外観を変えただけのものではなく、ハードフォークです。文書化された認証オプションはAlibaba ModelStudio、サードパーティープロバイダー、カスタムプロバイダーであり、Gemini CLIログインは含まれていません。別の比較については Gemini CLIとClaude Codeの比較 を参照してください。

どの製品を誰が選ぶべきか

この回答の正直な形は条件付きです。そして、その条件はほとんどの場合、どのエージェントがより良いコードを書くかではなく、請求と影響範囲に関するものです。

多くの人が決定的だと考えるワークフローの違い、つまり自動モード、計画モード、サンドボックス、サブエージェントについては、Qwen Code自身のREADMEが現在、次のセクションで説明するように同等性を主張しています。収束していない実行モデルは認証であり、そこにお金が関わります。

ワークフローと機能：ベンダーの主張はベンダーの主張として読む

Qwen CodeのREADMEは、Claude Codeとの独自の同等性表を公開しています。両製品について、サブエージェントとエージェントチーム、自動メモリ、自動スキルとフック、組み込みスラッシュコマンドスキル、MCP、計画モード、LSP統合、自動モード、サンドボックス、Gitワークツリー、コンピューター操作、VS Code・JetBrains・Zed向けIDEプラグイン、SDK、セッション管理付きヘッドレスモードが存在すると示しています。5行については、Qwen Code独自の機能でClaude Codeにはないと示しています。オープンソース、マルチプロトコルモデルアクセス、マルチモデルの「エージェントアリーナ」、qwen serve で起動するデーモンモード、チャネル型チャットフロントエンドです。

この表は、競合製品に対する自社製品についてのメンテナーの説明です。Qwen Codeが何を目指しているかを示すため読む価値はありますが、同等性の証拠ではありません。Kunavoは、どちらのクライアントでも、この表の1行もランタイムテストしていません。チェックマークは機能が存在するという主張であり、Claude Code側の対応機能と同じように動作するという意味ではないと考えてください。

ベンチマークにも、より強く同じ注意が当てはまります。Qwenは自社の7つのリリースについてSWE-bench Verifiedの結果を公開しています。各リリースで500件を3回試行し、モデルはQwen 3.7 Maxに固定されています。平均スコアはv0.0.14の77.80%からv0.22.0の77.33%へと推移し、その間のすべてのバージョンを通じて、およそ1.4ポイントの範囲内に収まっています。ここから有用に読み取れるのは、どのバージョンが勝つかではありません。モデルを固定すると、ハーネスのバージョンによる結果の変動はごくわずかだということです。Anthropicは比較可能なClaude Codeエージェントのスコアを公開していないため、ここに直接対決の数値はありません。このページで数値を捏造することもしません。

モデル、アカウント、BYOKの境界

Claude Codeのデフォルトモデルは、アカウントの種類に従います。そのモデル設定リファレンスには、Max、Team Premium、Enterprise、Anthropic APIではOpus 5がデフォルトであり、ProとTeam StandardではSonnet 5がデフォルトであること、また、どのプランやプロバイダーでもFableモデルがアカウント種別のデフォルトになることはないと記載されています。Qwen Codeにはこのような概念はありません。モデルはmodelProvidersエントリが指定するものとなり、/modelでセッション中に切り替えられます。

Qwen Codeのプロトコル表には、どのアダプターが第三者を受け入れるかが明記されています。openai行にはOpenAI、Azure OpenAI、OpenRouter、Requesty、ModelScope、Alibaba Cloud、およびOpenAI互換エンドポイントが列挙されています。一方、anthropic行に列挙されているのはAnthropic Claudeだけですが、ANTHROPIC_BASE_URLによる上書きは存在します。Anthropic独自のものではないエンドポイントでは、openaiを経由してください。

{
  "modelProviders": {
    "openai": [
      {
        "id": "claude-sonnet-5",
        "name": "Claude Sonnet 5",
        "baseUrl": "https://api.kunavo.com/v1",
        "envKey": "OPENAI_API_KEY"
      }
    ]
  },
  "env": {
    "OPENAI_API_KEY": "your-kunavo-key"
  },
  "security": {
    "auth": {
      "selectedType": "openai"
    }
  },
  "model": {
    "name": "claude-sonnet-5"
  }
}

Claude Codeでの同等の設定は、ANTHROPIC_BASE_URLと認証情報変数1つだけです。ゲートウェイ接続ガイドは失敗の仕組みを非常に直接的に説明しています。ANTHROPIC_AUTH_TOKENはAuthorization: Bearerで送信され、ANTHROPIC_API_KEYはx-api-keyで送信されます。認証情報を間違った変数に設定すると、ゲートウェイが読み取らないヘッダーに届くため、401が返されます。文書化されている検証リクエストは、POSTを$ANTHROPIC_BASE_URL/v1/messagesに対して送り、anthropic-version: 2023-06-01ヘッダーを付けるものです。この経路におけるプロトコルの要点は、ANTHROPIC_BASE_URLの背後にあるゲートウェイがMessages形式を話すということです。Claude Codeの他のゲートウェイ経路では、Amazon BedrockとGoogle Cloud Agent Platformそれぞれのリクエスト形式が使われ、各経路はそのプロバイダー固有の変数で選択されます。3つの経路のいずれもOpenAI互換ではありません。

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.kunavo.com"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="your-kunavo-key"

# Pin models Kunavo serves: Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus, and if Kunavo does not serve it yet, the first request 404s.
# The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve: without
# the sonnet pin, /model sonnet, opusplan's execution phase and subagents set
# to sonnet 404. The opus pin (Opus 5.5) needs Claude Code v2.1.280 or later;
# run `claude update` on an older version.
export ANTHROPIC_MODEL="claude-sonnet-5"
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL="claude-opus-5-5"
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL="claude-sonnet-5"
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL="claude-haiku-4-5"

次に、何が使えなくなるかを確認しましょう。以下の4点はAnthropic自身が文書化しており、「Claude Codeはゲートウェイをサポートする」と「Claude Codeはエンドポイントに依存しない」が別の主張である理由です。

そして、サポートポリシーに関する一文です。利用者がその上に構築した後で見つけることが多いため、ここで明記しておく価値があります。ゲートウェイの概要には、Anthropicは第三者ゲートウェイ製品を推奨、保守、監査せず、いかなるゲートウェイ経由でもClaude CodeをClaude以外のモデルにルーティングすることをサポートしないと記載されています。これはAnthropicが支援する内容についての声明であり、技術的なブロックではありません。重要なのは、AlibabaのCoding Planページがcoding-intl.dashscope.aliyuncs.com/apps/anthropicにAnthropic互換のベースURLを公開し、対応するコーディングツールとしてClaude Codeを挙げていることです。2026年9月21日時点で、どちらも最新の2つの一次情報源が、正反対の方向を示しています。Kunavoはこの経路をテストしておらず、どちらの立場も取りません。試す場合は、動作する経路を利用できる状態にしておいてください。両ページの確認日は2026年9月21日です。

同じ物差しで見る2つの請求

どちらのクライアントからも請求されません。請求を発生させるのは、その先にあるエンドポイントです。

Claudeのプラン料金はclaude.com/pricingから読み取り、2026年9月21日に再確認しました。そのページには20倍Maxの別料金は表示されていません。Maxの料金は「月額$100から」として一度だけ記載され、Proより5倍または20倍多い使用量が提供されます。ページにある唯一の$200という金額は、年間請求のProに対応しています。月額$200のMax料金はこのページから確認できないため、ここでは掲載していません。購入手続きで確認してください。Alibabaの数値は、同日に確認したCoding PlanページとModel Studioの料金ページ（国際版、シンガポール、USD）から取得しています。Coding Plan Liteティアは2026年3月20日に新規サブスクリプションの受付を終了し、2026年4月13日に更新とアップグレードの受付も終了しました。そのため、見つかる安いLite料金は廃止済みです。

各ベンダーが伝えること、伝えないこと

これはこのページで最も実務的な非対称性であり、両方向に影響します。

Alibabaは、Coding Plan Proサブスクリプションについて、5時間あたり最大6,000リクエスト、週あたり45,000リクエスト、月あたり90,000リクエストという数えられる上限を公開しています。これらは同時に適用され、いずれか1つに達すると呼び出しが一時停止します。上限は累積せず、サブスクリプション枠には制限があり、毎日補充されます。また、多くの料金表が省略する換算も公開しています。クォータはモデル呼び出しごとに消費され、単純なタスクでは通常5～10回、複雑なタスクでは10～30回以上の呼び出しが使われます。Alibabaが示す範囲をそのまま受け取ると、月90,000リクエストはおよそ3,000～9,000タスク、5時間で6,000リクエストはおよそ200～600タスクに相当します。これは公開された数値から導かれる算術上の結果であり、保証ではありません。Alibabaは、実際の消費量はタスクの複雑さ、コンテキスト、ツール使用量によって変わると述べています。

Anthropicの料金ページには、同等のリクエスト数は記載されていません。有料プランには、ローリング方式の5時間のセッションウィンドウと週次の上限があり、Web、デスクトップ、モバイル、Claude Codeで1つの共有プールを使うこと、固定されたメッセージ数はないことを明記しています。Anthropicが代わりに公開しているのは支出額です。独自のコスト管理ガイドでは、エンタープライズ導入全体で、開発者1人あたりアクティブ日1日につき平均約$13、開発者1人あたり月額$150～$250と報告しており、ユーザーの90%ではアクティブ日1日あたりのコストが$30未満に収まっています。Qwen側にはこれに相当するページはありません。予算を見積もるならAnthropicの数値のほうが有用で、上限を見積もるならAlibabaのほうが有用です。

再計算できる見積もり

AnthropicのAPI料金ページでは、1時間のコーディングセッションを入力50,000トークン、出力15,000トークンとしてモデル化しています。この形を借り、現在のKunavoカタログ料金を使い、1か月に20回のセッションを行うと仮定すると、次のようになります。

料金の列を見る前に、中央の列を確認してください。プランではアカウント種別がモデルを選択しますが、従量課金経路ではセッションごとに自分で選択します。カタログ上のClaude Sonnet 5とClaude Opus 5の差が、プランにはない調整手段になります。

これは仮定したセッション形式に基づく、説明用のトークン計算であり、測定したタスクコストでも請求額の上限でもありません。キャッシュ料金、外部ツール、税金は含まず、再試行はないと仮定しています。この計算には2つの補正を併記する必要があります。第一に、Alibabaの段階制料金では、同じ50,000トークンのリクエストは見出しのティアでは計算されません。入力50,000トークンは32Kの境界を超えるため、qwen3-coder-nextではそのリクエストに入力$0.5／出力$2.5が適用され、$0.3／$1.5ではありません。qwen3-coder-plusでは入力$1.8／出力$9が適用され、$1／$5ではありません。長いエージェントコンテキストではリクエスト全体の料金が再計算されますが、これはコーディングエージェントが実際に生成する形式そのものです。第二に、AnthropicはClaude 4.7以降のモデルでは新しいトークナイザーを使用し、同じテキストに対して約30%多くのトークンを生成すると説明しています。Sonnet 4.6以前は従来のトークナイザーを使用し、正確な増加率は内容によって異なります。この数値は、実際に示されている基準、つまりAlibabaではなくAnthropic独自の従来のトークナイザーと照らして読んでください。Anthropicが述べているのは、同じファイルでもSonnet 4.6よりOpus 5またはSonnet 5のほうが多くのトークンとして請求されるということだけです。どちらのベンダーのトークナイザーが相手のトークナイザーに対してどう数えるかは述べておらず、比較を公開しているベンダーもありません。したがって、Claude世代間で比較する場合はトークン数に適用し、ベンダーをまたぐ料金表をどちら向きのコスト比較としても読まないでください。

Kunavoのカタログ金額は上限ではなく、請求の下限です。上流プロバイダーが料金を報告すると、請求額はカタログ料金と、適用されるマークアップを乗じた上流料金のうち高いほうになります。最低チャージ額はプリペイドクレジット$10です。これは資金を入れたアカウントを開設するための現金であり、タスク料金でもサブスクリプション料金でもありません。請求の詳細を参照してください。KunavoはQwenのテキストモデルを販売していないため、Qwen推論への安価な経路ではありません。上記のQwen料金はAlibabaの料金を比較用に掲載したものです。

実際に移行にかかる費用

一方向では人々が想定するより少なく、別の方向ではより多くなります。移行可能なファイルはAGENTS.mdです。Qwen Codeのメモリドキュメントでは、独自の命令ファイルとしてQWEN.mdを挙げています。個人用は~/.qwen/QWEN.md、チーム用はプロジェクトルートのQWEN.mdです。また、リポジトリに既存のAGENTS.mdがあれば、それも読み取ると説明しています。Claude Codeのメモリドキュメントでは、作業ディレクトリまたはその上位にCLAUDE.mdもCLAUDE.local.mdもない場合、AGENTS.mdをプロジェクト命令として読み取ると説明しています。両方を同時に読み込む設定もあります。直接AGENTS.mdを読み取るにはv2.1.277以降が必要で、このリリースは2026年9月18日に公開されました。同じページには、その直接読み取りが利用できないセッションとして、Amazon Bedrock上、テレメトリー無効時、フック無効時、インストールまたはアップグレード後の最初のセッションが挙げられており、その場合はCLAUDE.mdからファイルをインポートするよう説明されています。したがって、「両方のクライアントがAGENTS.mdを読み取る」というのは、通常のセッションにおける現行のClaude Codeについては正しいですが、すべての構成に当てはまるわけではありません。

したがって、安価な移行は、AGENTS.mdをすでに標準化しており、2つのファイル間で貼り付けられるMCPサーバーを使っているリポジトリです。高コストになるのは、Claude Codeのスキル、フック、サブエージェント定義に投資してきたチームです。Qwen Codeは3つすべてに相当する機能があると主張していますが、このページでは、どの定義が移植できるかをテストしていません。書き換えとして予算を確保し、不要だった場合は良い意味で驚くものとしてください。

Kunavoに接続して設定する場合

上記の両方の設定は、テスト実行ではなく各ベンダーのドキュメントから読み取ったものです。Kunavoは、自社のエンドポイントに対してQwen CodeやClaude Codeの実行時の動作をテストしていません。公開されたセットアップガイドは互換性テストではありません。どちらかを試す間は動作する経路を確保し、範囲を限定したタスクを1つ実行してから、そのタスクについてアカウントに記録された請求額を確認してください。

Kunavoが提供しているのは、両クライアントが必要とするプロトコル面です。Claude Code向けの/v1/messagesにおけるAnthropic Messages、Qwen Codeのopenaiアダプター向けの/v1/chat/completionsおよび/v1/responsesです。Claude Code側についてはClaude Code統合ガイドまたはANTHROPIC_BASE_URLリファレンスから始め、Qwen Code側についてはChat Completionsリファレンスを参照してください。キーにチャージする準備ができたら、Kunavoアカウントを作成してください。

クライアントではなく、まだ料金について決めているところですか？Qwen Codeの料金ではAlibabaの3つの別個の請求経路を詳しく説明し、Claude Codeの料金ではプランとAPIの選択を扱い、サブスクリプションなしのClaude CodeではConsole経路を扱い、Claude Codeに最適なAPIではMessages形式を話すエンドポイントを比較しています。

よくある質問

2026年9月18日～21日に確認したもの：両パッケージのnpmレジストリエントリ、メインブランチ上のQwen CodeのREADME・認証・メモリドキュメント、code.claude.com上のClaude Codeのモデル設定・ゲートウェイ・MCP・メモリ・コストの各ページ、AnthropicのAPI料金ページ、claude.com/pricing、Alibaba CloudのCoding PlanおよびModel Studioの料金ページ。確認していないもの：Kunavoまたはその他のエンドポイントに対する、いずれかのクライアントの実行時動作。Kunavoのトークン料金はライブカタログから読み取っており、ここで算出したドル金額はすべて説明用のトークン計算です。