Qwen Codeの代替：ワークフローとAPI制御で選ぶ

Qwen Code の代替製品を検索する人の多くは、実際には代替製品を必要としていません。クライアントは現在も稼働しており、Apache-2.0 で無料です。また、ここで比較したターミナルエージェントの中で、自分のエンドポイントを持ち込める範囲が最も広い製品です。2026-04-15 に終了したのは無料のホスト型推論であり、CLI ではありません。この区別が以下のすべてを決めます。「別のエンドポイントが必要」というのは、通常、使い続ける理由だからです。

この検索にたどり着く読者は 2 種類いるため、自分に合う出口を選んでください。誰かに Qwen Code を無料の Claude Code 代替製品として勧められて来た場合、無料の部分はなくなっています。Qwen Code 自身の認証ドキュメントには「Qwen OAuth の無料ティアは 2026-04-15 に終了しました」とあり、OAuth は「/auth ダイアログで選択可能なエントリとして提供されなくなりました」と記載されています（2026 年 9 月 21 日に確認）。実際に比較すべきなのはQwen Code と Claude Code の比較およびQwen Code の料金です。これらには、このページが意図的に再掲していない Alibaba のプラン料金が記載されています。すでに Qwen Code を実行していて、そこから離れたい場合は、このページの残りが選択ツリーです。

まず、本当に離れる必要があるか確認してください

ヘルスチェックは問題ありません。2026 年 9 月 21 日、GitHub APIは QwenLM/qwen-code について、アーカイブされておらず、Apache-2.0、スター数 28,047、同日にコードがプッシュされた状態だと報告しました。また、npm レジストリでは、@qwen-code/qwen-code 0.24.3 が UTC 14:36 に公開されて提供されていました。これはこのページの執筆数時間前です。このページに印刷されたバージョンを含め、ページ上のどのバージョン表示よりもレジストリを確認してください。

プロジェクトは自らを 2 通りに説明しており、その違いは離脱を検討する人にとって重要です。README の見出しは「ターミナル、エディター、デスクトップ、ブラウザー、チャット向けのオープンソース AI コーディングエージェント」となっていますが、リポジトリの説明フィールドには現在も「ターミナルに存在する」とあります。Qwen Code をターミナル専用として扱うと、失うものを過小評価することになります。

その系譜からも、見た目が最も整った置き換え案は除外されます。README の謝辞には、このプロジェクトが「もともと Google Gemini CLI v0.8.2 をベースにしていた」こと、そして「Qwen Code v0.1 からは上流との同期を停止し、独立した開発を開始した」ことが記載されています。共通の祖先はありますが、継続的な同等性はありません。Gemini CLI はそのまま置き換えられる製品ではなく、Gemini CLI のクォータや設定も引き継がれません。

さて、大半の離脱計画を不要にする部分です。Qwen Code の /auth メニューには、Alibaba ModelStudio、組み込みのサードパーティー一覧（DeepSeek、Grok、MiniMax、Z.AI、Kimi、Idealab、ModelScope、OpenRouter、Requesty）、そして「ローカルサーバー、プロキシ、または未対応プロバイダー — OpenAI、Anthropic、Gemini、その他の互換エンドポイントに対応」と説明されている Custom Provider の3つの経路があります。4つのプロトコル — openai、anthropic、gemini、vertex-ai — を利用でき、OpenAI のものにはモデルごとの wireApi として chat-completions または responses を設定できます。これらは環境変数で設定するか、~/.qwen/settings.json の modelProviders 配下で一度設定できます。そこでは各モデル項目に個別の baseUrl を設定できます。公開されている環境変数による上書きの範囲はこれより狭く、ドキュメントには OPENAI_BASE_URL と ANTHROPIC_BASE_URL は記載されていますが、2つの Google プロトコル用のベースURL変数はありません。そのため、これらは modelProviders 経由でリダイレクトしてください。以下のエンドポイント表にある他のクライアントで、4つすべてに対応すると文書化されているものはありません。

Qwen Code 内で文書化されている3つのゲートが、離脱すべき理由と誤解されていますが、どれもそうではありません。認証情報の優先順位では、選択した modelProviders 項目が 上位に置かれ、--openai-base-url および --openai-api-key フラグより優先されます。これは多くの人が逆だと推測する順序です。modelProviders の編集は、実行中のセッションで再起動なしに反映されます。一方、カスタムプロバイダーIDをプロトコルに対応付ける設定である providerProtocol は、起動時に一度読み込まれ、再起動が必要だと文書化されています。そのため、変更が無視されたように見える場合でも、単に再起動が必要なだけであることがよくあります。また、組み込みの web_search ツールは、支払額ではなくエンドポイントのホストによって制限されます。Qwen Code の ウェブ検索ドキュメントでは、「サードパーティープロバイダー（OpenRouter、DeepSeek、ModelScope、…）、他のホスト上のカスタムエンドポイント、ローカルモデル」では無効とされ、支払い済みの Coding Plan についても「エンドポイントがこのAPIで検証されていない」として無効です。文書化された解決策は、別のクライアントではなく外部MCP検索サーバーを使うことです。エンドポイントを入れ替えても解決できない点が1つあります。Qwen OAuthモデルはハードコードされているため、終了した無料ティアを modelProviders 経由で復活させることはできません。

離脱すべき本当の理由と、それぞれの移行先

これらの行のうち2つには、決定する前に読む価値のある注意点があります。Gemini CLIの無料ティアについて、Googleは異なる数値を2か所で示しています。リポジトリのREADMEでは、Gemini APIキー経路により「Gemini 3（FlashとProの混在）で1,000リクエスト/日」とされています。一方、geminicli.comのクォータページでは、Gemini API Key（Unpaid）はFlashのみで「ユーザーあたり1日最大250モデルリクエスト」とされています。どちらも2026年9月21日に確認したものです。このページでは一方を選ばず、両方を掲載しています。同じページの有料行 — Google AI Proはユーザーあたり1日1,500、Ultraは2,000リクエスト、Code Assist Standardは1,500、Enterpriseは2,000 — では、リクエストが毎分制限されると記載されていますが、毎分の数値は公開されていません。

Crushの設定は受動的なファイルではありません。そのREADMEには、「crushrc と crush.json は信頼済みコードであり、crushrc は完全なシェルで実行される」と記載されています。これはCrush自身のファイルについてのCrush自身の表現であり、フォーラム投稿から貼り付けられるJSON設定ファイルとの実質的な違いです。

決定する前に移行先の状態を確認する

「Qwen Codeの代替」一覧記事に登場するプロジェクトのいくつかは、記事の執筆後にリポジトリの所有者が変わるか、運営主体が変わっており、そのうち2つは終了しています。以下のすべての状態は、2026年9月21日時点のGitHub APIと各プロジェクト自身のドキュメントに基づいています。名称変更について日付付きの公式発表がない場合は、年を記載せず、その旨を行内に記しています。

この表には名称に関する落とし穴が2つあります。OpenCodeという名前のプロジェクトは2つあります。opencode-ai/opencode のアーカイブ済みGoリポジトリには、この作業が「元の作者とCharmチームによって、Crushという名称で継続されている」とあります。つまりこれはCrushの旧名称です。一方、稼働中のOpenCodeはopencode.aiにあるTypeScriptプロジェクトで、npmには opencode-ai として公開されています。npmだけを確認しても両者は区別できません。また、ここでのCrushは常にCharmのコーディングエージェントを指し、AIとは無関係のコマンドラインシェルである liljencrantz/crush を指しません。Rooの状態の詳細は Roo CodeとClineの比較 を参照してください。

引き継がれるもの、引き継がれないもの

ロールバックを維持する4段階の移行です。第1に、Qwen Codeを使っている間に、重要な指示をリポジトリルートの AGENTS.md にまとめます。Qwen Codeはすでにこのファイルを読み込むためです。第2に、自分用の参照として、/export md で稼働中のセッションを1つエクスポートします。インポート用ではありません。第3に、移行先を同じエンドポイントとキーに対して設定し、範囲を限定したタスクを1つ実行します。第4に — これがロールバックです — ~/.qwen/ は変更せずに残します。上記の手順ではこのディレクトリを削除しないため、新しいクライアントに失望した場合でも、qwen はプロバイダー、ルール、履歴を含めて起動できます。アンインストールする前に、両方を1週間インストールしたままにしてください。

クライアント別のエンドポイントに関する問題

特定のプロバイダーを利用するために移行する場合は、まず移行先が自分のプロトコルを受け付けることを確認してください。ここに最大の意外性があります。Codex CLIはChat Completionsを受け付けなくなっており、これはQwen Codeユーザーの大半が利用している経路です。

Kunavo独自のエンドポイント https://api.kunavo.com/v1 は、/v1/chat/completions、/v1/responses、/v1/messages を提供します。プロトコルだけで見ると、これはチャット経路ではQwen Code、OpenCode、Crush、Cline、Kilo、OpenHandsに、メッセージ経路ではClaude Codeに、レスポンス経路ではCodex CLIにのみ対応します。Gemini CLIには対応しません。Gemini CLIにはGoogle GenAIのワイヤ形式が必要です。Kunavoは埋め込み、テキスト読み上げ、音声テキスト変換モデルを提供していないため、別の埋め込み設定で構成されたエージェントには、その処理用に別のプロバイダーが必要です。

それが何であり、何でないかを明確に述べます。これらのクライアントはいずれも、Kunavoに対して実行時テストを受けていません。上記の各行は、2026年9月21日時点で各プロジェクトが公開している設定リファレンスから読み取った、ドキュメントレベルのプロトコル互換性です。公開されたセットアップガイドはテストではありません。新しい経路を試す間も、動作する経路を利用可能な状態にしておいてください。

移行先の具体的なコスト見積もり

どのクライアントを選んでも、モデル料金は付いてきます。移行前にモデル化しておく価値がある数値です。以下の数値は例示的なトークン計算であり、実測したタスク費用でも請求額の上限でもありません。1回の作業セッションで、キャッシュされていない入力トークン400,000を送り、出力トークン25,000を受け取ると仮定します。これは広範に読み、限定的に編集するエージェントのおおまかな形であり、測定値ではなく仮定として示しています。料金は100万トークンあたりのKunavoカタログの最新価格です。

これを予算として扱う前に、ご自身のセッション数に応じて金額を調整してください。また、掲載価格が最も安いことと、タスクを完了するまでの費用が最も低いことは別の主張である点に注意してください。安価なモデルでも、3回の試行が必要なら、1回で完了できるモデルより費用が高くなる場合があります。Kunavoのカタログ料金は、請求額の上限ではなく下限です。上流プロバイダーから料金が報告されると、カタログ料金と、上流プロバイダーの料金に適用されるマークアップを乗じた金額のうち、高い方が請求されます。キャッシュ料金と外部ツールの費用は、この例には含まれていません。最低チャージ額はプリペイドクレジットで$10です。これは入金額の下限であり、タスク料金やサブスクリプションではありません。請求の詳細をご覧ください。

商用上の境界を、隠さず明示します。KunavoのカタログにはQwenのテキストモデルがありません。より安価にQwenを使い続けることが移行理由なら、この経路は適していません。この経路が得意なのは、移行先として選んだターミナルエージェントでClaudeとGPTを使うために、1つの前払い残高を利用することです。

次に確認する項目

そのまま使い続けるのが一般的な結果であり、十分にサポートされています。Qwen Codeのセットアップガイドでは、OpenAI互換エンドポイントを指定する方法を説明しており、Qwen Codeの料金ページにはAlibabaのプラン料金が掲載されています。実際に移行する場合は、まず移行先のセットアップページ — OpenCode、Crush、Cline、OpenHands、または goose — から始め、キーに資金を入れる準備ができたら Kunavoアカウントを作成してください。移行先ごとの詳しい比較については、OpenCodeの代替、CrushとOpenCodeの比較、OpenHandsとOpenCodeの比較、Gemini CLIのクォータを参照してください。プロトコル全般の問題については、OpenAI互換APIで説明しています。

よくある質問

2026年9月21日に確認：上記で名前を挙げた各リポジトリのGitHub API、Qwen CodeとClineのnpmレジストリ、main にあるQwen Codeの認証、モデルプロバイダー、メモリ、ルール、スキル、コマンド、ウェブ検索のドキュメント、Gemini CLIのREADME・設定リファレンス・コンテキストファイルページおよびgeminicli.comのクォータページ、OpenCodeのルールとプロバイダーのドキュメント、CrushのREADMEとライセンスファイル、Codex CLIのプロバイダーおよび設定ソース、Charm Hyperの公開モデル一覧、AiderのPyPI、Roo Codeのドキュメントサイト、continue.dev、OpenHandsのLLMドキュメント、cline.botの料金ページ、AnthropicのLLMゲートウェイページ、kilo.aiの料金ページ。iFlow CLIの終了日、gooseのAgentic AI Foundationへの移転、Kiloの買収に関する記述は、同日付の今回の調査で記録した各組織自身の発表に基づいています。このページのクライアントはいずれもKunavoに対して実行時テストを受けていません。Kunavoのトークン料金は最新カタログから取得し、すべてのドル金額は例示的なトークン計算です。