Hermes Agentの代替案：移行するワークフローで選ぶ

2026年9月21日に各自のリポジトリで確認したところ、Hermes Agent の代替候補7つが有力です。永続的なマルチチャネルアシスタントには OpenClaw、ターミナルでのコーディングループには opencode と Pi、管理された実行環境には OpenHands、セッション単位のコンテナ分離には NanoClaw、最小限のセルフホスト構成には ZeroClaw、エージェントではなくスケジュールされたワークフローには n8n です。いずれもそのまま置き換えられるものではありません。Hermes Agent は廃止されておらず、候補も同じ製品カテゴリではないためです。移す負担で選び、メモリ、スキル、チャネルが移行先でどう動くかを確認してください。予想外の問題はそこに生じます。Kunavo は、選んだものの下で動くモデルエンドポイントにしかなれません。

候補を絞る前に、検索結果を占めるまとめが誤っているため、2点を訂正します。Hermes Agent は現役です。GitHub API は archived=false を返します。対象はNousResearch/hermes-agentで、2025年7月22日に作成され、2026年9月21日に最終 push、MIT ライセンス、スター約247,700件、最新リリースは「Hermes Agent v0.21.3」、タグv2026.9.14、公開日は2026年9月14日です。また、Hermes Agent は Hermes モデルの重みで動作するわけではありません。リポジトリ自身のNous Portal ガイドには「Don't pick Hermes-4 for agent work」という見出しがあり、これらをチャットおよび推論モデルで、ツール呼び出し向けには調整されていないと説明しています。別途、バイトコードやアプリ起動に関する「Hermes」はReact Native 用の Meta の JavaScript エンジンであり、小包に関するものは2022年3月に Evri となった英国の配送業者です。

人々が離れる理由と、それぞれが示すもの

Hermes Agent は無料です。FAQには、エージェントは MIT の無料かつオープンソースで、選択したプロバイダーの LLM API 利用料だけを支払うと明記されています。そのため、誰もライセンス料を理由に離れるわけではありません。実際に挙がる理由は運用上のものです。

この一覧のすぐ外側に、確認済みのプロジェクトがさらに2つあり、それぞれ Kunavo の比較があります。nanobotは MIT で、2026年9月15日のリリースは v0.3.5、任意のカスタムプロバイダー名は OpenAI 互換に限られます。Agent Zeroは2026年9月9日のリリースが v2.12 で、モデルを3つの役割に分割します。メインチャット、ユーティリティ、埋め込みです。最後の役割は明記しておく価値があります。Kunavo は埋め込みモデルも音声テキスト変換モデルも提供しないため、埋め込みまたは文字起こしのスロットはチャットゲートウェイへ移すのではなく、現在実行している場所に残ります。

候補、そのライセンス、周辺で何が販売されているか

リポジトリの状態とリリース日は、2026年9月21日に GitHub API から読み取りました。2つのライセンス解釈は GitHub のバッジと一致せず、LICENSE ファイルを優先しました。

表より重要な3つの注意点。Nous が Hermes 周辺で販売する3つ、つまり月額 $20、$100、$200 で月間クレジット $22、$110、$220 が付くPortal サブスクリプション、Medium インスタンスが「Running $0.56/day」、Large が「Running $1.09/day」とされるHermes Cloud、そしてTool Gatewayは、いずれも別製品であり、エージェントの料金ではありません。Hermes Cloud には「推論とツールの利用はインスタンス料金とは別に請求される」と記載されています。Tool Gateway は有料サブスクリプションの機能として文書化されていますが、1回あたりの料金はまったく公開されていません。そのため、ここでは見積もりません。また、n8n の料金は独自の料金ページにあるユーロ表記をそのまま引用しており、換算していません。すべて2026年9月21日に確認済みです。調査中は、古い3つの識別子を避けてください。opencode-ai/opencodeは別のアーカイブ済みリポジトリで、最終 push は2025年9月です。また、All-Hands-AI/OpenHandsとsst/opencodeは現在、OpenHands/OpenHandsとanomalyco/opencodeへリダイレクトされます。

Hermesから移行できるもの：アセットごとの詳細

Hermesはエクスポートではなく、復元ポイントを作成します。hermes backupは、hermes-agentのコード自体を除外したうえで、設定、スキル、セッション、データのzipを作成し、hermes importはそのzipを復元します。アーカイブされたファイルは「Hermesホーム内の既存ファイルを上書き」します。いずれも、2026年9月21日に確認したCLIコマンドリファレンスに記載されています。トップレベルのhermes exportは存在せず、hermes migrateはまったく別のものです。これはconfig.yamlを書き換え、廃止されたモデルや非推奨設定を置き換えます。したがって、文書化された唯一の移行経路は、移行先側のインポーターです。これについて網羅的に確認したプロジェクトは、ちょうど1つだけでした。

OpenClawのHermes移行ページとmigrate CLIリファレンスから確認できる手順は、いずれも2026年9月21日に取得したものです。openclaw migrate hermes --dry-runでプレビューし、openclaw migrate apply hermes --yesで適用し、--overwriteまたは--include-secretsを追加する前に計画を確認します。厳格な前提条件があります。「インポートには新規のOpenClawセットアップが必要です。すでにローカルのOpenClaw状態がある場合は、まず設定、認証情報、セッション、ワークスペースをリセットしてください」。適用前にはバックアップが作成され、検証されます。いずれのページにも、ロールバックまたは取り消しコマンドは記載されていません。したがって、ロールバックは手順として行います。まずhermes backupを実行し、置き換え先を試す間はHermesをインストール済みかつペアリング済みの状態に保ち、ワークフローを1つずつ移行します。逆方向については、KunavoがすでにOpenClawからHermesへの移行を扱っており、HermesとOpenClawの比較では両者を直接比較しています。

NanoClaw、ZeroClaw、nanobot、Agent Zero、OpenHands、n8nについては、Hermesインポーターは見つかりませんでした。ただし、網羅的に検索したのはOpenClawのドキュメントだけです。そのため、これは「その調査範囲ではインポート経路が見つからなかった」と解釈し、存在しないことが証明されたとは考えないでください。

API料金は移行後も発生しますが、2つのクライアントでは0として報告されます

どのプロジェクトを選んでも、継続的に発生する費用はモデルのトークン費用です。料金を比較する前に、プロトコルの上限を確認してください。Hermesがプロバイダーエントリで受け付けるtransportの値は、chat_completions、anthropic_messages、codex_responsesのちょうど3つです。URLベースの自動検出は、2026年9月21日に確認したプロバイダーページで「フィールドを空欄にした場合のフォールバック」としてのみ文書化されています。Piでは、2026年9月22日のドキュメント更新まで4つが文書化されており、更新時にgoogle-generative-aiが追加され、OpenAIがcompletionsとresponsesに分割されました。v0.99.2のソースコードでは10種類をディスパッチしますが、そのうち6種類はカスタムプロバイダー向けにこれまで一度も文書化されていません。クライアントのプロトコルのいずれにも対応しないエンドポイントは、料金にかかわらず、そのクライアントのプロバイダーとして設定できません。

次に、コスト比較を誤らせる落とし穴です。Piではモデルごとのcostフィールドのデフォルト値がすべてゼロです。モデル設定テーブルにもそう記載されていましたが、2026年9月22日のドキュメント更新でそのテーブルが削除されました。v0.99.2のソースコードでは今も同じデフォルト値が設定されています。そのため、手動で追加したカスタムプロバイダーは、料金を入力するまで支出額を$0と報告します。同じソースでは、contextWindowのデフォルト値を128000、maxTokensのデフォルト値を16384としています。Kunavoの以前のメモにも、同じ理由でOpenClawがカスタムモデルをゼロコストとして記録することが記載されています。この情報は2026年9月18日と21日付のページから引き継いだもので、ここでは再確認していません。いずれの場合も、クライアントの支出表示はプロバイダーの台帳ではなく、クライアント自身の計算結果です。

実際のKunavoカタログ料金で見ると、トークン側は次のようになります。これは測定済みのタスク費用でも請求上限でもなく、トークン計算の例です。1回のエージェントセッションでキャッシュされていない入力トークンを200,000個送信し、出力トークンを12,000個受信すると仮定します。また、1か月に80回のセッションを行うと仮定します。キャッシュ料金、ツール呼び出し、再試行は含まれておらず、このページのどのクライアントも、これらのトークン数を生成する目的でベンチマークしていません。

サブスクリプションの代わりではなく、サブスクリプションと照らし合わせて読んでください。掲載料金が最も安いことと、タスク完了までのコストが最も低いことは別の主張です。3回の試行を必要とするモデルは、1回で済むモデルより高くつく可能性があります。Kunavoカタログの金額は上限ではなく請求の下限です。上流サービスが料金を報告すると、請求額はカタログ料金と、適用されるマークアップを乗じた上流料金のうち大きい方になります。最低入金額は、プリペイドクレジット$10であり、これはタスク料金でもサブスクリプションでもなく、入金の最低額です。Kunavoのどの機能にもプランによる利用制限はありません。請求の詳細を参照してください。キーごとの月間支出上限とキーごとのIP許可リストはキーのページで設定できます。これは、使い慣れないエージェントが人の監視なしでループしている場合の実用的な防護策です。

安全な操作順序

hermes backupを実行し、Hermesをインストール済みのまま、そのチャネルもペアリング済みの状態に保ち、置き換え先には他のものを移行する前に、範囲を限定したタスクを1つ実行させます。https://api.kunavo.com/v1を指定し、ワイヤープロトコルは自動検出に任せず手動で記述します。タスクを実行したら、クライアント自身の支出表示ではなく、アカウントに実際に記録された料金を確認してください。クライアント側では0と表示される場合があります。Kunavoは、このページに掲載したHermes Agentやその他のクライアントを、エンドポイントに対してランタイムテストしていません。公開されているセットアップガイドは設定リファレンスであり、互換性テストではありません。

ターミナルでのコーディング経路を選んだ場合は、opencode統合ガイドから始め、キーへの入金準備ができたらKunavoアカウントを作成してください。まだクライアントを決めていない場合は、HermesのカスタムAPI設定で別のエンドポイントを使い続ける方法を、HermesのコーディングエージェントでHermes内のCodexランタイムのトレードオフを、OpenClawの代替で反対側から同じ判断を扱っています。

よくある質問

Hermes Agentと9つの代替製品のリポジトリメタデータは、2026年9月21日にGitHub APIから取得しました。上記にリンクした各ベンダーページも同日に取得しています。対象は、OpenClawのHermes移行、migrate CLI、skillsページ、Hermesのproviders、CLI-command、memory、skillsページ、Nous Portal、Hermes Cloud、Tool Gatewayページ、opencodeのGoおよびZenページ、OpenHandsとn8nの料金ページ、Pi、ZeroClaw、NanoClaw、nanobot、Agent Zeroのドキュメントです。Piのカスタムモデルのデフォルト値は、2026年9月22日のドキュメント更新で記載されなくなった後、2026年10月1日にv0.99.2のソースコードで再確認しました。また、同日に更新後のmodelsページとソースコードでapiの値も再確認しました。スター数は毎日変動するため、その日に確認した値として報告しています。OpenClawのゼロコストカスタムモデルに関する注記は、Kunavoの以前のページから引き継いでいます。Kunavoのトークン料金はライブカタログから取得しました。ドル表記の例はすべて、トークン計算の例です。