GitHub Copilot CLI と Claude Code：BYOK の境界と 2 つの料金

どちらも現在利用でき、継続的にリリースされているターミナルコーディングエージェントです。判断基準はどちらがより良いコードを書くかではなく、どの回避策が必要かです。GitHub Copilot CLI には 3 種類のプロバイダー種別を持つ BYOK 経路が文書化されています。openai は任意の OpenAI Chat Completions 互換エンドポイントに対応し、さらに azure と anthropic があります。この経路では、3 つの GitHub ホスト機能が利用できなくなる代わりに、GitHub アカウントの要件がなくなります。Claude Code は Anthropic 形式の通信仕様のみを扱い、OpenAI 互換の経路はありません。また Anthropic は、Claude Code をいかなるゲートウェイ経由でも Claude 以外のモデルへルーティングすることをサポートしていないと記載しています。この比較のその他すべては、この非対称性から導かれます。

バージョンの基準日は 2026 年 9 月 18 日です。Copilot CLI の最新安定版は、2026 年 9 月 17 日公開の v1.0.86 で、npm では @github/copilot として配布され、copilot バイナリを含みます。Claude Code の npm latest は 2.1.276、stable は 2.1.267 で、node >= 22 が必要でした。

まず、現在の製品を比較していることを確認します

「Copilot CLI」で検索上位に表示される記事の多くは、別の廃止済みツールについて説明しています。gh copilot 拡張機能（正式名称は「GitHub Copilot in the CLI」）は 2025 年 10 月 25 日に非推奨となり、GitHub Copilot CLI に置き換えられました。リポジトリもアーカイブされています。提供していたのは gh copilot suggest と gh copilot explain だけで、エージェントループ、モデル選択、カスタムエンドポイントはありませんでした。ページで gh extension install github/gh-copilot の実行を案内している場合、それは廃止された製品についての説明であり、その料金や設定は一切適用されません。

Claude 側での対照的な誤解は、Claude Code をターミナルツールとして扱うことです。Anthropic の概要には、ターミナル、IDE 拡張機能、デスクトップアプリ、Web で動作し、それらの間で同じ CLAUDE.md ファイル、設定、MCP サーバーを共有すると記載されています。CLI は 1 つのサーフェスにすぎません。また、ドキュメントの場所も移動しています。docs.claude.com/en/docs/claude-code/* は現在 code.claude.com/docs/en/* にリダイレクトされます。

どの製品を誰が選ぶべきか

GitHub 上で作業しており、サーバー側の機能（クラウドコーディングエージェントへの /delegate、GitHub MCP サーバー、GitHub Code Search）が必要な場合、または複数のラボのモデルを 1 つのエージェントで実行したい場合は、GitHub Copilot CLI を選んでください。 BYOK 経路はプロトコル全体に対応しており、3 種類のプロバイダー種別があります。そのうち openai は任意の OpenAI Chat Completions 互換エンドポイントに対応します。どちらのツールも、それを開発した企業のアカウントなしで実行できます。Copilot CLI は BYOK で、Claude Code はゲートウェイ資格情報で実行できます。したがって、それは両者を分ける要素ではありません。違いはプロトコルの広さです。

Claude モデルを使いたく、トークンの取得元にかかわらずエージェント自体をそのまま維持したい場合は、Claude Code を選んでください。ゲートウェイを指定しても、エージェント、ツール、権限モデル、指示ファイルは変わりません。発生するコストは以下に記載されています。claude.ai の ID に依存する機能に加え、カスタムベース URL 使用時に異なると Anthropic が文書化しているデフォルトがあります。きめ細かなツールストリーミングとゲートウェイのモデル検出は、オンにしない限りどちらも無効です。同じリポジトリで IDE、デスクトップアプリ、ターミナルを横断して作業する場合、共有サーフェスの設計は、機能表では捉えられない実質的な利点です。

実行モデルについては、どちらもローカルで実行され、どちらもツールを制御します。Copilot CLI のプログラムリファレンスには、プロンプトを非対話的に実行する --allow-tool、--deny-tool、--allow-all-tools、-p、および並列サブエージェント用の --fleet が記載されています。設定ディレクトリのリファレンスにはサンドボックス設定が記載され、コマンドリファレンスには standard、plan、autopilot モードが記載されています。Copilot CLI のコンセプトページには、ACP（Agent Client Protocol）が、Copilot CLI を対応するサードパーティツール、IDE、自動化システム内のエージェントとして使用できるオープン標準だと記載されています。プログラムリファレンスのどこにも、--allow-all-tools が -p の要件だとは記載されていません。両者は独立したオプションとして列挙されています。警告はコンセプトページにあります。--allow-all-tools のような自動承認オプションを使うと、Copilot はあなたと同じファイルアクセス権を持ち、確認なしであなたが実行できる任意のシェルコマンドを実行できます。

移行コストについては、非対称性は Claude Code を使い続ける方向に有利です。Copilot CLI のカスタム指示リファレンスには、CLAUDE.md が検出される指示ファイルとして記載され、.claude/CLAUDE.md も読み取るとあります。また 変更履歴には、フック設定ファイルが Claude Code のネストされた matcher/hooks 構造に対応したと記録されています。この方向であれば、リポジトリの規約はほぼ無料で移行できます。

比較

形の異なる2つの請求

Copilotの請求方式は変わりました。もはや「プロンプト1件につきプレミアムリクエスト1件」ではありません。Copilot CLIの概念ページには、処理されたトークン数に基づいてAIクレジットが消費されると記載され、プランページではAIクレジット1つを$0.01 USDとしています。クレジットは繰り越されません。未使用分は失効し、毎月1日の00:00:00 UTCに割り当てがリセットされます。以下のプラン料金とクレジット割り当てはGitHubのプランドキュメントに基づいており、ベース分とフレックス分の区分も同ページに記載されています。同ページに掲載されているのはBusinessとEnterpriseのユーザー単位の合計だけであり、クレジットが請求主体レベルでプールされること、割り当てを超えた利用には公開済みのクレジット単価が適用されることは、代わりに組織の請求ページに記載されています。

Claude側について、claude.com/pricingより：Freeは$0、Proは年払いで月額$17（前払い$200）、または月払いで月額$20、Maxは月額$100から、Teamの標準シートは年払いで月額$20、または月払いで月額$25、Teamのプレミアムシートは年払いで月額$100、または月払いで月額$125、Enterpriseは年払いで月額US$20/シートに加え、API料金による従量課金です。Max 20xティアの金額はページに記載されていないため、このガイドでも記載しません。ご自身のチェックアウトで金額を確認してください。プラン期間の仕組みはClaude ProおよびMaxの制限に記載されています。

セッションのトークン単価

2026年9月18日に両方を確認した際、GitHubのモデルと料金の料金表は、以下の4モデルについてAnthropic自身の定価と完全に一致していました。この事実により比較が可能になります。つまり、この4モデルでは、Copilotは定価に上乗せしてClaudeを再販するのではなく、別途シート料金を課したうえで定価で再販しています。100万トークンあたりの入力 / 出力：

表全体ではなく、実際に実行するモデルの行を読んでください。Claude Sonnet 5は、この比較を正直にする反例です。このモデルではKunavoの料金がリスト価格と同じなので、価格だけで節約できるものはありません。Anthropicは、$2/$10のSonnet 5料金が現在の標準料金であり、2026年9月1日に予定されていた値上げは実施されないとも述べています。

測定値ではなく、説明用の試算です。Claude Sonnet 4.6での1セッションが、キャッシュされていない入力トークン600,000個と出力トークン40,000個を処理し、キャッシュ読み取りもキャッシュ書き込みもないと仮定します。公開リスト価格では$2.40となり、月間割り当てから引かれるGitHub AIクレジットは240です。Kunavoの現在のカタログ料金では、同じトークン計算で$1.68になります。これらは仮定したトークン数と公開料金から算出した値であり、測定したタスクの結果でも、請求額の上限でも、どちらが少ないトークンで作業を完了するかについての主張でもありません。キャッシュ入力、再試行、ツール呼び出しによって実際の金額は変わります。

両者について、注意点が2つあります。Copilotのクレジットは毎月失効するため、未使用の割り当てもすでに支払った現金です。前払い残高は同じように期限に縛られません。またClaude Codeでは、料金ドキュメントに、プロンプトキャッシュの有効期間がサブスクリプションでは1時間、利用クレジットまたはAPIキーでは5分であると記載されており、アイドル状態のセッションの実費が変わります。開発者1人あたりアクティブ日1日につき約$13というAnthropicの公開集計は、同社独自のエンタープライズレポートです。GitHubには同等の公開値がないため、両者を横並びにはできません。

BYOKの境界、つまり実際の違い

GitHubのBYOKリファレンスでは、正確に2つの変数、COPILOT_PROVIDER_BASE_URLとCOPILOT_MODELが必要です。COPILOT_PROVIDER_TYPEのデフォルトはopenaiで、ページではOpenAI、Ollama、vLLM、Foundry Local、およびその他のOpenAI Chat Completions API互換エンドポイントを対象とすると説明されています。他の2つの値はazureとanthropicです。GitHubは、モデルがツール呼び出しとストリーミングをサポートする必要があると述べ、最良の結果を得るには少なくとも128kトークンのコンテキストウィンドウを推奨しています。

Claude Codeのゲートウェイプロトコルページはその反対です。ベースURLはオリジンであり、クライアントが/v1/messagesを自動的に追加します。anthropic-versionとanthropic-betaはそのまま転送する必要があり、ストリームをバッファリングしてはなりません（ANTHROPIC_BASE_URL接続ではClaude Codeが中継されたすべてのバイトを数え、SSEのpingイベントも含め、デフォルトでは300秒間無通信のストリームを中止します）。またcache_controlは通過させる必要があり、そうでなければ各ターンが静かにキャッシュなしとして請求されます。認証情報のルールはプロトコルページではなくゲートウェイ接続ページにあります。ANTHROPIC_AUTH_TOKENはAuthorization: Bearerを送信し、ANTHROPIC_API_KEYはx-api-keyを送信します。誤った変数に入れた認証情報はゲートウェイが読み取らないヘッダーに届くため、リクエストは401で失敗します。

# Claude Code — documented, and the shape Kunavo's own setup page uses.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com   # origin, no /v1
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5,
# which Kunavo does not serve — unpinned, /model sonnet 404s. The Opus 5.5
# pin needs Claude Code v2.1.280 or later (run: claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# GitHub Copilot CLI — the variable NAMES are from GitHub's BYOK reference.
# Only BASE_URL and MODEL are required; COPILOT_PROVIDER_TYPE defaults to openai.
export COPILOT_PROVIDER_TYPE=anthropic      # or: openai | azure
export COPILOT_PROVIDER_BASE_URL=...        # see the note below: unverified
export COPILOT_PROVIDER_API_KEY=...
export COPILOT_MODEL=...                    # the PROVIDER's model id

各経路を選ぶことで失うもの。 GitHubの認証ページによると、BYOKではGitHub認証は不要で、CLIは設定済みのプロバイダーに直接接続します。そのうえで、利用できなくなる3つの機能として/delegate、GitHub MCPサーバー、GitHub Code Searchを挙げています。BYOKページではCOPILOT_OFFLINE=trueをオフラインモード用の変数として説明しています。BYOKとGitHubログインを組み合わせて両方を維持することもできます。Claude Code側では、ゲートウェイ接続ページに、claude.aiログインの代わりにゲートウェイ認証情報が使われるためサブスクリプションは使用されず、通信料金は認証情報の所有者に請求されるとあります。Remote Controlと音声ディクテーションは利用できなくなり、Consoleの分析には利用メトリクスが届かなくなります。またforceLoginMethodまたはforceLoginOrgUUIDを含む管理設定は、ゲートウェイ認証情報と一切共存できません。

デバッグ前に知っておくべき2つの落とし穴。 GitHubのconfig-dirリファレンスには~/.copilot/providers.jsonが記載されており、このファイルでプロバイダーまたはモデルが指定されている場合は、レガシーと呼ばれるCOPILOT_PROVIDER_*環境変数より優先されると説明されています。一方、BYOKの使い方ページではこのファイルに一切触れていません。したがって、残っているproviders.jsonが、エクスポートした値よりも気づかないうちに優先されます。リファレンスでは、このファイルをprovidersとmodelsキーを持つJSONオブジェクトと説明しているだけで、完全なスキーマは公開していません。そのため、ここでは例を作っていません。2つ目はモデルIDの表記です。BYOKの例ではプロバイダー自身のダッシュ付き表記（claude-opus-4-5）を渡しますが、GitHub自身のモデル一覧では同じファミリーをドット付きで表記しています。BYOKではGitHubの一覧にある表記ではなく、プロバイダーが期待する表記を渡します。

未検証です。意図的にそうしています。 GitHubは、Copilot CLIがプロバイダー種別ごとにどのURLパスを追加するかを文書化していません。OpenAIの例ではベースURLにすでに/v1が含まれていますが、Ollamaの例にはありません。そのため、このガイドではKunavoを含め、どのエンドポイントについてもCopilot CLIのベースURLを断定していません。Copilot CLIのAnthropic BYOK経路がcache_control、ベータヘッダー、または特定のanthropic-versionを転送するかも文書化されていないため、その経路でのキャッシュ依存コスト試算はできません。

GitHub独自の情報源が食い違う箇所

github/copilot-cliREADMEは、購入者が検索する3点すべてについてGitHubのドキュメントと矛盾しています。READMEではアクティブなCopilotサブスクリプションが前提条件とされていますが、プランドキュメントとプランページでは、Freeを含むすべてのプランにCopilot CLIが含まれています。READMEでは請求がプレミアムリクエストのクォータで、プロンプトごとに1つ減ると説明されていますが、ドキュメントではトークン単位のAIクレジットと説明されています。またREADMEでは、copilotがデフォルトでClaude Sonnet 4.5を使用するとしていますが、サポート対象AIモデルページにはCopilot CLI用モデルとして掲載されていません。矛盾する場合はドキュメントを優先し、自分のアカウントに表示されるプランと請求動作を確認してください。

デフォルトモデルについては、ここで確認したGitHubのドキュメントページのどれにも具体的なモデル名はありません。プログラムによるリファレンスでは、カスタムエージェント定義、次に--model、次にCOPILOT_MODEL、次に設定ファイル、最後に「CLIのデフォルトモデル」という解決順序が示されていますが、そのモデルが何かは記載されていません。GitHubの自動モデル選択ページでは、Copilot CLIを、自動選択によって各タスクをモデルに振り分けるクライアントの1つとして挙げています。利用可能なモデル一覧はプラン依存で変動するものとして扱い、記事（この記事を含む）ではなく、製品内の/modelから確認してください。

このページでテストしていないこと

このガイドでは、どちらのCLIについても実行時テストを行っていません。ここに互換性の結果、ベンチマーク、またはどちらかのツールがKunavoで動作するという主張はありません。上記のプロトコルに関する記述はすべてベンダーのドキュメントを読んだものです。Claude Code側には公開済みのKunavoセットアップガイドがありますが、これは文書化された設定であって、自分のタスクを実行する代わりにはなりません。Copilot CLIにはKunavoセットアップガイドがありません。そのため、上記のベースURLの疑問は回答せず、未解決のままにしています。

Claude Codeの利用が目的なら、上記のブロックにある2つの環境変数と4つのモデル固定値を設定します。ベースURLは/v1のないオリジンです。この点はANTHROPIC_BASE_URLで説明しています。料金は前払い残高からトークン単位で課金され、$10の最低入金額があり、サブスクリプションはありません。Kunavoアカウントを作成して実際のタスクを1つ試し、記録された請求額を現在のプランと比較してください。詳しい費用内訳はClaude Codeの料金とClaude Codeに最適なAPIで確認できます。

よくある質問

2026年9月18日に、github.com、docs.github.com、code.claude.com、platform.claude.com、claude.com/pricing、registry.npmjs.orgを対象として、公式ドキュメント、リリースメタデータ、npmレジストリデータ、プラン料金を確認。Kunavoの料金はライブカタログから取得。計算例の合計は説明用のトークン計算です。