ChatWiseとChatbox：クライアント料金、サブスクリプション、BYOK

ChatWiseとChatboxは正反対のものに料金を課します。ChatWiseはデスクトップクライアントを一度きりの支払いで販売します。Proは取り消し線付きの定価$49に対して一度きりの$29であり、モデルアクセスは一切販売しません。Chatboxはすべてのプラットフォームでクライアントを無料提供し、モデルアクセスをサブスクリプションとして販売します。年払いでは月額$3.50から、月ごとの支払いでは月額$3.99です。どちらも自分のAPIキーを使う方法が文書化されているため、キーを持ち込む場合に最も大きく異なるのはクライアント料金です。ただし、トークン料金が自分のキーに請求される場合でも、Chatboxの一部機能には引き続きChatbox独自のサブスクリプションが必要です。これは以下のプランセクションで説明します。料金は2026年9月19日にChatWiseの料金ページとChatboxの料金ページから確認しました。

両方の名称が他のものにも使われているため、まず何を指すのかを区別します。ここでのChatWiseは、chatwise.appにあるデスクトップAIチャットクライアントを指します。クローズドソースで、1人の開発者が制作しています。料金FAQでは開発者として「Kevin」が挙げられており、chatwise.app/githubはソースではなくビルドを公開するegoist/chatwise-releasesリポジトリにリダイレクトします。別の販売元によるApp Storeアプリ「ChatWise: Chat with Ask AI」でも、英国のソーシャルネットワークchatwise.co.ukでもありません。ここでのChatboxはchatboxai.appのChatbox AIを指し、Community Editionのソースはchatboxai/chatboxにあります。GPL-3.0で、スター数は41,000超、アーカイブされておらず、GitHub APIによれば最新リリースv1.23.3は2026年9月16日に公開されています。以前のBin-Huang/chatbox URLは現在そこへリダイレクトします。一般的なチャットウィジェットとしての意味でも、ChatGPTBoxでも、ChatHubでもありません。

ChatWiseとChatboxの比較：どちらを選ぶべきか

同じ問いをどちらの方向から読んでも — ChatWise対Chatboxでも、Chatbox対ChatWiseでも — 結論は同じ5つの軸、つまりプラットフォーム、実行モデル、プロトコル、プランによる制限、そして選択を変えるためのコストに基づきます。同じ会話をスマートフォンでも利用する必要があるならChatboxを選んでください。これは、どちらの側でも設定によって解消できない唯一の違いです。Chatboxはデスクトップ、iOS、Android、ウェブで利用できます。ChatWiseの料金FAQには、現時点でモバイルアプリをリリースする予定はなく、データはローカルにのみ保存され、クラウド同期は予定にとどまると記載されています。クライアント料金を終わらせたいならChatWiseを選んでください。$29を一度支払えば、現在のPro機能を永久に利用できます。機能アップデートのためにもう1年更新することを選ばない限り、クライアントベンダーから再度請求される月はありません。

実行モデル。モデルにコマンドを実行させる場合は、料金を見る前に2つのエージェントモードを確認してください。ChatWiseのAgent modeには、Bash、Write、Read、Edit、AskUserQuestionの5つの組み込みツールがあり、~/.claude/skillsと~/.agents/skillsからClaude Code形式のスキルを読み込みます。また、現時点ではサンドボックスがないことを明記しています。プレビュー中はMCPとArtifactsも無効になるため、現在のChatWiseではAgent modeとMCPツールは相互排他的です。ChatboxのWork Modeはローカルサンドボックス内でNodeとBashを実行し、MCPサーバーとagentskills.ioのスキルをサポートし、ツール呼び出しが25回連続すると自動的に一時停止し、モデルが開始すると会話をWork Modeに固定します。デスクトップ専用であり、ドキュメントによればウェブアプリとモバイルアプリは通常のチャットのみを提供します。サンドボックスとツール呼び出しの一時停止は、サンドボックスのないBashツールとはリスク姿勢が本質的に異なります。

プロトコル。 ChatWiseのカスタムプロバイダーページには、OpenAI互換またはAnthropic互換のサービスを統合できると記載されています。Chatboxで文書化されているカスタムタイプはOpenAI API CompatibleとGoogle Gemini Compatibleです。Anthropicネイティブのカスタムタイプは文書化されておらず、Claude設定ガイドでは、API Hostを別の場所に向けず、デフォルトのhttps://api.anthropic.comのままにするよう案内されています。したがって、特にAnthropic Messagesプロトコルでサードパーティホストと通信したい場合、ChatWiseはその機能を文書化していますが、Chatboxは文書化していません。これはアプリによる拒否が実証されたのではなく、文書化されていない経路です。詳細は、この機能が関係する内容を説明したAnthropicベースURLリファレンスを参照してください。

移行コスト。 ChatWise Proは明示的に返金不可で、料金ページには、7日間のカード不要トライアルが返金を提供しない理由だと記載されています。したがって、購入ではなくトライアルを判断期間として利用してください。Chatboxは停止可能なサブスクリプションで、請求とサブスクリプションのページには両方が記載されています。自動更新はStripeのカスタマーポータルからキャンセルでき、サービスと割り当て枠は支払い済みサイクルの終了まで保持されます。返金はサポートプラットフォームから申請しますが、そのページでは適格性と金額がそこで表示されると説明されており、公開ポリシーとして明記されているわけではありません。実際に欠けているのは年間の合計額です。料金ページにもプラン文書にも、年間請求時の月額しか掲載されていません。月額を自分で掛け算せず、チェックアウト時に前払い請求額を確認してください。

各ベンダーが実際に請求する金額

出典：chatwise.app/pricing、chatboxai.app/en/pricing、Chatboxのライセンスページ。すべて2026年9月19日に確認。ChatWiseのページには終了日なしで「Discounts ending soon!」バッジが表示されているため、その日時点では$29をプロモーション価格、$49を記載された定価として扱ってください。通貨コードも税に関する記載もなく、単にドル記号のみが表示されています。

Chatbox AIのプランと、このページでトークン価格に換算していない理由

2026年9月19日にchatboxai.app/en/pricingから確認。コンピュートポイントはChatbox AI専用の請求単位です。tokensページには、各モデルに固有のコンピュートポイント対トークン比率があり、BYOKユーザーは代わりにプロバイダーのダッシュボードで使用量を確認すると記載されています。このページではコンピュートポイントを1トークンあたりのドル額に換算していません。モデルごとの比率を確認していないため、そのような換算は創作になってしまうからです。上記の制限は料金ページ独自の比較表の項目です。Web検索、文書・画像分析、5台のデバイス許可は、Freeを含む4つの全プランでチェックされています。なお、公式Chatboxページ2つの内容は一致しません。プラン文書には異なるモデルファミリーと異なる機能名（Document ChatおよびDocument Preprocessing）が記載され、いずれもPro以上の対象ですが、Free行はありません。料金ページを現行情報として扱い、アプリ内で確認してください。

キーの支払い元に左右されない形で文書化された制限が1つあります。Work Mode設定ページには、3つのWeb検索プロバイダーについてRequires列があり、組み込みのChatbox AIは「A paid Chatbox AI license」と表示されています。一方、Bing Searchは「Free (limited, subject to Microsoft)」で、同じ表ではページ内容を読み取らないとされています。Tavilyは「Your own API key」です。実際に試す価値があるのはKnowledge Baseです。料金比較表ではPro以上の対象ですが、古いknowledge-baseチュートリアルでは、有料ユーザーはChatbox AIをモデルプロバイダーとして選択でき、無料ユーザーは自分のAPIを使えると説明されています。この2つは実際に食い違っており、無料インストールで10分確認すれば解決します。Work Modeの文書は、Knowledge BaseまたはMCPのプラン制限についてどちらとも述べていません。これは否定ではなく、未回答の問題です。

Kunavoは埋め込みモデルを提供していません。ChatboxのKnowledge Baseで文書をインデックス化するには埋め込みモデルが必要なため、その手順はKunavoキーで賄われるものではなく、Chatboxで設定した埋め込みプロバイダー上で実行されます。この機能自体はデスクトップ専用で、ChatboxのサービスFAQによれば、ファイル1つあたり50 MBに制限されています。

いずれかのクライアントを自分のエンドポイントに接続する

Chatboxはエンドポイントを2つのフィールドに分けており、ここが落とし穴です。Settings → Model Provider → Add → Add Custom Providerに移動し、名前を付けてOpenAI API Compatibleを選択します。次にAPI Key、API Host、API Pathを入力します。現在有効な公式の方式は2つあり、どちらも同じURLに解決されます。現在のZenMuxプロバイダーガイドでは、API Hostに/v1/、API Pathに/chat/completionsを設定します。一方、古い汎用プロバイダーページでは、API Pathは通常値が不要で、デフォルトが/v1/chat/completionsだと説明されています。両方に共通する拘束条件は、完全なリクエストURLに/v1/chat/completionsが正確に1回含まれることです。Kunavo独自のChatbox設定ページは古い方式に従い、ホストをhttps://api.kunavo.com、パスを空欄にしています。そのため、/v1で終わるホストは/v1/v1/chat/completionsを生成して失敗します。その後、Models → NewでModel ID、ニックネーム、タイプ、コンテキストウィンドウ、最大出力トークンを指定してモデルを追加します。Checkボタンで接続をテストできます。

ChatWiseではSettings → Providers → 「+」の順に進み、プリセットまたはカスタム設定を選び、キーとエンドポイントを設定します。エンドポイントが/modelsルートを提供していればモデルを自動取得できます。手動入力の場合は、Model ID、表示名、画像および動画または音声入力の機能フラグ、推論フラグ、コンテキスト長を指定します。この経路では、手動で宣言したメタデータが静かな危険要因になります。何も検出されないため、誤った機能フラグやコンテキスト長は、気付くまで誤ったままです。このページではChatWiseのベースURLを意図的に公開していません。カスタムプロバイダー文書には完全な例示URLがなく、ホストに/v1を追加するのか、/v1ルートを入力するのか確認できませんでした。アプリのフィールドラベルを読み、最初のリクエストが到達することを確認してから、どちらかの形式に依存してください。ここでは両クライアントとも設定対象であり、テスト済みの統合ではありません。このページのために、どちらもインストールしてKunavoを指定した実行テストは行っていません。このエンドポイントの一般的な形式については、OpenAI互換APIガイドを参照してください。

共通部分の料金についての計算例

どちらのクライアントを選んでも、BYOK構成では同じトークンに対して請求されます。これらの数値は実測されたタスク費用でも請求上限でもなく、説明用のトークン計算です。軽量列では、1か月のチャットで合計入力トークン3,000,000、出力トークン250,000を使用すると仮定します。重量列では、入力12,000,000、出力1,000,000を仮定します。チャットクライアントでは、各ターンでそれまでの会話履歴を再送信するため、入力が支配的になります。料金は100万トークンあたりのKunavoカタログの現行価格です。

これらはサブスクリプション列と照らし合わせて読んでください。代わりに使うものではありません。軽量の仮定では、Claude Haiku 4.5の$2.97はChatbox AI Liteの月額$3.50を下回り、Claude Sonnet 5の$5.95はLiteとProの間に位置します。重量の仮定では、Claude Sonnet 5が$23.80に達し、Proの$16.70を上回ります。これはドル同士を比較しただけです。Chatbox AIプランは使い放題の定額料金ではなく、月間コンピュートポイント割り当てを購入するものです。また、このページではポイントをトークンに換算していないため、Proの割り当てが上記の重量月を実際にカバーできるかは何も示していません。したがって、妥当な主張は限定的です。ここで価格を示した4モデルのうち、安い3モデルは軽量月でLiteの$3.50未満になり、重量月でProの$16.70を超えるのはClaude Sonnet 5だけです。そもそも両者は同等比較ではありません。サブスクリプションには、上記のライセンス制限付き機能も含まれるからです。最安の掲載料金と、作業を完了するための最小コストは別の問題です。2回目の試行が必要なモデルは、2回目の試行が不要な、より高価なモデルより高くつく可能性があります。

Kunavoのカタログ金額は上限ではなく請求下限です。上流側が料金を報告すると、請求額はカタログコストと、適用されるマークアップを乗じた上流コストのいずれか大きい方になります。キャッシュ料金と外部ツールはこの例の対象外です。Kunavoの最低トップアップ額は前払いクレジットで$10です。これは資金投入の最低額であり、タスク料金でもサブスクリプションでもありません。請求の詳細を参照してください。

機能比較

この表に関する脚注が2つあります。ChatWiseの無料プランの制限に関する情報は、見た目ほど充実していません。Proには「Unlimited Tools (MCP)」とあり、無料プランには上限があることを示唆しますが、料金ページには数値が掲載されておらず、料金ページもカスタムプロバイダーページも、カスタムプロバイダーが無料プランで動作するかを説明していません。また、ChatboxのiOSアプリは、第三者の商標請求をめぐって2025年に米国App Storeから削除され、その後復元されました。この説明はChatbox自身のissueに基づくもので、紛争当事者による説明です。裁定された事実としてではなく、彼らの主張として読んでください。

どちらかにキーを持ち込む場合

まず、プラットフォーム上の理由ですでに選んだクライアントから始め、1つのキーに資金を入れ、サブスクリプションまたは一回限りの購入を確定する前に、範囲を限定した1週間の運用を行ってください。Chatboxでは、Chatbox統合ガイドにAPI Hostの落とし穴を含む正確なフィールド値が記載されています。キーに資金を入れる準備ができたら、Kunavoアカウントを作成してください。この2つではなく、まだクライアントを絞り込んでいる段階なら、AIエージェントAPIディレクトリでより広い選択肢を確認できます。また、LibreChatとOpen WebUIの比較では、同じ無料クライアント・従量制トークンの形を持つ2つのセルフホスト型代替製品を比較しています。

よくある質問

2026年9月19日に、ベンダー自身の最新ページと公開API（chatwise.appとその料金ページ、docs.chatwise.app、egoist/chatwise-releasesフィード、chatboxai.appの料金およびガイドページ、chatboxai/chatbox GitHub API）に照らして確認しました。2026年9月21日に再確認し、その時点でChatboxの請求、プラン、Claude設定、Knowledge Base、サービスFAQページを出典に追加し、料金ページ独自の比較表に基づいてプラン制限項目を修正しました。このページのために、どちらのクライアントもインストールしておらず、Kunavoに対する実行時のテストも行っていません。Kunavoのトークン料金は現行カタログに基づき、このページのドル例はすべて実測請求ではなく、説明用のトークン計算です。