Prezzi di Zed AI: tariffe ospitate, costi BYOK e scelta del modello

Per le superfici AI proprie di Zed, la migliore API è quella che configuri tu, perché il livello gratuito di Zed può già raggiungere un endpoint compatibile con OpenAI o Anthropic e non hai nemmeno bisogno di un account Zed per farlo. L'elenco delle funzionalità del piano Personal recita "Uso illimitato con le tue chiavi API o agenti esterni come Claude Agent, Codex CLI e altri" e le FAQ della stessa pagina rispondono a "Non voglio pagare Zed, posso usare le mie chiavi?" nominando Anthropic, Google AI, OpenAI, OpenRouter, Ollama e altri (zed.dev/pricing, verificato il 19 settembre 2026); la documentazione sull'autenticazione di Zed afferma che "Non è necessario accedere a Zed" e che "Per usare l'AI senza accedere, puoi portare e configurare le tue chiavi API". Ciò che un piano a pagamento acquista realmente è il completamento tramite Tab illimitato e l'inferenza ospitata da Zed: due elementi che un gateway non può sostituire nello stesso modo, e questa differenza è l'intera decisione.

Prima, due trappole di denominazione, perché i risultati di ricerca le confondono. ZED è anche una linea di fotocamere stereo di Stereolabs con propri prezzi hardware; nulla di tutto ciò riguarda questo prodotto. Inoltre, "Zed AI" non è un unico prodotto nella documentazione attuale, che divide la superficie in Zed Agent (nativo, basato sui provider configurati), External Agents tramite l'Agent Client Protocol e Terminal Threads. Un'analisi che tratta "Zed AI" come un unico servizio ospitato descrive una struttura che la documentazione attuale non utilizza.

Tre cose separate per cui Zed può addebitarti costi

L'errore di budget più comune in questo caso è trattare "Zed" come un'unica voce. Sono tre voci, con meccanismi di prezzo diversi.

La documentazione di Zed sugli agenti esterni afferma che "Zed non addebita costi per gli agenti esterni" e che "Fatturazione, termini legali, conservazione e gestione dei dati sono tra te e il provider dell'agente". Il suo elenco curato include Claude, Codex, OpenCode, Copilot, Cursor, Gemini CLI, Pi Coding Agent e Poolside. Se già utilizzi uno di questi con una chiave, gran parte della questione sui prezzi di Zed ha già una risposta per te: consulta il confronto tra i provider di OpenCode e quello di Codex per i percorsi che gestiscono autonomamente.

Prezzi di Zed AI: i piani e i limiti che fermano davvero la spesa

Tre meccanismi contano più dei numeri principali. Primo, la pagina di Zed su piani e utilizzo afferma che "Il valore predefinito per gli utenti Pro è 10 $, per una spesa mensile totale con Zed di 20 $" e che "può essere impostato su 0 $ per limitare la spesa con Zed esattamente a 10 $ al mese"; una volta raggiunto il limite, "interromperemo ogni ulteriore utilizzo fino al ripristino del limite di spesa per i token". Quindi un account Pro non modificato ha un tetto di 20 $, non un contatore aperto. Secondo, la pagina di fatturazione di Zed afferma che il limite di spesa AI dell'organizzazione Business "parte da 0 $, quindi deve essere aumentato prima che i membri possano usare modelli ospitati": una postazione Business da sola acquista zero inferenza. Terzo, la stessa pagina descrive la fatturazione a soglia: gli addebiti per la spesa incrementale dei token iniziano da 10 $ al netto delle imposte e Zed "può aumentare automaticamente la soglia di fatturazione ante imposte con incrementi di 10 $, fino a 100 $"; inoltre, "Una volta aumentata, la soglia di fatturazione non viene automaticamente ridotta durante lo stesso abbonamento".

Un conflitto da risolvere nel tuo account, non ricavandolo da un riepilogo. La pagina sull'istruzione di Zed afferma che "Il piano Zed Student non include i modelli Claude Fable, Claude Opus o GPT Pro", mentre la pagina su piani e utilizzo descrive lo stesso piano come comprendente "tutti i modelli AI ospitati tranne Claude Opus". Si tratta di elenchi di esclusione diversi. Verifica quale dei due applica il tuo account prima di pianificare l'uso di un modello specifico. I requisiti di idoneità indicati nella pagina sull'istruzione sono l'iscrizione corrente a un'università accreditata e un'età di almeno 18 anni; dopo 12 mesi il piano "passerà automaticamente a un piano Free". Zed inoltre non pubblica alcun prezzo annuale nella pagina dei prezzi: ciò non equivale a dimostrare che non esista un'opzione annuale dietro il checkout. Business non offre alcuna prova gratuita, non impone un numero minimo di postazioni e prevede contratti tramite modulo d'ordine per 25 o più postazioni; SSO, SAML e SCIM sono descritti come "pianificati ma non attualmente disponibili".

La tabella delle tariffe ospitate e l'unica colonna che non coincide

Zed pubblica una tabella per modello con le intestazioni "Prezzo del provider per 1M di token" e "Prezzo di Zed per 1M di token" e afferma che "Qualsiasi utilizzo di un modello ospitato da Zed sarà fatturato al Prezzo di Zed (la colonna più a destra sopra)". La pagina dei prezzi di Zed stabilisce per Pro la regola della tariffa di listino dell'API maggiorata del dieci percento e, per ogni riga riportata sotto, il calcolo è esatto. La domanda interessante è rispetto a cosa venga confrontata la colonna del provider.

Fonti, tutte consultate il 19 settembre 2026: le colonne di Zed provengono da zed.dev/docs/ai/models.md, le tariffe Anthropic da claude.com/pricing, le tariffe OpenAI da developers.openai.com e quelle di Kunavo dal catalogo in tempo reale. Le righe Anthropic corrispondono a quelle dei rispettivi fornitori. Le due righe GPT-5.6 non corrispondono, nel giorno in cui entrambe le pagine sono state consultate. Questa pagina pubblica entrambi i numeri e si ferma qui: non afferma il motivo della differenza e non sostiene che Zed stia applicando costi oltre la propria politica dichiarata. Un fatto pubblicato che vale la pena conoscere prima di fare supposizioni: la pagina di OpenAI specifica che il prezzo promozionale di GPT-5.6 Sol è disponibile almeno fino al 21 novembre 2026, quindi almeno una di queste righe rientra in una promozione con una data di fine. Rileggi entrambe le pagine prima di definire il budget per un carico GPT-5.6 sul percorso ospitato.

Una nota strutturale sulla tabella dei modelli ospitati. La riga Sonnet 5 di Zed mantiene una nota che definisce la tariffa introduttiva "fino al 31 agosto 2026", pur riportando la stessa tariffa a settembre; la tariffa pubblicata da Anthropic non è cambiata, quindi considera la nota a piè di pagina obsoleta, non il prezzo. Zed limita inoltre i modelli principali: "Claude Fable 5, i modelli Claude Opus, GPT-5.5 pro e GPT-5.4 pro sono disponibili solo su Zed Pro e Zed Business"; mantiene anche un elenco dei ritiri che conviene controllare prima di fidarsi di un'analisi precedente: le voci Grok sono state ritirate il 15 maggio 2026, Gemini 3 Pro il 26 marzo 2026 e Claude Sonnet 3.7 il 19 febbraio 2026.

Tre confini che nessuna singola pagina di Zed dichiara insieme

Questa è la parte che una tabella delle tariffe non può dirti, e ciascun punto può costare un pomeriggio o un addebito imprevisto.

1. I due tipi di provider richiedono api_url diverse. La documentazione di Zed sull'accesso API mostra openai_compatible con una api_url che termina in /v1 (https://example.com/v1) e anthropic_compatible con un'origine nuda (https://api.someprovider.com). La documentazione non spiega la differenza e non include alcun avviso sulle conseguenze di un errore, quindi la ragione deriva dalla convenzione del client, non da qualcosa dichiarato da Zed: gli SDK Anthropic aggiungono autonomamente /v1/messages all'URL di base, motivo per cui il riferimento all'URL di base afferma che includendovi /v1 si generano richieste verso /v1/v1/messages. Copia le due forme mostrate da Zed. Kunavo le supporta entrambe: https://api.kunavo.com/v1 e https://api.kunavo.com.

{
  "language_models": {
    "openai_compatible": {
      "kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com/v1",
        "available_models": [
          {
            "name": "claude-sonnet-5",
            "display_name": "Claude Sonnet 5 (Kunavo)",
            "max_tokens": 200000,
            "max_output_tokens": 64000,
            "capabilities": { "tools": true, "images": true }
          }
        ]
      }
    },
    "anthropic_compatible": {
      "Kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com",
        "available_models": [
          {
            "name": "claude-sonnet-5",
            "display_name": "Claude Sonnet 5 (Kunavo, Messages)",
            "max_tokens": 200000,
            "max_output_tokens": 64000,
            "capabilities": { "tools": true, "images": true, "prompt_caching": false }
          }
        ]
      }
    }
  }
}

La chiave non va inserita in quel file. La documentazione di Zed afferma "Non inserire le chiavi API in settings.json" per entrambi i tipi di provider e aggiunge che le chiavi salvate tramite Zed sono "memorizzate nel portachiavi di sistema, non in settings.json" e che "Le variabili d'ambiente non vuote hanno la precedenza sui valori del portachiavi". La regola di denominazione pubblicata è limitata al tipo compatibile con OpenAI: la variabile è l'ID del provider configurato in maiuscolo con trattini bassi, seguito da _API_KEY; quindi il blocco kunavo sopra sarebbe KUNAVO_API_KEY. Non viene indicata alcuna regola equivalente per il tipo compatibile con Anthropic, quindi per quello consulta la tabella delle variabili d'ambiente di Zed invece di presumere lo stesso schema. Inoltre, nessuno dei due percorsi personalizzati supporta la rilevazione dei modelli: available_models è il catalogo e un modello non dichiarato non compare nel selettore. Se un modello funziona solo tramite l'API Responses, la documentazione di Zed indica di impostare capabilities.chat_completions su false; in tal modo verrà utilizzato l'endpoint Responses.

2. prompt_caching è impostato su false per impostazione predefinita sul percorso compatibile con Anthropic. I valori predefiniti documentati da Zed per questo tipo di provider sono tools: true, images: false, prompt_caching: false. La formulazione di Zed è: "Abilita prompt_caching per inviare breakpoint espliciti cache_control per la memorizzazione nella cache dei prompt; lascialo disabilitato se il provider rifiuta le richieste che li contengono". Con l'opzione disattivata, Zed non invia breakpoint su quel percorso e il protocollo Anthropic fattura un prefisso non memorizzato nella cache come normale input; quindi un lungo thread dell'agente rifattura l'intero input a ogni turno. Questa è un'affermazione limitata al percorso compatibile con Anthropic; il percorso compatibile con OpenAI ha la propria opzione prompt_cache_key e il proprio comportamento di caching, che questa pagina non descrive. Qui non viene pubblicato alcun dato sul risparmio derivante dalla cache, perché questa combinazione non è mai stata utilizzata con Kunavo e un numero non misurato sarebbe peggiore dell'assenza di un numero. Leggi come viene fatturata la cache e in che modo la cache dei prompt incide sulla fattura, poi verifica con una tua piccola richiesta prima di dare per scontato lo sconto.

3. Bring-your-own-key non può raggiungere il completamento tramite Tab. La previsione delle modifiche è configurata in edit_predictions, non in language_models, e i suoi provider non Zeta sono copilot, mercury, codestral, ollama e open_ai_compatible_api. Quest'ultimo non è l'API per chat: la documentazione di Zed sulla previsione delle modifiche afferma che il tuo server "deve implementare l'endpoint OpenAI /v1/completions" e invia un corpo fill-in-the-middle composto da model, prompt, max_tokens, temperature e stop. Kunavo non espone alcuna route /v1/completions, quindi Kunavo non può fornire la previsione delle modifiche di Zed. Un modello locale tramite Ollama o un server FIM può farlo: è l'unica attività di questa pagina per cui il locale offre davvero un vantaggio.

Due confini più piccoli, indicati perché indovinarli costa denaro. Una voce provider configurata per Zed Agent non produce alcun effetto su un External Agent: la documentazione di Zed afferma che "Una chiave API Anthropic configurata per Zed Agent non configura automaticamente Claude Agent", e lo stesso vale per una chiave OpenAI e Codex. Non specifica se Terminal Threads erediti tale separazione, quindi considera questo punto non accertato anziché risolto. Inoltre, i controlli amministrativi Business di Zed sono descritti per i modelli ospitati, le previsioni delle modifiche e la condivisione dei dati; nulla nella documentazione descrive la visibilità dell'amministratore sulla spesa dei provider personalizzati configurati dai membri, quindi la possibilità che un amministratore Business possa visualizzare o limitare tale spesa è non accertata qui, non una domanda a cui sia stata data risposta.

Una stima dei costi elaborata su tre carichi di lavoro dichiarati

Questi sono calcoli illustrativi dei token, non costi misurati delle attività né un limite massimo di fatturazione. Tre configurazioni, tutte basate su ipotesi: A un’assistenza inline con 20.000 token di input non memorizzati nella cache e 1.500 token di output; B un thread agente su una funzionalità con 400.000 token di input e 25.000 di output; C un mese con uso intensivo dell’agente, con 8.000.000 token di input e 500.000 di output. Nessuna memorizzazione nella cache, nessun costo degli strumenti, un solo modello per tutta la durata e nessun sovrapprezzo per il contesto esteso — i modelli GPT-5.6 fatturano un prompt singolo abbastanza grande a un livello superiore, aspetto che questi calcoli non modellano. Le tariffe provengono dal catalogo Kunavo aggiornato.

Ora confrontiamo il carico di lavoro C con le tariffe di hosting di Zed per tre di quei modelli, usando i valori pubblicati sopra. Claude Opus 5: $57,75 in hosting contro $36,75 alle tariffe del catalogo. GPT-5.6 Terra: $30,25 contro $7,70. Claude Sonnet 5: $23,10 contro $14,70 — valori vicini, perché Kunavo applica a quel modello una tariffa pari a quella pubblicata da Anthropic, mentre Zed aggiunge il proprio margine. La differenza non è uniforme su tutta la gamma, e una pagina che sostenesse il contrario ti venderebbe un’illusione — nota che il catalogo attualmente indica Claude Opus 5 e Claude Sonnet 5 alla stessa tariffa, quindi quelle due righe differiscono solo per quanto addebita Zed per ciascuno.

La lettura più importante riguarda il limite, non la tariffa. Un mese in hosting da $57,75 supera di oltre il doppio il limite totale predefinito di $20 di un account Pro, quindi quel carico di lavoro non costa semplicemente di più sul percorso in hosting — si interrompe a metà finché non aumenti il limite di spesa, e la pagina di fatturazione di Zed indica che la soglia di fatturazione aumentata in risposta non viene nuovamente ridotta durante lo stesso abbonamento. Scala tutti questi valori in base alle tue sessioni prima di considerarli un budget. L’importo del catalogo Kunavo è un minimo di fatturazione, non un limite massimo: quando il fornitore upstream comunica il proprio addebito, la fattura è il maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il margine applicabile, come spiega la guida alla fatturazione. La ricarica minima è di $10 in credito prepagato — un minimo di finanziamento, non il costo di un’attività né un abbonamento.

Quale percorso conviene e quando

Una nota di risoluzione dei problemi che riguarda il percorso gateway. Zed 1.20.2, rilasciato il 17 settembre 2026, registra una correzione per "payment errors from non-Zed model providers incorrectly prompting users to upgrade to Zed Pro instead of displaying the original provider error message" (zed.dev/releases). Se utilizzi una build precedente e un fornitore personalizzato restituisce un errore di pagamento o di saldo, Zed potrebbe averti mostrato una promozione per Zed Pro invece del messaggio reale. Esegui l’aggiornamento prima di concludere che la tua chiave funzioni correttamente. Il riferimento agli errori di Kunavo descrive ciò che l’endpoint restituisce effettivamente.

Scelta di un modello per l’agente Zed

Zed legge un insieme specifico di flag di capacità per i fornitori personalizzati, e configurarli in modo errato sembra un problema del modello quando in realtà è un problema di configurazione. Nel percorso compatibile con Anthropic, i valori predefiniti sono tools: true, images: false, prompt_caching: false, più l’opzionale extra_beta_headers, un mode per il ragionamento con un budget di token e default_temperature. Nel percorso compatibile con OpenAI sono tools: true, images: false, parallel_tool_calls: false, prompt_cache_key: false, chat_completions: true, interleaved_reasoning: false, max_tokens_parameter: false, con reasoning_effort che accetta none, minimal, low, medium, high, xhigh o max. Un modello agente richiede tools attivato; qualsiasi modello da cui ti aspetti la lettura di uno screenshot necessita di images attivato esplicitamente.

Per max_tokens, che Zed utilizza come finestra di contesto e richiede: preferisci un valore prudente come 200000 rispetto al massimo dichiarato dal modello. Le finestre di contesto pubblicate da Kunavo sono valori del fornitore, non misurazioni per singolo percorso, quindi un file di impostazioni che dichiari una finestra di un milione di token afferma qualcosa che nessuno ha testato. Aumentala dopo aver inviato con successo una richiesta di grandi dimensioni, non prima.

E il limite onesto su "miglior modello": per questa pagina non è stata eseguita alcuna misurazione del tasso di completamento, e né Zed né Kunavo pubblicano un benchmark specifico per Zed. Il prezzo unitario ordina i budget, non i risultati — un modello più economico che richiede tre tentativi per un refactoring può costare più di uno che lo completa al primo tentativo. Usa la tabella sopra per creare una rosa in base al costo per carico di lavoro, poi valuta i modelli sul tuo repository. Il confronto tra modelli di coding e l’ottimizzazione dei costi approfondiscono questo metodo.

Configurazione

Kunavo pubblica un riferimento alla configurazione già compilato per questo client. Si tratta di un controllo della documentazione, non di un test di compatibilità: non è stata registrata alcuna richiesta da Zed in esecuzione verso Kunavo, e ogni comportamento descritto sopra è stato ricavato dalla documentazione di Zed stessa il 19 settembre 2026. Mantieni disponibile un percorso funzionante, esegui un’attività delimitata, quindi leggi l’addebito registrato dal tuo account — soprattutto se attivi prompt_caching. Inizia dalla guida all’integrazione di Zed e crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave.

Stai ancora confrontando editor invece di fornitori? Zed vs Cursor mette a confronto i due modelli di acquisto, mentre la directory delle API per agenti indica quali altri client accettano un endpoint personalizzato.

Domande frequenti

Ogni dato relativo a Zed, Anthropic, OpenAI e Google presente in questa pagina è stato ricavato dalla pagina collegata accanto il 19 settembre 2026; le affermazioni sul comportamento di Zed provengono dalla documentazione e dalle note di rilascio di Zed, non da un test in esecuzione di Kunavo dentro Zed, che non è stato eseguito. Le tariffe Kunavo sono ricavate dal catalogo aggiornato e tutti i totali in dollari mostrati sono calcoli illustrativi dei token basati sulle ipotesi indicate.