Prezzi di Oh My Pi: quanto costa omp e su quale API eseguirlo

Oh My Pi non costa nulla. Il client omp è open source con licenza MIT e omp.sh non pubblica alcuna pagina di prezzi, fatturazione, checkout o registrazione: quindi «prezzi di Oh My Pi» è una domanda sui token del modello che spendi tramite lo strumento, non sullo strumento. La parte da leggere prima di definire il budget è più insolita di una scheda tariffaria: lascia che omp rilevi i modelli di un gateway e la sua lettura dei costi mostrerà $0 per ciascuno di essi, per progettazione.

Verificato il 21 settembre 2026 tramite le API di GitHub e npm: can1357/oh-my-pi è attivo, non archiviato e non è una fork record su GitHub, ha licenza MIT, 32.293 stelle e l'ultima release non draft è v18.2.8, pubblicata alle 17:31 UTC di quel giorno. Indica la data per ogni versione citata: v18.2.6 è stata rilasciata il 18 settembre e v18.2.7 è arrivata alle 02:13 UTC del 21 settembre, quindi questo numero è cambiato tre volte in quattro giorni. Il pacchetto che installa il binario è @oh-my-pi/pi-coding-agent, anch'esso alla versione 18.2.8, con licenza MIT, non deprecato, con bin: omp.

Prima una precisazione, perché determina quale documentazione si applica. Oh My Pi è una fork; il suo README lo dice esplicitamente: «omp è una fork di Pi di Mario Zechner, riscritta come superficie orientata alla programmazione». Pi è un client distinto, mantenuto separatamente e con una propria linea di release: il 21 settembre 2026 l'ultima release GitHub era v0.87.0, rispetto alla v18.2.8 di omp; quindi il numero maggiore di omp non indica diciotto generazioni di maturità in più rispetto a Pi. I piani e la superficie dei provider di Pi non si applicano a omp; consulta prezzi di Pi per quelli e Oh My Pi vs Pi per le differenze.

Cosa addebita Oh My Pi e cosa viene effettivamente fatturato

Due di queste voci sono quelle che vengono fraintese più spesso. La chiave di ricerca web è un asse separato: indirizzare i modelli di omp verso un gateway non fornisce alcuna ricerca, e acquistare una chiave di ricerca non fornisce alcun modello. Il relay è inoltre l'unica componente ospitata del progetto: non gestisce inferenza e la sua documentazione afferma che ogni payload di sessione viene sigillato con AES-256-GCM prima di raggiungere il socket, lasciando al relay solo gli ID delle stanze, il numero di connessioni e frame di testo cifrato opachi. Tuttavia, non è pubblicato alcun prezzo e nulla stabilisce chi paghi per l'host predefinito.

La trappola specifica di omp: i modelli gateway vengono fatturati a $0 sullo schermo

omp stima la spesa localmente. La documentazione dei suoi modelli afferma che «stima i costi dei token a partire dai prezzi di catalogo del provider/modello selezionato, preferendo i costi monetari comunicati dal server quando disponibili» e che i messaggi completati conservano i costi registrati: cambiare modello o riaprire una sessione non ricalcola il prezzo di ciò che hai già speso.

Quel catalogo è il problema per chiunque utilizzi un gateway. La stessa pagina afferma che i modelli proxy e gateway rilevati «sono il caso opposto: i loro prezzi sono specifici del provider e raramente corrispondono al catalogo incluso, quindi il rilevamento li mantiene a un costo locale sconosciuto pari a zero e non applica alcuna tariffa». Se configuri un blocco discovery e lasci che omp legga l'elenco dei modelli di un gateway, ogni modello rilevato arriva senza prezzo e il segmento cost nella riga di stato non ha nulla da sommare. Il provider continua a fatturarti normalmente. È vuota solo la lettura dei costi.

La correzione documentata consiste nel dichiarare manualmente i modelli che ti interessano, con un blocco cost esplicito. L'unità è per milione di token: la fonte del catalogo di omp documenta il tipo come tariffe per milione di token per un livello di prezzo di un modello; tuttavia, lo schema non specifica alcuna valuta, quindi usa la stessa valuta della scheda che stai copiando. Le tariffe seguenti provengono dal catalogo live di Kunavo:

# Derived from omp's documented schema in docs/models.md and
# docs/providers.md, read 2026-09-21. Not runtime-tested by Kunavo.
providers:
  kunavo:
    baseUrl: https://api.kunavo.com/v1
    api: openai-completions
    apiKey: KUNAVO_API_KEY      # an env var NAME, a literal, or !shell-command
    authHeader: true
    # No discovery block here, deliberately: discovered models arrive with no
    # price, so every model you want costed is listed by hand below.
    models:
      - id: claude-sonnet-5
        name: Claude Sonnet 5
        contextWindow: 1000000
        maxTokens: 128000
        cost:                   # per MILLION tokens; the schema states no currency
          input: 1.40
          output: 7.00
          cacheRead: 0.14
          cacheWrite: 1.75

Tre conseguenze da tenere presenti. Primo, models.yml «non accetta una pianificazione timeBased» e un cost esplicito «è un override a prezzo fisso e disattiva i prezzi basati sul tempo ereditati per quel modello»: quindi un provider con tariffe di punta e non di punta non può essere modellato accuratamente qui e la freccia ↑/↓ della tariffa mostrata da omp per i prezzi programmati non compare mai. Secondo, una chiave definita in models.yml ha deliberatamente la precedenza su una credenziale OAuth memorizzata, «quindi una chiave fornita per un baseUrl personalizzato o per un gateway viene utilizzata invece di inoltrare un token OAuth upstream che il proxy rifiuterebbe»: in questo modo si elimina il più comune errore di autenticazione del gateway prima che si verifichi. Terzo, gli errori qui sono silenziosi: un models.yml che non supera la validazione lascia il registro «operativo con i modelli integrati», quindi una configurazione non valida appare come un provider mancante anziché come un arresto anomalo, e un valore apiKey che non identifica una variabile d'ambiente esistente viene usato come chiave letterale.

Quando la stima di omp e la scheda prezzi del fornitore non coincidono

Questo è verificabile oggi e non si tratta di una differenza di arrotondamento. Il catalogo incluso di omp contiene la scheda tariffaria programmata di DeepSeek e la sua documentazione afferma che deepseek-v4-pro «inizialmente utilizza tariffe di punta di $1,32 per l'input non memorizzato nella cache, $0,044 per l'input memorizzato nella cache e $3,96 per l'output per milione di token», ma che «Dal 2026-09-14 04:00 UTC, le stime utilizzano la scheda tariffaria Flash», cioè $0,30 per l'input non memorizzato nella cache e $1,20 per l'output in fascia di punta.

Entrambe le colonne sono state lette il 21 settembre 2026: quella a sinistra dalla documentazione dei modelli di omp, quella a destra dalla scheda prezzi di DeepSeek, che riporta ancora $1,32 / $3,96 senza una nota di modifica a settembre. Interpreta il dato in modo circoscritto: è una differenza tra la stima locale di omp e una tariffa pubblicata dal fornitore, non una prova che DeepSeek abbia modificato i prezzi. Se entrambe sono aggiornate, la lettura di omp sottostima la spesa di deepseek-v4-pro per l'input di circa quattro volte. La lezione generale vale per ogni percorso: la cifra in dollari di omp è il calcolo del client, mentre il numero che fa fede è quello del registro contabile del tuo provider.

È utile conoscere separatamente la programmazione di DeepSeek, perché dimezza una fattura senza cambiare modello. La pagina dei prezzi specifica che «Le ore di punta sono 01:00 - 04:00 e 06:00 - 10:00 UTC, dal lunedì al venerdì, esclusi i giorni festivi cinesi» e che tutte le altre ore sono fuori punta, a metà tariffa. Nessuna fonte consultata qui elenca il calendario delle festività, quindi considera approssimativa qualsiasi settimana indicata.

API più economica per Oh My Pi

A essere onesti, nessuna tariffa per token a consumo batte l'esecuzione del modello sulla propria macchina, dove non esiste alcun costo per richiesta. Il catalogo testuale di Kunavo comprende le famiglie Claude e GPT; non include alcun modello DeepSeek e non esegue nulla localmente, quindi nessuno di questi due percorsi compare nel suo listino. Tariffe dei fornitori pubblicate per i percorsi raggiungibili da omp, tutte verificate il 21 settembre 2026:

Due di questi fornitori hanno già fatto metà strada per omp. DeepSeek pubblica una propria pagina per Oh My Pi, che indica di scrivere un blocco completo di provider personalizzato in ~/.omp/agent/models.yml con baseUrl: https://api.deepseek.com — nota, senza /v1 — e avverte: «Non fare affidamento sulle voci di modello integrate», perché le build recenti elencano i suoi id senza i tre campi di compatibilità di cui ha bisogno. Ollama ne pubblica a sua volta una, dove l'intera configurazione è ollama launch omp, che a suo dire «configura Ollama come provider, imposta gli strumenti di ricerca web e avvia OMP». Nessuna delle due pagine indica un costo. Se un fornitore copre il tuo lavoro, questi sono i percorsi più brevi di questo elenco.

La tariffa più bassa tra quelle elencate e il costo più basso per completare l'attività sono affermazioni diverse, e nella tabella sopra compare solo la prima. Un modello economico che richiede tre tentativi e un passaggio di revisione può costare più di uno più caro che porta a termine il lavoro in un solo turno. omp include omp bench, che il suo riferimento della CLI descrive come uno strumento per confrontare i modelli in base a «TTFT/prefill rispetto al throughput di decodifica con p50/p95 tra carichi di lavoro di chat, prefill, generazione e cache dei prompt» — utile, ma misura la velocità, non i dollari, quindi da solo non produce una stima del costo per completare l'attività. Ottimizzazione dei costi dell'IA illustra il metodo di misurazione; il calcolatore dei costi esegue i calcoli sui tuoi conteggi di token.

Una stima calcolata sulle tariffe attuali di Kunavo

Si tratta di un calcolo illustrativo dei token, non del costo misurato di un'attività né di un tetto massimo della fattura. omp distribuisce il lavoro su nove ruoli, ognuno dei quali può indicare un modello diverso, quindi l'ipotesi ne considera due: un turno default con 200.000 token di input non memorizzati nella cache e 15.000 token di output, e un fan-out del subagente smol con 120.000 token di input e 8.000 token di output. Entrambi presuppongono l'assenza di cache hit. Le tariffe sono i prezzi attuali del catalogo per milione di token.

La suddivisione dei ruoli è la leva che questi numeri intendono mostrare. Eseguire Claude Sonnet 5 nel turno principale e Claude Haiku 4.5 nel fan-out porta a una stima di $0,497 per quella sessione, rispetto a $0,609 se entrambi i ruoli usano Claude Sonnet 5 — lo stesso lavoro, instradato diversamente. Nota inoltre che Claude Sonnet 5 e Claude Opus 5 hanno oggi la stessa tariffa Kunavo e quindi la stessa stima: è un fatto relativo a un solo catalogo in una sola data, non una relazione generale.

Per Claude in particolare è possibile fare un confronto basato su un elenco, perché la pagina ufficiale di Anthropic del 21 settembre 2026 indica Sonnet 5 a $2 / $10, Opus 5 a $5 / $25 e Haiku 4.5 a $1 / $5 per milione. Rispetto a questi valori, Kunavo vende Claude Sonnet 5 circa 30% al di sotto rispetto ad esso; Claude Opus 5 circa 30% al di sotto rispetto ad esso; Claude Haiku 4.5 circa 30% al di sotto rispetto ad esso. Il confronto riguarda solo le righe Claude, perché sono le tre il cui riferimento di catalogo è stato verificato riga per riga rispetto alla pagina attuale del fornitore per questa guida; la riga GPT è riportata come tariffa Kunavo senza alcun valore «rispetto all'ufficiale» associato. Anche gli id dei modelli differiscono nell'ortografia tra le varie superfici: OpenAI usa i punti, mentre gli slug di Kunavo usano i trattini; quindi copia l'id dalla superficie che stai configurando.

L'importo del catalogo di Kunavo è un limite minimo di fatturazione, non un tetto massimo: quando il fornitore upstream comunica il proprio addebito, la fattura è il maggiore tra il costo di catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. Gli addebiti per la cache e gli strumenti esterni non rientrano in questo esempio, e qui non è stato verificato se gli indicatori della cache dei prompt sopravvivano al passaggio attraverso un gateway verso omp — poiché la cache è la singola leva più importante sulla fattura di un agente di programmazione, considera ipotetica qualsiasi esempio che presupponga cache hit. Il ricarico minimo è $10 di credito prepagato, un limite minimo di finanziamento, non un canone mensile né il prezzo di un'attività; consulta dettagli sulla fatturazione e caching.

Migliore API per Oh My Pi: quale percorso vince e quando

Vale la pena esplicitare un limite invece di lasciarlo confinato a una cella della tabella. omp offre /login anthropic, e la pagina legale e sulla conformità di Anthropic afferma che l'autenticazione OAuth «è destinata esclusivamente agli acquirenti dei piani di abbonamento Claude Free, Pro, Max, Team ed Enterprise ed è progettata per supportare l'uso ordinario di Claude Code e di altre applicazioni native di Anthropic», e che «Anthropic non consente agli sviluppatori di terze parti di offrire il login Claude.ai nelle proprie applicazioni né di instradare richieste tramite le credenziali dei piani Free, Pro o Max per conto dei propri utenti». La stessa pagina si riserva il diritto di farlo rispettare senza preavviso. Questi due fatti non si conciliano in una sola frase e non è stata trovata alcuna dichiarazione di Anthropic che nomini Oh My Pi, quindi questa pagina li riporta entrambi e non raccomanda nessuna delle due interpretazioni. Esiste anche un sistema di crediti per le app che effettuano l'autenticazione tramite Anthropic's Agent SDK, ma il suo articolo del centro assistenza si apre con «Aggiornamento del 15 giugno: sospendiamo le modifiche all'utilizzo di Claude Agent SDK descritte di seguito» ed è stato aggiornato l'ultima volta il 16 giugno 2026 — tre mesi prima di questa verifica — e omp utilizza il proprio OAuth invece di quell'SDK, quindi la sua applicabilità è doppiamente incerta. I modi inequivocabili per pagare sono una chiave API fatturata a tuo nome o una chiave gateway.

Configuralo e verifica il primo addebito

Kunavo pubblica un riferimento di configurazione per questo client, e un riferimento pubblicato non equivale a un test di compatibilità: Kunavo non ha eseguito omp sul proprio endpoint — né una sessione, né un turno in streaming, né un round-trip di uno strumento, né una verifica dell'instradamento. Tutto quanto sopra deriva dallo schema documentato di omp e dalle pagine pubblicate di ciascun fornitore. Un dettaglio che quella pagina chiarisce: il percorso /v1/models di Kunavo non emette il campo letto dalla modalità discovery.type: proxy di omp, motivo per cui la configurazione documentata usa invece openai-models-list; quel percorso elenca anche modelli multimediali, quindi dichiara manualmente i modelli di chat desiderati se preferisci non visualizzare il resto nel selettore.

Mantieni disponibile un percorso funzionante mentre lo provi, esegui un'attività delimitata, poi confronta l'addebito effettivamente registrato dal tuo account con la stima visualizzata da omp — con un blocco cost dichiarato manualmente dovrebbero essere vicini, mentre senza di esso la stima è zero. Inizia dalla guida all'integrazione di Oh My Pi e crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave. Se stai ancora scegliendo un client invece di un provider, Oh My Pi vs OpenCode confronta i due per flusso di lavoro e per chi ti vende i modelli; come funziona un gateway LLM illustra il concetto se questa è la parte nuova.

Domande frequenti

Tutte le fonti collegate qui sono state consultate il 21 settembre 2026: le API GitHub e npm per entrambi oh-my-pi e pi-mono, la sitemap di omp.sh, il README di omp e la documentazione relativa a modelli, provider, collaborazione e riferimento della CLI di omp, la scheda prezzi di DeepSeek e la sua pagina Oh My Pi, le pagine prezzi e Oh My Pi di Ollama, le pagine prezzi di Google e OpenAI e le pagine di Anthropic relative a prezzi e criteri di autenticazione. Oh My Pi non è stato testato a runtime con Kunavo e nessuna affermazione qui riportata si basa su un'esecuzione osservata. Le tariffe dei token Kunavo provengono dal catalogo attuale; ogni cifra in dollari è un calcolo illustrativo dei token, non il costo misurato di un'attività. I numeri di versione, il conteggio delle stelle e il conteggio della sitemap cambiano: ricontrollali invece di fidarti di essi.