Prezzi dell'agente di coding Pi: il software è gratuito, i token no

L'agente di coding Pi non costa nulla da installare: è software con licenza MIT, senza piano né prezzo per postazione. Ogni dollaro speso per Pi riguarda i token del modello, acquistati attraverso quattro tipi di percorso. Si tratta del gateway Radius di Earendil, di un account autenticato tramite /login — la documentazione dei provider di Pi ne elencava sette fino all'aggiornamento del 22 settembre 2026, tra cui Claude Pro/Max, ChatGPT Plus/Pro tramite Codex e OpenRouter — di una chiave API diretta del fornitore oppure di qualsiasi endpoint compatibile con OpenAI o Anthropic che aggiungi personalmente a ~/.pi/agent/models.json. La fatturazione differisce abbastanza da rendere "quanto costa Pi" una domanda senza un'unica risposta.

Questa pagina riguarda l’agente di coding da terminale pubblicato su pi.dev da Earendil Inc. Non è Pi di Inflection AI (pi.ai), non è la moneta Pi Network, non è Raspberry Pi e non è Oh My Pi, un agente di coding con licenza MIT realizzato da un autore diverso. Nessuno dei loro prezzi si applica qui.

Prezzi dell’agente di coding Pi: quanto addebita ogni livello

Fonti verificate il 18 settembre e riverificate il 21 settembre 2026: il repository di Pi (MIT, non archiviato), il sito ufficiale, la documentazione dei fornitori di Pi per le sette route /login, e le FAQ di Radius. L’aggiornamento della documentazione di Pi del 22 settembre 2026 ha rimosso quell’elenco di sette elementi; ora la pagina del fornitore dice «Usa /login [provider] per visualizzare i metodi supportati da un fornitore» (riletta il 1° ottobre 2026). Radius dichiara inoltre di essere «attualmente un servizio closed source».

Vale la pena dedicare una frase a un’insidia di denominazione, perché influisce silenziosamente su ciò che installi. Pi è passato da badlogic/pi-mono e dallo scope npm @mariozechner a earendil-works/pi e @earendil-works il 7 maggio 2026; la 0.74.0 è stata la prima release con il nuovo scope, la 0.73.1 l’ultima con il vecchio nome e i vecchi pacchetti sono stati deprecati ma non rimossi. I tutorial di terze parti e i motori di risposta continuano a fornire la riga di installazione obsoleta. Quella attuale è npm install -g --ignore-scripts @earendil-works/pi-coding-agent, ultima versione 0.86.1 pubblicata il 20 settembre 2026 sul registry al momento della verifica del 21 settembre 2026.

Il percorso dell’abbonamento è dove i budget si rompono

Se paghi già Claude Pro o Max, la scelta ovvia è accedere con quello. Pi spiega cosa comporta realmente. Fino all’aggiornamento della documentazione del 22 settembre 2026, la documentazione dei fornitori di Pi diceva: «L’utilizzo di harness di terze parti attinge all’utilizzo extra e viene addebitato per token, non in base ai limiti del piano Claude». L’aggiornamento ha rimosso quella frase e lasciato solo un impostazione, warnings.anthropicExtraUsage, per «Avvisare quando l’autenticazione tramite abbonamento Anthropic potrebbe utilizzare l’utilizzo extra a pagamento»; l’avviso stesso, nel codice sorgente di Pi alla v0.99.2, dice ancora che l’utilizzo di harness di terze parti «attinge all’utilizzo extra e viene addebitato per token, non in base ai limiti del piano Claude». Un utente che ha visualizzato l’avviso del terminale di Pi con lo stesso messaggio lo ha segnalato come issue #3670; un bot l’ha chiusa automaticamente e il maintainer ha risposto che Anthropic non consente di usare la quota del piano in questo modo, osservando però che l’accesso tramite abbonamento è comunque utile per l’utilizzo extra. Prendi Pi alla lettera: l’abbonamento non è il budget per Pi, ma un prerequisito per un addebito separato per token. L’articolo di Anthropic sull’Agent SDK attualmente afferma il contrario per le app di terze parti — dopo un aggiornamento del 15 giugno 2026 dice che il loro utilizzo «continua ad attingere ai limiti di utilizzo dell’abbonamento» — quindi controlla Impostazioni > Utilizzo dopo una sessione breve invece di fidarti di una sola frase.

La posizione di Anthropic concorda sul piano economico. Il suo centro assistenza afferma che i crediti di utilizzo vengono addebitati alle tariffe API standard e sono abilitati in Impostazioni > Utilizzo nell’app web. Un articolo separato sui pacchetti di utilizzo pubblica gli sconti sui pacchetti di utilizzo prepagati:

Lo stesso articolo limita gli acquisti di pacchetti a $2.000 al mese nei piani Pro e Max individuali e a $3.000 al mese nel piano Team, e afferma che prezzi e piani sono soggetti a modifiche. È datato 18 maggio 2026; l’articolo sull’utilizzo extra è datato 10 agosto 2026.

I due articoli descrivono saldi e superfici diverse, quindi leggili entrambi anziché uno solo. L’articolo sui pacchetti afferma che il saldo di un pacchetto di utilizzo «si applica a Claude, Claude Desktop, Claude Mobile (iOS e Android), Claude Code, Cowork e ai prodotti di terze parti che utilizzano il tuo account Claude». L’articolo sull’utilizzo extra afferma che «i crediti di utilizzo si applicano sia alle conversazioni Claude sia all’utilizzo del terminale Claude Code» e non affronta in un senso o nell’altro gli harness di terze parti — un’assenza, non un’esclusione. La conseguenza di fatturazione dichiarata da entrambi gli articoli è quella che conta per un budget: per token, alle tariffe API standard.

Vale la pena conoscere anche la storia delle policy alla base di quella stringa di avviso, con una precisazione: è una ricostruzione di seconda mano. VentureBeat ha riferito il 13 maggio 2026 che Anthropic aveva bloccato gli strumenti agent di terze parti dalla fatturazione degli abbonamenti Claude il 4 aprile 2026, poi aveva riattivato il percorso tramite un pool mensile separato di crediti Agent SDK addebitato alle tariffe API, che non viene trasferito al mese successivo e non può attingere alla quota generale dell’abbonamento una volta esaurito. L’articolo di Anthropic sull’Agent SDK aggiorna quel resoconto: annunciava un credito mensile Agent SDK per il 15 giugno 2026, poi iniziava con un aggiornamento dello stesso giorno che sospendeva la modifica — il credito non è disponibile e l’utilizzo di Agent SDK, claude -p e delle app di terze parti continua a essere conteggiato nei limiti di utilizzo del piano. Considera i meccanismi descritti da VentureBeat come storia, non come termini attuali, e controlla Impostazioni > Utilizzo nel tuo account prima di instradare il lavoro a pagamento in questo modo.

Tariffe Radius per gli stessi modelli su Kunavo

Radius è l’unico percorso qui i cui prezzi sono stabiliti direttamente da Earendil. La sua tabella dei modelli pubblica tariffe per milione di token e afferma chiaramente che «la disponibilità e i prezzi dei modelli possono cambiare». Le FAQ indicano che le ricariche vengono addebitate ai prezzi di listino più le commissioni del gestore dei pagamenti, senza pubblicare una percentuale; quindi un totale Radius non può essere calcolato dall’esterno. La tabella seguente confronta le tariffe pubblicate con le tariffe del catalogo live di Kunavo per gli stessi tre modelli Claude e con il prezzo di listino del fornitore del modello.

I dati di Radius sono stati letti dalla sua documentazione il 18 settembre e risultavano invariati il 21 settembre 2026; i dati di Kunavo sono renderizzati dal catalogo live. Nota un meccanismo di Radius che modifica una fattura più di quanto faccia una scheda tariffaria: per i suoi modelli a scaglioni, «lo scaglione viene selezionato in base al totale dei token di input della richiesta e si applica all’intera richiesta» — la riga gpt-5.4 passa da $2,50 / $15,00 a $5,00 / $22,50 quando una richiesta supera 272.000 token di input. Una conversazione lunga con un agente quindi ricalcola il prezzo in un solo passaggio anziché gradualmente.

Un mese di esempio, con i calcoli

Supponiamo un mese, un modello, 6.000.000 token di input non memorizzati nella cache e 600.000 token di output, senza letture dalla cache, scritture nella cache né costi per immagini o strumenti. È all’incirca il profilo di un lavoro quotidiano regolare con un agente su un repository, non il costo di un’attività misurata.

Queste sono stime illustrative dei token basate sulle ipotesi precedenti, non costi di attività misurati né un limite massimo della fattura. La colonna Radius esclude inoltre la commissione non pubblicata del gestore dei pagamenti sulle ricariche. Leggi le due colonne riga per riga anziché considerarle un verdetto: quando arrivano allo stesso numero, la scelta dipende da qualcosa che non è il prezzo; quando divergono, la differenza è il motivo per calcolare il prezzo del modello specifico che intendi eseguire invece di scegliere un percorso e presumere che il resto sia uguale.

Nella stessa stima vanno incluse due precisazioni dal lato Kunavo. L’importo del catalogo è un minimo di fatturazione, non un limite massimo: quando il fornitore upstream comunica il proprio addebito, la fattura è il maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile, come spiega la guida alla fatturazione. Inoltre, la ricarica minima è $10 di credito prepagato, cioè il denaro necessario per aprire un account finanziato, non il costo di un’attività né un abbonamento. I costi della cache sono separati e documentati nella sezione caching.

La tariffa elencata più bassa non è il costo più basso per un’attività completata

Sono due affermazioni diverse e confonderle è il modo in cui un percorso economico diventa costoso. Un modello più piccolo a un terzo del prezzo per milione può comunque costare di più nel complesso se richiede tre tentativi per una modifica che un modello più potente realizza al primo tentativo. Decidi prima in base al percorso, poi in base al modello:

• Radius quando vuoi il percorso integrato da Pi: OAuth tramite /login, una tabella delle tariffe pubblicata e metadati sui costi che Pi sa già come visualizzare. Le sue FAQ affermano che BYOK è disponibile per i clienti business.
• Una chiave diretta del fornitore quando vuoi le funzionalità, il supporto e i termini propri del fornitore e ti serve una sola famiglia di modelli.
• Un abbonamento già esistente solo dopo aver letto la sezione precedente. È un prerequisito per l’utilizzo extra per token, non una quota inclusa per Pi.
• Un gateway compatibile come Kunavo quando la tariffa per token del modello scelto è il fattore decisivo e sei disposto a configurare manualmente un fornitore personalizzato.
• L’inferenza locale quando l’hardware è già tuo e il modello gestisce davvero il tuo flusso di lavoro con gli strumenti. Pi documenta Ollama, vLLM e LM Studio come fornitori personalizzati.

Poi misura. La documentazione sull’utilizzo di Pi descrive un piè di pagina TUI con utilizzo di token/cache, costo, utilizzo del contesto e modello corrente, e /session come comando che stampa il file di sessione, l’ID, i messaggi, i token e il costo — a condizione che il costo sia configurato, che è il punto critico della sezione successiva. Esegui la stessa attività delimitata su due candidati prima di migrare il lavoro pianificato.

Indirizzare Pi al proprio endpoint

Pi non documenta alcuna variabile d’ambiente generica per il base URL. Nelle variabili documentate non esiste ANTHROPIC_BASE_URL né OPENAI_BASE_URL — dall’aggiornamento della documentazione del 22 settembre 2026, l’unica voce relativa all’endpoint è AZURE_OPENAI_BASE_URL, nella pagina dei fornitori; l’aggiornamento ha rimosso AWS_ENDPOINT_URL_BEDROCK_RUNTIME, che la documentazione mostrava come variabile AWS SDK standard per un proxy Bedrock — quindi un endpoint personalizzato va inserito in ~/.pi/agent/models.json. Quel file viene ricaricato ogni volta che apri /model, quindi puoi modificarlo durante la sessione. Fino allo stesso aggiornamento, Pi documentava esattamente quattro protocolli wire per questo scopo: openai-completions, openai-responses, anthropic-messages e google-generative-ai. La pagina dei modelli aggiornata non ne elenca nessuno: mostra openai-completions in un esempio e descrive il caso come «Un endpoint compatibile con OpenAI, Anthropic o Google»; il codice sorgente di Pi alla v0.99.2 tipizza il campo come stringa libera e lo inoltra all’implementazione integrata corrispondente tra dieci disponibili: le quattro precedenti più mistral-conversations, azure-openai-responses, openai-codex-responses, bedrock-converse-stream, google-vertex e pi-messages. Solo i primi quattro sono mai stati documentati per un fornitore personalizzato e nessuno degli altri sei è stato testato qui. Kunavo supporta i primi tre dei quattro; non dispone di una route Google Generative AI, quindi il quarto tipo non ha un equivalente Kunavo.

La configurazione seguente è stata scritta a partire dalla documentazione dei modelli di Pi — e, dove l’aggiornamento della documentazione del 22 settembre 2026 ha rimosso un dettaglio, dal codice sorgente di Pi alla v0.99.2 — e dagli endpoint documentati di Kunavo. Qui non è stata eseguita contro Kunavo. La guida all’integrazione di Pi di Kunavo è il riferimento di configurazione pubblicato per questo client; utilizza la route compatibile con OpenAI, non inserisce la route anthropic-messages in un blocco da copiare e incollare e non è stata sottoposta a test di runtime. Considera il blocco seguente un punto di partenza da verificare, mantieni disponibile il percorso funzionante e prevedi di modificarlo.

{
  "providers": {
    "kunavo": {
      "baseUrl": "https://api.kunavo.com",
      "api": "anthropic-messages",
      "apiKey": "$KUNAVO_API_KEY",
      "models": [
        {
          "id": "claude-sonnet-5",
          "name": "Claude Sonnet 5",
          "reasoning": true,
          "input": [
            "text",
            "image"
          ],
          "cost": {
            "input": 1.4,
            "output": 7,
            "cacheRead": 0.14,
            "cacheWrite": 1.75
          }
        }
      ]
    }
  }
}

Quattro note su quel blocco, ciascuna relativa a un’insidia concreta:

1. Il base URL è l’origine, senza /v1. I client in stile Anthropic aggiungono autonomamente /v1/messages, quindi https://api.kunavo.com/v1 genera richieste verso /v1/v1/messages e un 404 — consulta la pagina sul base URL. La documentazione di Pi non ha mai chiarito definitivamente questo punto: fino all’aggiornamento del 22 settembre 2026, un esempio anthropic-messages utilizzava un https://proxy.example.com costituito solo dall’origine e un altro utilizzava https://proxy.example.com/v1, mentre l’aggiornamento ha rimosso entrambi senza chiarire la questione. Se la prima chiamata restituisce 404, questa è la riga da modificare. Un fornitore compatibile con OpenAI adotta la convenzione opposta, https://api.kunavo.com/v1 con api impostato su openai-completions.
2. In pratica, il blocco cost non è facoltativo. Il codice sorgente di Pi (v0.99.2) lo imposta per impostazione predefinita tutto a zero — la documentazione aggiornata non lo specifica più — quindi un fornitore aggiunto manualmente mostra $0 nel piè di pagina e in /session finché non inserisci le tariffe. I fornitori integrati e Radius le ottengono da un catalogo; il tuo no. I numeri precedenti sono renderizzati dal catalogo Kunavo corrente, con la tariffa di lettura dalla cache presa dalla tabella del caching e le scritture nella cache di Claude a 1,25× l’input.
3. Imposta i limiti del contesto e dell’output. La stessa fonte imposta per impostazione predefinita un modello personalizzato su una finestra di contesto di 128.000 token e un massimo di 16.384 token di output. Aggiungi contextWindow e maxTokens in base al modello scelto, altrimenti Pi gestirà la conversazione con un limite che l’endpoint non ha mai imposto.
4. All’inizio lascia invariate le opzioni di compatibilità Anthropic. Ora i loro valori predefiniti si trovano nel codice sorgente di Pi (v0.99.2) anziché nella documentazione e non puntano tutti nella stessa direzione. supportsEagerToolInputStreaming e supportsLongCacheRetention sono impostati su true per impostazione predefinita — Pi invia eager_input_streaming per ogni strumento, a meno che tu non imposti il primo su false perché un backend rifiuta il campo — mentre supportsStrictTools, allowEmptySignature e supportsMidConvoEffort sono impostati su false per impostazione predefinita. Fino all’aggiornamento della documentazione del 22 settembre 2026, Pi avvertiva che l’ultimo di questi era adatto solo a un trasporto Anthropic Messages fedele, non ad API che ne imitano semplicemente la struttura; la pagina dei modelli aggiornata sostituisce questa indicazione con una regola unica per tutti: le impostazioni di compatibilità «dovrebbero descrivere differenze verificate nel comportamento di richiesta o risposta dell’endpoint. Non abilitarle basandoti solo sul fatto che un endpoint dichiari la compatibilità con OpenAI o Anthropic». Non è stato verificato quali di queste opzioni Kunavo accetti, quindi il blocco precedente non ne imposta nessuna.

Vale la pena conoscere un altro meccanismo: apiKey accetta $ENV_VAR, un !shell-command il cui stdout viene utilizzato, oppure un valore letterale. Non è necessario per caricare il file e, dall’aggiornamento della documentazione del 22 settembre 2026, la pagina dei modelli di Pi pubblica l’ordine di risoluzione delle credenziali: «prima un --api-key di runtime, poi una credenziale auth.json memorizzata, un apiKey da models.json e infine le variabili d’ambiente del fornitore o le credenziali cloud ambientali». Finché Pi non riesce a risolvere una credenziale, la stessa pagina afferma che i modelli personalizzati vengono caricati da models.json ma «rimangono non disponibili in /model».

Se preferisci seguire una pagina di configurazione pubblicata anziché adattare questo blocco, inizia dalla guida all’integrazione di Pi; se stai ancora scegliendo un client, Pi vs OpenCode confronta i due agenti e l’indice delle integrazioni elenca ogni client con una guida alla configurazione di Kunavo. Quando sei pronto a calcolare il prezzo di un’attività reale, crea un account Kunavo ed esegui una modifica delimitata sul modello selezionato.

Domande frequenti

La documentazione di Pi, Radius e Anthropic è stata verificata il 18 settembre e riverificata il 21 settembre 2026. Dopo l’aggiornamento della documentazione di Pi del 22 settembre 2026, l’ordine delle credenziali e gli esempi di base URL per anthropic-messages sono stati riverificati il 1° ottobre 2026 nella pagina dei modelli, insieme ai valori predefiniti dei modelli personalizzati nel codice sorgente alla v0.99.2. Lo stesso giorno, la frase sull’utilizzo extra è stata riverificata nella pagina delle impostazioni di Pi e nell’avviso del terminale presente nel codice sorgente alla v0.99.2; l’elenco delle route /login e le variabili dell’endpoint nella pagina dei fornitori; l’elenco delle API e le indicazioni sulle opzioni di compatibilità nella pagina dei modelli, con l’instradamento delle API e i valori predefiniti delle opzioni verificati nel codice sorgente; e l’indice delle integrazioni di questo sito. Le tariffe Kunavo e ogni totale di questa pagina sono renderizzati dal catalogo live e costituiscono calcoli illustrativi dei token, non costi di attività misurati. Non è stato eseguito alcun test di runtime Pi-Kunavo.