Kiro CLI vs Claude Code: prezzi, licenze e percorso dei costi

Kiro CLI e Claude Code sono entrambi agenti di coding attuali, proprietari e first-party — ma non sono simmetrici sull'aspetto che la maggior parte delle persone vuole chiarire aprendo questo confronto. Il percorso di costo di Kiro CLI è un abbonamento AWS proprietario misurato in crediti, senza un modo documentato per indirizzarlo a un endpoint di modello proprio. Quello di Claude Code è invece un abbonamento Anthropic oppure una fatturazione per token verso qualsiasi endpoint in formato Anthropic si imposti tramite ANTHROPIC_BASE_URL. Se il confronto nasce dal desiderio di controllare il percorso di costo, questa è una caratteristica di Claude Code e non di Kiro CLI, e nessuna configurazione può cambiarla.

Un chiarimento sul nome prima di tutto, perché determina quali prezzi siano rilevanti. Kiro CLI è Amazon Q Developer CLI rinominato. E "Kiro" differisce di una lettera da "Kilo Code", un prodotto diverso che accetta endpoint personalizzati compatibili con OpenAI — vedere Kilo Code vs Claude Code se era quello lo strumento inteso. Per questo ogni frase sugli endpoint personalizzati qui sotto indica il prodotto a cui si riferisce.

Cosa stai confrontando realmente

La guida alla migrazione di Kiro fornisce le date: "Kiro CLI sarà disponibile a partire dal 17 novembre 2025" e le macchine con l'aggiornamento automatico abilitato sono state migrate il 24 novembre 2025. I vecchi punti di ingresso rimangono — "q e q chat continueranno a funzionare, anche se consigliamo di usare kiro-cli" — e l'installazione copia prompt e agenti da ~/.aws/amazonq a ~/.kiro, collocando le regole in ~/.kiro/steering. La stessa pagina registra un cambiamento che nessuna tabella dei piani mostra: "il software Kiro CLI è concesso in licenza con AWS Intellectual Property License, mentre il software Q Developer CLI era concesso in licenza con Apache 2.0." Il rebranding ha fatto uscire lo strumento dall'open source. AWS dichiara chiaramente il rebranding nel suo documento di aggiornamento.

Questa discendenza spiega anche perché il predecessore continui a comparire nei risultati. L'avviso di fine supporto di AWS afferma: "Il 30 aprile 2027 AWS interromperà il supporto per i plugin IDE di Amazon Q Developer. Per funzionalità simili ai plugin IDE di Amazon Q Developer, esplora Kiro", e il post del blog AWS DevOps del 30 aprile 2026 aggiunge che le nuove registrazioni sono state interrotte il 15 maggio 2026.

Un conflitto da individuare prima di fare il budget. Al 19 settembre 2026, aws.amazon.com/q/developer/pricing/ pubblicizza ancora Amazon Q Developer Pro a $19 per utente al mese con un livello gratuito e non mostra alcun banner di fine disponibilità, mentre la documentazione e il blog sopra indicano che le registrazioni sono chiuse e il supporto termina nel 2027. La pagina di marketing AWS e la documentazione AWS non concordano. Nessuna delle due cifre è il prezzo di Kiro CLI; lo è kiro.dev/pricing, espresso in crediti. Verificare al checkout anziché affidarsi a una delle due pagine.

Le versioni, così nessuno installa la linea sbagliata. La voce più recente del changelog di Kiro CLI è 2.22.0, datata 16 settembre 2026; esiste una linea v3 come accesso anticipato opzionale avviato con kiro-cli --v3 insieme a un'installazione 2.x esistente, quindi 2.x è la versione distribuita predefinita. Claude Code viene distribuito come pacchetto npm @anthropic-ai/claude-code, l'ultimo è 2.1.278 nel registro npm, con un campo licenza pari a "SEE LICENSE IN README.md" — proprietario, come ora è Kiro CLI. La documentazione di Claude Code di Anthropic è ora disponibile su code.claude.com e i link qui sotto usano quell'host anziché i precedenti percorsi docs.claude.com.

Claude Code vs Kiro CLI: chi dovrebbe scegliere quale

Cinque decisioni separano davvero questi due prodotti. Nessuna riguarda "quale modello sia migliore": nulla in questa pagina è stato testato a runtime e nessuno dei due vendor pubblica un benchmark testa a testa degno di essere citato.

Scegli Kiro CLI se il tuo account è già il fattore decisivo. Se oggi usi Amazon Q Developer, la migrazione viene eseguita per te e il predecessore è destinato a scomparire. Se la tua organizzazione accede tramite AWS IAM Identity Center o un IdP esterno, Kiro li accetta direttamente. Inoltre, un unico abbonamento copre tutte le superfici: kiro.dev/pricing afferma che gli abbonamenti "possono essere usati con Kiro IDE, Kiro CLI, Kiro sul web, Kiro Crew, IDE compatibili con ACP e automazione nello sviluppo software". Se vuoi usare l'agente da JetBrains o Zed anziché da un terminale, kiro-cli acp lo espone tramite ACP, che Kiro descrive come "uno standard aperto che consente agli agenti AI di lavorare con qualsiasi editor compatibile" e documenta per gli IDE JetBrains, Zed e altri editor compatibili con ACP.

Scegli Kiro CLI se vuoi che l'elenco dei modelli sia bloccato da un amministratore. Il post sulla governance aziendale di Kiro (12 marzo 2026) afferma che i modelli disabilitati "non compaiono nel selettore dei modelli per nessuno sviluppatore dell'organizzazione, sia nell'IDE sia nella CLI". È un controllo reale ed è la stessa proprietà che chiude la questione degli endpoint qui sotto.

Scegli Claude Code se vuoi una contabilità per token. Le FAQ di Kiro definiscono un credito come "un'unità di lavoro in risposta ai prompt dell'utente"; i prompt semplici possono consumarne meno di uno, mentre un'attività di specifica in genere ne consuma di più. È una descrizione onesta, ma anche impossibile da prevedere: non puoi sapere in anticipo quanto costerà in crediti un mese di lavoro e non puoi convertire i crediti in token perché non è pubblicata alcuna conversione. La fatturazione per token fornisce una tariffa da moltiplicare.

Scegli Claude Code se il percorso di costo è il fattore decisivo. Questa è l'asimmetria. Claude Code documenta la sostituzione dell'endpoint; Kiro CLI documenta l'opposto.

Scegli in base alla forma della quota se continui a raggiungere i limiti. Kiro pubblica quote mensili di crediti che vengono reimpostate all'inizio del mese di fatturazione e le sue FAQ affermano che i crediti dell'abbonamento non utilizzati non vengono trasferiti. Claude Code con un piano Team o Enterprise attinge a "un'assegnazione per postazione che si reimposta su una finestra mobile di cinque ore e su una finestra settimanale", secondo la documentazione sui costi di Anthropic, che aggiunge che il limite di sessione o settimanale è "condiviso tra tutti i modelli, quindi lo sviluppatore non può ripristinare l'accesso cambiando modello con /model". I due casi falliscono in modo diverso: uno esaurisce la quota per il mese, l'altro mette in pausa l'utente per ore. Kiro non pubblica un equivalente della finestra di sessione che questa pagina abbia trovato, il che non equivale a dire che Kiro non ne abbia una.

Le differenze pubblicate, affiancate

Prezzi di Kiro CLI e Claude Code, nelle rispettive unità

Letto da kiro.dev/pricing e kiro.dev/faq il 19 settembre 2026. L'unico calcolo che queste due tariffe consentono è il rapporto di eccedenza: la tariffa dei crediti inclusi di Pro equivale a $0,02 per credito, quindi un credito aggiuntivo costa il doppio di uno incluso. Questo non dice nulla sul lavoro svolto, perché un credito non corrisponde a una quantità fissa di lavoro.

Letto da claude.com/pricing il 19 settembre 2026. Due limiti da considerare onestamente in quella tabella. La riga Free semplicemente non elenca Claude Code tra le funzionalità: è un'assenza osservata sulla pagina, non una frase di esclusione citata. E la riga Max mostra la soglia "Da $100" con livelli di utilizzo 5x e 20x; questa pagina non ha acquisito una stringa di prezzo first-party per il livello superiore, quindi non viene riportata una seconda cifra. I limiti dei piani Claude spiegano come queste assegnazioni funzionano nella pratica, mentre Claude vs Claude Code tratta il fatto che un unico abbonamento serva le app di chat e la CLI con la stessa assegnazione.

Perché i crediti Kiro e le tariffe per token non possono essere confrontati direttamente

Kiro pubblica un moltiplicatore di crediti per modello, che sembra una tabella di conversione ma non lo è: il moltiplicatore scala i crediti e un credito resta un'unità di lavoro anziché un conteggio di token. Alcune righe selezionate:

Letto da kiro.dev/docs/models/available-models/ il 19 settembre 2026. Diversi modelli in quell'elenco — tra cui Claude Sonnet 5, le voci Opus 4.x e Claude Haiku 4.5 — non riportano alcun moltiplicatore pubblicato e questa pagina non ne interpola uno da un modello vicino. Il livello gratuito è ulteriormente limitato: kiro.dev/pricing specifica nelle note a piè di pagina che gli utenti del livello gratuito registrati con accessi social o AWS Builder ID hanno accesso a Claude Sonnet 4.5 e a modelli open weight come Qwen3 Coder Next, DeepSeek 3.2 e MiniMax M2.1 — quindi la linea Opus non è accessibile a $0.

Anthropic, al contrario, pubblica l'unico riferimento first-party al costo per sviluppatore che uno dei due prodotti fornisca. La sua documentazione sui costi afferma che nelle implementazioni enterprise "il costo medio è di circa $13 per sviluppatore al giorno di attività e $150-250 per sviluppatore al mese, con costi inferiori a $30 per giorno attivo per il 90% degli utenti". È la cifra di Anthropic per Claude Code con fatturazione a token, non una misurazione di Kunavo né un preventivo per il tuo team.

Il percorso di costo: cosa ti consente di cambiare Claude Code e quanto ti costa

Anthropic documenta la sostituzione dell'endpoint e le relative conseguenze nelle stesse pagine, rendendola verificabile in entrambe le direzioni. La configurazione consiste in due variabili e l'URL di base è un'origine: la guida alla compatibilità dei gateway di Anthropic elenca gli endpoint serviti da un gateway ANTHROPIC_BASE_URL come /v1/messages e l'opzionale /v1/messages/count_tokens, e i suoi esempi impostano la variabile su un host nudo, quindi non inserire personalmente /v1 nel valore.

# ANTHROPIC_BASE_URL is an ORIGIN. Claude Code appends the route itself.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve, so unpinned /model sonnet, opusplan's execution phase
# and sonnet subagents 404. Opus 5.5 needs Claude Code v2.1.280 or later (claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Anthropic's own verification call, which shows the concatenation:
curl -X POST "$ANTHROPIC_BASE_URL/v1/messages" \
  -H "Authorization: Bearer $ANTHROPIC_AUTH_TOKEN" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{"model": "claude-sonnet-5", "max_tokens": 1, "messages": [{"role": "user", "content": "."}]}'

Prima di considerarlo denaro gratuito, vale la pena leggere attentamente tre cose. Primo, è la credenziale a spostare la fatturazione, non l'URL di base. La panoramica sui gateway di Anthropic afferma che, mentre è attiva una variabile di credenziale gateway o apiKeyHelper, "l'abbonamento claude.ai dello sviluppatore non viene utilizzato" e i relativi limiti di utilizzo non si applicano; inoltre, "impostare solo quella variabile, senza una credenziale gateway, non sostituisce l'abbonamento".

Secondo, le funzionalità diminuiscono. La pagina di connessione afferma che Remote Control e la dettatura vocale «non sono disponibili mentre ANTHROPIC_API_KEY, ANTHROPIC_AUTH_TOKEN o un apiKeyHelper è attivo», che Remote Control è inoltre disabilitato mentre l'URL di base punta a un host non Anthropic, che il controllo della disponibilità della modalità rapida «accede direttamente a api.anthropic.com e non segue ANTHROPIC_BASE_URL» e che, con una variabile delle credenziali anch'essa attiva, Claude Code «non segnala le metriche di utilizzo al dashboard di analisi della Console». Nell'app desktop, la configurazione del gateway rimuove inoltre gli ambienti cloud SSH e ospitati da Anthropic dal selettore degli ambienti. Il ciclo dell'agente continua a essere eseguito tramite la Messages API, ma dire che è «invariato» sarebbe eccessivo: la guida alla compatibilità dei gateway di Anthropic elenca funzionalità che dipendono dal fatto che il gateway inoltri gli header e i campi del corpo corretti — gestione del contesto, campi beta degli strumenti, indicatori della cache dei prompt, conteggio dei token — e indica che lo streaming degli strumenti a granularità fine è disattivato per impostazione predefinita su qualsiasi URL di base personalizzato. Ciò che un determinato gateway conserva è una proprietà di quel gateway, non di Claude Code.

Terzo, Anthropic pone limiti a ciò che chiunque può affermare al riguardo. La stessa panoramica afferma: «Qualsiasi gateway che esponga un formato API supportato funziona. Anthropic non approva, mantiene né sottopone ad audit i prodotti gateway di terze parti e non supporta il routing di Claude Code verso modelli non-Claude tramite alcun gateway». Il fatto che Kunavo serva modelli Claude tramite un endpoint in formato Anthropic rientra in questa configurazione documentata. Eseguire un modello non-Claude all'interno di Claude Code non vi rientra, e questa pagina non lo suggerisce.

Kiro CLI non ha una sezione equivalente, e questa è la conclusione, non una lacuna nella ricerca. La sua pagina sull'autenticazione documenta l'accesso tramite GitHub, Google, AWS Builder ID, IAM Identity Center e IdP esterno, senza alcuna chiave di provider di terze parti, e afferma che «l'autenticazione basata su chiave API è disponibile solo per gli abbonati Kiro Pro, Pro+, Pro Max e Power». La sua documentazione headless tratta --no-interactive, --trust-all-tools, --trust-tools, --agent-engine, --output-format stream-json e --require-mcp-startup, senza alcuna opzione per l'URL di base o l'endpoint. L'uso di una chiave propria è una richiesta della community ancora insoddisfatta: l'issue principale è stata aperta l'11 giugno 2026 e chiusa come duplicato senza alcun impegno da parte dei maintainer. Non esiste quindi alcuna impostazione dell'endpoint di Kiro CLI documentata da mostrare qui. Si tratta di un'affermazione sulla superficie pubblicata da Kiro, non della prova che nulla possa funzionare in alcun modo — ma un blocco di configurazione presentato come impostazione ufficiale di Kiro non lo è.

Una stima dettagliata per il percorso Claude Code

Si tratta di un calcolo illustrativo dei token, non del costo misurato di un'attività né di un limite massimo di fatturazione. Supponiamo che un'attività delimitata invii 250.000 token di input non memorizzati nella cache e riceva 15.000 token di output, e che una giornata lavorativa comprenda 8 attività di questo tipo. Questi tre numeri sono ipotesi a scopo illustrativo; i valori reali dipendono dal tuo repository. Le tariffe sono i prezzi aggiornati del catalogo Kunavo per milione di token.

Considerala come una struttura, non come un preventivo. Con queste ipotesi, Claude Sonnet 5 modelli $3,64 per la giornata ipotizzata, contro $9,10 su Claude Opus 5 — per questo la scelta del modello incide sulla fattura dei token più della scelta del provider e per questo le indicazioni di Anthropic invitano a riservare il modello più pesante al lavoro che ne ha bisogno. La memorizzazione nella cache dei prompt modifica sostanzialmente questi numeri nelle sessioni reali ed è esclusa qui; consulta Memorizzazione nella cache dei prompt di Claude. La tariffa più bassa tra quelle elencate e il modo meno costoso per completare l'attività sono inoltre due questioni diverse: un modello che richiede tre tentativi può costare più di uno che ne richiede uno.

L'importo del catalogo Kunavo è un minimo di fatturazione, non un limite massimo: quando il sistema upstream comunica il proprio addebito, la fattura è il maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. La ricarica minima è $10 di credito prepagato — un minimo di finanziamento, non una tariffa per attività e non un abbonamento. Consulta i dettagli sulla fatturazione.

Costo della migrazione, in entrambe le direzioni

Passare a Kiro CLI da Amazon Q Developer è la migrazione meno costosa descritta in questa pagina, perché AWS l'ha fatta per te: la copia dei file descritta sopra avviene durante l'installazione e i vecchi comandi continuano a funzionare. Il costo è il cambiamento di licenza, una questione di approvvigionamento, non di ingegneria.

Cambiare il percorso dei costi di Claude Code richiede due variabili d'ambiente e nessuna reinstallazione, ed è reversibile immediatamente: annullandone l'impostazione, torna a essere utilizzato l'accesso salvato a claude.ai, rimasto inutilizzato sul disco. Questa reversibilità è il motivo pratico per provare il percorso dell'endpoint in un repository prima di impegnarvi un team. Ciò che non migra in nessuna delle due direzioni è la configurazione degli agenti e dei prompt: i due prodotti conservano i propri file in directory diverse e nessuno dei due documenta la lettura dei file dell'altro.

Se il percorso dei costi è il motivo del confronto

A quel punto la decisione è già determinata dai prodotti, non dalle preferenze: Kiro CLI non dispone di un'impostazione dell'endpoint documentata, mentre Claude Code sì. Kunavo pubblica una guida alla configurazione per Claude Code: un riferimento di configurazione, non un test di compatibilità; Claude Code non è stato testato a runtime qui contro l'endpoint Kunavo e nulla in questa pagina afferma il contrario. Mantieni disponibile un percorso funzionante mentre lo provi, esegui un'attività delimitata e poi leggi l'addebito effettivamente registrato dal tuo account. Inizia dalla guida all'integrazione di Claude Code e crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave.

Stai ancora restringendo il campo? Prezzi di Claude Code analizza autonomamente la scelta tra abbonamento e token, Claude Code senza abbonamento tratta il percorso dell'endpoint dall'inizio alla fine e Copilot CLI vs Claude Code insieme a OpenCode vs Claude Code confrontano altri due agenti da terminale con strutture di fatturazione diverse.

Domande frequenti

Ogni fonte ufficiale collegata in questa pagina è stata letta il 18 o 19 settembre 2026: le pagine di kiro.dev su prezzi, FAQ, changelog, autenticazione, headless, ACP, modelli disponibili e governance; la guida alla migrazione di Kiro; l'avviso di fine supporto di AWS, il documento di aggiornamento, il post sul blog DevOps e la pagina dei prezzi di Amazon Q Developer; il tracker delle issue di Kiro; claude.com/pricing; la documentazione di Anthropic su gateway, connessione al gateway e costi; e il registro npm. Nessuno dei due client è stato testato a runtime contro alcun endpoint per questa pagina, non viene effettuato alcun benchmark o confronto delle prestazioni e ogni esempio in dollari è un calcolo illustrativo dei token alle tariffe aggiornate del catalogo Kunavo, non il costo misurato di un'attività.