Inizia dalla distinzione che gran parte di questa pagina dei risultati sfuma: Claude Code è software gratuito — ciò che costa è l'inferenza del modello sottostante (la sua documentazione). Quindi "senza abbonamento" non significa "senza pagare"; significa pagare per token invece che al mese, cosa che Claude Code supporta nativamente tramite due variabili d'ambiente. Non esiste una configurazione in cui l'inferenza di un modello frontier sia gratuita e illimitata, qualunque cosa dicano i titoli dei video su questa ricerca — e i percorsi che lo promettono comportano ciascuno un costo reale, anche se non espresso in dollari.
Pregiudizio dichiarato: Kunavo è una delle opzioni a consumo. Non è però la raccomandazione per tutti — se programmi ogni giorno e saturi un piano, un abbonamento è più economico e questa pagina lo dice alla fine.
I percorsi e il costo effettivo di ciascuno
| Percorso | Costo monetario | Il costo che non è denaro |
|---|---|---|
| Chiave API a consumo (Anthropic o un gateway) | Per token, scala fino a zero | Nessun limite massimo — la spesa segue l'utilizzo |
| Indirizzarlo verso un modello più economico o open | Da basso a nullo | Il calo di qualità è maggiore di quanto suggeriscano i benchmark |
| Proxy di terze parti "gratuito" | Nessun costo dichiarato | Un operatore non identificato vede tutto il tuo codice |
| Credenziali condivise o acquistate | Basso | Violazione dei termini; revocabile senza possibilità di ricorso |
| Piano Claude Pro / Max | Mensile fisso | Finestre di utilizzo; nessuna esecuzione non presidiata |
Il percorso legittimo: una chiave a consumo
Questa è la risposta per la maggior parte delle persone che non vogliono un abbonamento, ed è composta da sei righe. L’URL di base è un’origine — senza il suffisso /v1, perché Claude Code aggiunge autonomamente il percorso:
# Claude Code itself is free software. These two variables point it
# at a metered API key instead of a plan. The base URL is an ORIGIN —
# no /v1 suffix.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update`). The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve: unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase
# and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude
# Anything you unset goes back to the plan:
# unset ANTHROPIC_BASE_URL ANTHROPIC_AUTH_TOKENLa chiave può essere una chiave API Anthropic o una chiave di qualsiasi gateway che implementi la Messages API. Kunavo elenca Claude Sonnet 5 a $1,40 / $7,00 per 1M, contro $2,00 / $10,00 di Anthropic, e Claude Haiku 4.5 a $0,70 / $3,50 per le chiamate ordinarie. I dettagli della configurazione sono nella pagina d'integrazione di Claude Code; quale delle tre fonti scegliere è una decisione separata.
Ciò che determina davvero la fattura non è il venditore, ma la cache e il livello del modello. Claude Code reinvia un lungo prompt di sistema e il contesto dei file a ogni turno, quindi l'input non memorizzato nella cache domina la fattura — l'input in cache costa $0,14 per 1M contro $1,40 per l'input nuovo. Una fonte senza caching dei prompt può costare diverse volte di più per lo stesso lavoro. L'insieme completo delle leve su una fattura Claude le ordina per entità.
I percorsi "gratuiti", valutati onestamente
Sono descritti per categorie, perché i progetti specifici che circolano per questa query cambiano ogni mese e non ne abbiamo verificato nessuno. Valuta ciascun progetto in base alla categoria a cui appartiene e a ciò che ti chiede.
- Sostituire il modello con uno più economico o open. È legittimo ed è l'unico percorso quasi gratuito senza problemi etici o di sicurezza. Il costo reale è la qualità: nella pratica Claude Code non è agnostico rispetto al modello — i suoi prompt, i modelli di utilizzo degli strumenti e il comportamento di modifica sono ottimizzati su Claude, quindi un sostituto vicino nei benchmark può comunque essere sensibilmente peggiore nel modificare il tuo repository reale. Valutalo su lavoro reale, non su una demo. Esistono router per questo; Claude Code Router è quello più comune.
- Un proxy di terze parti gestito da qualcun altro. L'operatore vede ogni richiesta effettuata da Claude Code — il tuo codice sorgente, la tua configurazione e qualsiasi altro elemento nella finestra di contesto. Questo è il prezzo, accettabile solo se sai chi è l'operatore e gli avresti inviato comunque il codice.
- Credenziali di account condivise o acquistate. Usare l'account di qualcun altro viola i termini del provider, l'accesso può essere interrotto in qualsiasi momento senza ricorso né rimborso e non puoi sapere come sia stato finanziato l'account. Gli annunci del marketplace che vendono chiavi a basso prezzo sono economici per un motivo.
Quando l'abbonamento è ancora la risposta giusta
Se usi Claude Code interattivamente nella maggior parte dei giorni lavorativi, una sessione alla volta, e raggiungi regolarmente la finestra di utilizzo, un piano costa meno per unità di lavoro rispetto alla fatturazione a consumo — spesso in modo sostanziale, ed è questo che misurano davvero i post secondo cui "l'API costa molte volte di più". Il percorso a consumo è migliore nei mesi intermittenti, per esecuzioni non presidiate e CI, sessioni simultanee, lavoro che deve continuare dopo l'esaurimento di una finestra e registri di spesa per progetto.
Non sono opzioni esclusive, ed è questa la conclusione pratica: Claude Code cambia modalità tramite due variabili d'ambiente, quindi mantenere un piano per il lavoro interattivo quotidiano e una chiave per tutto ciò che avviene quando la finestra è esaurita è una configurazione normale, non un compromesso. cc-switch gestisce il cambio e ciò che i piani includono effettivamente copre il lato dell'abbonamento.
Domande frequenti
Puoi usare Claude Code senza un abbonamento?
Sì. Claude Code è software gratuito — ciò che costa è l'inferenza del modello sottostante. Imposta ANTHROPIC_BASE_URL e ANTHROPIC_AUTH_TOKEN e la fatturazione avverrà per token tramite una chiave API, invece di utilizzare un piano. La chiave può provenire direttamente da Anthropic o da un gateway che implementa la Messages API.
Claude Code è gratuito?
Il programma è gratuito da installare e usare; le chiamate al modello che effettua non lo sono. Questa è la distinzione che gran parte dei contenuti su "Claude Code gratuito" sfuma. Ogni percorso che mantiene lo strumento realmente utile paga l'inferenza da qualche parte — tramite un piano Claude, una chiave API a consumo oppure indirizzandolo verso un modello più economico o gratuito e accettando la differenza di qualità. Non esiste una configurazione in cui l'inferenza di un modello frontier sia gratuita e illimitata.
Quanto costa Claude Code al mese con una chiave API?
Il costo varia in base all'utilizzo, invece di essere una cifra fissa: è proprio questo il vantaggio del percorso a consumo. Due fattori dominano la fattura: il livello del modello e l'attivazione della cache dei prompt — Claude Code reinvia un lungo prompt di sistema e il contesto dei file a ogni turno, mentre l'input memorizzato nella cache viene fatturato molto meno dell'input nuovo ($0,14 contro $1,40 per 1M su Claude Sonnet 5 su Kunavo). Un uso leggero o intermittente in genere resta ben al di sotto di un piano mensile; un uso quotidiano prolungato con un modello frontier no.
I proxy gratuiti di Claude Code sono sicuri?
Valutali in base a ciò che richiedono, non in base a ciò che dichiarano. Un proxy di terze parti vede ogni richiesta inviata da Claude Code, compreso il codice sorgente e qualsiasi altro elemento nella finestra di contesto — quindi un operatore che non puoi identificare è il costo reale di quel percorso. Una configurazione che ti chiede credenziali condivise o acquistate viola i termini del provider e l'accesso può essere revocato in qualsiasi momento senza possibilità di ricorso. Una configurazione che sostituisce il modello con uno diverso è legittima, ma non è lo stesso prodotto: i prompt di Claude Code sono ottimizzati per Claude e sostituirlo con un modello più debole degrada i risultati più di quanto suggeriscano i benchmark del modello stesso.
Claude Code può usare un modello gratuito o open source?
Tecnicamente sì, tramite qualsiasi endpoint compatibile con Anthropic-Messages; esistono router creati esattamente per questo. La precisazione onesta è che, nella pratica, Claude Code non è agnostico rispetto al modello: i prompt di sistema, i modelli di utilizzo degli strumenti e il comportamento di modifica sono ottimizzati sui modelli Claude, quindi un sostituto con risultati vicini nei benchmark pubblici può comunque comportarsi sensibilmente peggio nel compito reale di modificare il tuo repository. Provalo su lavoro reale prima di impegnarti, non su una demo.
Quando è ancora preferibile un abbonamento?
Quando usi Claude Code interattivamente nella maggior parte dei giorni lavorativi, una sessione alla volta, e raggiungi regolarmente la finestra di utilizzo. In questo schema, una tariffa mensile fissa costa meno per unità di lavoro rispetto alla fatturazione a consumo, spesso di molto. Il percorso a consumo è migliore per uso intermittente, esecuzioni non presidiate e CI, più sessioni simultanee, lavoro che deve continuare dopo l'esaurimento di una finestra e registri di spesa per progetto — e le due opzioni possono coesistere, perché per passare bastano due variabili d'ambiente.