Hermes vs OpenCode: un assistente persistente o un agente di coding interattivo

Hermes Agent e OpenCode non sono due build della stessa cosa: Hermes è un agente personale sempre attivo che risponde attraverso i canali di messaggistica e conserva la memoria tra le sessioni, mentre OpenCode è un agente di coding interattivo che controlli da un terminale, un'app desktop o un editor. Entrambi hanno licenza MIT, entrambi hanno ricevuto commit il giorno in cui questa pagina è stata verificata ed entrambi accettano un endpoint di terze parti senza che un piano a pagamento lo impedisca. La decisione quindi non riguarda il punteggio delle funzionalità — riguarda dove viene eseguito l'agente, chi è autorizzato a comunicare con esso e cosa continua a generare costi quando nessuno sta digitando.

Prima due ambiguità nei nomi, perché entrambi compaiono attivamente nei risultati di ricerca per questo confronto. L'OpenCode qui considerato è anomalyco/opencode: non archiviato, con licenza MIT, branch predefinito dev, 209.062 stelle, ultima release v1.18.31 pubblicata il 14 settembre 2026. GitHub continua a risolvere sst/opencode verso di esso: quel percorso restituisce il record proprio di questo repository, quindi si tratta di un trasferimento tra proprietari e non di un secondo progetto attivo. Il motivo del trasferimento non è determinabile dall'API, quindi questa pagina non lo specifica. Un repository diverso, opencode-ai/opencode, è archiviato e in sola lettura da settembre 2025, e il suo README afferma che il progetto "è proseguito con il nome Crush" — consulta Crush e OpenCode a confronto per questo confine. Inoltre, "Hermes" indica anche la famiglia di modelli open-weight di Nous Research, un motore JavaScript e un corriere; questa pagina si riferisce esclusivamente a NousResearch/hermes-agent (non archiviato, con licenza MIT, 247.674 stelle, ultima release v2026.9.14, denominata "Hermes Agent v0.21.3", pubblicata il 14 settembre 2026). Tutti e quattro gli stati dei repository sono stati letti dall'API REST di GitHub il 21 settembre 2026.

Quale dovresti scegliere?

Scegli Hermes Agent quando il lavoro arriva mentre sei lontano dalla tastiera. La sua documentazione descrive "più di 20 piattaforme da un unico gateway" — CLI, Telegram, Discord, Slack, WhatsApp, Signal, Matrix, Mattermost, Email, SMS e altro — oltre a sette backend terminale e attività pianificate. Questa raggiungibilità comporta un asse di autorizzazione che OpenCode semplicemente non ha: il gateway decide chi può rivolgersi all'agente e per impostazione predefinita nega l'accesso — "Se non sono configurate allowlist e GATEWAY_ALLOW_ALL_USERS non è impostato, tutti gli utenti vengono negati." Il percorso dei costi è quello su cui riflettere più attentamente, perché un agente sempre attivo genera costi quando non lo stai osservando, e il blocco alla migrazione è specifico: l'installer macOS è solo per Apple Silicon, mentre macOS Intel è indicato come piattaforma non supportata (documentazione di installazione, 21 settembre 2026).

Scegli OpenCode quando il lavoro riguarda un repository e lo stai supervisionando. Offre strumenti specifici per il codice che Hermes non documenta: integrazione con il Language Server Protocol che usa la diagnostica come feedback per l'agente, un agente plan integrato che imposta le modifiche ai file e bash su ask, e subagenti explore e scout in sola lettura. Il suo modello di autorizzazioni è l'esatto inverso di quello di Hermes: "La maggior parte delle autorizzazioni ha come impostazione predefinita "allow"", mentre doom_loop e external_directory hanno come impostazione predefinita ask e i file .env sono negati. OpenCode quindi parte aperto e sei tu a chiuderlo; Hermes parte chiuso e sei tu ad aprirlo. Il percorso dei costi è più semplice — nulla viene eseguito quando non sei in una sessione — e il costo di migrazione è l'opposto di quello di Hermes: OpenCode non documenta alcuna memoria dell'utente tra le sessioni, quindi la sua persistenza consiste nei file AGENTS.md che scrivi e sottoponi a commit.

Scegli entrambi quando la risposta corretta è la delega. Nous distribuisce una skill Hermes inclusa che affida il lavoro di coding alla CLI di OpenCode come processo esterno — un opencode run una tantum per un'attività circoscritta oppure una sessione interattiva eseguita in background tramite lo strumento terminale di Hermes. Si tratta di documentazione di prima parte, non di un workaround, ed è per questo che il confronto non è soltanto una questione di sostituzione: i due agenti non condividono una sessione né una finestra di contesto, quindi OpenCode utilizza credenziali proprie e un proprio consumo. I dettagli sulle credenziali e sulla misurazione dei costi appartengono a Hermes Agent con Codex e OpenCode, che copre le quattro superfici delle credenziali in quel flusso di lavoro.

Hermes Agent e OpenCode, dimensione per dimensione

Righe lette il 21 settembre 2026 dall'indice della documentazione Hermes, dalle pagine su memoria, delega, strumenti, checkpoint e sicurezza, nonché dalle pagine di OpenCode su regole, agenti, ACP, IDE e autorizzazioni. Ogni cella che segnala un'assenza — nessuna memoria dell'utente tra le sessioni, nessun LSP, nessun limite di concorrenza, nessun livello di autorizzazione del mittente — indica un'assenza nelle pagine elencate qui, non una dichiarazione del fornitore secondo cui la funzionalità non esiste.

Entrambi accettano un endpoint di terze parti — a condizioni diverse

Nessuno dei due prodotti vincola un URL di base personalizzato a un piano. OpenCode Zen è il gateway proprietario di Anomaly e la sua documentazione afferma che è "completamente opzionale e non è necessario utilizzarlo per usare OpenCode"; Hermes legge i provider nominati dal proprio file di configurazione, quindi Nous Portal è un'opzione e non un requisito. Ciò che differisce è la copertura dei protocolli. Hermes indica anthropic_messages come valore di trasporto di prima classe insieme a chat_completions e codex_responses in un blocco providers: in ~/.hermes/config.yaml (documentazione dei provider Hermes). OpenCode documenta un override generico baseURL per provider — "utile quando si utilizzano servizi proxy o endpoint personalizzati" — e seleziona il formato wire con npm, ma la sua pagina dei provider non contiene una procedura per endpoint personalizzati con il protocollo Anthropic. Interpretalo come un'assenza nella documentazione, non come un blocco dimostrato.

Vale la pena leggere una proprietà di configurazione specifica di Hermes prima di confrontare i listini. Esiste esattamente un caso di endpoint personalizzato in cui la documentazione dei provider descrive Hermes come capace di attivare autonomamente il caching: un URL di base contenente x.ai, al quale invia un header x-grok-conv-id con ogni richiesta. Per gli altri endpoint personalizzati, la documentazione descrive un rilevamento anziché un'attivazione o disattivazione generalizzata — Hermes abbina una dichiarazione prompt_caching per modello "al percorso esatto del provider e all'ID del modello a runtime", ed è così che un gateway che risolve un alias semplice riceve i marcatori di cache; "quando viene omesso, Hermes mantiene il normale rilevamento delle capacità del provider e del modello"; prompt_caching: false disattiva i marcatori. I marcatori sono solo metà del lavoro svolto dal client: il fatto che un determinato endpoint esegua il caching senza di essi dipende dal comportamento dell'endpoint stesso, quindi verifica la documentazione del tuo provider invece di presumere una delle due risposte. L'entità in gioco è descritta nella documentazione sulla configurazione dei modelli di Hermes, che indica una tariffa cached con uno sconto di circa il 75–90% rispetto al prezzo completo degli input. Due note minori dalle stesse pagine: gli endpoint personalizzati compatibili con OpenAI ricevono da Hermes "nessun limite automatico dell'output delle dimensioni del catalogo", quindi si applica il valore predefinito del server; inoltre, per i server self-hosted, la documentazione dei provider colloca il tool calling dalla parte del server — llama.cpp richiede --jinja, vLLM richiede --enable-auto-tool-choice.

Kunavo offre /v1/chat/completions e /v1/responses su https://api.kunavo.com/v1, e Anthropic Messages su https://api.kunavo.com. Sulla carta ciò significa che Hermes può raggiungerlo con tutti e tre i suoi trasporti (il percorso Messages risponde solo per i modelli Claude) e OpenCode con entrambi i suoi pacchetti npm — ma questa è una revisione della documentazione sorgente, non un'integrazione testata. Nessuno dei due client è stato testato a runtime con l'endpoint Kunavo qui, e la stessa documentazione dell'integrazione OpenCode di Kunavo riporta un proprio precedente contrassegno di verifica. Per Hermes, API personalizzata di Hermes Agent descrive il blocco provider; la documentazione dell'URL di base Anthropic descrive la forma con radice host richiesta dal trasporto Messages.

Kunavo non offre modelli di embedding, text-to-speech o speech-to-text, quindi nessuno di questi passaggi può essere indirizzato qui. Hermes include uno strumento text_to_speech e la sua pagina degli strumenti elenca un gateway ospitato da Nous Portal che copre ricerca web, generazione di immagini, TTS e automazione del browser; questa parte del lavoro resta al provider che hai configurato per essa.

Quanto costano gli stessi token su ciascun percorso

Nessuno dei due client applica costi per sé. Entrambi i repository hanno licenza MIT e le FAQ di Hermes lo affermano chiaramente: "Hermes Agent è gratuito e open source (licenza MIT). Paghi solo l'utilizzo dell'API LLM del provider scelto." Ciò che differisce è la forma del lavoro che ciascuno invia.

Si tratta di un calcolo illustrativo dei token, non del costo misurato di un'attività e non di un limite massimo di fatturazione. Supponiamo una sessione di lavoro con 400.000 token di input non memorizzati nella cache e 25.000 token di output. Per la modalità Hermes, aggiungiamo un batch delegato di tre subagenti con 300.000 token di input e 20.000 token di output ciascuno — un numero scelto a scopo illustrativo, non misurato; il valore predefinito documentato di Hermes consente fino a dieci subagenti. Le tariffe sono i prezzi attivi del catalogo Kunavo per milione di token.

Due letture. In queste ipotesi, i worker delegati rappresentano $1,68 del totale di $2,42, in linea con quanto afferma qualitativamente la documentazione sulla delega di Hermes — "il costo effettivo risiede nel modello worker". Inoltre, lo slot dell'orchestratore è la leva economica: indicare Claude Haiku 4.5 in quel punto porta la stessa esecuzione a $2,05. Hermes espone delegation.model, delegation.provider, delegation.base_url e delegation.api_key, quindi i worker possono puntare a una destinazione completamente diversa da quella dell'orchestratore. Ricorda il moltiplicatore escluso da questo esempio: "Ogni attività ausiliaria ha come impostazione predefinita auto — ciò significa che Hermes prova a usare anche il tuo modello principale per quell'attività", tra compressione, visione, riepilogo, valutazione delle approvazioni, routing MCP, generazione del titolo e ricerca delle skill.

Se stai valutando Kunavo rispetto al gateway proprietario di OpenCode, il confronto cambia a seconda del modello, quindi indica sempre il modello:

I dati di Zen sono tratti dalla tabella prezzi di Anomaly del 21 settembre 2026, che specifica che i prezzi sono per 1M di token. Queste sono tre righe di una tabella più ampia, quindi non trarre conclusioni sui modelli non elencati qui. Zen ricarica automaticamente $20 quando il saldo scende sotto $5: è un comportamento di finanziamento da verificare prima di confrontare i saldi anziché le tariffe. OpenCode Go è un prodotto separato da $10 al mese, contabilizzato in richieste anziché in token e utilizzabile "con qualsiasi agente" (verificato il 21 settembre 2026), quindi non è confrontabile con nessuna tariffa per token presente in questa pagina, inclusa quella di Kunavo.

Una voce non ha un equivalente in OpenCode: se ospiti l'agente sempre attivo, Hermes Cloud pubblica $0,56 al giorno quando è in esecuzione e $0,03 al giorno quando è arrestato per un'istanza Medium (10 sessioni simultanee, 2GB di RAM, 4 vCPU), con un minimo di $2 in crediti o un abbonamento attivo richiesto per la distribuzione; specifica inoltre che tali addebiti coprono calcolo e archiviazione, mentre inferenza e uso degli strumenti vengono fatturati separatamente (verificato il 21 settembre 2026). OpenCode viene eseguito sulla tua macchina e non addebita nulla per l'inattività.

L'importo del catalogo di Kunavo è una soglia minima di fatturazione, non un limite massimo: quando il servizio upstream comunica il proprio addebito, il conto è il maggiore tra il costo di catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. Gli addebiti per la cache e gli strumenti esterni sono esclusi da questo esempio. La ricarica minima è $10 di credito prepagato, senza piano gratuito: una soglia minima di finanziamento, non il costo di un'attività né un abbonamento. Consulta i dettagli di fatturazione e crea un account quando avrai scelto un percorso.

Cosa non viene trasferito tra i due

Passare da un agente all'altro trasferisce meno di quanto ci si aspetterebbe, e ciascun lato conserva il proprio stato nella propria posizione.

• Lo stato di Hermes risiede in ~/.hermes/: memories/MEMORY.md e memories/USER.md, skills/, config.yaml e state.db. La memoria è "deliberatamente limitata al profilo" e la documentazione avverte: "Non indirizzare due processi agente alla stessa directory home di Hermes." Nella pagina della memoria non è documentato alcun meccanismo di esportazione o importazione, quindi considera i percorsi come dati di fatto e la portabilità come non verificata.
• Lo stato di OpenCode risiede in ~/.local/share/opencode/ (inclusi auth.json e i dati di sessione per progetto), con la configurazione in ~/.config/opencode/. Il suo asset durevole e portabile sono i file AGENTS.md presenti nel repository, che si spostano insieme al repository anziché insieme all'agente.
• Competenze e istruzioni non sono intercambiabili. Hermes scrive le proprie competenze su disco e definisce il formato compatibile con uno standard aperto per le competenze, ma nulla di quanto verificato qui dimostra che OpenCode carichi una competenza Hermes o che Hermes legga un AGENTS.md.
• La configurazione dei canali non ha un equivalente. Le allowlist del gateway, l'associazione dei DM e le pianificazioni cron sono concetti di Hermes; sul lato OpenCode non c'è nulla da importare.

Stai confrontando anche altri prodotti? Hermes vs OpenClaw tratta l'altro assistente sempre attivo, OpenCode vs Claude Code l'altro agente interattivo per la programmazione, mentre Prezzi di OpenCode e Prezzi di Hermes Agent illustrano i termini commerciali propri di ciascun prodotto.

Domande frequenti

Verificato il 21 settembre 2026: l'API REST di GitHub per entrambi i repository, le loro release più recenti e i due repository con lo stesso nome, oltre alle pagine di documentazione e prezzi collegate in questa pagina su hermes-agent.nousresearch.com, portal.nousresearch.com e opencode.ai. Due argomenti sono stati esclusi perché le fonti non li chiariscono: la pagina dei provider di OpenCode afferma sia che /connect offre un'opzione Claude Pro/Max, sia che Anthropic vieta i plugin che instradano quei modelli; inoltre nessuno dei due progetti misura le prestazioni nelle attività, quindi questa pagina non classifica alcun agente. Non è stato eseguito alcun test di runtime: nessuna sessione Hermes, nessun opencode run e nessuna richiesta da parte dei due client verso l'endpoint di Kunavo. Le tariffe per token di Kunavo provengono dal catalogo attivo; ogni cifra in dollari presente in questa pagina è un calcolo illustrativo sui token.