Continue CLI vs Cursor: alur kerja, model, dan total biaya

Continue dan Cursor bukan lagi dua produk pesaing yang harus dipilih: Continue diakuisisi oleh Cursor, repositorinya hanya-baca, dan bagian yang masih didokumentasikan untuk berfungsi adalah bagian yang Anda konfigurasi sendiri dalam file lokal. Cursor adalah sisi yang masih dikembangkan, dan sejak 14 Agustus 2026 menjadi anak perusahaan SpaceX yang dimiliki sepenuhnya. Jadi pertanyaan sebenarnya bukan agent mana yang memiliki fitur lebih baik — melainkan apakah Anda menginginkan klien yang dibekukan tetapi dapat diarahkan ke endpoint OpenAI-compatible mana pun, atau produk yang dipelihara dengan akses model yang ditentukan oleh Cursor.

continue.dev kini hanya berupa satu halaman berjudul "Continue (acquired by Cursor)", dan README repositori dibuka dengan catatan bahwa repo tersebut "tidak lagi dipelihara secara aktif dan hanya-baca untuk semua pengguna". Commit terbaru pada main bertanggal 21 Juli 2026 dan menghapus tautan sign-in karena alur login telah dihentikan. Di sisi lain, dokumentasi Cursor kini menyatakan bahwa produk tersebut mendukung model dari "OpenAI, Anthropic, Google, SpaceXAI, dan lainnya", sedangkan kumpulan model pihak pertamanya adalah Grok dan Composer. Semuanya diperiksa 19 September 2026.

Mana yang sebaiknya Anda pilih

Karena salah satu sisi telah dibekukan, keputusan bergantung pada lima hal konkret: cara Anda bekerja, siapa yang menyetujui tindakan agent, apakah pilihan model berada di tangan Anda atau vendor, ke mana tagihan dibebankan, dan biaya untuk berpindah.

Satu catatan sebelum Anda mengandalkan kolom Continue. Halaman konfigurasi CLI-nya menyatakan bahwa cn menyelesaikan konfigurasi dari path file --config, lalu konfigurasi tersimpan, kemudian ~/.continue/config.yaml default — jadi simpan model secara inline dalam file lokal yang Anda kendalikan. Halaman yang sama menunjukkan flag peluncuran yang menerima slug bernamespace, seperti cn --agent my-org/pr-reviewer; itu adalah slug bernamespace, bukan path file yang diterima flag --config, dan karena repositorinya hanya-baca serta alur login telah dihentikan, halaman ini tidak dapat memberi tahu Anda ke mana slug tersebut diarahkan saat ini. Utamakan file lokal daripada apa pun yang harus diambil.

Apa sebenarnya setiap produk saat ini

Dua perbedaan sumber yang perlu diketahui, bukan ditutupi. README menyebut repo tersebut hanya-baca, sementara GitHub API melaporkan archived: false, dengan pushed_at yang lebih baru daripada commit mana pun di main dan jumlah issue terbuka aktif mencapai ratusan. Selain itu, baris "rilis final 2.0.0" dalam README, yang diterapkan pada ketiga artefak, tidak cocok dengan satu pun registry: Open VSX menyediakan 2.1.0 sebagai pre-release bertanggal 19 Juni 2026 di atas 2.0.0 yang stabil, npm menyediakan CLI pada 1.5.47, dan JetBrains Marketplace menyediakan plugin pada 1.0.67. Kutip artefak yang Anda instal, bukan baris README.

Perbedaan yang menentukan: di mana kunci model berada

Inilah sumbu yang benar-benar membedakan keduanya, dan sifatnya tidak simetris. Referensi config.yaml Continue mendokumentasikan apiBase sebagai field yang "dapat digunakan untuk mengganti API dasar default yang ditentukan per model", dan halaman penyedia OpenAI-nya menampilkan provider: openai dengan apiBase yang membawa sufiks /v1 — protokolnya, bukan vendornya. Referensi yang sama mencantumkan roles yang dapat diisi oleh entri model — chat, autocomplete, embed, rerank, edit, apply, summarize, dengan default [chat, edit, apply, summarize] — dan mencatat bahwa kemampuan tool_use "diperlukan untuk mode Agent". Referensi tersebut tidak mendokumentasikan paket atau akun apa pun sebagai syarat untuk field-field tersebut.

Cursor mendokumentasikan bentuk yang berlawanan. Halaman bantuan bring-your-own-key-nya meminta Anda membuka Cursor Settings, menemukan OpenAI, Anthropic, Google, Azure OpenAI, atau AWS Bedrock, lalu menempelkan kunci. Ini adalah daftar vendor, dan satu-satunya endpoint milik pelanggan di dalamnya adalah Azure OpenAI dan Bedrock yang dijelaskan oleh halaman yang sama — "Model yang di-deploy di instance Azure OpenAI Service Anda" dan model yang "tersedia dalam konfigurasi Bedrock Anda". Tidak ada field pada halaman tersebut untuk base URL OpenAI-compatible arbitrer. Halaman itu juga menyatakan bahwa "Kunci API kustom hanya berfungsi dengan model chat" dan Tab tetap menggunakan model bawaan Cursor. Referensi autentikasi Cursor CLI mendokumentasikan tepat dua metode, login melalui browser dan CURSOR_API_KEY yang diterbitkan Cursor; referensi tersebut tidak mendokumentasikan kunci penyedia maupun opsi endpoint. Thread komunitas menjelaskan field "Override OpenAI Base URL" dengan visibilitas yang bergantung pada paket — itu adalah bukti forum, tidak muncul dalam dokumentasi Cursor mana pun yang diperiksa di sini, dan halaman ini tidak memperlakukannya sebagai konfigurasi yang didukung maupun mengklaim bahwa field tersebut tidak ada. Semua bagian di bawah membahas apa yang didokumentasikan Cursor.

Ada dua batasan yang perlu diperhatikan jika Anda memilih Continue. Pertama, salin sufiks /v1: contoh kompatibel OpenAI milik Continue menuliskan apiBase sebagai http://localhost:8000/v1, dan penyiapan Continue Kunavo menampilkan https://api.kunavo.com/v1 lengkap karena alasan yang sama. Kedua, Kunavo tidak menyediakan peran embed atau rerank — tidak ada model dalam katalog Kunavo yang menjawab permintaan embedding — jadi arahkan entri tersebut ke embedder lokal atau penyedia eksternal, dan gunakan Kunavo untuk entri chat, edit, apply, dan autocomplete. Untuk rute berbentuk Anthropic, referensi umum mendokumentasikan apiBase, sedangkan halaman penyedia Anthropic tidak pernah menyebutkannya, jadi anggap jalur tersebut masuk akal tetapi belum didokumentasikan dan konfirmasikan dalam penyiapan Anda sendiri; endpoint Messages adalah tempat tujuan jalur tersebut.

Biaya Cursor

Dibaca dari dokumentasi model dan harga Cursor pada 19 September 2026, kecuali baris Hobby, yang berasal dari halaman bantuan harga Cursor — Hobby sama sekali tidak tercantum dalam tabel paket di dokumentasi. Ada tiga hal yang tidak disebutkan tabel tersebut. Cursor tidak memublikasikan nilai dolar untuk apa pun yang termasuk dalam paket mana pun — hanya panduan perilaku, dan angka mereka sendiri adalah "Pengguna Agent harian: biasanya total penggunaan $60–$100/bln" dan "Pengguna intensif (beberapa agent/otomatisasi): sering kali total penggunaan $200+/bln". Start hanya tersedia di India dan secara eksplisit tidak mencakup kumpulan Other Models, penggunaan sesuai permintaan, Bugbot, dan Auto, jadi ini bukan tingkat global yang murah. Pada paket Teams dan Enterprise, setiap permintaan model pihak ketiga dikenai tarif Cursor Token sebesar $0,25 per juta token untuk token input, output, dan cache, yang diterapkan di atas harga API model "untuk penggunaan yang termasuk, penggunaan sesuai permintaan, dan penggunaan BYOK"; Grok dan Composer pihak pertama dikecualikan. Dua kenaikan harga yang terdokumentasi juga berada di luar tabel tersebut: memilih residensi data regional menambah 10% pada model yang memenuhi syarat, dan Max Mode, yang hanya ada pada paket lama berbasis permintaan, ditagihkan berdasarkan tarif API model ditambah 20%. Harga tahunan tidak disebutkan di sini.

Perkiraan biaya contoh untuk sisi Continue

Ini adalah perhitungan token ilustratif, bukan biaya tugas yang terukur dan bukan batas maksimum tagihan. Anggap satu sesi agent yang mengirim 400.000 token input tanpa cache dan menerima 25.000 token output. Kolom Cursor menggunakan tarif Other Models yang dipublikasikan Cursor untuk model dengan nama tersebut; kolom Kunavo menggunakan tarif katalog aktif untuk ID model Kunavo yang akan Anda masukkan ke config.yaml. Keduanya bukan kolom yang dapat dipertukarkan — satu dapat diakses di dalam Cursor, sedangkan yang lain di dalam Continue atau klien lain yang menerima URL dasar.

Ada tiga cara membaca ini, dan cara ketiga adalah yang sering disalahpahami. Cursor mendokumentasikan kumpulan Other Models sebagai "ditagihkan sesuai harga API model", tanpa markup untuk paket Individual selain dua kenaikan opsional yang disebutkan di atas — jadi ketika kedua kolom sama, seperti pada Claude Sonnet 5, alasan menggunakan gateway adalah akses model dan portabilitas, bukan diskon. Jika berbeda, selisihnya adalah perbedaan katalog, bukan janji tentang total Anda. Pada paket Teams atau Enterprise, sesi yang sama menambahkan $0,106 berdasarkan tarif Cursor Token $0,25 per juta, di atas tarif mana pun yang berlaku. Harga terendah yang tercantum bukan berarti biaya terendah untuk menyelesaikan tugas: model yang memerlukan tiga percobaan dapat lebih mahal daripada model yang lebih mahal tetapi hanya memerlukan satu kali proses, jadi ukur di repositori Anda sendiri sebelum mengurutkan berdasarkan tarif.

Ada jalur yang lebih murah untuk peran bervolume tinggi. Peran autocomplete Continue berjalan setiap kali tombol ditekan, sehingga entri terpisah yang menggunakan model kecil — Claude Haiku 4.5 tercantum dengan tarif input $0,70 dan output $3,50 per juta — biasanya lebih memengaruhi total bulanan daripada satu pengaturan lainnya. Nominal katalog Kunavo adalah batas bawah penagihan, bukan batas atas: ketika upstream melaporkan biayanya, tagihan adalah nilai yang lebih besar antara biaya katalog dan biaya upstream dikalikan markup yang berlaku. Biaya cache dan alat eksternal berada di luar contoh ini. Top-up minimum adalah kredit prabayar sebesar $10, yang merupakan minimum pendanaan, bukan langganan — lihat detail penagihan.

Biaya migrasi, di kedua arah

Tidak ada pihak yang mendokumentasikan importer. Continue menyimpan aturan proyek dalam folder .continue/rules di workspace; dokumentasi aturan Cursor mencantumkan aturan proyek dalam .cursor/rules sebagai file .mdc, aturan pengguna, aturan tim pada paket Team dan Enterprise, serta AGENTS.md sebagai alternatif yang lebih sederhana. Menulis ulang semua itu adalah biaya yang terlihat. Biaya yang kurang terlihat adalah bahwa penyiapan Continue yang diarahkan ke endpoint pihak ketiga sembarang tidak memiliki tujuan yang terdokumentasi di Cursor, sehingga perpindahan juga berarti perubahan model penagihan — dari token terukur yang Anda kendalikan menjadi langganan ditambah penggunaan pihak ketiga yang terukur.

Berpindah ke arah sebaliknya lebih murah untuk dimulai tetapi lebih berisiko untuk dipertahankan: Continue menerima apiBase untuk endpoint apa pun yang kompatibel dengan OpenAI, tetapi Anda mengadopsi klien yang repositorinya hanya-baca. Jika yang sebenarnya Anda inginkan dari Continue adalah kebebasan memilih endpoint, klien yang masih dikembangkan dan memiliki kebebasan yang sama adalah tujuan yang lebih baik — Cline, OpenCode, dan Zed masing-masing menerima URL dasar khusus dalam panduan penyiapan Kunavo mereka. Alternatif Cursor membahas daftar singkat tersebut, dan Claude Code vs Cursor membahas pertanyaan terminal-versus-editor tanpa mengulanginya di sini.

Jika Anda memilih Continue

Kunavo menerbitkan referensi konfigurasi untuk Continue. Itu adalah panduan penyiapan yang diterbitkan, bukan uji kompatibilitas: Continue belum diuji saat runtime di sini terhadap api.kunavo.com, dan setiap klaim perilaku di atas berasal dari dokumentasi Continue sendiri, repositorinya, dan registri paket. Tulis model secara inline dalam ~/.continue/config.yaml alih-alih mengandalkan slug Hub apa pun, pertahankan rute yang berfungsi saat mencobanya, jalankan satu tugas yang dibatasi, lalu baca biaya yang dicatat akun Anda untuk tugas tersebut. Mulai dari panduan integrasi Continue, dan buat akun Kunavo saat Anda siap mengisi saldo kunci.

Masih membandingkan klien, bukan endpoint? Cline vs Cursor dan Zed vs Cursor mengajukan pertanyaan yang sama untuk klien yang masih dikembangkan, dan penjelasan API yang kompatibel dengan OpenAI membahas mengapa provider: openai menyebut protokol, bukan vendor.

Pertanyaan umum

Diperiksa pada 19 September 2026 terhadap continue.dev, README continuedev/continue dan README CLI, daftar di GitHub, npm, Open VSX, dan JetBrains Marketplace, docs.continue.dev, serta dokumentasi model dan harga, aturan, CLI, dan bawa-kunci-sendiri Cursor. Tanggal akuisisi SpaceX berasal dari Wikipedia, bukan dari kiriman bertanggal di situs resmi salah satu perusahaan. Tidak ada klien yang diuji saat runtime terhadap Kunavo atau endpoint mana pun, tidak ada benchmark yang dijalankan, tidak ada host yang diperiksa, dan setiap contoh dolar adalah perhitungan token ilustratif dengan tarif katalog aktif. Jika suatu dokumen tidak menjelaskan — Cursor tentang URL dasar khusus, Continue tentang apa yang masih dijawab endpoint hosted yang sudah dipensiunkan — halaman ini menyatakan bahwa dokumen tersebut tidak menjelaskan, alih-alih mengisi kekosongan.