Alternatives à l’agent de programmation Pi : choisissez selon la raison du départ et le coût de migration

Vous n’avez pas à abandonner l’agent de codage Pi pour des raisons de cycle de vie : le 21 septembre 2026, l’API GitHub indiquait que earendil-works/pi était sous licence MIT et non archivé, avec la version v0.87.0 publiée le même jour. Les véritables raisons de changer tiennent aux choix de conception. Jusqu’à une mise à jour de la documentation le 22 septembre 2026, la documentation de Pi indiquait qu’il « n’inclut intentionnellement ni MCP intégré, ni sous-agents, ni fenêtres de demande d’autorisation, ni mode de planification, ni liste de tâches, ni bash en arrière-plan » et vous invitait à « créer ou installer ces workflows sous forme d’extensions ou de packages, ou à utiliser des outils externes tels que des conteneurs et tmux ». La mise à jour a supprimé cette phrase et la version v0.99.0, publiée le 29 septembre 2026, a intégré l’un des six éléments : MCP est désormais une extension native chargée par défaut. Dans la v0.99.2, les cinq autres ne sont toujours pas intégrés. La question utile n’est donc pas de savoir quel agent est le meilleur, mais lequel de ces cinq éléments vous vouliez voir intégré — et ce que le changement vous coûte en quittant ~/.pi/agent.

Une précision s’impose, car les résultats de recherche mélangent au moins cinq choses. Cette page traite de l’agent de codage en terminal disponible sur pi.dev, du dépôt earendil-works/pi et du package npm @earendil-works/pi-coding-agent. Il ne s’agit pas de Pi d’Inflection AI sur pi.ai, qui est un produit entièrement différent ; ni de la monnaie Pi Network ; ni de Raspberry Pi ; ni de la constante. L’ancien domaine shittycodingagent.ai redirige désormais vers pi.dev, et badlogic/pi-mono renvoie vers le dépôt actuel : les anciens liens arrivent donc au bon endroit sans vous indiquer qu’un déplacement a eu lieu.

Faites correspondre la raison de votre départ à une destination

Chaque ligne ci-dessous correspond à une raison apparue dans la documentation de Pi comme omission ou limite délibérée, associée à un projet qui documente la fonctionnalité concernée. Rien de tout cela n’a été testé en conditions d’exécution.

Deux limites qu’il vaut la peine de nommer avant de choisir. La page de sécurité de Pi, réécrite lors de la mise à jour de sa documentation du 22 septembre 2026, indique clairement que Pi « peut lire, modifier et exécuter des fichiers avec les permissions du compte qui l’a lancé, et ne demande pas d’autorisation avant chaque appel d’outil », et elle cite l’« absence de sandbox intégrée » parmi les comportements généralement situés en dehors de sa limite de sécurité. Son invite de confiance du projet ne constitue pas non plus le système d’autorisation manquant : la même page indique que la confiance « contrôle si Pi charge la plupart des paramètres et ressources fournis par un dossier de travail » et « ne limite pas les appels d’outils auxquels il peut accéder ni ce qu’ils peuvent affecter ». Si l’isolation est la raison de votre départ, la réponse est un client doté d’un mode d’autorisation ou un conteneur, et non, par défaut, un autre agent de terminal.

Vérifiez le statut avant de vous arrêter sur un nom

Les listes d’alternatives à Pi regroupent des projets dans trois états différents, et un champ GitHub induit activement en erreur. Consultez les dates de version et de commit, pas pushed_at.

Faits concernant les dépôts relevés dans l’API GitHub et sur le site propre à chaque projet le 21 septembre 2026. Les nombres d’étoiles et les horodatages de push évoluent quotidiennement et sont volontairement omis. Continue est la ligne à lire deux fois : son champ pushed_at affiche une date récente à cause de commits de documentation uniquement, ce qui explique sa présence persistante dans les listes actuelles de recommandations. Les pages de Kunavo consacrées aux alternatives à Continue et aux alternatives à Aider traitent ces deux projets séparément.

Ce qui quitte réellement ~/.pi/agent

C’est la partie que les tableaux comparatifs omettent, et c’est là que se trouve le véritable coût du changement. Pi conserve tout dans un seul répertoire, et les sept éléments qu’il contient n’ont pas le même destin.

Informations tirées des pages de Pi consacrées à l’utilisation, à la sécurité, aux modèles, aux sessions et aux fournisseurs, de la page des règles d’OpenCode et de la documentation des modèles d’Oh My Pi, toutes consultées le 21 septembre 2026 ; l’ordre de résolution de la ligne auth.json a été relu dans la page des modèles mise à jour de Pi le 1er octobre 2026, et la ligne mcp.json a été consultée dans sa page MCP le même jour.

Effectuer le changement sans vous fermer la voie du retour

# 1. Change nothing in Pi. Everything below leaves ~/.pi/agent intact.

# 2. Rules travel as-is. Pi already reads the repo's AGENTS.md;
#    so do the destinations that document AGENTS.md support.
cp ~/.pi/agent/AGENTS.md ~/.config/opencode/AGENTS.md   # global rules, OpenCode

# 3. Of the destinations checked here, only Oh My Pi documents a converter,
#    and it only fires from its OWN directory — not from ~/.pi/.
mkdir -p ~/.omp/agent
cp ~/.pi/agent/models.json ~/.omp/agent/models.json     # omp writes models.yml

# 4. Do NOT copy auth.json. Mint credentials in the destination instead.

# 5. Roll back at any time: pi still reads ~/.pi/agent, sessions included.
pi

Deux détails font la différence entre un changement propre et un après-midi d’erreurs 404. Premièrement, gardez la destination dans un worktree ou une branche distincte jusqu’à ce qu’un cycle complet de modification, de test et de revue y ait été mené à bien — Pi continue de lire ~/.pi/agent pendant toute l’opération, sessions comprises, de sorte qu’un retour en arrière consiste simplement à relancer pi. Deuxièmement, ressaisissez les métadonnées de coût et de limites dans la destination au lieu de supposer qu’elles sont transférées. Le code source de Pi (v0.99.2) définit par défaut toutes les valeurs du bloc cost d’un modèle ajouté manuellement à zéro, avec une valeur de 128 000 tokens pour contextWindow et de 16 384 pour maxTokens — l’affichage des coûts de Pi dont vous vous éloignez a donc peut-être indiqué 0 $ depuis le début. Vérifiez si votre destination présente le même angle mort avant de considérer son montant comme un budget. Les tarifs de Pi contiennent le bloc complet pour un fournisseur personnalisé et les pièges associés ; cette page ne le reproduit volontairement pas.

Si vous évaluez une combinaison précise plutôt qu'une catégorie, Oh My Pi vs Pi examine ce choix en détail, Pi vs OpenCode et Pi vs Claude Code comparent directement ces deux options, et OpenCode alternatives mène le même exercice dans l'autre sens.

Changer de client ne change pas la facture de tokens

Aucun de ces clients ne vous facture le client lui-même, et chacun peut utiliser n'importe quelle route de modèle que vous configurez — c'est à cela que servent les champs api, baseUrl et key dans les tableaux ci-dessus. Plusieurs fournisseurs proposent également une alternative propriétaire à l'utilisation de votre propre clé (Radius, Zen, Hyper, ClinePass, le fournisseur OpenHands), et Claude Code et Codex CLI permettent en plus de se connecter à l'aide des forfaits d'abonnement de leur fournisseur ; les chiffres ci-dessous décrivent donc uniquement le cas où vous fournissez votre propre route. Dans tous les cas, la raison de changer doit relever des capacités, et non du prix : changer d'agent ne modifie pas en soi le coût du modèle.

Les chiffres ci-dessous sont un calcul de tokens illustratif, et non les coûts mesurés d'une tâche ni un plafond de facture. Supposons une session qui envoie 200,000 tokens d'entrée non mis en cache et reçoit 15,000 tokens de sortie, sans lecture ni écriture du cache, sans entrée image et sans frais d'outils. Les tarifs proviennent du catalogue Kunavo en temps réel, par million de tokens.

Multipliez ces chiffres par votre propre nombre de sessions quotidiennes avant de les considérer comme un budget, et gardez les deux affirmations distinctes : le tarif affiché le plus bas et le moyen le moins coûteux d'achever la tâche sont deux choses différentes, car un modèle plus petit qui nécessite trois tentatives peut coûter plus cher qu'un modèle plus puissant qui réussit la modification du premier coup. Le montant du catalogue Kunavo constitue un plancher de facturation, et non un plafond — lorsque l'amont communique ses frais, la facture correspond au montant le plus élevé entre le coût du catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable, comme l'explique la facturation. Le rechargement minimal est de $10 de crédit prépayé, ce qui correspond à un minimum de financement, et non à des frais de tâche ou à un abonnement.

Un écart de capacité à prévoir si vous comparez des agents dotés d'une indexation intégrée du code source : Kunavo ne fournit pas d'embeddings. Il ne fournit ni modèle d'embeddings, ni modèle de synthèse vocale ou de reconnaissance vocale ; une étape d'indexation qui nécessite un endpoint d'embeddings doit donc utiliser un fournisseur distinct.

Kunavo publie sur cette page une référence de configuration pour Pi et plusieurs destinations. Un guide de configuration publié ne constitue pas un test de compatibilité : aucun de ces clients n'a été testé en conditions d'exécution avec l'endpoint de Kunavo, et chaque affirmation relative aux protocoles ci-dessus a été tirée de la documentation de chaque projet plutôt que vérifiée par exécution. Commencez par le guide d'intégration de Pi ou par celui de Oh My Pi si cette variante est votre destination, gardez une route fonctionnelle disponible pendant vos tests, puis créez un compte Kunavo lorsque vous serez prêt à évaluer le prix d'une tâche délimitée avec le modèle présélectionné.

Questions fréquentes

Ce qui a été vérifié ici, et comment. L'état des dépôts et les dernières versions de Pi et Oh My Pi ont été consultés via l'API GitHub le 21 septembre 2026, tout comme la documentation de Pi sur l'utilisation, la sécurité et les modèles, la documentation d'Oh My Pi sur les modèles et la page des règles d'OpenCode. Après la mise à jour de la documentation de Pi du 22 septembre 2026, l'ordre des identifiants et la liste api ont été revérifiés sur sa page des modèles le 1er octobre 2026, ainsi que les valeurs par défaut des modèles personnalisés, que la documentation mise à jour n'indique plus, dans son code source à la version v0.99.2. Le même jour, après la livraison de Pi v0.99.0 avec MCP intégré, la liste des fonctionnalités absentes a été revérifiée à partir de ses pages d'utilisation, MCP, paramètres et CLI, ainsi que du code source en v0.99.2 ; les citations sur le sandbox et la confiance accordée au projet ont été comparées à sa page de sécurité réécrite, et les valeurs api à celles envoyées par son code source. Les lignes restantes — OpenCode, Crush, goose, OpenHands, Cline, Codex CLI, Aider et Continue — ont été consultées le même jour via l'API GitHub et la page liée propre à chaque projet : le tableau des prix d'OpenHands, la page ClinePass de Cline, la page Zen d'OpenCode, le README de Crush et LICENSE.md, la documentation des fournisseurs de goose, la référence de configuration de Codex CLI et continue.dev. Rien ici n'a été rapproché d'un compte actif sur l'un de ces services. Les tarifs Kunavo proviennent du catalogue en temps réel et chaque montant en dollars est un calcul de tokens illustratif. Aucun client de cette page n'a été testé en conditions d'exécution avec Kunavo.