NanoClaw coûte 0 $. Il est sous licence MIT, auto-hébergé, ne possède ni comptes utilisateur ni niveau payant, et son site de documentation ne publie aucune page de tarification — « tarification de NanoClaw » désigne donc la facture du modèle du fournisseur que vous connectez, ainsi qu’un abonnement Docker Desktop si votre entreprise dépasse les seuils d’utilisation gratuite de Docker. Le montant à prévoir est celui facturé par le runtime par défaut, car NanoClaw est livré configuré pour Claude ; Codex est la seule autre option que la configuration puisse installer directement, les autres étant des extensions à installer ensuite.
Deux clarifications d’abord, car la page de résultats les mélange. Clawland-AI/nanoclaw est un agent Python sans rapport, destiné aux ordinateurs monocartes, et ses coûts matériels ne concernent pas ce produit. Un titre tiers largement partagé associe également un montant en dollars aux mots « NanoClaw PR factory » ; quel que soit ce que mesure ce montant, il ne s’agit pas d’un prix facturé par NanoClaw, puisque NanoClaw ne facture rien. Cette page porte sur nanocoai/nanoclaw — sous licence MIT, non archivé, 30,814 étoiles, créé le 31 janvier 2026, dernière mise à jour le 19 septembre 2026 (API GitHub, 21 septembre 2026). L’ancienne adresse qwibitai/nanoclaw renvoie désormais par une redirection 301 vers ce même dépôt ; un article ou une entrée d’annuaire qui y renvoie encore ne décrit donc pas un second projet. L’installation documentée par NanoClaw est bash nanoclaw.sh depuis ce dépôt ; considérez donc une entrée SourceForge comme un miroir plutôt que comme le canal propre au projet.
Ce que coûte le logiciel et ce qui vous est réellement facturé
La FAQ de la page d’accueil de NanoClaw répond à la question financière en une ligne : le logiciel est gratuit et open source sous licence MIT, et « votre fournisseur d’agent peut facturer l’utilisation des modèles ». L’index de la documentation répertorie 56 pages, dont aucune n’est consacrée à la tarification, à la facturation ou aux forfaits. La facture se trouve entièrement de l’autre côté du conteneur.
| Poste | Ce que cela coûte | Source |
|---|---|---|
| NanoClaw lui-même | 0 $, MIT, aucun compte | Licence du dépôt et mention « NanoClaw ne possède aucun compte utilisateur » du README |
| Compte NanoClaw gratuit | 0 $ et facultatif — deux avantages seulement | Les images locales sont créées par défaut et ne nécessitent aucun compte, selon la documentation sur l’image renforcée |
| Coffre d’identifiants OneCLI | 0 $ en auto-hébergement (Apache-2.0) ; ses fonctionnalités ee/ nécessitent un abonnement pour une utilisation en production | Dépôt OneCLI ; NanoClaw installe par défaut une instance locale |
| Docker | Docker Desktop Personal 0 $ ; Pro 11 $, Team 16 $ et Business 24 $ par utilisateur et par mois, facturés mensuellement, avec Pro à 9 $ et Team à 15 $ sur une base annuelle | Tarification Docker ; l’utilisation gratuite est limitée par les conditions de licence aux particuliers, à l’enseignement, aux logiciels open source non commerciaux et aux entreprises comptant moins de 250 employés et réalisant moins de 10 millions de dollars de revenus |
| Jetons de modèle | Le tarif par jeton de votre fournisseur | La propre facturation de votre fournisseur |
Tout a été vérifié le 21 septembre 2026. La ligne Docker est celle que beaucoup oublient : Docker Engine sous Linux n’active pas cette clause, mais une installation commerciale sur macOS ou Windows qui dépasse ces seuils, si. Avant toute chose, les prérequis du README sont macOS ou Linux (Windows via WSL2), Node.js 22+ et pnpm 10+, Docker et Claude Code lui-même — ce dernier étant requis pour /customize, /debug, la récupération après une erreur de configuration et chaque compétence /add-<channel>, et pas uniquement pour le fournisseur par défaut. La version actuelle est v2.4.0, publiée le 23 septembre 2026, et package.json dans main confirme ce point.
Le runtime par défaut est Claude, et il existe trois façons de le payer
C’est la distinction que la plupart des listes de fournisseurs brouillent. Par défaut, NanoClaw exécute Claude Code dans le conteneur de l’agent via le SDK Claude Agent d’Anthropic — container/cli-tools.json fige @anthropic-ai/claude-code en version 2.1.280. Le guide des identifiants de NanoClaw décrit trois façons pour l’assistant de se connecter à Claude — un abonnement Claude, une clé API ou un jeton OAuth que vous détenez déjà, ou un point de terminaison compatible avec Anthropic — et précise que les trois aboutissent à un secret du coffre plutôt qu’à une variable d’environnement, le parcours par abonnement exécutant claude setup-token et stockant le jeton OAuth obtenu. Les prix des fournisseurs ci-dessous correspondent aux montants affichés par ces pages à la date indiquée ; confirmez le montant dans le propre processus de paiement du fournisseur avant de vous engager.
Concernant l’option d’abonnement, deux déclarations officielles coexistent et cette page ne les réconciliera pas pour vous. L’assistant de NanoClaw qualifie la connexion par abonnement de « recommandée si vous disposez de Pro ou Max », tandis que la page de tarification de Claude indique Pro à 20 $ par mois en facturation mensuelle, ou 17 $ par mois avec le forfait annuel facturé 200 $ d’avance, et Max à partir de 100 $ par mois. L’aperçu du SDK Agent d’Anthropic précise séparément que, sauf approbation préalable, il n’autorise pas les développeurs tiers à proposer la connexion claude.ai ni les limites de débit pour leurs produits, y compris les agents fondés sur le SDK Agent. Aucune source publique consultée ici ne permet d’établir si NanoClaw bénéficie d’une telle approbation, pas plus que le quota d’utilisation qu’un abonnement accorde à un agent — Anthropic ne publie aucun nombre de jetons pour Pro ou Max.
API personnalisée de NanoClaw : l’unique méthode documentée
Un point de terminaison compatible avec Anthropic constitue une méthode de configuration de premier ordre, et elle est plus limitée que ne le laisse entendre le README. La définition des deux variables ci-dessous fait créer par la configuration un secret OneCLI avec injection d’en-tête associée à votre nom d’hôte, écrire uniquement l’URL de base dans .env et enregistrer la configuration du fournisseur de point de terminaison personnalisé.
# NanoClaw's credentials guide: set BOTH before running setup.
# Only one of the two is not enough — setup takes this branch only when
# no Anthropic secret exists yet, and the URL is an origin with no /v1.
export NANOCLAW_ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export NANOCLAW_ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=<your key>
# The same two values exist as setup flags:
# --anthropic-base-url --anthropic-auth-tokenQuatre contraintes découlent de cette conception. Les deux variables sont requises — la branche de configuration teste leur présence conjointe. La branche ne s’exécute que si aucun secret Anthropic n’existe encore ; il s’agit donc d’une méthode de première installation, et non d’un moyen de rediriger une machine à laquelle Claude est déjà connecté. Le secret est associé au nom d’hôte extrait de votre URL ; changer de domaine implique donc de le recréer. Enfin, l’URL doit être une origine : la propre référence ANTHROPIC_BASE_URL de Kunavo explique pourquoi https://api.kunavo.com fonctionne et pourquoi https://api.kunavo.com/v1 génère des requêtes vers /v1/v1/messages.
Figez également le modèle. Un groupe qui ne possède pas son propre modèle utilise celui par défaut de Claude Code, qui suit le dernier Opus — Opus 5.5 depuis la v2.4.0, selon le journal des modifications de NanoClaw — et un modèle que Kunavo ne propose pas encore renvoie 404. NANOCLAW_DEFAULT_MODEL dans le .env de l’installation renseigne chaque groupe qui n’en a pas défini ; la référence des variables d’environnement indique qu’une modification nécessite le redémarrage de l’hôte, puis celui des sessions concernées.
# NanoClaw 2.4.0+: the model for every agent group that has not set its
# own (a group's own model wins). Install-wide, so Codex and OpenCode groups
# without one get it too; on a mixed install set each Claude group instead:
# ncl groups config update --id <group> --model <model>
NANOCLAW_DEFAULT_MODEL=claude-sonnet-5À l’intérieur du conteneur, votre jeton n’apparaît jamais. Le fournisseur Claude de NanoClaw injecte l’URL de base ainsi que ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=placeholder, et la passerelle du coffre réécrit le bearer sur le réseau — ce qui signifie également que l’injection dépend de l’utilisation, par le conteneur, de son HTTPS_PROXY configuré. Tout ce qui contourne ce proxy contourne également l’identifiant. Dans la v2.3.0, le pilote refuse toute spécification de conteneur contenant une valeur d’identifiant dans l’environnement fourni ; inscrire manuellement une véritable clé dans un container.json généré est donc refusé par la politique, et pas seulement déconseillé.
Deux sources officielles ne concordent pas au sujet de la version simple de .env, et il vaut la peine de connaître les deux. Le README présente ANTHROPIC_BASE_URL et ANTHROPIC_AUTH_TOKEN dans .env « pour des expériences ponctuelles », tandis que la référence des variables d’environnement indique que ANTHROPIC_BASE_URL n’est actif qu’une fois la configuration du fournisseur de point de terminaison personnalisé enregistrée par la configuration. Dans la branche main actuelle, la partie jeton n’atteint jamais une requête : le fichier du fournisseur Claude indiqué ci-dessus demande à .env uniquement ANTHROPIC_BASE_URL, et définit ANTHROPIC_AUTH_TOKEN sur la chaîne littérale placeholder. Considérez l’extrait du README comme une expérience, exactement comme il est étiqueté, et la méthode de configuration ci-dessus comme celle que vous exécuteriez.
Par défaut ou étendu : ce que chaque route installe réellement
| Formule | Comment l'obtenir | Où résident les identifiants | Ce que cela ajoute ou coûte |
|---|---|---|---|
| Claude (par défaut) | Inclus d'emblée | Coffre OneCLI, modèle d'hôte api.anthropic.com | Clé API Anthropic ou jeton d'abonnement Pro/Max |
| Point de terminaison compatible avec Anthropic | Deux variables de configuration, uniquement lors de la première installation | Coffre, associé à votre nom d'hôte | Tarif par jeton de votre passerelle ; aucuns frais NanoClaw |
| OpenCode | /add-opencode | Coffre, avec un modèle d'hôte correspondant — jamais .env | Achemine les requêtes via la propre configuration d'OpenCode : OpenRouter, DeepSeek, OpenAI, Google, Anthropic ou OpenCode Zen. Lors d'une installation avec environnement d'exécution renforcé et version épinglée, il modifie le lockfile de l'agent-runner, de sorte que la reconstruction utilise une compilation locale |
| Codex | Le sélecteur d'environnement d'exécution de la configuration l'installe directement, ou /add-codex ultérieurement | Coffre, modèle d'hôte api.openai.com / chatgpt.com ; l'hôte supprime OPENAI_API_KEY | Abonnement ChatGPT ou clé API OpenAI ; ChatGPT indique Go à 8 $, Plus à 20 $, Pro à partir de 100 $, Business à 20 $ par utilisateur et par mois, facturé annuellement |
| Ollama (local) | /add-ollama-provider — voir la réserve | Non applicable ; selon les notes de NanoClaw sur Ollama, la route définit NO_PROXY afin que les requêtes contournent le proxy qui injecte les identifiants | Aucune facture pour un modèle hébergé ; le matériel et l'exploitation restent à votre charge |
Sources vérifiées le 21 septembre 2026 : le guide des fournisseurs de NanoClaw, ses fichiers de compétence /add-opencode et /add-codex, docs/ollama.md, ainsi que la page tarifaire de ChatGPT (l'ancienne URL de tarification de Codex redirige désormais vers cette page). La première colonne suit le même guide des fournisseurs, qui indique que le sélecteur d'environnement d'exécution de la configuration propose Codex comme installation directe, tandis qu'OpenCode est ajouté après la configuration avec /add-opencode. La réserve concernant Ollama vient du fournisseur lui-même : le guide des fournisseurs indique que la compétence reste dans le dépôt, mais cible un ancien chemin de configuration, que ces modifications héritées ne constituent « pas un changement direct pris en charge sur la branche main actuelle », et que l'intégration doit d'abord être portée et testée — tandis que le README la répertorie encore comme une route prise en charge. En cas de désaccord entre les deux, le guide des fournisseurs, plus récent et plus spécifique, fait foi. OpenRouter atteint NanoClaw via le backend OpenCode, et non via une URL de base Anthropic ; la FAQ d'OpenRouter facture 5,5 % avec un minimum de 0,80 $ pour les achats de crédit par carte et 5 % pour les achats en cryptomonnaie, sans majoration sur l'inférence elle-même.
Exemple chiffré du coût de l'API NanoClaw
Il s'agit d'une arithmétique de jetons fondée sur des hypothèses explicites, et non du coût mesuré d'une tâche ni d'un plafond de facturation. Supposons un groupe d'agents traitant 40 tours par jour, chacun envoyant 30 000 jetons d'entrée et renvoyant 1 500 jetons de sortie, avec aucun contenu servi depuis le cache. Les tarifs sont les prix actuels du catalogue Kunavo par million de jetons.
| Modèle | Entrée / sortie par million | Journée estimée | Mois estimé de 30 jours |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $1.05 | $31.50 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $3.15 | $94.50 |
| Claude Sonnet 5 | $1.40 / $7.00 | $2.10 | $63.00 |
| Claude Opus 5 | $3.50 / $17.50 | $5.25 | $157.50 |
Trois lectures. Premièrement, Claude Sonnet 5 et Claude Opus 5 n'ont plus le même tarif catalogue ; comparez donc directement ces deux lignes avant de choisir — au regard du tarif publié par Anthropic pour ce même identifiant de modèle Opus 5, avec $5.00 et $25.00 par million, le coût du même mois est estimé à $225.00. Deuxièmement, la mise en cache est un levier plus important que la ligne du modèle, car cette même page fixe le prix d’une lecture du cache à 0,1 fois le tarif d’entrée de base et celui d’une écriture de cache de cinq minutes à 1,25 fois ce tarif : si 70 % des jetons d’entrée ci-dessus étaient servis par des lectures du cache au tarif catalogue des entrées mises en cache de $0.35 par million, le coût du même mois avec Claude Opus 5 serait estimé à $78.12 au lieu de $157.50. Troisièmement, adaptez le nombre de tours à vos propres canaux avant de considérer quoi que ce soit ici comme un budget — un agent NanoClaw connecté à une conversation de groupe animée et un agent connecté à une seule personne ne représentent pas la même charge de travail.
Le montant du catalogue Kunavo constitue un plancher de facturation plutôt qu'un plafond : lorsque le fournisseur amont communique son coût, la facture correspond au montant le plus élevé entre le coût catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Le rechargement minimal est de $10 de crédit prépayé — un minimum de financement, et non des frais de tâche ou un abonnement. Consultez les détails de facturation et les rapports d'utilisation.
Vérification minimale et coût de l'extension ultérieure
La vérification utile la moins coûteuse est simple : setup/index.ts enregistre une étape verify, et la validation propre à la compétence /add-opencode consiste à envoyer un message, confirmer la réponse, puis en envoyer un second pour vérifier que la session continue. Pour un point de terminaison personnalisé, docker exec <container> env | grep ANTHROPIC doit afficher votre URL de base à côté d'un jeton factice — si la véritable clé y est visible, le problème vient du chemin, et non d'un fonctionnement correct.
Il faut ensuite chiffrer la maintenance, car les fournisseurs étendus sont des logiciels épinglés. Le journal des modifications de NanoClaw indique que l'ancien épinglage Codex utilisait par défaut un modèle qu'OpenAI a retiré de Codex le 31 août 2026, et que relancer /add-codex ne réépingle pas une installation existante — l'épinglage actuel est @openai/codex 0.155.1, depuis la version v2.4.0. L'épinglage d'OpenCode est lui-même sujet à un conflit entre sources : le fichier de compétence du dépôt indique que les deux épinglages doivent rester exactement à 1.18.25, tandis que le guide des fournisseurs publié indique encore 1.4.17. Le dépôt est la source la plus spécifique, et OpenCode a par ailleurs changé d'organisation — sst/opencode redirige désormais avec le code 301 vers anomalyco/opencode, dont la dernière version est v1.18.31 au 14 septembre 2026. Les installations sur OneCLI 1.41.0 nécessitent également une réauthentification manuelle lorsque la connexion ChatGPT d'OpenCode expire.
Les capacités changent lorsque vous quittez le fournisseur Claude, selon le guide des fournisseurs : OpenCode et Codex déclarent tous deux ne prendre en charge aucune commande slash native, mettent tous deux les messages de suivi en file d'attente au lieu d'accepter une saisie en cours de tour, Codex lit AGENTS.md avec une limite de 32 Kio contre 4 Mio pour Claude, et seul le fournisseur Claude fait tourner les transcriptions. Le changement de groupe conserve l'arborescence memory/, mais pas le contexte de conversation en cours, et les changements ne prennent effet qu'au prochain démarrage du conteneur.
Connecter NanoClaw à Kunavo
Kunavo publie des références de configuration pour ce type de client — les guides Claude Agent SDK et Claude Code couvrent l'environnement d'exécution par défaut, tandis que OpenCode et Codex CLI couvrent les deux environnements étendus. Il s'agit de références de configuration publiées, et non de tests de compatibilité : NanoClaw n'a pas été testé ici en conditions réelles d'exécution, et tout ce qui précède est une lecture de son dépôt et de sa documentation. Conservez une route fonctionnelle pendant vos essais, exécutez une tâche limitée, puis consultez ce que votre compte a enregistré. Créez un compte Kunavo lorsque vous serez prêt à approvisionner une clé.
Vous hésitez entre les agents plutôt qu'entre les fournisseurs ? NanoClaw vs OpenClaw compare l'isolation et la liberté de choix du fournisseur, tandis que la tarification d'OpenCode, la tarification de Codex et les alternatives à OpenRouter couvrent les trois routes que cette page traite comme des extensions. La tarification de Claude Code détaille davantage la facturation propre à l'environnement d'exécution par défaut.
Questions fréquentes
Combien coûte NanoClaw ?
NanoClaw lui-même coûte 0 $. Sa FAQ d’accueil indique qu’il est gratuit et open source sous licence MIT et que votre fournisseur d’agent peut facturer l’utilisation des modèles ; le dépôt nanocoai/nanoclaw porte une licence MIT, et l’index des pages du site de documentation répertorie 56 pages, sans page de tarification, de facturation ou de forfaits parmi elles (vérifié le 21 septembre 2026). Il n’existe ni compte utilisateur ni niveau payant. En pratique, vous devez budgéter trois éléments : la facture de l’API de modèles du fournisseur que vous connectez, un abonnement Docker Desktop si votre entreprise dépasse les seuils d’utilisation gratuite de Docker, et le matériel si vous exécutez les modèles localement. Un autre projet, Clawland-AI/nanoclaw, est un agent Python destiné aux ordinateurs monocartes, et ses coûts matériels ne concernent pas ce produit.
NanoClaw peut-il utiliser un point de terminaison API personnalisé ?
Oui, par une seule méthode documentée : définissez NANOCLAW_ANTHROPIC_BASE_URL et NANOCLAW_ANTHROPIC_AUTH_TOKEN (ou les indicateurs correspondants --anthropic-base-url et --anthropic-auth-token) avant d’exécuter la configuration. Les deux sont requis ensemble, la branche ne s’exécute que si aucun secret Anthropic n’existe encore, et l’URL de base doit être une origine sans chemin /v1, car les SDK Anthropic ajoutent eux-mêmes /v1/messages — la référence Kunavo consacrée à ANTHROPIC_BASE_URL décrit précisément ce piège. La configuration stocke ensuite le jeton dans le coffre OneCLI associé à ce nom d’hôte, écrit uniquement l’URL de base dans .env et enregistre le fournisseur de point de terminaison personnalisé. L’extrait .env de deux lignes du README de NanoClaw y est présenté comme destiné à des expériences ponctuelles et, dans la branche main actuelle, rien ne lit une valeur ANTHROPIC_AUTH_TOKEN depuis .env pour l’envoyer au fournisseur amont — le fournisseur Claude demande uniquement ANTHROPIC_BASE_URL dans .env et définit le jeton en dur sur placeholder — cet extrait ne constitue donc pas la méthode de production. Kunavo n’a pas testé cette méthode au niveau du runtime ; il s’agit d’une lecture de la documentation et du code propres à NanoClaw.
NanoClaw fonctionne-t-il avec OpenRouter ?
La méthode prise en charge par la propre documentation de NanoClaw est /add-opencode, avec OpenRouter sélectionné comme backend OpenCode, et non une substitution de l’URL de base Anthropic — OpenCode lit OPENCODE_PROVIDER, OPENCODE_MODEL et OPENCODE_BASE_URL, et ses clés résident dans le coffre OneCLI plutôt que dans .env. La page works-with d’OpenRouter consacrée à NanoClaw (openrouter.ai/works-with-openrouter/nanoclaw, vérifiée le 21 septembre 2026) est un espace réservé d’annuaire en trois étapes — créer un compte, ajouter des crédits et créer une clé, puis la configurer dans NanoClaw — qui ne nomme aucune variable d’environnement, aucun fichier de configuration ni aucun identifiant de modèle, et renvoie encore vers l’ancienne adresse qwibitai ; elle ne constitue donc pas la preuve d’une intégration testée. Concernant le coût, la FAQ d’OpenRouter indique qu’aucune majoration n’est appliquée à l’inférence et facture 5,5 % avec un minimum de 0,80 $ sur les achats de crédits par carte, 5 % sur les cryptomonnaies et 5 % pour l’utilisation d’une clé personnelle au-delà du quota mensuel gratuit (vérifié le 21 septembre 2026).
Quelle est la meilleure API pour NanoClaw ?
Cela dépend du runtime que vous payez, car le choix par défaut de NanoClaw n’est pas une liste générale de fournisseurs. Par défaut, il exécute Claude Code dans le conteneur via le SDK Claude Agent d’Anthropic ; le choix porte donc sur une clé API Anthropic, un jeton d’abonnement Claude ou un point de terminaison compatible avec Anthropic enregistré lors de la configuration. Au-delà, le guide des fournisseurs indique que le sélecteur de runtime de la configuration peut installer Codex directement, tandis qu’OpenCode est ajouté après la configuration avec /add-opencode et que le processus Ollama est marqué comme obsolète — chaque alternative ayant sa propre surface d’identifiants, sa propre version de CLI figée et sa propre maintenance. Une clé directe du fournisseur est préférable si vous souhaitez bénéficier de sa propre mise en cache et de ses remises sur les traitements par lots. Une passerelle est préférable si vous voulez une clé et un solde uniques pour plusieurs familles de modèles. Un abonnement est avantageux pour une utilisation quotidienne intensive à tarif fixe. Un modèle local convient aux tâches privées ou limitées sans frais par requête, mais la documentation de NanoClaw marque actuellement sa compétence Ollama comme obsolète et ne la présente pas comme un remplacement instantané pris en charge dans la branche main actuelle.
Quelle est l’API la moins chère pour NanoClaw ?
Le tarif affiché le moins cher et la manière la moins chère d’achever le travail sont deux questions différentes ; pour un agent de messagerie exécuté sur la durée, l’écart tient principalement à la mise en cache. La page de tarification d’Anthropic indique qu’une lecture du cache coûte 0,1 fois le prix d’entrée de base et qu’une écriture de cache de cinq minutes coûte 1,25 fois ce prix pour les modèles Claude tarifés sur cette page ; ainsi, pour un agent qui renvoie à chaque tour un long prompt stable, le comportement du cache influence davantage la facture qu’un changement d’un seul niveau de modèle. Une méthode documentée renonce à cet avantage : les notes Ollama de NanoClaw (docs/ollama.md) indiquent que le SDK Claude Agent place en préfixe un hachage propre à chaque requête qui neutralise le cache de prompt d’Ollama, sauf si vous placez devant lui un proxy de filtrage — ces mêmes notes indiquent que Codex et OpenCode n’émettent jamais ce hachage. Choisissez le modèle le moins coûteux qui termine vos tours sans nouvelles tentatives, puis consultez ce que votre compte fournisseur a réellement enregistré.
Quel est le meilleur modèle pour NanoClaw ?
Avec le fournisseur Claude par défaut, le modèle d’un groupe accepte un alias — sonnet, opus ou haiku — ou un identifiant de modèle complet, avec un niveau d’effort défini sur low, medium, high, xhigh ou max ; en l’absence de modèle, la valeur de repli est NANOCLAW_DEFAULT_MODEL, puis la valeur par défaut du SDK. Le choix du modèle est ainsi un réglage propre à chaque groupe, ajustable pour chaque agent, plutôt qu’une décision globale. Deux remarques pratiques concernant le coût. Le catalogue de Kunavo propose Claude Sonnet 5 à $1.40 / $7.00 et Claude Opus 5 à $3.50 / $17.50 par million ; vérifiez donc les deux avant de supposer dans quel sens évolue le coût. Et NANOCLAW_FAST_MODE, documenté comme activant le niveau de diffusion rapide de Claude pour les valeurs 1 ou true, est explicitement signalé comme pouvant modifier la facturation du fournisseur — Anthropic facture ce niveau, que sa page tarifaire décrit comme étant en préversion de recherche, à 10 $ par million de tokens d’entrée et 50 $ par million de tokens de sortie pour Claude Opus 5 et Claude Opus 4.8, uniquement sur l’API Claude officielle (vérifié le 21 septembre 2026). NANOCLAW_DEFAULT_MODEL et NANOCLAW_FAST_MODE ont tous deux été livrés dans v2.4.0 le 23 septembre 2026 (vérifié le 24 septembre 2026), et le modèle par défaut s’applique à toute l’installation ; les groupes Codex et OpenCode qui n’ont pas leur propre modèle le reçoivent donc également.
Récupéré directement lors de la rédaction de cette page, le 21 septembre 2026 : l'enregistrement et la liste des versions du dépôt nanocoai/nanoclaw, package.json, container/cli-tools.json, le README, la documentation de l'image renforcée, nanoclaw.dev, l'index de documentation, les pages consacrées aux identifiants, aux variables d'environnement et aux fournisseurs, docs/ollama.md, le journal des modifications, les fichiers de compétence /add-opencode et /add-codex, le dépôt OneCLI et la page tarifaire d'Anthropic. Les montants Docker, abonnement Claude, ChatGPT et OpenRouter sont cités à partir des pages tarifaires propres à ces fournisseurs, telles qu'elles ont été relevées à la même date, plutôt que récupérés à nouveau ici ; vérifiez-les donc dans le parcours de paiement du fournisseur. Les tarifs des jetons Kunavo proviennent du catalogue actuel. La version v2.4.0, son journal des modifications, container/cli-tools.json et la référence des variables d'environnement ont été revérifiés le 24 septembre 2026, date à laquelle l'épinglage du modèle a été ajouté. Rien sur cette page n'a été testé en conditions réelles avec une installation NanoClaw, et chaque montant en dollars correspond à une arithmétique illustrative de jetons.