Tarification de Msty Studio : la licence, la facture API et la route gagnante

Le logiciel Msty Studio coûte 0 $ avec le niveau Free, 149 $ par utilisateur et par an pour Aurum, 349 $ en une seule fois pour Aurum Lifetime, et un devis non publié pour Enterprise & Teams — et aucun de ces niveaux ne répertorie un seul token de modèle. Aucun niveau Studio n’inclut l’inférence ; le montant à prévoir se compose donc de deux lignes : une licence dont vous pouvez ou non avoir besoin, et une facture API à l’usage qui ne commence que lorsque vous faites passer une conversation d’un modèle local à un modèle hébergé.

Avant tout, le nom. Cinq choses différentes répondent au nom de « Msty », et un prix pris sur la mauvaise est un prix fabriqué.

Cette dernière ligne compte plus qu’il n’y paraît. L’ancienne documentation v1 à docs.msty.app est toujours en ligne et décrit toujours une interface différente — sa propre page de journal des modifications renvoie les lecteurs vers celui de Studio. La documentation actuelle de Studio se trouve à docs.msty.ai/studio, et c’est la seule documentation Msty que cette page considère comme actuelle.

Tarification de Msty Studio : quatre niveaux, zéro token inclus

Lu sur msty.ai/pricing le 21 septembre 2026 ; les limites d’appareils par niveau proviennent des conditions, et non de la page de tarification. Trois choses que cette page ne vous dira pas directement. Premièrement, les montants Aurum actuels résultent d’une augmentation documentée — Lifetime de 249 $ à 349 $ et annuel de 129 $ à 149 $, publiée le 26 novembre 2025 avec une échéance au 2 décembre — ; tout article citant encore l’ancien duo est donc obsolète. Deuxièmement, le même article affirme clairement que Msty n’a jamais proposé de réductions et que les prix ne font qu’augmenter ; ne prévoyez donc pas de promotion. Troisièmement, Lifetime atteint son seuil de rentabilité par rapport à la licence annuelle après environ 2.34 ans, et sa protection du prix se limite à la version pour ordinateur : les conditions indiquent qu’une future édition web ou mobile n’est pas couverte.

Deux périodes méritent d’être notées avant l’achat : Aurum est entièrement remboursable dans les 14 jours suivant l’achat, et une licence annuelle peut être convertie en licence Lifetime avec remboursement de l’annuel dans les 30 premiers jours suivant l’achat initial (conditions, mises à jour le 2 septembre 2026 et vérifiées le 21 septembre 2026).

Le niveau gratuit n’est pas gratuit pour travailler

C’est la chose la plus coûteuse à mal comprendre, et elle ne figure pas dans la matrice des fonctionnalités. Les conditions de Msty limitent la licence gratuite à « vos propres usages privés et non commerciaux (p. ex. prendre des notes, faire des recherches) », précisent qu’une utilisation dans le cadre d’un commerce ou d’une profession pour laquelle vous êtes rémunéré ne constitue pas un usage personnel, et ajoutent que les activités professionnelles générant des revenus nécessitent une licence payante. Le logiciel ne l’impose pas techniquement ; il s’agit donc d’une limite contractuelle plutôt que d’un verrou auquel vous vous heurterez.

Conséquence pour le budget : le total Msty réel d’un acheteur professionnel est licence plus tokens, et non les tokens seuls. Le total d’un amateur peut réellement être de 0 $ pour le logiciel, plus le coût des appels hébergés. Le même document limite également la bêta Msty Go à un usage personnel et non commercial, en ajoutant qu’un usage commercial, en équipe ou en entreprise peut nécessiter des conditions écrites ou payantes distinctes — « utilisez Go à la place » ne contourne donc pas la question.

Ce qui vous est réellement facturé : modèles locaux contre fournisseurs en ligne

Msty Studio est conçu d’abord autour des modèles locaux, et c’est précisément pourquoi un utilisateur de longue date de Msty peut être surpris par une facture API. Rien de ce que vous exécutez localement via Model Hub ne coûte par requête. Le compteur démarre dès qu’une conversation est dirigée vers un fournisseur en ligne ; à partir de là, ce coût revient à l’émetteur de la clé : la documentation décrit les fournisseurs en ligne comme utilisant des modèles hébergés avec vos propres clés API, et aucun niveau Studio n’ajoute de quota.

Studio propose treize types de fournisseurs en ligne nommés (Anthropic, Cohere, Gemini, Groq, Mistral AI, OpenAI, OpenRouter, Perplexity, Together AI, SambaNova, xAI, Azure OpenAI et Amazon Bedrock), plus une voie générique où vous utilisez votre propre fournisseur : « Si votre fournisseur expose une API compatible avec OpenAI, vous pouvez le connecter en utilisant un endpoint compatible avec OpenAI dans Model Providers » (documentation des fournisseurs en ligne, vérifiée le 21 septembre 2026). Cette voie générique n’est pas limitée par le forfait — la matrice indique « Model Hub - Online Models » comme disponible sur Free, Aurum et Teams. Les deux types de fournisseurs qui sont limités sont Azure OpenAI et Amazon Bedrock, qui nécessitent Aurum ou Teams.

Trois fonctionnalités Msty qui font varier la facture de tokens

Split Chats la multiplie. La documentation de Msty indique que les chats séparés activent automatiquement le mode de duplication pour synchroniser le message que vous saisissez entre les chats. Chaque volet est son propre chat, avec son propre historique à masquer ou supprimer ; comparer trois modèles en ligne envoie donc votre prompt à trois modèles. Split Chats est disponible avec le niveau gratuit ; rien dans votre forfait ne ralentit donc ce processus.

Knowledge Stacks coûtent moins cher qu’on ne le pense. L’étape de composition documentée s’exécute sur votre propre machine : Msty utilise gte-tiny par défaut et vous demande de choisir des remplacements dans Model Hub > Local Models, où le modèle doit avoir la fonction Embedding activée pour apparaître (options de composition). Composer une stack de cette manière ne consomme aucun token API payant. Ce qui coûte de l’argent est le prompt enrichi envoyé ensuite au modèle de chat, lequel est nécessairement gourmand en tokens d’entrée. Kunavo ne fournit aucun modèle d’embedding, et aucun n’est nécessaire pour cette voie — celui qui est documenté conserve cette étape en local. Pour la forme générale de ce pipeline, voir Implémentation RAG.

Avec le niveau gratuit, vous ne pouvez pas voir le total cumulé. Insights est la vue intégrée documentée de l’utilisation des tokens et des estimations de coût, et la matrice tarifaire l’indique comme indisponible sur Free ; Free conserve Response Metrics, marquées Limited, que la documentation décrit comme des estimations des tokens d’entrée et de sortie pour une seule réponse. Même sur Aurum, la documentation d’Insights avertit que « les coûts et l’utilisation des tokens sont uniquement des estimations » et vous demande de consulter le compte de votre fournisseur de modèles pour obtenir des chiffres exacts (documentation d’Insights). Considérez-la comme une jauge, pas comme un registre comptable.

Estimation chiffrée du coût de l’API Msty Studio

Ces chiffres sont de l’arithmétique de tokens, pas une utilisation Msty mesurée ni un plafond de facturation. Personne ici n’a exécuté Msty Studio avec Kunavo. Supposons une conversation portant sur un long document, qui envoie 120k tokens d’entrée non mis en cache pendant la session et reçoit 6k tokens de sortie. La colonne Split Chat suppose 3 volets de longueur comparable avec le même modèle ; il s’agit d’une hypothèse illustrative, pas d’une mesure. Les tarifs sont les prix actuels du catalogue Kunavo par million de tokens.

Trois observations. Premièrement, la colonne « par rapport au prix catalogue » est calculée par modèle et ne constitue pas une affirmation générale : parmi les 5 lignes ci-dessus, 5 se situent sous le prix catalogue du fournisseur du modèle et 0 l’atteignent. Cette irrégularité est la forme honnête d’un catalogue, et c’est pourquoi aucun chiffre de réduction uniforme n’apparaît nulle part sur cette page. Deuxièmement, les lignes des modèles phares diffèrent suffisamment pour que le choix entre eux soit en partie une décision de prix. Troisièmement, et surtout pour Msty : la colonne Split Chat représente le coût réel de l’habitude de comparaison encouragée par ce produit. Si vous laissez toute la journée une division en trois volets, placez un modèle capable dans le premier et des modèles bon marché dans les autres.

Mettons maintenant la licence à côté des tokens. Selon l’estimation d’une seule conversation ci-dessus, les 149 $ annuels d’Aurum correspondent à environ 1,419 conversations avec Claude Haiku 4.5, mais seulement à environ 248 avec GPT-6 Astra. Une conversation Claude Sonnet 5 de cette forme est estimée à $0.210. Pour un utilisateur personnel occasionnel, la licence est le montant dominant et la facture API n’est qu’un arrondi ; pour quelqu’un qui traite toute la journée de longs documents avec un modèle phare, l’ordre s’inverse, et il s’inverse d’autant plus vite que le modèle est grand. Déterminez de quel côté vous vous situez avant de décider si Lifetime vaut 349 $.

Le montant du catalogue Kunavo constitue un plancher de facturation plutôt qu’un plafond : lorsque le fournisseur amont communique son montant, la facture correspond au montant le plus élevé entre le coût catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Les frais de cache et les outils externes ne sont pas inclus dans cet exemple, et aucune économie liée au cache des prompts n’est revendiquée ici — rien dans la documentation de Msty ne traite des en-têtes de cache ; on ignore donc si Studio transmet les contrôles de cache avec un fournisseur personnalisé. Le rechargement minimum Kunavo est de $10 de crédit prépayé, un minimum de financement et non des frais de tâche ou un abonnement ; voir détails de facturation et optimisation des coûts de l’IA pour la méthode de mesure.

Meilleure API pour Msty Studio : quelle voie gagne, et quand

Les préréglages d’outils natifs du fournisseur sont la raison la plus convaincante de conserver une clé directe en parallèle d’une passerelle. La documentation de Msty répertorie Web Search et Code Interpreter pour OpenAI, Web Search, Web Fetch et Code Execution pour Anthropic/Claude, URL Context et Google Search with URL Context pour Google Gemini, une Responses API avec Web Search pour xAI, et Browser Search pour Groq — tout en précisant que la disponibilité dépend encore du fournisseur, du modèle, du compte et de la région. Un fournisseur personnalisé compatible avec OpenAI ne figure pas dans ce tableau ; ces préréglages ne sont donc pas disponibles avec la voie de la passerelle. Si vous en avez besoin, la réponse honnête est de conserver la clé du fournisseur pour ces conversations. Comparez les options de passerelle elles-mêmes dans Alternatives à OpenRouter et meilleure passerelle LLM.

Meilleur modèle pour Msty Studio

Il n’existe pas de réponse unique, car les fonctionnalités de Msty tirent dans des directions différentes. Les réponses Knowledge Stack et les chats portant sur de longs documents sont gourmands en tokens d’entrée — le prompt enrichi est renvoyé à chaque tour — ; c’est donc le tarif d’entrée qui fait varier la facture, et un modèle à faible tarif d’entrée comme Claude Haiku 4.5 modifie davantage l’arithmétique que toute réduction de la sortie. Les comparaisons Split Chat multiplient tout ce que vous placez dans chaque volet ; les modèles des deuxième et troisième volets méritent donc davantage d’attention que celui du premier. La rédaction, le résumé et la réécriture n’ont généralement pas besoin d’un modèle phare.

Un modèle phare justifie réellement son tarif lorsque le travail où vous l’utilisez rend une seconde tentative coûteuse en temps plutôt qu’en tokens. C’est un jugement lié à vos propres tâches, et c’est pourquoi « prix affiché le plus bas » et « coût minimal pour achever le travail » sont deux affirmations différentes — un modèle bon marché qui nécessite trois passes peut coûter plus cher qu’un modèle qui n’en nécessite qu’une. Pour une vue famille par famille, consultez Opus vs Sonnet vs Haiku et Claude vs GPT vs Gemini, ainsi que API Claude la moins chère si vous avez déjà choisi une famille.

Ajouter un fournisseur compatible avec OpenAI, et ce à quoi il ne peut pas accéder

La voie documentée est Model Hub > Model Providers > Add Provider, puis consiste à choisir l’option compatible avec OpenAI et à fournir votre clé ainsi que les détails de l’endpoint. La page des fournisseurs en ligne de Msty s’arrête là ; elle ne publie pas les libellés des champs du formulaire générique. La page qui nomme les champs est le guide Azure OpenAI, qui présente un champ « API Key » et un champ « Base URL » — pour le type de fournisseur Azure, et non pour le type générique. Le bloc ci-dessous utilise les libellés fournis par la version Studio 2.9.11 publiée, ainsi que la note que cette version affiche sous le champ d’endpoint — « La plupart des endpoints de fournisseurs compatibles avec OpenAI nécessitent le chemin /v1, p. ex. https://example.com/v1 » — ce qui tranche la question du suffixe :

Model Hub  >  Model Providers  >  Add Provider  >  Open AI Compatible

  API Key              sk-kn-...
  Inference Endpoint   https://api.kunavo.com/v1
  Models               Fetch Models, then pick an id
                       (for example claude-sonnet-5)

Deux mises en garde honnêtes concernant ce bloc. Les libellés viennent de l’application, pas de la documentation — lors de la première rédaction de cette page, ils n’étaient pas confirmés ; le 1er octobre 2026, les chaînes anglaises ont été lues dans la version publiée de Msty Studio 2.9.11 sans la lancer, et la configuration complète se trouve sur la page Msty Studio de Kunavo. Il ne s’agit toujours pas d’un test : aucun chat de Studio vers Kunavo n’a été envoyé. Le suffixe /v1 est une vraie question qui a une vraie réponse dans l’application : le journal des modifications de Studio consigne la version 2.8.3, datée du 23 juin 2026, « Correction de la formulation de la note sur l’endpoint du fournisseur compatible avec OpenAI autour du préfixe /v1 ». Cette entrée indique que Studio possède sa propre note concernant ce préfixe et que sa formulation a été corrigée en juin 2026 — lisez la note dans l’application et suivez-la plutôt que de faire confiance à une page externe, y compris celle-ci. Le fait que le chemin de code soit effectivement actif est corroboré par la version 2.9.5, du 24 juillet 2026 : « Correction des modèles des fournisseurs compatibles avec OpenAI et de la génération d’images ».

Quatre limites qu’un fournisseur personnalisé ne franchit pas dans les flux documentés. La page de configuration d’Agent Mode ne sélectionne jamais un fournisseur Model Hub — elle installe un agent CLI auquel vous vous connectez avec le compte de ce fournisseur. Vibe CLI Proxy est une voie d’autorisation dans le navigateur pour sa propre liste de CLI, sans champ de clé dans ses instructions. Les préréglages d’outils natifs du fournisseur ci-dessus sont répertoriés par fournisseur nommé. Enfin, les types de fournisseurs Azure OpenAI et Amazon Bedrock nécessitent Aurum ou Teams — l’unique restriction de niveau concernant un type de fournisseur dans la matrice, et une restriction facile à confondre avec une limitation générale de l’utilisation de sa propre clé, ce que la même matrice dément.

La documentation ne précise pas non plus si le type de fournisseur intégré « Anthropic » de Studio expose une URL de base modifiable. Partez donc du principe qu’il faut utiliser la voie compatible avec OpenAI, sauf si vous vérifiez une installation. La prise en charge du streaming, des appels d’outils et de la vision pour le type de fournisseur personnalisé n’est pas non plus détaillée dans la documentation de Studio — il s’agit d’une lacune documentaire, et non d’une affirmation selon laquelle ces fonctionnalités seraient absentes.

Configuration et vérification du premier débit

Kunavo ne publie aucune page de configuration spécifique à Msty, et Msty Studio n'a pas été testé ici en conditions réelles avec l'endpoint de Kunavo — c'est une application de bureau à code source fermé que personne ici n'a installée, et tout ce qui précède a été consulté sur le site et dans la documentation de Msty. Ce que Kunavo publie, en revanche, est exactement la même structure compatible avec OpenAI que celle demandée par Msty : l'URL de base https://api.kunavo.com/v1 et une clé sk-kn-. Cherry Studio est le parallèle documenté le plus proche — un client de chat de bureau qui accepte cette même racine /v1, puis récupère la liste des modèles — et le guide de l'API compatible avec OpenAI couvre l'endpoint lui-même.

Conservez une route fonctionnelle disponible pendant vos essais, exécutez une conversation limitée, puis consultez le débit effectivement enregistré par votre compte. Ne faites pas de rapprochement avec le chiffre d'Insights de Msty, qui est une estimation selon sa propre documentation et n'est pas affiché du tout avec l'offre gratuite. Créez un compte Kunavo lorsque vous êtes prêt à approvisionner une clé. Si vous choisissez encore un client, le répertoire des API d'agents IA indique quels clients de bureau et d'agents acceptent un endpoint personnalisé.

Questions fréquentes

Vérifié le 21 septembre 2026, en consultant directement ces pages : la page des tarifs et la matrice des fonctionnalités de Msty, les conditions, les journaux des modifications de Studio et Go, la publication sur l'augmentation des prix, le journal des modifications de la v1 historique, la page des tarifs de Nexus, ainsi que la documentation sur les fournisseurs en ligne, Insights, Responses, Agent Mode, Vibe CLI Proxy, Split Chat, Azure OpenAI, le guide pratique et les options de composition de Knowledge Stack. Les tarifs des tokens de Kunavo proviennent du catalogue en temps réel. Chaque exemple en dollars présenté ici est un calcul illustratif de tokens selon les hypothèses indiquées, et non une session Msty mesurée — Msty Studio n'a pas été testé en conditions réelles avec Kunavo, et les libellés des champs de configuration ci-dessus sont indiqués comme non confirmés, car aucune installation n'a été vérifiée.