Les tarifs de LobeChat signifient désormais les tarifs de LobeHub : forfaits cloud, BYOK et auto-hébergement

Le prix de LobeChat signifie désormais le prix de LobeHub : le logiciel que vous hébergez vous-même coûte $0, et LobeHub Cloud propose un niveau Free ainsi que trois niveaux payants à $12.9, $24.9 et $49.9 facturés mensuellement, ou $118.8, $238.8 et $478.8 facturés annuellement. Le nombre qui détermine votre facture réelle ne figure sur aucune de ces deux lignes. Il s'agit de la valeur d'un crédit de calcul, car l'abonnement mesure l'utilisation des modèles en crédits et ni la page des tarifs ni le glossaire de la documentation n'indiquent le taux de conversion entre crédits et dollars.

Commençons par un point de nomenclature, car les résultats de recherche regorgent de pages obsolètes. LobeChat est un ancien nom de produit. Le changement de nom a été annoncé le 3 novembre 2025, et github.com/lobehub/lobe-chat redirige désormais vers lobehub/lobehub, dont la dernière version stable est v2.2.18, publiée le 20 septembre 2026. Un produit distinct appelé Lobe, sur lobe.ai, était une application de bureau destinée à l'entraînement de modèles d'apprentissage automatique ; son organisation GitHub indique désormais que « l'application de bureau Lobe n'est plus en développement ». Il n'a aucun rapport avec ce sujet, et aucun prix indiqué sur cette page ne provient de ce produit.

Tarifs de LobeHub Cloud, et les $9.9 qui ne correspondent pas à un prix mensuel

Commençons par le piège, car il produit un budget erroné en un clic. lobehub.com/pricing comporte un sélecteur Yearly/Monthly libellé « 20% off » et sélectionne Yearly par défaut, de sorte que les cartes des forfaits affichent $9.9, $19.9 et $39.9. Il s'agit de montants mensuels facturés annuellement, calculés dans le navigateur à partir des totaux annuels : les seules chaînes contenant des dollars dans le code source de la page sont $0.0, $12.9, $118.8, $24.9, $238.8, $49.9 et $478.8. Il n'existe aucun forfait mensuel à $9.9 à acheter.

Lu dans le code source de la page des tarifs le 21 septembre 2026. Notez que le total annuel de Starter est de $118.8, alors que douze prélèvements à $12.9 donneraient $154.80 ; l'économie est donc légèrement supérieure à ce que suggère le libellé du sélecteur — vérifiez le montant lors du paiement plutôt que de vous fier à l'une ou l'autre capture. La même page indique trois autres éléments : la FAQ tarifaire répond à « Will the points be reset monthly? » par « Yes, the points will be reset monthly … The points will reset at the end of each billing cycle » ; les recharges existent pour les niveaux payants, tandis que Free affiche « Subscription required to purchase » ; et une Enterprise Edition destinée au déploiement privé indique une licence commerciale, la personnalisation de la marque et un fournisseur auto-hébergé, avec un bouton Contact plutôt qu'un quelconque prix publié. Les tailles et les prix des packs de recharge ne sont pas publiés non plus ; ni les unes ni les autres ne sont donc estimés ici. La même FAQ propose un code de réduction de 50 % aux étudiants et aux établissements d'enseignement qui écrivent depuis une adresse institutionnelle avec justificatif de leur statut.

Quelle est la valeur réelle d'un crédit LobeHub

LobeHub définit un crédit uniquement comme une unité de mesure. La page des tarifs indique que « LobeHub Cloud uses Credits to measure model usage (mapped to tokens) », et le glossaire de la documentation précise seulement que les crédits sont « l'unité utilisée par LobeHub pour mesurer l'utilisation de l'IA », provenant de « votre allocation gratuite, de votre abonnement, des récompenses de parrainage et des recharges ». Aucun des deux ne donne de conversion en dollars. En revanche, les taux de crédit par modèle sont publiés et peuvent être divisés.

Prenez les lignes Anthropic de ce tableau et comparez-les aux tarifs par million de jetons d'Anthropic (lus le même jour, anciennes lignes incluses) : Fable 5.1 et Fable 5 à 10M/50M crédits contre $10/$50, Opus 5 et Opus 4.8 à 5M/25M contre $5/$25, Sonnet 5 à 2M/10M contre $2/$10, Sonnet 4.6 à 3M/15M contre $3/$15, Haiku 4.5 à 1M/5M contre $1/$5. Sept lignes, sept correspondances exactes, un diviseur : 1,000,000 crédits correspondent à US$1.00 du prix publié par ce fournisseur pour les jetons. Il s'agit d'un calcul arithmétique dérivé, présenté pour que vous puissiez le refaire, et non d'un taux convenu par LobeHub. Cette vérification ne porte ici que sur les lignes Anthropic et ne résisterait pas à une modification tarifaire : LobeHub pourrait changer l'un ou l'autre côté sans préavis, et les lignes de fournisseurs qui modulent leurs tarifs selon la longueur du contexte ne se diviseraient pas aussi proprement. Recommencez le calcul avec le tarif publié par le fournisseur de votre propre modèle avant de l'utiliser pour établir votre budget.

Ne considérez pas ces ratios comme une marge. Le même montant couvre également l'hébergement, le stockage de fichiers, le stockage vectoriel, la synchronisation cloud, la recherche Web et l'assistance, dont aucun n'est couvert par un tarif de jetons — le ratio mesure uniquement la quantité de valeur de modèle incluse, et il s'améliore régulièrement à mesure que le niveau augmente. Ultimate au tarif annuel est le plus avantageux, avec une valeur proche de celle des jetons accordés. Ce que montre le tableau, c'est qu'un abonnement offre un mauvais rapport qualité-prix comme moyen d'acheter uniquement des jetons, mais un rapport raisonnable comme moyen d'acheter un produit hébergé incluant des jetons.

L'utilisation de votre propre clé évite-t-elle la facture de crédits ?

Le tableau comparatif des forfaits coche « Bring your own Provider API keys » pour les quatre niveaux, Free inclus, à côté de « Unlimited Message Requests », et la FAQ tarifaire le présente comme la solution lorsque les crédits viennent à manquer : « you can set up custom model API keys to use API usage purchased from other channels. » Le glossaire de la documentation va plus loin sous Custom API : « Connecting your own model provider API keys (OpenAI, Anthropic, OpenRouter, and others) instead of using built-in credits. Available on paid plans. »

Ces deux sources ne concordent pas, raison pour laquelle il faut vérifier avant de planifier sur la base de l'une ou de l'autre. Le tableau des forfaits coche la ligne pour Free ; le glossaire indique que la fonctionnalité est disponible sur les forfaits payants. Et « instead of using built-in credits » est une explication du glossaire plutôt qu'une règle de facturation — c'est ce qui se rapproche le plus d'une indication de LobeHub selon laquelle le trafic BYOK ne consomme aucun crédit, mais ce n'est présenté comme une condition de service nulle part dans les sources trouvées sur cette page. Confirmez le comportement correspondant à votre niveau avant de l'intégrer à votre budget.

Une seconde distinction est plus importante pour choisir un fournisseur. Une clé et une URL de base sont deux autorisations distinctes, et LobeHub les accorde séparément.

En ne comptant que la surface de l'environnement : le canary .env.example contient dix variables *_PROXY_URL, parmi lesquelles les entrées OpenAI et Anthropic, dont les valeurs par défaut commentées sont https://api.openai.com/v1 et https://api.anthropic.com. Il contient également trente-quatre variables *_API_KEY. Neuf fournisseurs possèdent les deux ; Azure et Cloudflare reçoivent un point de terminaison sous un autre nom (AZURE_ENDPOINT, CLOUDFLARE_BASE_URL_OR_ACCOUNT_ID) ; Ollama possède une URL proxy mais aucune clé ; et vingt-trois variables de clé sont livrées sans aucune surcharge de point de terminaison. Ce décompte concerne le fichier d'environnement, et non LobeHub dans son ensemble — le schéma Settings URL Share fournit à treize fournisseurs un apiKey et un baseURL dans le même objet, dont OpenRouter, alors qu'OpenRouter n'a aucun *_PROXY_URL dans le fichier d'environnement. Une remarque de sécurité importante issue du même document : il place la clé API en clair dans l'URL et avertit que « LobeHub does not verify the correctness of the settings parameters in the URL, nor provide encryption or decryption methods. »

Ce que coûte réellement l'auto-hébergement

Le logiciel coûte $0, et la Community License de LobeHub — consultée en direct le 21 septembre 2026 — est le point que la plupart des articles présentent mal. Il ne s'agit pas d'une simple licence Apache-2.0. Elle est « basée sur la licence Apache 2.0 avec les conditions supplémentaires suivantes » : vous pouvez l'utiliser commercialement « y compris comme service frontend et backend sans modifier le code source », mais « une licence commerciale doit être obtenue auprès du producteur si vous souhaitez développer et distribuer une œuvre dérivée ». L'exécution en interne est gratuite ; le changement de marque et la distribution constituent la partie payante.

Deux coûts se cachent derrière le $0. Les documents d'auto-hébergement indiquent « PostgreSQL 14+ » comme requis pour un déploiement serveur, et le document de la base de connaissances ajoute les extensions pgvector et pg_search — il s'agit donc d'une facture de base de données et du temps d'un opérateur, pas de rien. Et l'annonce de la version 2.0 indique que LobeHub a « décidé de commencer officiellement à explorer la commercialisation du mode auto-hébergé dans la version 2.0 », avec « Workspace and API » comme premières fonctionnalités à valeur ajoutée destinées aux équipes et aux entreprises, tout en s'engageant à ce que « toutes les fonctionnalités principales restent définitivement open source ». Il n'a pas été possible d'établir si une fonctionnalité auto-hébergée payante a effectivement été publiée, ni à quel prix, cela n'a pas pu être établi — considérez donc aujourd'hui l'auto-hébergement comme gratuit sous la Community License, avec un niveau payant annoncé mais non tarifé sur la feuille de route.

Une limite de capacité à clarifier avant de planifier une base de connaissances auto-hébergée. Kunavo ne fournit aucun modèle d'embeddings, ni de synthèse vocale ni de reconnaissance vocale. Une base de connaissances auto-hébergée est configurée avec son propre modèle d'embeddings — le document de la base de connaissances utilise openai/text-embedding-3-small par défaut et répertorie zhipu, github, openai, bedrock et ollama comme options de fournisseur — cette étape s'exécute donc auprès d'un fournisseur externe ou local, séparément du service qui répond à vos conversations. Sur LobeHub Cloud, le glossaire indique que LobeHub crée lui-même les embeddings de vos fichiers, et que les allocations d'entrées vectorielles du tableau des forfaits servent à stocker ces résultats ; la manière dont Cloud mesure ce travail n'est pas publiée.

Un mois type : crédits par rapport aux tarifs du catalogue

Il s'agit d'un calcul illustratif de jetons, pas d'une facture mesurée ni d'un plafond. Supposons un mois d'utilisation ordinaire de LobeHub par une personne : 1,000,000 jetons d'entrée non mis en cache — historique, invites système de l'agent et passages récupérés renvoyés à chaque tour — et 60,000 jetons de sortie. Les chiffres de crédits utilisent les tarifs publiés de LobeHub par modèle ; les montants en dollars utilisent les tarifs en direct du catalogue Kunavo pour les mêmes quantités de jetons.

Trois interprétations, dont aucune ne constitue une conclusion. Premièrement, les 500,000 crédits du niveau Free ne couvrent ce mois sur aucun de ces modèles — il s'agit d'une allocation d'essai, pas d'un budget de fonctionnement. Deuxièmement, Starter en couvre quatre sur cinq ; à ce volume, l'abonnement achète donc l'hébergement et le stockage plutôt qu'un prix des jetons inférieur. Troisièmement, l'écart s'ouvre à mesure que l'utilisation augmente : en doublant l'hypothèse, Starter ne couvre plus que les deux lignes les moins chères, tandis que l'estimation du catalogue double simplement. Le point de bascule dépend de votre propre volume, raison pour laquelle la recommandation honnête est d'exécuter un mois et de consulter le compteur plutôt que de proclamer un gagnant.

Le montant du catalogue Kunavo est un plancher de facturation, pas un plafond : lorsque le fournisseur amont communique son coût, la facture correspond au montant le plus élevé entre le coût du catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Les frais de cache, la génération d'images et les outils externes ne sont pas inclus dans cet exemple. La recharge minimale est de $10 en crédit prépayé — un minimum de financement, pas des frais par tâche ni un abonnement. Voir les détails de facturation.

Quelle route choisir, et quand

Vous comparez des clients plutôt que des fournisseurs ? LobeChat vs Open WebUI couvre en détail l'auto-hébergement et les licences, LobeChat vs LibreChat le modèle de clé par utilisateur, et LibreChat API cost ainsi que Open WebUI API cost la même séparation entre client gratuit et API facturée ailleurs. Pour la question du fournisseur proprement dite, consultez OpenAI-compatible API et AI cost optimization.

Configuration

Kunavo publie une référence de configuration pour ce client. Il s'agit d'un guide de configuration publié, et non d'un test de compatibilité — LobeHub n'a pas été testé ici en conditions réelles avec le point de terminaison Kunavo, et tout ce qui précède a été lu dans la page tarifaire, la documentation, la licence, le dépôt et les sources canary de LobeHub, ainsi que dans les tarifs publiés par Anthropic pour le calcul des crédits. Conservez une route fonctionnelle pendant vos essais, exécutez un mois limité, puis consultez ce que votre compte a réellement enregistré. Commencez par le guide d'intégration de LobeChat et LobeHub, puis créez un compte Kunavo lorsque vous serez prêt à financer une clé.

Questions fréquentes

La page tarifaire de LobeHub, son fichier de licence, l'annonce du changement de nom, le glossaire de la documentation, les documents d'auto-hébergement et de base de connaissances, ainsi que les sources de l'environnement canary ont été relus le 21 septembre 2026 ; les récupérations automatisées servant à résumer la page tarifaire renvoyaient des chiffres erronés, de sorte que chaque montant en dollars indiqué ici provient du code source de la page et de ce que les cartes de forfaits affichent réellement. Les tarifs d'Anthropic ont été consultés le même jour. Les tarifs des jetons Kunavo proviennent du catalogue en direct. La prise en charge des URL de base personnalisées sur Cloud, les prix des packs de recharge, les tarifs Enterprise et la question de savoir si le trafic BYOK consomme des crédits sont tous indiqués ci-dessus comme non vérifiés plutôt qu'estimés.