Factory Droid et Claude Code : modèles, facturation et migration

Factory Droid et Claude Code sont tous deux des agents de développement propriétaires à code source fermé pour terminal, et le choix entre eux dépend moins du terminal que d’une question : que se passe-t-il lorsque vous dirigez le client vers un point de terminaison que vous avez choisi. Droid accepte n’importe quel modèle via trois protocoles réseau, mais ses frais de forfait subsistent avec une clé personnalisée et Factory continue de vous facturer au-delà d’un quota qu’elle ne publie pas. L’identifiant de passerelle de Claude Code remplace entièrement l’abonnement — et Anthropic « ne prend pas en charge le routage de Claude Code vers des modèles non-Claude via une quelconque passerelle ». Des jetons moins chers et un catalogue de modèles plus large sont, avec ces deux clients, deux produits différents.

Les deux sont actuels et ont été publiés le même jour. Dans le registre npm le 21 septembre 2026, le droid de Factory est en version 0.223.0, publié le 19 septembre 2026, déclarant UNLICENSED ; l’@anthropic-ai/claude-code d’Anthropic est en version 2.1.278, publié le 19 septembre 2026, déclarant SEE LICENSE IN README.md. Les deux sont publiés presque quotidiennement ; consultez donc le registre plutôt que de vous fier à ces deux numéros. Aucun des deux n’est open source : l’API GitHub ne signale aucune licence pour Factory-AI/factory ni anthropics/claude-code, et aucun des deux dépôts n’est archivé. L’option « créer un fork et ne payer que les jetons » est donc exclue pour les deux, et chaque voie de configuration ci-dessous est celle documentée par le fournisseur. Note concernant les sources : factory.ai répond désormais par HTTP 307 vers factory.com (vérifié le même jour), tandis que docs.factory.ai est toujours servi directement ; les prix ci-dessous citent donc factory.com et le comportement docs.factory.ai.

Claude Code contre Factory Droid : lequel choisir

Choisissez la ligne qui vous décrit et arrêtez-vous là. Le reste de cette page fournit les éléments qui étayent ces cinq lignes.

Deux de ces lignes méritent une mise en garde. La FAQ de la page tarifaire de Factory répond à « Quels produits sont inclus dans chaque forfait ? » par « Tous les produits ; IDE, Web, CLI, Slack, etc. sont inclus dans tous les forfaits », ce qui est vrai pour l’accès au forfait ; la page BYOK de Factory indique séparément que les modèles personnalisés « n’apparaissent pas sur les plateformes web ou mobiles hébergées de Factory ». Les deux phrases sont publiées, portent sur des sujets différents, et un acheteur qui ne lit que la première avant d’acheter une clé établira un budget erroné. Et « ne payer que les jetons » avec Claude Code n’est valable que lorsqu’un identifiant est configuré : la documentation d’Anthropic précise qu’à elle seule, la configuration de ANTHROPIC_BASE_URL sans identifiant de passerelle ne remplace pas l’abonnement ; le trafic passe par votre point de terminaison, tandis que votre connexion claude.ai reste l’identifiant actif et que ses limites et sa facturation continuent de s’appliquer.

La porte des points de terminaison personnalisés, côte à côte

Voici la différence mécanique, qui explique toutes les conséquences décrites plus loin. Droid prend un fichier de configuration et un nom de protocole ; Claude Code prend deux variables d’environnement et suppose un seul protocole.

Vérifié par rapport à la documentation des modèles personnalisés de Factory, sa page des forfaits individuels, sa référence de contrôle organisationnel, la présentation des passerelles d’Anthropic et son guide de connexion, tous consultés le 19 septembre 2026. Kunavo sert les trois protocoles de Droid — /v1/messages, /v1/responses et /v1/chat/completions — les deux configurations ci-dessous sont donc exprimables. Aucune n’a été testée en conditions réelles ici avec l’un ou l’autre client ; elles sont déduites des protocoles documentés par les fournisseurs et doivent être considérées comme un point de départ, tout en conservant votre voie fonctionnelle disponible.

{
  "customModels": [
    {
      "model": "claude-sonnet-5",
      "baseUrl": "https://api.kunavo.com",
      "provider": "anthropic"
    }
  ]
}

Pour le protocole Anthropic, l’URL de base est l’origine sans /v1, puisque Droid ajoute lui-même le chemin ; consultez la référence de l’URL de base. Pour la voie Chat Completions, définissez plutôt provider sur generic-chat-completion-api et l’URL de base sur https://api.kunavo.com/v1. Claude Code n’a besoin d’aucun fichier :

# Claude Code: environment variables, no config file required.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-key   # travels as: Authorization: Bearer

# ANTHROPIC_API_KEY is the same credential in the x-api-key header instead.
# Anthropic's docs: "If you weren't told which kind, use ANTHROPIC_AUTH_TOKEN."

# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update` on an older version). The sonnet alias asks for
# Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve, so without the SONNET line,
# /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Optional, off by default — adds the endpoint's models to the /model picker:
export CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1

Une asymétrie à connaître avant d’activer cette dernière ligne. La requête de découverte de Claude Code est GET /v1/models?limit=1000 avec un délai d’expiration par défaut de trois secondes, et toute redirection — même de http vers https — échoue silencieusement ; Claude Code ne conserve ensuite que les entrées dont l’id contient « claude » ou « anthropic ». Les identifiants Claude de Kunavo sont les identifiants Anthropic nus, comme claude-sonnet-5 ; ils passent donc ce filtre, mais nous n’avons pas mesuré ici si le point de terminaison répond dans le délai imparti. La découverte est désactivée par défaut et la liste de modèles intégrée fonctionne sans elle.

Ce que chaque client désactive derrière un point de terminaison tiers

Les deux clients perdent des capacités lorsqu’ils cessent de communiquer avec leur propre fournisseur, et les deux fournisseurs le documentent. Les listes diffèrent par leur nature : les pertes de Factory concernent l’endroit où votre clé aboutit, celles d’Anthropic concernent les fonctionnalités qui cessent de fonctionner.

La matrice de disponibilité d’Anthropic comporte des colonnes pour un abonnement, la Console et quatre fournisseurs cloud, mais aucune pour un point de terminaison tiers générique. Sa propre règle comble cette lacune : la disponibilité « correspond au fournisseur sous-jacent vers lequel la passerelle transmet, à l’exception des fonctionnalités que Claude Code lui-même désactive ». Il s’agit d’une règle, pas d’une liste ; une fonctionnalité non mentionnée ci-dessus reste donc réellement indéterminée, et non confirmée dans un sens ou dans l’autre — le mode automatique en est un exemple, et cette page ne prétend ni qu’il fonctionne ni qu’il ne fonctionne pas.

Une deuxième catégorie de dysfonctionnements relève du protocole plutôt que du produit, et incombe au point de terminaison. Le guide de compatibilité des passerelles d’Anthropic est catégorique : les marqueurs cache_control doivent être transférés sans modification, sinon « la conversation est facturée comme une entrée non mise en cache à chaque tour » ; lorsqu’une capacité associe un en-tête bêta à un champ du corps — gestion du contexte, champs d’outils bêta, output_config — les deux doivent voyager ensemble, faute de quoi la requête renvoie une erreur 400 définitive, tandis qu’une capacité limitée à l’en-tête, comme le contexte étendu, disparaît silencieusement ; les flux ne doivent pas être mis en mémoire tampon et les pings keep-alive doivent être relayés, sinon Claude Code abandonne après 300 secondes de silence ; les corps d’erreur doivent être transférés sans modification, faute de quoi sa nouvelle tentative automatique de rétrogradation des capacités cesse de correspondre. Le comptage des jetons est le seul point de terminaison facultatif — Kunavo n’implémente pas /v1/messages/count_tokens, et /context utilise donc une estimation fondée sur les caractères.

Coût de migration, dans les deux sens

Le fichier d’instructions est la partie la moins coûteuse. La documentation AGENTS.md de Factory indique que Droid recherche AGENTS.md et accepte également agents.md, Agents.md, CLAUDE.md et Claude.md, en parcourant le répertoire, puis .factory/, .agents/ et .agent/ jusqu’à la racine Git — la raison indiquée étant que « les fichiers d’instructions existants provenant d’autres outils de développement continuent de fonctionner ». La documentation de mémoire d’Anthropic prend le contrepied : Claude Code lit AGENTS.md comme instructions de projet lorsqu’il n’existe aucun CLAUDE.md dans le répertoire de travail ou au-dessus, et sa lecture directe exige la version v2.1.277 ou ultérieure — la version publiée le 18 septembre 2026. Une condition concerne le sujet propre à cette page, et Anthropic l’énonce deux fois : la lecture de AGENTS.md nécessite également une session qui récupère les indicateurs de fonctionnalité auprès d’Anthropic, et la référence des variables d’environnement liste les sessions qui ignorent cette récupération — un fournisseur tiers tel qu’Amazon Bedrock, une session de passerelle des applications Claude, ou toute session où la télémétrie ou GrowthBook est désactivé. Une passerelle générique ANTHROPIC_BASE_URL ne figure pas dans cette liste et n’en est pas non plus exclue ; la question de savoir si une session routée via Kunavo lit AGENTS.md est donc non documentée et non testée ici. Lorsque c’est le cas, le mécanisme de repli d’Anthropic consiste à importer le fichier depuis un CLAUDE.md, ce qui fonctionne dans toutes les sessions.

Tout le reste est propre à chaque client. Droid dispose de /commands pour les commandes personnalisées, de /droids pour les sous-agents, de /skills et de /mcp pour les serveurs MCP ; Claude Code possède ses propres commandes, sous-agents, skills, hooks, plugins et configuration MCP, qu’Anthropic compte parmi les fonctionnalités disponibles chez tous les fournisseurs. Les formats et les répertoires diffèrent : prévoyez donc une réécriture, pas une copie. L’autonomie constitue l’autre coût de traduction : Factory expose les niveaux d’autonomie Off, Low, Medium et High, ainsi que les modes d’interaction Normal, Spec et Mission, tandis que Claude Code utilise ses propres modes d’autorisation ; il n’existe aucune table de correspondance entre les deux, alors redéfinissez délibérément vos garde-fous au lieu de supposer qu’un réglage équivalent existe.

Ce que coûtent les jetons et les forfaits

Un seul côté de cette comparaison peut être tarifé honnêtement. Factory publie des multiplicateurs par modèle par rapport aux Factory Standard Credits, mais jamais la valeur en dollars d’un crédit ; personne en dehors de Factory ne peut donc convertir une session Droid en montant réel — le guide tarifaire de Factory Droid détaille le tableau des forfaits, le modèle de crédits et les fenêtres glissantes. Ce qui peut être tarifé est le parcours des jetons que les deux clients partagent.

Supposons une journée de travail de sessions d’agent avec 1.5M jetons d’entrée non mis en cache et 100K jetons de sortie, ainsi qu’un mois de 20 jours. Il s’agit d’une hypothèse déclarée, et non d’une mesure d’une session. Aux tarifs actuels du catalogue Kunavo :

Les prix sont exprimés par million de jetons ; les tarifs catalogue d’Anthropic proviennent de sa page tarifaire et ceux de Kunavo du catalogue en ligne, au 19 septembre 2026. Il s’agit d’un calcul illustratif de jetons fondé sur les hypothèses indiquées — et non du coût mesuré d’une tâche ni d’un plafond de facturation ; les frais de mise en cache, les appels d’outils et les taxes sont exclus. Comparez la ligne correspondant au modèle que vous exécuterez réellement plutôt qu’un écart valable pour tout un fournisseur. Pour Claude Sonnet 5, le tarif catalogue et celui d’Anthropic diffèrent ; consultez donc la ligne au lieu de supposer une parité, et Claude Opus 5 affiche encore un tarif différent. L’écart est propre au modèle, et non au fournisseur.

Passons maintenant à la vérification de la réalité, car une hypothèse flatteuse est la cause de nombreuses erreurs dans ces comparaisons. La documentation des coûts d’Anthropic indique elle-même que, dans les déploiements d’entreprise, « le coût moyen est d’environ 13 $ par développeur et par jour actif et de 150 à 250 $ par développeur et par mois, les coûts restant inférieurs à 30 $ par jour actif pour 90 % des utilisateurs ». Ces 13 $ représentent environ 4.6× la journée modélisée ci-dessus au tarif Claude Sonnet 5, ce qui signifie que la journée modélisée ici est légère. La fourchette mensuelle publiée par Anthropic englobe les 200 $ que coûtent respectivement Factory Max et Claude Max 20x : son minimum, 150 $, est inférieur aux deux, et son maximum, 250 $, est supérieur aux deux. Une simple grille tarifaire ne peut donc pas trancher la question forfait contre jetons : c’est votre position dans cette fourchette qui la détermine, et Anthropic fournit cette fourchette pour des déploiements d’entreprise, pas pour votre équipe.

Les prix de Factory proviennent de docs.factory.ai, ceux d’Anthropic de claude.com/pricing, les deux au 19 septembre 2026. Mentionnez le fournisseur chaque fois que vous dites « Max » : Factory Max et Claude Max 20x sont des produits différents au même prix de 200 $. Notez également que les prix des deux niveaux Max ne figurent pas sur claude.com/pricing, qui indique seulement « À partir de 100 $ par mois » ; les montants de 100 $ et 200 $ proviennent de l’Help Center d’Anthropic, qui précise qu’ils sont « réservés aux abonnements web ». Lorsque deux pages officielles divergent de cette manière, confirmez le montant lors du paiement avant de vous engager.

Si le chemin du token est celui que vous souhaitez, le rechargement minimal de Kunavo est de $10 de crédit prépayé sans forfait associé, et le montant du catalogue constitue un seuil de facturation plutôt qu'un plafond — le guide de facturation explique pourquoi. Le tarif affiché le moins cher et le coût minimal pour terminer la tâche restent deux affirmations différentes : un modèle plus petit qui nécessite trois tentatives et une vérification humaine peut coûter plus cher qu'une seule exécution avec un modèle plus performant. Créez un compte Kunavo si vous souhaitez mesurer cela sur votre propre dépôt ; la partie de la configuration concernant Claude Code est décrite sur la page d'intégration de Claude Code, et aucune page de configuration de Droid n'est proposée ici, raison pour laquelle la configuration de Droid ci-dessus est intégrée et indiquée comme non testée.

Surfaces et modèle d'exécution

Consultez l'index de la documentation de Factory et la référence CLI, ainsi que la page d'Anthropic sur la disponibilité des fonctionnalités, le 19 septembre 2026. Notez ce que représentent les affichages de coûts : il s'agit dans les deux cas du propre calcul du client à partir des tokens indiqués, et non d'une donnée fournie par un système de facturation ; rapprochez donc l'un ou l'autre de l'enregistrement d'utilisation de votre fournisseur avant de vous fier à un montant mensuel. Pour Kunavo, cet enregistrement est l'endpoint d'utilisation et le registre du tableau de bord.

Si aucun des deux clients ne vous convient, les comparaisons voisines de ce site adoptent la même approche : OpenCode vs Claude Code, Claude Code vs Codex et Goose vs Claude Code couvrent des clients dont le routage des modèles et les modèles de compte diffèrent encore, tandis que la comparaison des fournisseurs de Claude Code traite séparément du choix de l'endpoint.

Questions fréquentes

Vérifié le 19 septembre 2026 : la dernière version, la date de publication et le champ de licence des deux packages npm, ainsi que les champs d'archivage et de licence des deux dépôts GitHub via l'API GitHub ; la redirection de factory.ai vers factory.com ; factory.com/pricing, y compris les réponses de sa FAQ ; les pages de Factory consacrées aux forfaits individuels, aux forfaits d'organisation, aux modèles personnalisés, au contrôle de l'organisation, à AGENTS.md, à la référence CLI et à l'index de la documentation ; les pages d'Anthropic consacrées à la passerelle, à gateway-connect, gateway-protocol, à la disponibilité des fonctionnalités, à la mémoire, aux variables d'environnement, au mode d'autorisation, à la dépréciation des modèles et aux coûts ; claude.com/pricing et l'article du centre d'aide consacré au forfait Max ; ainsi que l'annonce de Factory concernant Terminal-Bench. Les deux numéros de version npm et les deux champs de licence GitHub ont été relus le 21 septembre 2026. Les multiplicateurs de crédits de Factory par modèle n'ont pas été relus pour cette page et sont couverts dans le guide des tarifs. Les tarifs des tokens Kunavo sont lus dans le catalogue en ligne, et les chiffres de coût correspondent à des calculs illustratifs fondés sur les hypothèses indiquées. Kunavo n'a testé aucun des deux clients avec son API en conditions d'exécution ; toutes les affirmations de configuration sont donc tirées des protocoles documentés par les fournisseurs et non d'une session.