Dyad ou Bolt.new ou bolt.diy : modèles, déploiement et coûts

bolt.diy et Bolt.new partagent un nom et presque rien d’autre. Bolt.new est un service hébergé qui vous vend des jetons et choisit le modèle pour vous ; bolt.diy est un dépôt distinct sous licence MIT que vous exécutez vous-même et dirigez vers n’importe quel endpoint compatible OpenAI — et il n’a fusionné aucun code depuis le 7 février 2026. Choisissez selon la manière dont vous voulez recevoir la facture du modèle : cette seule question distingue les trois produits, et c’est celle qu’un tableau de fonctionnalités a tendance à dissimuler.

Deux collisions de noms à éclaircir d’abord, car elles produisent toutes deux des réponses plausibles mais erronées. github.com/stackblitz/bolt.new est un troisième artefact : l’instantané open source de 2024 d’une ancienne version hébergée, sous licence MIT, avec 16,558 étoiles, dont le dernier push date du 17 décembre 2024. Ce n’est ni le produit hébergé actuel ni bolt.diy. Par ailleurs, une autre entreprise, JuliaHub, propose un produit sans rapport également appelé Dyad pour la modélisation et la simulation fondées sur la physique, avec sa propre grille tarifaire publiée comprenant un forfait à $20 par mois — identique numériquement à Dyad Pro. Une capture d’écran indiquant « Dyad, $20/month » peut provenir de l’un ou l’autre produit. Séparément, « Bolt » désigne aussi un opérateur de VTC, une société de paiement e-commerce et le framework d’applications de Slack ; aucun de leurs tarifs ne concerne cette page.

Quel produit est lequel

Chiffres du dépôt relevés via l’API GitHub le 19 septembre 2026. Le lien StackBlitz est explicite dans la documentation d’aide de Bolt, qui redirige la confidentialité, les conditions et la facturation des équipes vers stackblitz.com. Le README de bolt.diy le décrit toujours comme « the official open source version of Bolt.new », ce que son journal de commits ne confirme actuellement pas — les deux faits sont rapportés ici plutôt que de choisir l’un d’eux.

Qui devrait choisir lequel

bolt.diy plutôt que Bolt.new lorsque vous voulez décider du modèle et exécuter le code sur du matériel que vous contrôlez. Vous bénéficiez du choix du modèle à chaque invite parmi les fournisseurs listés dans son README, de clés que vous fournissez et d’un déploiement sur Netlify, Vercel ou GitHub Pages. Les coûts sont réels : vous l’hébergez, vous acceptez un gel des fusions de sept mois et un ensemble de dépendances figé sur la génération précédente de l’AI SDK, et l’application générée s’exécute dans le WebContainer de StackBlitz, dont l’API, selon le README, « requires licensing for production usage in a commercial, for-profit setting ». La migration n’est bon marché que dans un sens — le code généré par l’un ou l’autre outil est du code web ordinaire, mais rien ne transfère votre historique de conversations Bolt.new.

Bolt.new plutôt que bolt.diy lorsque vous voulez une surface opérationnelle nulle. Il n’y a rien à installer ni à maintenir à jour, et l’hébergement fait partie du produit : les forfaits Bolt Cloud offrent au niveau gratuit jusqu’à 10 GB de bande passante et 333,333 requêtes par mois avec un badge « Made in Bolt », et aux comptes payants jusqu’à 30 GB et 1 million de requêtes, comptabilisées sur l’ensemble du compte plutôt que par projet. Le prix à payer est que chaque levier appartient à Bolt. Vous choisissez un agent, pas un modèle ; vous achetez des jetons, pas de la capacité API ; et vous ne pouvez pas réduire la facture en fournissant une clé moins chère, puisqu’il n’existe aucun endroit où la placer.

Dyad plutôt que les deux autres lorsque vous voulez apporter votre propre clé sans hériter d’un dépôt à l’arrêt. C’est le seul des trois qui soit à la fois activement publié et ouvertement BYOK, et son offre gratuite ne nécessite aucune inscription. Les compromis sont locaux : vous devez installer Node.js pour exécuter les applications qu’il génère, et dans la version publiée v1.15.0, la sélection d’un fournisseur personnalisé avec Dyad Pro activé fait entièrement sortir la requête du moteur Pro de Dyad. Notez également que la page des forfaits annonce « Downloadable for macOS & Windows », alors que la version v1.15.0 publiée propose également des builds .deb, .rpm et .AppImage — la page marketing sous-estime la prise en charge de Linux.

Exécution, autorisations et déploiement

Sources, toutes vérifiées le 19 septembre 2026 : le guide de publication de Dyad, qui indique que vous pouvez déployer une application Dyad n’importe où, y compris chez votre propre fournisseur cloud, et répertorie les intégrations GitHub, Supabase et Neon ; la documentation sur les agents de Bolt (« Bolt handles model selection behind the scenes ») ; et le README de bolt.diy.

Ce que chacun coûte réellement

Prix de Dyad issus de sa page des forfaits ; prix de Bolt issus de sa page tarifaire et de sa documentation sur la facturation, toutes consultées le 19 septembre 2026. Trois lacunes à connaître avant d’établir votre budget. Premièrement, Dyad ne publie aucune valeur en dollars ou en jetons pour un crédit IA — son guide des crédits donne uniquement la formule « Number of tokens x Cost per token = AI credits used », si bien que 200 crédits ne peuvent honnêtement pas être convertis en quantité de travail. Deuxièmement, deux pages de Bolt se contredisent au sujet de la facturation annuelle : la page tarifaire annonce une économie « up to 28% » avec la facturation annuelle, tandis que le document de facturation indique « yearly pricing at 10% off », et l’exemple chiffré de ce même document, soit $25 par mois contre $216 par an, représente un écart de 28%. Prenez le prix du forfait affiché dans votre propre paiement, et non l’un ou l’autre pourcentage. Troisièmement, Bolt accepte uniquement les cartes de crédit et de débit pour Pro et Teams, et indique que les abonnements ne sont pas remboursables.

Un élément daté, car il expirera bientôt : Bolt propose Bolt Forge sous forme d’aperçu de recherche « from September 14 to October 14, 2026 », avec les modèles open source GLM 5.3, GLM 5.3 Flash, Kimi K3 et DeepSeek v4 Pro. Il est inclus sans frais supplémentaires avec les forfaits Pro individuels, n’est pas disponible pour Teams ou Enterprise et est par ailleurs accessible via Bolt Lite, un forfait autonome à $9 par mois auquel on s’inscrit sur liste d’attente. La propre frise chronologique de la page indique que les abonnés Lite conserveront Forge après la fin de l’aperçu, tandis que les abonnés Pro y perdront l’accès — il s’agit, selon la propre description de Bolt, d’un aperçu de recherche ; vérifiez donc les conditions dans votre compte avant de vous y fier.

Apporter sa propre clé : trois réponses différentes

C’est la section qui détermine si une passerelle vous concerne réellement, et les trois produits donnent trois réponses véritablement différentes.

Dyad accepte tout endpoint compatible OpenAI, comme fournisseur personnalisé. Le chemin indiqué dans la documentation des modèles personnalisés de Dyad est Settings, puis AI Providers, puis Add Custom Provider, avec trois champs : ID (qui ne peut plus être modifié ensuite), Display Name et API Base URL. Vous ouvrez ensuite ce fournisseur et utilisez Add Custom Model, dont le Model ID « must match exactly what's specified in the provider's API documentation », ainsi que Name, Description, Max Output Tokens et Context Window. Le protocole n’est pas négociable : les commentaires du code source livré avec v1.15.0 // Assume custom providers are OpenAI compatible for now avant de construire un client compatible OpenAI à partir de votre URL de base, et une erreur est levée si l’URL de base est vide. Le fournisseur Anthropic intégré à Dyad est construit sans aucun paramètre d’URL de base ; un endpoint au protocole Anthropic ne peut donc pas y être substitué — une passerelle doit être ajoutée comme fournisseur personnalisé compatible OpenAI. Pour Kunavo, cette URL de base est https://api.kunavo.com/v1. La documentation de Dyad ne fournit aucun exemple d’URL et ne précise jamais si /v1 doit figurer dans le champ ; cette recommandation précise est donc déduite de la manière dont le SDK sous-jacent ajoute son chemin et n’a pas été testée à l’exécution ici.

La limite du forfait compte davantage que la configuration. Turbo Edits et Smart Context sont des modes Dyad Pro — cette page indique que les membres Pro y ont accès, et ne dit rien, dans un sens ou dans l’autre, au sujet des fournisseurs personnalisés. Ce que le code distribué indique, c’est où va la requête. Dans la version publiée v1.15.0, activer Pro alors qu’un fournisseur personnalisé est sélectionné consigne « Dyad Pro enabled, but provider … does not have a gateway prefix defined. Falling back to direct provider connection » et utilise discrètement votre endpoint sans le moteur Pro. Le code non publié sur main remplace ce repli par une erreur explicite vous demandant de désactiver Pro pour utiliser votre propre clé. Décrivez votre propre configuration selon le comportement de v1.15.0 ; considérez main uniquement comme une orientation future.

Bolt.new ne publie aucun champ de clé. Son index documentaire complet répertorie 93 pages, dont aucune ne traite des clés API, des fournisseurs, de la sélection des modèles ou de l’auto-hébergement, et la FAQ indique que Bolt ne dispose actuellement d’aucune API publique, CLI ou SDK permettant de le piloter depuis l’extérieur du produit. La page Enterprise vend l’isolation des tenants et ne mentionne aucun endpoint de modèle personnalisé. Ainsi, dans tout ce que Bolt publie, il n’existe aucun emplacement où saisir une clé de passerelle — celle-ci ou toute autre — et donc aucune méthode documentée pour réduire une facture Bolt.new en fournissant une telle clé. Ce qu’un accord Enterprise non publié autorise n’est pas quelque chose qu’une lecture externe puisse établir, et cette limite constitue la réponse honnête ici.

bolt.diy est conçu autour de cette idée. Le fournisseur pertinent est OpenAI-like, que son README place dans Settings, sous l’onglet Providers, dans le groupe Local Providers, avec la description « Connect to any OpenAI-compatible API endpoint ». Les clés saisies via cette interface sont stockées dans les cookies du navigateur. La voie des variables d’environnement repose sur deux noms, avec un piège juste derrière :

# bolt.diy reads these two names in .env.example and in the provider module.
# The API root must be the one that serves /models, because that is the path
# bolt.diy calls to discover your model list.
OPENAI_LIKE_API_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_LIKE_API_KEY=your_key_here

# Read ONLY when the /models call fails: in the released provider module this
# list is a fallback inside the catch branch, not an override. When discovery
# succeeds, every model it returns is registered with maxTokenAllowed: 8000.
# Format, from the code comment: path/to/model1:limit;path/to/model2:limit
OPENAI_LIKE_API_MODELS=claude-sonnet-4-6:<context-limit>

Le piège se trouve dans le module du fournisseur : bolt.diy découvre vos modèles en appelant GET {baseUrl}/models avec un jeton bearer, puis enregistre chaque modèle trouvé avec maxTokenAllowed: 8000 — la valeur affichée par l’application et utilisée pour établir le budget, si bien qu’un modèle avec un contexte de 200K est traité comme un modèle de 8K. OPENAI_LIKE_API_MODELS n’est pas l’issue de secours qu’il semble être : dans le module publié, cette variable n’est lue qu’à l’intérieur de la branche catch, après l’échec de la requête /models, et n’est référencée nulle part ailleurs dans le dépôt. Notez également que le README de bolt.diy et son .env.example ne sont pas d’accord sur les noms de variables de certains fournisseurs — le README utilise OLLAMA_BASE_URL alors que le code lit OLLAMA_API_BASE_URL — faites donc confiance à .env.example. Les noms OpenAI-like coïncident par hasard dans les deux cas. Et, comme dans Dyad, le protocole Anthropic est fermé : le fournisseur Anthropic de bolt.diy ne déclare aucune clé d’URL de base et récupère directement api.anthropic.com.

Estimation détaillée du coût pour la voie BYOK

Ces chiffres correspondent à une arithmétique de jetons, pas à des coûts de tâche mesurés ni à un plafond de facturation. Les générateurs d’applications consomment beaucoup en sortie, car des fichiers entiers sont réécrits ; supposons donc deux scénarios : une petite itération envoyant 120 000 jetons d’entrée et recevant 25 000 jetons de sortie, et une itération plus importante avec 400 000 jetons en entrée et 60 000 en sortie. Les deux supposent qu’aucune requête ne bénéficie du cache. Les tarifs sont les prix actuels du catalogue Kunavo par million de jetons.

Examinez l’écart plutôt que le gagnant. Selon ces hypothèses, la même itération plus importante coûte $0.490 sur Claude Haiku 4.5 et $0.980 sur Claude Sonnet 5. Le tarif affiché le plus bas et le moyen le moins coûteux d’achever le travail sont deux questions distinctes : un modèle qui nécessite trois tentatives à bas tarif peut coûter plus cher qu’un modèle qui n’en nécessite qu’une seule à tarif élevé, et aucun tableau de prix ne permet de trancher cela pour votre base de code. Cette comparaison ne peut pas placer Bolt.new sur le même axe : l’allocation de jetons de Bolt constitue sa propre unité comptable, sans conversion publiée vers les jetons de modèle ; 10 millions de jetons Bolt et 10 millions de jetons API ne représentent donc pas la même quantité.

Le montant du catalogue Kunavo constitue un plancher de facturation plutôt qu’un plafond : lorsque le fournisseur amont communique son coût, la facture correspond au plus élevé entre le coût du catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Les frais de cache et les outils externes ne sont pas inclus dans cet exemple. Le rechargement minimal est de $10 de crédit prépayé, ce qui constitue un minimum de financement et non des frais de tâche ou un abonnement — voir les détails de facturation.

Diriger l’un ou l’autre client BYOK vers un même endpoint

Kunavo ne publie aucune page de configuration spécifique au client pour Dyad ou bolt.diy, et aucun des deux n’a été testé ici en conditions d’exécution contre api.kunavo.com — tout ce qui précède provient de la documentation et du code source publiés par chaque projet. Le schéma est le même pour les deux : une URL de base compatible OpenAI, https://api.kunavo.com/v1, une clé et l’identifiant exact du modèle dans le catalogue. Commencez par le guide de démarrage rapide, vérifiez la forme de la requête dans la référence des chat completions et consultez le catalogue des modèles pour connaître l’identifiant à saisir dans le champ Model ID de Dyad ou dans la liste des modèles de bolt.diy. La documentation sur l’URL de base compatible OpenAI décrit le même schéma pour tout autre client acceptant une URL de base. Créez un compte Kunavo lorsque vous êtes prêt à approvisionner une clé, puis exécutez une tâche limitée et consultez le montant effectivement enregistré par votre compte.

Vous comparez des passerelles plutôt que des générateurs ? L’API compatible OpenAI couvre le protocole, les alternatives à OpenRouter la comparaison avec l’acteur établi, et la comparaison des modèles de codage IA le choix du modèle que ces générateurs vous laissent.

Questions fréquentes

Vérifié le 19 septembre 2026 : forfaits, tarifs et documentation de dyad.sh ; tarifs de bolt.new et index documentaire de support.bolt.new ; ainsi que l’API GitHub pour dyad-sh/dyad, stackblitz-labs/bolt.diy et stackblitz/bolt.new. Les affirmations concernant Dyad ont été lues sur la balise publiée v1.15.0, et celles concernant bolt.diy sur main. Rien sur cette page n’a été testé en conditions d’exécution contre l’endpoint de Kunavo, et les tarifs de Kunavo par jeton proviennent du catalogue actuel ; chaque exemple en dollars constitue donc une arithmétique illustrative de jetons, et non un coût de tâche mesuré.