tarification, modèles et meilleure API pour bolt.diy

bolt.diy coûte 0 $ — il s’agit d’un logiciel sous licence MIT, sans forfaits, comptes ni niveau hébergé ; la seule facture est donc celle de l’API du modèle vers laquelle vous le configurez. Le nombre qui détermine réellement cette facture n’est pas le tarif par million que vous choisissez : l’optimisation du contexte est activée par défaut, si bien qu’une fois que votre projet contient des fichiers, un message de chat envoie trois appels de modèle, et bolt.diy n’envoie jamais de directive de mise en cache, de sorte que rien dans le client ne demande à un fournisseur de réutiliser le grand prompt système.

Commençons par une distinction, car les résultats de recherche les mélangent. bolt.new est le produit hébergé facturé selon les jetons dont ce projet est issu, et c’est de là que vient le montant de 25 $ par mois. BoltAI est un client macOS sans rapport, avec ses propres tarifs de licence. Ni l’un ni l’autre ne doit figurer dans un budget bolt.diy. Et coleam00/bolt.new-any-llm n’est pas un projet distinct : il s’agit du nom d’origine de bolt.diy, qui redirige désormais vers stackblitz-labs/bolt.diy.

Tarification de bolt.diy : le logiciel coûte 0 $, mais pas les requêtes

Toutes les lignes ont été vérifiées le 19 septembre 2026. La ligne bolt.new est présente afin que vous puissiez le reconnaître lorsqu’un résultat de recherche vous y conduit — il ne s’agit pas d’un tarif bolt.diy, et bolt.diy ne dispose d’aucune allocation de jetons, quelle qu’elle soit.

Vérifiez le rythme avant de le standardiser pour une équipe. Le dépôt n’est pas archivé et compte près de 20 000 étoiles, mais le dernier commit vers main date du 7 février 2026 et rien n’a été intégré depuis ; la seule version 1.x est v1.0.0 du 12 mai 2025. Pendant ce temps, 56 pull requests sont ouvertes et non fusionnées. Il n’existe aucun avis d’archivage ni déclaration de mainteneur sur l’orientation du projet ; considérez donc cela comme un élément daté plutôt que comme une annonce.

Quelle version de bolt.diy exécutez-vous ? Trois builds, trois comportements

C’est ce qui fait que les instructions de configuration des autres se contredisent. Le projet fournit actuellement trois artefacts construits à partir de code d’âges différents, et ils ne configurent pas un point de terminaison personnalisé de la même manière.

La différence du champ de clé correspond à un véritable changement de comportement rattaché à un commit daté, et non à une rumeur. Dans le commit vers lequel pointe stable, la condition qui protège le champ de clé est (!LOCAL_PROVIDERS.includes(provider.name) || 'OpenAILike') — une chaîne littérale seule est toujours évaluée comme vraie, et le champ s’affiche donc. Sur main, le || 'OpenAILike' a disparu et OpenAI-Like se trouve dans LOCAL_PROVIDERS, si bien qu’aucun champ de clé n’est affiché. Un guide qui dit « collez votre clé dans l’interface » est correct pour le build de bureau et incorrect pour celui de Docker.

Deux autres dates méritent d’être connues. La configuration publiée de l’image ghcr.io/stackblitz-labs/bolt.diy:latest porte la date du 7 février 2026 et la révision 2e254ac…, ce qui la rend actuelle par rapport à main, mais aussi vieille de sept mois. La version v1.0.0 fournit uniquement des binaires pour Windows x64, macOS arm64 et Linux arm64 — il n’existe aucun artefact macOS Intel ni Linux x64. Node >=18.18.0 et pnpm 9.14.4 sont déclarés dans package.json ; le serveur de développement utilise par défaut le port 5173.

API personnalisée de bolt.diy : connecter un point de terminaison compatible OpenAI

Le fournisseur recherché s’appelle OpenAI-Like et se trouve sous Local Providers dans Settings plutôt que sous Cloud Providers — l’onglet cloud l’exclut explicitement avec Ollama et LM Studio. Il est également désactivé par défaut, car le code n’active un fournisseur que lorsqu’il ne figure pas dans cette liste locale. Activez le bouton, sinon aucun modèle n’apparaîtra.

Il existe trois paramètres, dont seulement deux figurent dans le .env.example du dépôt lui-même :

# bolt.diy reads these from the SERVER environment on main and on the
# ghcr.io image. Edit, then restart the server — there is no key field in
# the UI on those builds.
OPENAI_LIKE_API_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_LIKE_API_KEY=your_kunavo_key

# main only. Used only if GET {baseUrl}/models fails or times out.
# Format: model:contextLimit, separated by semicolons.
OPENAI_LIKE_API_MODELS=claude-sonnet-5:1000000;claude-haiku-4-5:200000

Quatre éléments concernant cette URL de base. Elle doit être le préfixe sous lequel se trouvent à la fois /models et /chat/completions, car le SDK Vercel AI épinglé concatène simplement le chemin à cette URL — pour Kunavo, il s’agit de https://api.kunavo.com/v1. bolt.diy supprime pour vous une barre oblique finale. Une valeur définie dans l’unique champ « API Endpoint » de l’interface l’emporte sur l’environnement. Et il n’existe aucun champ de texte model-id : bolt.diy exécute GET {baseUrl}/models avec un jeton Bearer, refuse d’afficher quoi que ce soit si l’URL de base et la clé ne sont pas toutes deux présentes, et utilise chaque id renvoyé tel quel comme valeur OpenAI model.

Une conséquence propre à un catalogue multimodal : le /v1/models de Kunavo renvoie les modèles d’image, de vidéo et de musique dans la même liste que les modèles de chat, et l’analyseur de bolt.diy ne filtre pas par type — il associe chaque ligne au sélecteur. Choisissez un modèle de chat ; les autres ne peuvent pas fournir de complétion de chat. Cette conclusion est tirée des deux bases de code plutôt qu’observée dans une installation en fonctionnement.

Ce que le fournisseur OpenAI-Like ne peut pas atteindre

Lu dans le code source de main le 19 septembre 2026. Le socle de protocole d’une installation par défaut est modeste : Chat Completions en streaming, sans appel de fonctions — bolt.diy transmet un ensemble d’outils vide sauf si vous configurez un serveur MCP, et le SDK épinglé supprime cet ensemble vide ainsi que le choix d’outil. Kunavo ne fournit aucun modèle d’embeddings, et le flux de chat de bolt.diy n’en demande aucun. Configurez un serveur MCP et le socle passe aux outils avec exécution en plusieurs étapes. Les pièces jointes image sont envoyées sous forme de parties data-URL encodées en base64 ; la vision nécessite donc ce format.

Un message, trois appels de modèle : estimation détaillée du coût de l’API bolt.diy

L’optimisation du contexte est activée par défaut et, lorsque votre projet contient des fichiers, la route de chat exécute un appel de résumé et un appel de sélection de fichiers avant l’appel de génération. Une réponse poursuivie peut ajouter jusqu’à deux segments supplémentaires. Rien dans la base de code ne définit de directive de mise en cache — aucun marqueur cache_control, aucune option de cache du fournisseur — de sorte que la mise en cache qu’un client devrait demander ne s’active jamais, et les chiffres ci-dessous supposent l’absence totale de remise sur le cache. La question de savoir si un préfixe renvoyé est malgré tout facturé avec une remise dépend du fournisseur que vous configurez, et non de bolt.diy. Le prompt n’est pas petit non plus : les trois fichiers source de prompt fournis mesurent 15,4 Ko, 32,8 Ko et 23,8 Ko, celui intitulé « fine tuned » étant utilisé par défaut. Il s’agit de caractères, et non de jetons ; le nombre de jetons n’a pas été mesuré.

Les chiffres ci-dessous correspondent à un calcul illustratif de jetons, et non au coût mesuré d’une tâche ni à un plafond de facturation. Supposons un message sur un petit projet : un appel de génération de 30k jetons d’entrée et 4k jetons de sortie, plus un appel de résumé de 20k jetons d’entrée et 800 de sortie, et un appel de sélection de fichiers de 20k jetons d’entrée et 600 de sortie — soit au total 70k jetons d’entrée et 5,400 jetons de sortie. Les répartitions sont des hypothèses destinées à l’illustration. Les tarifs sont les prix actuels du catalogue Kunavo par million de jetons.

Selon ces hypothèses, les paramètres par défaut portent le coût de l'appel de génération à environ deux fois celui-ci pour chaque message d'un projet contenant des fichiers — Claude Sonnet 5 passe de $0.0700 à $0.1358 pour la même sortie visible. Voilà le contenu honnête de « le logiciel est gratuit ». Si votre projet est suffisamment volumineux pour que les appels de résumé et de sélection transportent davantage de contexte que l'appel de génération, le ratio s'aggrave, et non l'inverse ; désactiver l'optimisation du contexte échange ce coût contre le fait que le modèle voie moins de vos fichiers.

Multipliez par votre propre nombre de messages avant de considérer quoi que ce soit ici comme un budget. Le montant du catalogue de Kunavo constitue un plancher de facturation plutôt qu'un plafond : lorsque l'amont signale son coût, la facture correspond au montant le plus élevé entre le coût du catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Le rechargement minimum est de $10 de crédit prépayé — un minimum de financement, et non des frais par tâche ou un abonnement. Consultez les détails de la facturation ou modélisez d'autres configurations avec le calculateur de coût LLM.

Meilleure API pour bolt.diy : quelle route l'emporte selon le cas

À la question « quel est le meilleur modèle pour bolt.diy », les deux réponses officielles du projet ne concordent pas et sont toutes deux anciennes. La FAQ de la documentation publiée, modifiée pour la dernière fois le 4 septembre 2025, cite notamment Claude 3.5 Sonnet, GPT-4o, Claude 4 Opus, Gemini 2.0 Flash, DeepSeek Coder et Qwen 2.5 Coder ; le FAQ.md à la racine du dépôt, modifié pour la dernière fois le 28 janvier 2025, cite un ensemble plus ancien et ajoute que les modèles de moins d'environ 7 milliards de paramètres ne peuvent pas piloter correctement bolt.diy. Retenez le seuil, pas les noms. Notez également que la voie OpenAI-Like est à peine documentée : rien dans l'arborescence docs/ du dépôt — source du site de documentation publié — ne la mentionne, et le README la décrit en une seule ligne : « Connect to any OpenAI-compatible API endpoint ». Les noms des variables d'environnement apparaissent uniquement dans .env.example. Le README annonce également « 19+ » fournisseurs alors que le dépôt contient 22 fichiers de fournisseurs, et décrit les clés API comme « stored securely in browser cookies » alors que le code les écrit en JSON brut dans un cookie.

bolt.diy avec OpenRouter, et le plafond du niveau gratuit

OpenRouter est ici un fournisseur de première classe plutôt qu'une simple astuce de base URL, et c'est la seule voie où le sélecteur de bolt.diy affiche de vrais chiffres : il construit chaque étiquette à partir des prix réels des prompts et des complétions de la liste dynamique des modèles, ainsi que de sa longueur de contexte réelle. Si l'étiquette 8k d'un endpoint personnalisé vous gêne, ce contraste en est la raison.

Le niveau gratuit a un plafond strict qui mérite un calcul. OpenRouter indique 20 requêtes par minute pour ses modèles :free, 50 requêtes par jour en dessous de 10 crédits cumulés et 1 000 par jour à partir de 10 crédits (valeurs relevées sur sa page des limites le 19 septembre 2026). Comme bolt.diy effectue trois appels pour un seul message dès que votre projet contient des fichiers, 50 requêtes par jour correspondent à environ 16 messages de ce type — moins si une réponse se poursuit sur un deuxième segment. Sa FAQ indique l'absence de majoration sur l'inférence, avec des frais d'achat de crédits de 5,5 % via Stripe et de 5 % via la crypto. Comparez cette structure de financement avec un solde prépayé dans Kunavo vs OpenRouter et les alternatives à OpenRouter.

Configurez-le et vérifiez le premier débit

bolt.diy n'a pas été testé en conditions d'exécution avec l'endpoint de Kunavo, et Kunavo ne fournit aucune intégration spécifique à bolt.diy — tout ce qui précède est tiré des sources et de la documentation des deux côtés. Les paramètres génériques sont présentés dans le démarrage rapide et les complétions de chat ; le guide de l'API compatible avec OpenAI couvre le même modèle de base URL pour d'autres clients, et le répertoire des API d'agents IA liste les clients qui en disposent. Conservez une route fonctionnelle pendant vos essais, envoyez un message limité, puis consultez le montant effectivement enregistré par votre compte au lieu de faire confiance à une estimation dans l'application.

Un détail du protocole détermine si vous verrez les décomptes de tokens : bolt.diy crée son client OpenAI sans compatibilité stricte, de sorte que le SDK ne demande jamais à l'endpoint d'inclure l'utilisation dans le flux. Le répartiteur de Kunavo demande l'utilisation à l'amont et transmet les trames ; la trame finale d'utilisation devrait donc tout de même arriver — il s'agit d'un raisonnement fondé sur le code des deux côtés, et non d'un résultat testé. Kunavo supprime également les paramètres qu'un modèle n'accepte pas avant la répartition, ce qui est important ici, car le chemin d'amélioration des prompts de bolt.diy envoie explicitement une température et Claude Sonnet 5 refuse ce paramètre. Créez un compte Kunavo lorsque vous serez prêt à approvisionner une clé.

Questions fréquentes

Dépôt, versions, branches, image de conteneur, fichiers sources et documentation de bolt.diy vérifiés le 19 septembre 2026 ; les affirmations comportementales ont été lues au commit principal 2e254ac et au commit vers lequel stable pointe. Les chiffres concernant bolt.new et OpenRouter ont été relevés sur leurs propres pages le même jour. Aucun test en conditions d'exécution de bolt.diy avec Kunavo n'a été effectué. Les tarifs des tokens Kunavo proviennent du catalogue en temps réel, et chaque exemple en dollars ici correspond à un calcul illustratif fondé sur les tokens, et non au coût mesuré d'une tâche.