Tarifs et coût API de Dyad : forfait gratuit, forfaits de crédits et meilleure API

La meilleure API pour Dyad est soit OpenRouter, l'unique passerelle indépendante mult fournisseur disposant d'un préréglage intégré, soit tout autre endpoint compatible avec OpenAI ajouté dans Settings → AI Providers → Add Custom Provider — c'est la voie indiquée par le mainteneur de Dyad lorsqu'une passerelle a demandé à être ajoutée comme préréglage ; il a indiqué dans cette issue que les fournisseurs personnalisés la couvraient déjà et qu'un préréglage n'était pas nécessaire en l'absence d'une forte demande des utilisateurs. Mais la décision qui influence le plus votre facture n'est pas l'endpoint. C'est la limite liée à l'offre : avec Dyad Free, le mode Agent est limité à 20 messages par fenêtre de 23 heures, quelle que soit la clé utilisée, tandis que les modes Build, Ask et Plan ne sont pas limités, et les deux modes Pro sont totalement inaccessibles avec une clé client.

Commençons par une clarification, car les résultats de recherche les mélangent réellement. Cette page concerne Dyad, le générateur d'applications IA local et open source de Dyad Tech, Inc., sur dyad.sh — une application de bureau Electron dont le dépôt est dyad-sh/dyad. Il ne s'agit pas du Dyad de JuliaHub, un produit de modélisation physique assisté par IA dont la propre page de tarifs propose une offre « Light AI » à 20 $ par mois. Il ne s'agit pas non plus de l'aspirateur « Dyad Pro » de Roborock ni du token DYAD. Tous les chiffres ci-dessous proviennent de dyad.sh, du dépôt de Dyad ou du catalogue en temps réel de Kunavo.

Le projet est actif, il n'est ni archivé ni renommé : l'API GitHub a signalé archived: false et un dernier push le 18 septembre 2026 lors de la vérification du 19 septembre 2026. La dernière version stable est v1.15.0 (11 septembre 2026) et la dernière préversion est v1.16.0-beta.1 (16 septembre 2026).

Tarifs de Dyad : coût du logiciel

Trois offres, toutes publiées sur dyad.sh/pricing et consultées le 19 septembre 2026. Aucun tarif annuel n'apparaît nulle part sur cette page.

Deux éléments que le tableau des offres ne peut pas vous indiquer, et qu'aucune page honnête ne devrait prétendre préciser. Dyad ne publie jamais la valeur en dollars d'un crédit. Sa FAQ en donne une définition circulaire — « Un crédit correspond directement au coût de l'envoi d'un message à un modèle d'IA » — et la documentation Pro indique seulement que Dyad conserve un coût interne par token et par modèle. La division des lots annoncés donne 0,10 $ par crédit pour Pro et environ 0,088 $ pour Max, soit environ 12 % de moins par crédit, mais il s'agit d'un calcul sur un lot, non d'un tarif publié, et cela ne vous indique toujours pas combien de crédits consomme un tour de construction. Toute affirmation de la forme « N crédits par message » est invérifiable.

Trois autres conditions méritent d'être lues avant de vous abonner. Les crédits sont reportés pendant exactement un mois tant que l'abonnement reste payé. La politique de remboursement (dernière mise à jour le 18 août 2025) indique que Dyad est « unable to offer full refunds if you've used all your AI credits, as Dyad has already paid the AI providers for that usage » — les crédits dépensés constituent un coût irrécupérable, contrairement à un solde de tokens prépayé. Et la disponibilité des plateformes n'est pas exactement celle indiquée par la page des tarifs : cette page annonce « Downloadable for macOS & Windows », tandis que la FAQ ajoute que « Dyad has experimental Linux support », mais qu'il « currently isn't tested on Linux and may have bugs », et que Linux ne reçoit pas de mises à jour automatiques. Les deux pages sont sur dyad.sh ; fiez-vous à la FAQ.

Dyad s'engage également à ce que l'application gratuite reste gratuite : « The Dyad core product isn't going anywhere; it is—and will always remain—a free, local, open-source AI app builder. » Pour la licence, consultez le fichier LICENSE et le README du dépôt plutôt que ses métadonnées : le code situé en dehors de src/pro est sous Apache-2.0 et celui situé dans src/pro est en fair-source sous la Functional Source License 1.1, tandis que package.json déclare MIT et contredit les deux autres.

Ce que permet votre propre clé et ce qu'elle ne permet pas

C'est la véritable limite de coût, et elle ne figure pas dans le tableau des tarifs.

La limite des modes Pro est énoncée clairement dans la FAQ tarifaire de Dyad : « No, Pro modes like Smart Context can only be used with Dyad Pro's AI credits, not with your own API keys », car ils « require server-side processing and use multiple AI models working together ». Il y en a exactement deux : Turbo Edits, présenté comme offrant « Up to 50% faster code generation, especially for large files » et « Up to 2× cheaper, saving your AI credits », et Smart Context, qui « automatically includes the most relevant files from your codebase in the chat context ». Aucune méthodologie n'est publiée pour l'une ou l'autre de ces affirmations, ni pour le routeur Super Value et son « Build at 20% of the cost ». Citez-les ; n'établissez pas votre budget à partir de ces chiffres.

Le plafond du mode Agent est le chiffre que la plupart des articles donnent à tort. Il est de 20 : les notes de la v1.12.0 indiquent « Free users can now send up to 20 Basic Agent messages per day, increased from 10 », les notes de la v1.13.0 le répètent, et le code livré définit FREE_AGENT_QUOTA_LIMIT = 20 avec une QUOTA_WINDOW_MS de 23 heures — une fenêtre fixe, et non une journée glissante. Les flux agentiques abandonnés ou échoués sont recrédités sur le quota. L'article de blog de Dyad daté du 4 février 2026 indique encore « a 5-message daily quota (150 messages per month) » et est obsolète.

Une autre limite n'est visible que dans le code source. Lorsque Dyad Pro est désactivé et qu'aucune clé Pro n'est présente, un fournisseur personnalisé est un simple client direct et la requête n'atteint aucunement Dyad. Lorsque Dyad Pro est activé et qu'une clé Pro est configurée, Dyad envoie toujours le trafic de votre fournisseur personnalisé directement à votre endpoint, mais l'enveloppe afin que les nombres de tokens soient transmis à son propre moteur — le commentaire du code indique « The engine owns account spend. » Le tarif éventuellement appliqué par Dyad à cette utilisation déclarée est côté serveur et n'est publié nulle part ; cette page n'en indique donc aucun. Si vous voulez que la facture de la passerelle soit la seule facture, laissez Dyad Pro désactivé.

Où vont réellement les tokens d'un tour Dyad

Depuis la v1.13.0, le mode Build fonctionne en boucle agentique et Dyad a supprimé la configuration manuelle du contexte par chemin pour ce mode. C'est pratique, mais cela vous retire la décision concernant les tokens : à chaque étape de génération, d'édition et d'auto-débogage, l'application renvoie un ensemble de travail qu'elle sélectionne. Les tokens de sortie comptent également davantage que d'habitude, car modifier un composant consiste à émettre du code, et non de la prose.

Deux champs du formulaire de modèle personnalisé contrôlent le reste, et il est facile de les laisser vides. La documentation de Dyad indique seulement que « If left blank, Dyad will use default values, which may be smaller than optimal » ; le code source est plus précis. La fenêtre de contexte par défaut est de 128,000 tokens et, lorsque le compactage du contexte est activé (valeur par défaut livrée), Dyad compacte une conversation à la valeur la plus basse entre une limite par fournisseur et contextWindow − 25,000. Un fournisseur personnalisé est enregistré sous un identifiant custom::, il n'utilise donc pas les limites de Google ou d'OpenAI ; il utilise celle de 250,000 tokens.

Le calcul qui suit mérite d'être effectué une fois. Laissez Context Window vide et Dyad compacte à 103,000 tokens. Saisissez la fenêtre réelle d'un modèle à long contexte tel que Claude Opus 5 à 1,000,000 tokens, et il compacte à 250,000 à la place — c'est la limite, et non celle du modèle. Le compactage est une passe de synthèse sur la conversation ; compacter plus tôt signifie donc payer davantage de passes et perdre davantage de détails entre elles. Prenez les deux valeurs dans le catalogue des modèles plutôt que de les deviner. Définissez Max Output Tokens à partir de la même page.

Ajouter un endpoint compatible avec OpenAI à Dyad

Settings → AI Providers → Add Custom Provider. La boîte de dialogue livrée comporte quatre champs, dont un que la documentation ne mentionne pas.

Ouvrez ensuite le nouveau fournisseur, faites défiler jusqu'à Add Custom Model, puis renseignez Model ID, Name, Description, Max Output Tokens et Context Window. Le Model ID doit correspondre exactement au slug du catalogue — la documentation de Dyad indique qu'il « must match exactly what's specified in the provider's API documentation. It's the identifier sent to the API » — donc claude-opus-5, et non un nom d'affichage. Consultez la référence de l'endpoint de chat pour les identifiants et le guide de démarrage pour obtenir une première clé.

Une limite de protocole détermine si cela fonctionne. Dyad crée un fournisseur personnalisé comme client OpenAI chat-completions — le commentaire du code est littéralement « Assume custom providers are OpenAI compatible for now » — et il n'existe aucun type de fournisseur personnalisé correspondant à Anthropic. Le fournisseur Anthropic intégré est construit sans argument d'URL de base ; il n'existe donc aucun remplacement de type ANTHROPIC_BASE_URL, et le fournisseur OpenAI intégré utilise l'API Responses, également sans URL de base. Acheminez donc les modèles Claude via la surface chat-completions plutôt que via le protocole Messages ; L'API compatible avec OpenAI couvre cette structure, et la page consacrée à l'URL de base explique pourquoi l'autre voie n'est pas accessible depuis cette configuration.

Kunavo n'a pas testé Dyad en conditions réelles avec son endpoint et ne publie aucun guide d'intégration de Dyad. Les étapes ci-dessus sont tirées de la documentation de Dyad et de son code source livré, et non d'une exécution observée. Trois points restent précisément non testés : le comportement des appels d'outils en mode Agent via ce routage pour un modèle donné, la transmission de l'utilisation en streaming (Dyad construit le client avec l'utilisation incluse), et la manière dont chaque modèle gère la boucle. Gardez une route fonctionnelle disponible, exécutez une fonctionnalité limitée et consultez le montant enregistré par votre compte. La tarification de Pi documente le même schéma configuré manuellement pour un autre client.

Estimation détaillée du coût de l'API Dyad

Il s'agit de calculs illustratifs de tokens, et non de coûts mesurés par tâche ni d'un plafond de facture. Supposons qu'un tour agentique envoie 120,000 tokens d'entrée non mis en cache et reçoive 8,000 tokens de sortie, et qu'une session fonctionnelle exécute 20 de ces tours. Ces trois nombres sont des hypothèses fournies à titre d'illustration ; la taille de votre application et la fréquence à laquelle Dyad compacte le contexte les feront varier. Les tarifs sont ceux, actuels, du catalogue Kunavo par million de tokens, sans lectures ni écritures de cache.

Observez l'écart plutôt que le gagnant. Selon ces hypothèses, l'estimation de la session va de $2.24 avec Claude Haiku 4.5 à $11.20 avec Claude Opus 5 — un écart réel, mais suffisamment faible pour qu'un modèle nécessitant une passe supplémentaire sur la même fonctionnalité puisse l'annuler. Claude Sonnet 5 est proposé au même $1.40 / $7.00 que Claude Opus 5, de sorte que le choix entre les deux relève des capacités plutôt que du tarif.

Deux réserves du côté de Kunavo doivent figurer dans la même estimation. Le montant du catalogue constitue un plancher de facturation plutôt qu'un plafond : lorsque l'amont communique son coût, la facture correspond au montant le plus élevé entre le coût du catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable — voir la facturation. Et le rechargement minimal est de $10 de crédit prépayé, somme nécessaire pour ouvrir un compte approvisionné, et non des frais de tâche ou un abonnement. La tarification du cache est distincte et documentée dans la section mise en cache. Un abonnement Dyad Pro ne peut pas figurer honnêtement dans ce tableau, car le taux de conversion crédits-tokens n'est pas publié.

Quelle route choisir, et quand

La ligne consacrée à l'abonnement est véritablement nouvelle et facile à manquer. Les notes de v1.16.0-beta.1 indiquent que Dyad « permet de développer avec votre abonnement ChatGPT, y compris pour les utilisateurs gratuits », recommandent ChatGPT Plus ou Pro pour les modèles haut de gamme, et précisent qu'en mode Agent, « Dyad facture de petits frais d'orchestration fondés sur l'utilisation totale des tokens », « jusqu'à 1,5 crédit par million de tokens », ou 0,3 pour les modèles plus petits. Sa mention de « jusqu'à 5 fois autant d'utilisation » ne s'accompagne d'aucune méthodologie publiée. Au 19 septembre 2026, cette fonctionnalité n'était pas encore parvenue à une version stable — vérifiez à nouveau avant de planifier en fonction d'elle. Vérifiez également les propres prix d'abonnement d'OpenAI à la source ; ceux indiqués sur cette page sont cités par Dyad d'après un tiers.

Enfin, pour choisir un modèle, considérez les recommandations propres à Dyad comme datées. Son guide d'optimisation s'ouvre encore sur « Au 13 mai 2025 » et sa page consacrée à la maximisation des crédits raisonne encore sur les modèles de 2025, tandis que la page Pro annonce une gamme 2026 — les deux présentent donc un décalage d'environ un an. Ce guide cite également un quota précis de requêtes quotidiennes pour le niveau gratuit d'un modèle Google ; la page actuelle des limites de débit de Google ne publie plus ce nombre et indique que les limites « peuvent être consultées dans Google AI Studio », si bien qu'il est impossible de le confirmer depuis une page publique et nous ne le répétons pas ici. Lorsque votre propre clé du niveau gratuit commence à renvoyer des erreurs de limite de débit, la page de dépannage de Dyad nomme honnêtement les options : attendre que la limite se réinitialise, passer à une clé API payante, changer de fournisseur d'IA, utiliser la gestion manuelle du contexte ou passer à Dyad Pro. Pour une sélection comparant capacités et coûts, consultez la comparaison des modèles de programmation, et l'optimisation des coûts de l'IA pour connaître la méthode de mesure.

Si vous souhaitez utiliser une passerelle indépendante, notez que Dyad n'en fournit qu'une seule comme option prédéfinie. Sa liste intégrée comprend OpenAI, Anthropic, Google Gemini, Vertex, OpenRouter, l'option hébergée de Dyad, Azure, xAI, Bedrock et MiniMax, ainsi qu'Ollama et LM Studio en local — OpenRouter est donc la seule passerelle indépendante multi-fournisseurs disposant d'une entrée de première classe, les autres passant par le formulaire de fournisseur personnalisé ci-dessus. Il s'agit d'une différence de configuration, pas de tarif ; comparez-les sur le prix et les conditions de financement. Les alternatives à OpenRouter et la meilleure passerelle LLM couvrent cette comparaison, tandis que l'API Claude la moins chère couvre la famille vers laquelle se tournent la plupart des créateurs d'applications. Lorsque vous êtes prêt à chiffrer une fonctionnalité réelle, créez un compte Kunavo et exécutez une construction limitée avec le modèle présélectionné.

Questions fréquentes

Les pages de tarification, Pro, documentation, notes de version et blog de Dyad, les métadonnées et versions de son dépôt GitHub, ainsi que son code source livré sur main (les constantes de quota de l'agent gratuit, les utilitaires de tokens et de compaction, la construction du client de modèle, la boîte de dialogue du fournisseur personnalisé, le tableau des fournisseurs et la remontée de l'utilisation) ont tous été consultés le 19 septembre 2026. Les tarifs Kunavo et chaque montant en dollars du tableau ci-dessus proviennent du catalogue actuel et correspondent à des calculs illustratifs de tokens, et non à des coûts mesurés par tâche. Aucun test en conditions réelles de Dyad avec Kunavo n'a été effectué.