Comparativa de precios de API de generación de vídeos con IA (2026) — 8 modelos, según un vídeo de 8 segundos en 720p

El mismo vídeo de 8 segundos en 720p puede diferir entre $0.18 y $3.03, aproximadamente 16.8 veces, según el modelo utilizado. Esto se basa en 여덟 modelos de vídeo disponibles con una sola clave de API. Pero hay algo que debes saber antes de mirar esa cifra: estos 여덟 modelos no utilizan la misma modalidad de facturación: 세 cobran una tarifa fija por vídeo y 다섯 cobran por segundo de salida. Por eso, el “modelo más barato” cambia según la duración real de los clips que generes. Una tabla que muestra un único número por modelo presenta una clasificación válida solo para una duración, sin decir qué duración ha supuesto.

Empecemos por la transparencia. Kunavo es nuestro producto, un gateway que revende el acceso a modelos, no un sitio independiente de reseñas. Las cifras siguientes se leen cuando la página se renderiza desde el catálogo que factura realmente las solicitudes; no son tarifas copiadas de comunicados de prensa. Última verificación de las tarifas de Kunavo: 1 de octubre de 2026.

Precio por un vídeo de 8 segundos en 720p, por modelo

Utilizamos 8 segundos en 720p como referencia común porque es la duración que facturan como unidad los modelos con facturación por vídeo y la que admiten todos los modelos con facturación por segundo. La columna “precio de lista del proveedor” muestra el precio publicado directamente por el proveedor para las mismas condiciones: las familias Veo 3.1 según la documentación de la API de Veo de Google y Wan 2.7 según la documentación de Alibaba Cloud Model Studio.

Cuando la columna de precio de lista del proveedor muestra “—”, significa que no hemos podido verificar un precio de lista publicado por ese proveedor. Por eso, no afirmamos ningún ahorro para esos modelos. En los 4 modelos con precio de lista disponible (Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, Alibaba Wan 2.7), el precio de Kunavo es inferior. Para los 4 modelos ByteDance sin precio de lista, esto no significa que sean más baratos que utilizarlos directamente, y tampoco lo afirmamos. Hemos preferido dejar las celdas vacías antes que rellenarlas con estimaciones.

La tabla comparativa se rompe porque existen dos modalidades de facturación

Las familias Google Veo 3.1 cobran una tarifa fija por vídeo, y cada vídeo dura siempre 8 segundos. Es lo mismo sea cual sea la duración que se indique en la solicitud. Las familias ByteDance Seedance y Alibaba Wan 2.7 cobran por segundo de salida. Una tabla con un único número por modelo supone silenciosamente una duración y su clasificación solo es correcta para esa duración.

El resultado es concreto. A 8 segundos, Veo 3.1 Lite aparece en la parte superior de la tabla con $0.18. Si solicitas 4 segundos, todos los modelos con facturación por segundo cuestan la mitad, mientras que las familias Veo siguen generando un vídeo de 8 segundos y cobrando un vídeo: por eso un modelo con facturación por segundo que parecía caro a 8 segundos puede ser una opción más barata a 4. Por encima de 8 segundos, las familias Veo necesitan otro vídeo entero y los modelos con facturación por segundo cobran solo los segundos añadidos, así que la facturación por segundo vuelve a ganar terreno. A 16 segundos, cada modelo cuesta el doble de su precio a 8 segundos y la clasificación vuelve a ser la misma que a 8 segundos. Define primero la duración de los clips que realmente va a producir tu producto antes de comparar precios. La calculadora de costes de vídeo con IA hace esas cuentas por ti.

Qué modelo utilizar según el caso de uso

• Borradores, previsualizaciones y trabajo en volumen: Veo 3.1 Lite, $0.18 para 8 segundos. A este precio, descartar un clip cuesta menos que hacer que una persona se pregunte si merece la pena generarlo.
• Un clip que se entrega al cliente: Veo 3.1 Quality ($1.60 por 8 segundos). Es el más caro entre los modelos con facturación por vídeo y merece la pena cuando el resultado se entrega tal cual.
• Clips cortos de unos 6 segundos: un modelo con facturación por segundo. Solo pagas lo que generas. La tarifa por segundo más baja es la de Seedance 2.0 Mini ($0.0526 por segundo).
• Animar una obra que ya existe: Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, ByteDance Seedance 2.0 Mini·2.5. Acepta no solo una imagen de entrada, sino también la especificación de los fotogramas inicial y final y las imágenes de referencia.
• 1080p solo a partir de texto: Wan 2.7. Es el único modelo sin una ruta de imagen a vídeo y cuenta con un precio de lista publicado con el que se puede comparar.

Lo que Kunavo no ofrece

Primero enumeramos los modelos que otras páginas de estos resultados de búsqueda muestran conjuntamente, pero que Kunavo no ofrece. A septiembre de 2026, Kunavo no ofrece Sora, Kling, Hailuo, Runway, Luma, Pika. Si uno de ellos aparece en tu lista de candidatos, no podrás llamarlo con esta clave y otro proveedor es la opción adecuada. Kunavo tiene páginas separadas sobre el acceso a Sora y Kling, que indican lo mismo y explican qué alternativas sí están disponibles.

Cómo hacer la llamada

여덟 modelos utilizan un único endpoint. Lo único que cambia entre modelos es el ID del modelo. La generación es asíncrona: la primera solicitud devuelve un ID de tarea y el vídeo terminado se obtiene mediante consultas posteriores. Como renderizar un clip tarda decenas de segundos, todos los proveedores de este sector utilizan la misma estructura. El formato de solicitud y las consultas aparecen en la documentación del endpoint de vídeo; los detalles de cada modelo están en las guías de Veo 3.1, Seedance y Wan 2.7. Para la parte de imágenes con la misma clave, consulta la comparación de las API de generación de imágenes.

Preguntas frecuentes