Obsidian Copilot frente a Smart Connections: funciones, planes y costes

Obsidian Copilot y Smart Connections no son sustitutos; a fecha de Copilot 4.0.9 y Smart Connections 4.7.2, resuelven mitades distintas del trabajo, y la decisión que realmente cuesta dinero es cuál de los cuatro niveles de pago compras. Copilot es ahora un ejecutor de agentes: su manifiesto incluido lo describe como «Ejecuta agentes de IA como Claude Code, Codex y OpenCode dentro de tu vault». Smart Connections es un complemento de descubrimiento de enlaces y búsqueda semántica con un modelo local de embeddings incluido y, en la versión 4, sin ninguna interfaz de chat. Según esa división, son complementarios, no sustitutos.

La parte que confunde a la gente es que Smart Chat designa tres cosas diferentes con nombres casi idénticos, y solo una de ellas llama alguna vez a una API de modelos. Todo lo que sigue se comprobó el 19 de septiembre de 2026 frente a la documentación propia de los proveedores, sus páginas de precios, el manifest.json incluido de cada complemento y la API de GitHub. Nada de esto se probó en tiempo de ejecución dentro de Obsidian.

Tres complementos, dos empresas, un nombre confuso

Las versiones y fechas de los tres complementos comunitarios proceden de sus manifiestos incluidos —Copilot, Smart Connections, Smart Chat— y las fechas de lanzamiento, de la API de versiones de GitHub; ninguno de los tres repositorios está archivado. Los números de versión Pro proceden de las propias páginas de versiones del proveedor (Smart Chat Pro v2.2, Smart Chat API Pro v1.4), que no incluyen fechas; esos complementos se distribuyen mediante una tienda dentro de la aplicación en lugar de GitHub, así que considera la línea Pro como «actual en el momento de redactar» y compruébala en la aplicación.

El README de Smart Connections expone claramente la división: Smart Chat «has been moved to its own dedicated plugin» y «all API-based model integrations (cloud and local) have moved into Smart Chat Pro». Esa es la frase que muchos tutoriales antiguos no contemplan. La interfaz de pago también responde a cuatro nombres: Chat Pro en la lista de paquetes, Smart Chat Pro en el README, Smart Chat API Extension en el sitio web y Smart Chat API Pro en las páginas de versiones; por tanto, busca Chat Pro en la tienda dentro de la aplicación y espera encontrar las otras tres etiquetas.

Conviene aclarar dos trampas de nombres antes de instalar. Existe un prototipo de recuperación no relacionado, eugeneyan/obsidian-copilot, cuyo último push fue el 30 de junio de 2024, que todavía aparece en los resultados para esta consulta y cuya configuración implica un servidor independiente; no es este complemento. Además, «Copilot Plus» aquí es un nivel de Brevilabs, no relacionado con Microsoft 365 Copilot ni GitHub Copilot, que es otro complemento de Obsidian diferente.

Quién debería elegir cuál

El modelo de ejecución es la diferencia más marcada y no es un elemento de una lista de funciones. Smart Connections lee tu vault y sugiere; nunca escribe. Agent Chat de Copilot ejecuta, y su control de permisos es poco granular: la documentación de modelos y parámetros asigna al backend opencode «Default or Auto permissions» y afirma que «Plan is not available». La misma página dice que «Copilot V4 does not expose temperature, top-p, or similar tuning in these model lists». Si necesitas un agente de solo lectura que proponga un diff antes de tocar nada, ninguno de los dos complementos ofrece eso.

Los límites de la plataforma afectan a ambos productos en el mismo punto. La documentación de búsqueda del vault de Copilot afirma que «Agent Chat does not run on mobile»; las preguntas frecuentes de Smart Chat indican que «the embedded provider surface, new-chat capture, automatic URL saving, and state actions require the desktop main Markdown pane». Ambos complementos declaran isDesktopOnly: false en sus manifiestos, por lo que se instalan en un teléfono, pero allí simplemente hacen menos.

El coste de migración es la partida que la gente olvida. Si vienes de Copilot V3, el índice dentro del complemento ha desaparecido: la documentación de búsqueda del vault dice que «Semantic search from Copilot V3 has moved to Miyo» y que Copilot «no longer exposes controls for its old in-plugin index». Miyo es una «Desktop app for Mac, Windows, and Linux» independiente a la que Copilot se conecta; su página de precios dice «Have a Copilot lifetime license? Your miyo access is included» y enumera Free por $0 (la ruta local «works without an account or card»), Relay por $4.99 al mes y Lifetime por $149.99; Relay es lo que añade el acceso a tus archivos locales desde clientes remotos como ChatGPT y Claude. Si vienes de una versión anterior de Smart Connections, el chat se instala por separado y los modelos de API ahora son de pago.

Comparación de funciones

Un detalle de seguridad que merece la pena anotar: Copilot «stores provider API keys and the Copilot license key in this device's Obsidian Keychain, not in the vault's data.json», según su documentación de proveedores. Por tanto, sincronizar el vault no lleva la clave a un segundo equipo, lo cual es una buena práctica y también la razón por la que hay que volver a introducir la clave en un portátil nuevo.

Precios de Obsidian Copilot y Smart Chat: cuatro facturas, no una

Ambos productos separan el complemento, el plan y la factura del modelo, y ambos añaden una cuarta categoría que es fácil pasar por alto. La documentación de Copilot es explícita: «Free does not mean every model is free. Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, or another provider may charge your account.»

Los precios se consultaron en la página de precios de Copilot y en la página de Smart Plugins pro el 19 de septiembre de 2026. Esta página no hará dos cosas. No convertirá la cuota de Copilot en una cantidad de tokens, porque no se publica ninguna cifra absoluta: la página solo dice «subject to 5h and weekly quota». Tampoco mostrará un precio de Founding Supporter, porque el importe no figura en el texto de la página. Confirma ambos datos al finalizar la compra.

Por tanto, el presupuesto honesto consta de cuatro líneas para cada uno. Para Copilot: complemento ($0), más un plan de Copilot si quieres modelos alojados, más Miyo si quieres búsqueda semántica (gratuita localmente), más tu factura de la API del modelo. Para Smart: complementos Core ($0), más All-access si quieres chat mediante API, más la factura de la API del modelo; ten en cuenta que Chat Pro no se puede comprar por separado, así que el paquete de $30 es el precio de entrada para esa única función.

Modelos de Smart Chat y lo que un endpoint personalizado puede y no puede alcanzar

«Mejor modelo para Obsidian Smart Chat» tiene dos respuestas diferentes, y la diferencia importa más que cualquier nombre de modelo.

Free Smart Chat no elige modelos. Insertas un bloque de código del proveedor y chateas en la interfaz web integrada de ese proveedor; su README enumera smart-chatgpt, smart-claude, smart-gemini, smart-grok, smart-perplexity, smart-deepseek, smart-aistudio, smart-openwebui y smart-kimi, mientras que el bloque genérico smart-chat aparece marcado como «All providers and API chat (Pro)». Como no realiza ninguna llamada a la API —«No API key required» es la formulación del propio README—, ningún gateway es accesible desde allí, incluido Kunavo. La única vía indirecta es smart-openwebui: ese bloque integra un Open WebUI autohospedado, y es en Open WebUI donde se configuraría una URL base compatible con OpenAI. Consulta la integración de Open WebUI para conocer esa parte.

Smart Chat Pro documenta tres proveedores. El flujo de inicio actual indica «Select an enabled provider, such as PRO: Open Router (cloud), PRO: OpenAI (cloud), or PRO: Ollama (local, requires Ollama app)», y las preguntas frecuentes de Smart Chat documentan los campos de credenciales como una clave de API para la nube o un host de Ollama para el uso local. Ninguna de esas dos páginas documenta un campo de URL base. Hay indicios en sentido contrario, y es justo mostrar ambos lados: existe un adaptador Custom API (Local or Remote, OpenAI format) en la línea de código fuente de los modelos de chat del proveedor, con campos separados para protocolo, nombre de host, puerto y ruta en lugar de una sola URL base; pero el 12 de septiembre de 2026 un commit titulado «Refactor: Move cloud provider adapters to obsidian-smart-env-pro repository» sustituyó ese archivo por un puntero de una sola línea a external/obsidian-smart-env-pro, y ese repositorio no es público. Kunavo no ha adquirido All-access ni ha probado la interfaz distribuida, por lo que esta guía no afirma ni que funcione ni que no funcione. No planifiques una migración a Smart Chat basándote en ello.

Copilot es el caso opuesto. Su documentación de proveedores describe BYOK → Add a provider → «Add a custom provider», donde «enter its base URL and model ID» y «The API key is optional; add one when the endpoint requires authentication». El descubrimiento es estándar: «Model discovery uses the endpoint's /v1/models response, but you can always enter an exact model ID». Esta ruta no está limitada por el plan: el nivel Free es «the complete do-it-yourself path» y requiere «no Copilot account, license key, or credit card».

A cualquier gateway de esa ruta se aplican tres límites, y esa es la parte útil de esta comparación.

• La cobertura de Agent Chat es condicional. La documentación de proveedores de Copilot indica que «New chat models are enabled for Quick Chat and opencode by default» y que Copilot «passes the saved key and any custom endpoint override to opencode when it starts», pero también que «A model that opencode cannot route is left out of the opencode list, but may still work in Quick Chat». En el peor de los casos, un endpoint personalizado se degrada a Quick Chat. Ese modo de fallo es el mismo que aborda directamente OpenCode provider not found, y la integración de OpenCode es la configuración que debes copiar.
• El streaming puede ser el precio de entrada. Copilot documenta que, si Test funciona pero Quick Chat no puede enviar mensajes, debes activar «Enable CORS», después de lo cual «Responses then appear after completion instead of streaming token by token». Las rutas /v1 de Kunavo actualmente no emiten encabezados Access-Control-* ni registran un controlador OPTIONS —verificado en nuestro propio repositorio el 19 de septiembre de 2026. Que esto obligue realmente a activar la opción dentro de Obsidian es una inferencia, no algo probado: los plugins de Obsidian pueden evitar CORS del navegador mediante su API requestUrl, por lo que el comportamiento real depende de los componentes internos de Copilot.
• La recuperación queda fuera del alcance de cualquier gateway. La documentación de proveedores de Copilot no describe ningún campo para un endpoint de embeddings, y Kunavo no ofrece ningún modelo de embeddings: la mitad de búsqueda semántica de este flujo se ejecuta localmente mediante Miyo o el modelo incluido de Smart Connections, no a través de nosotros.

Otro límite que sorprende a la gente: Claude Code y Codex son «backends de Agent Chat, no proveedores BYOK». Se autentican mediante sus propias CLI, por lo que una suscripción no es una clave de API y la configuración BYOK no les llega.

Una estimación práctica para la ruta BYOK

Estos son cálculos ilustrativos de tokens, no costes de tareas medidos ni un límite máximo de facturación. Supongamos un día de trabajo en el vault mediante Quick Chat de Copilot, que envía 150,000 tokens de entrada no almacenados en caché —las notas largas incorporadas al contexto se acumulan rápidamente— y recibe 10,000 tokens de salida. Las tarifas son precios actuales del catálogo de Kunavo por millón de tokens.

La conclusión importante: bajo estos supuestos, Claude Sonnet 4.6 cuesta $0.420 ese día, frente a $0.140 en Claude Haiku 4.5, de modo que la elección del modelo mueve este presupuesto mucho más que cualquier nivel del plugin. Comparar esa columna con $7.99 o $30 al mes tampoco es una comparación equivalente: una suscripción compra capacidad alojada y funciones, mientras que los tokens compran exactamente el trabajo que realizaste. La tarifa más baja de la lista y la forma más barata de terminar la tarea también son preguntas distintas; un modelo que necesita tres intentos puede costar más que uno más caro que necesita uno. AI cost optimization explica cómo medirlo en tu propio vault.

El importe del catálogo de Kunavo es un mínimo de facturación, no un límite máximo: cuando el upstream comunica su cargo, la factura es el mayor entre el coste del catálogo y el coste del upstream multiplicado por el margen aplicable. Los cargos de caché y las herramientas externas quedan fuera de este ejemplo. La recarga mínima es $10 de crédito prepagado, que es un mínimo de financiación, no una tarifa por tarea ni una suscripción; consulta los detalles de facturación.

Cómo configurar el lado de Copilot, con honestidad

Kunavo no ha probado en ejecución ninguno de los dos plugins, y no existe una página de configuración de Kunavo publicada para Copilot. Lo que sí es cierto, y se puede comprobar, es más limitado: Copilot documenta un proveedor personalizado compatible con OpenAI que acepta una URL base, una clave opcional y un ID de modelo, y Kunavo expone una superficie /v1 compatible con OpenAI que incluye /v1/models, que es lo que lee el descubrimiento de Copilot. OpenAI-compatible API contiene el formato de la URL base y de la clave, y la integración de OpenCode merece leerse junto con ella porque el Agent Chat de Copilot ejecuta opencode internamente. Mantén disponible una ruta operativa mientras lo pruebas, ejecuta una tarea acotada y luego revisa el cargo que realmente registró tu cuenta; si Quick Chat se bloquea después de un Test correcto, el interruptor de CORS anterior es lo primero que debes comprobar. Crea una cuenta de Kunavo cuando estés listo para financiar una clave.

¿Estás eligiendo entre gateways en lugar de plugins? OpenRouter alternatives es la comparación pertinente, ya que OpenRouter es uno de los dos proveedores en la nube que documenta Smart Chat Pro, y la documentación de planes de Copilot lo menciona entre los proveedores que «may charge your account». Si lo que realmente te interesa es la parte de recuperación, RAG implementation explica por qué el paso de embeddings debe ejecutarse en tu propia máquina.

Preguntas frecuentes

Comprobado el 19 de septiembre de 2026: las páginas de precios de ambos proveedores; la documentación de Copilot sobre proveedores, modelos, búsqueda en el vault y planes; las páginas de inicio y preguntas frecuentes de Smart Chat; el README de Smart Connections; los tres manifiestos de plugins distribuidos; la API de versiones de GitHub; y las propias rutas /v1 de Kunavo para los encabezados CORS. No se comprobó: la interfaz de configuración distribuida de Smart Chat Pro, que requiere una suscripción de pago, ni el comportamiento en ejecución de ninguno de los plugins frente a Kunavo. Las tarifas de tokens de Kunavo proceden del catálogo actual, y todos los ejemplos en dólares son cálculos ilustrativos de tokens, no costes de tareas medidos.