NanoClaw cuesta 0 $. Tiene licencia MIT, se aloja por cuenta propia, no tiene cuentas de usuario ni nivel de pago, y su sitio de documentación no publica ninguna página de precios; por tanto, «precios de NanoClaw» significa la factura del modelo del proveedor que conectes, además de una suscripción a Docker Desktop si tu empresa supera los umbrales de uso gratuito de Docker. La cifra que conviene planificar es la que factura el entorno de ejecución predeterminado, porque NanoClaw se distribuye apuntando a Claude; Codex es la única alternativa que la configuración puede instalar directamente, y el resto son complementos que instalas después.
Primero, dos desambiguaciones, porque la página de resultados las mezcla. Clawland-AI/nanoclaw es un agente de Python no relacionado para ordenadores de placa única, y sus costes de hardware no corresponden a este producto. Un titular de terceros ampliamente compartido también asocia una cifra en dólares a las palabras «fábrica de PR de NanoClaw»; mida lo que mida esa cifra, no es un precio que cobre NanoClaw, porque NanoClaw no cobra nada. Esta página trata sobre nanocoai/nanoclaw: MIT, no archivado, 30,814 estrellas, creado el 31 de enero de 2026 y actualizado por última vez el 19 de septiembre de 2026 (API de GitHub, 21 de septiembre de 2026). La dirección anterior qwibitai/nanoclaw ahora devuelve una redirección 301 al mismo repositorio, así que un artículo o una entrada de directorio que todavía apunte allí no describe un segundo proyecto. La instalación que documenta NanoClaw es bash nanoclaw.sh desde esa copia, así que considera una entrada de SourceForge un espejo, no el canal propio del proyecto.
Qué cuesta el software y qué te factura realmente
La sección de preguntas frecuentes de la página de inicio de NanoClaw responde a la cuestión económica en una línea: es gratuito y de código abierto bajo la licencia MIT, y «tu proveedor de agentes puede cobrar por el uso de modelos». El índice de documentación enumera 56 páginas y ninguna es una página de precios, facturación o planes. La factura vive por completo al otro lado del contenedor.
| Partida | Cuánto cuesta | De dónde procede |
|---|---|---|
| El propio NanoClaw | 0 $, MIT, sin cuentas | Licencia del repositorio y el «NanoClaw no tiene cuentas de usuario» del README |
| Cuenta gratuita de NanoClaw | 0 $ y opcional: solo dos ventajas | Las compilaciones locales de imágenes son las predeterminadas y no necesitan una cuenta, según la documentación sobre imágenes reforzadas |
| Almacén de credenciales de OneCLI | 0 $ autohospedado (Apache-2.0); sus funciones de ee/ necesitan una suscripción para uso en producción | Repositorio de OneCLI; NanoClaw instala una instancia local de forma predeterminada |
| Docker | Docker Desktop Personal: 0 $; Pro: 11 $, Team: 16 $ y Business: 24 $ por usuario al mes con facturación mensual; Pro: 9 $ y Team: 15 $ con facturación anual | Precios de Docker; el uso gratuito está limitado por las condiciones de licencia a uso personal, educativo, código abierto no comercial y empresas con menos de 250 empleados y menos de 10 millones de dólares de ingresos |
| Tokens de modelo | Tarifa por token de tu proveedor | Facturación propia de tu proveedor |
Todo comprobado el 21 de septiembre de 2026. La línea de Docker es la que suele pasarse por alto: Docker Engine en Linux no activa esa cláusula, pero una instalación comercial en macOS o Windows que supere esos umbrales sí. Antes de todo eso, los requisitos del README son macOS o Linux (Windows mediante WSL2), Node.js 22 o posterior y pnpm 10 o posterior, Docker y Claude Code; este último es un requisito previo para /customize, /debug, la recuperación de errores de configuración y todas las habilidades /add-<channel>, no solo para el proveedor predeterminado. La versión actual es v2.4.0, publicada el 23 de septiembre de 2026, y package.json en main coincide.
El entorno de ejecución predeterminado es Claude y hay tres formas de pagarlo
Esta es la distinción que la mayoría de las listas de proveedores difuminan. De fábrica, NanoClaw ejecuta Claude Code dentro del contenedor del agente mediante el Claude Agent SDK de Anthropic; container/cli-tools.json fija @anthropic-ai/claude-code en 2.1.280. La guía de credenciales de NanoClaw describe tres formas en que el asistente conecta Claude: una suscripción de Claude, una clave de API o un token OAuth que ya tengas, o un endpoint compatible con Anthropic; también indica que los tres terminan como un secreto del almacén, no como una variable de entorno, y que la ruta de suscripción ejecuta claude setup-token y almacena el token OAuth resultante. Los precios de los proveedores que aparecen a continuación son los importes mostrados por esas páginas en la fecha indicada; confirma la cifra en el proceso de compra del propio proveedor antes de comprometerte.
En cuanto a la opción de suscripción, hay dos declaraciones oficiales una junto a otra y esta página no las conciliará por ti. El asistente de NanoClaw etiqueta el inicio de sesión mediante suscripción como «recomendado si tienes Pro o Max», y la página de precios de Claude indica que Pro cuesta 20 $ al mes con facturación mensual, o 17 $ al mes con el plan anual de 200 $ facturados por adelantado, y que Max cuesta a partir de 100 $ al mes. La descripción general del Agent SDK de Anthropic afirma por separado que, salvo aprobación previa, no permite que desarrolladores externos ofrezcan el inicio de sesión de claude.ai ni límites de velocidad para sus productos, incluidos los agentes creados con el Agent SDK. Ninguna fuente pública de aquí puede establecer si NanoClaw cuenta con esa aprobación, ni tampoco cuál es la cuota de uso que una suscripción proporciona a un agente: Anthropic no publica ninguna cifra de tokens para Pro o Max.
API personalizada de NanoClaw: la única ruta documentada
Un endpoint compatible con Anthropic es una ruta de configuración de primera clase, y es más limitada de lo que sugiere el README. Establecer ambas variables siguientes hace que la configuración cree un secreto de OneCLI con inyección de encabezados asociada a tu nombre de host, escriba únicamente la URL base en .env y registre la configuración del proveedor de endpoint personalizado.
# NanoClaw's credentials guide: set BOTH before running setup.
# Only one of the two is not enough — setup takes this branch only when
# no Anthropic secret exists yet, and the URL is an origin with no /v1.
export NANOCLAW_ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export NANOCLAW_ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=<your key>
# The same two values exist as setup flags:
# --anthropic-base-url --anthropic-auth-tokenDe cómo está construido se derivan cuatro restricciones. Ambas variables son obligatorias: la rama de configuración comprueba que exista el par. La rama solo se ejecuta cuando todavía no existe ningún secreto de Anthropic, así que esta es una ruta de primera instalación, no una forma de redirigir una máquina que ya tiene Claude conectado. El secreto se vincula al nombre de host extraído de tu URL, así que cambiar de dominio implica reconstruirlo. Y la URL debe ser un origen: la propia referencia de ANTHROPIC_BASE_URL de Kunavo explica por qué https://api.kunavo.com funciona y https://api.kunavo.com/v1 produce solicitudes a /v1/v1/messages.
Fija también el modelo. Un grupo sin modelo propio ejecuta el modelo predeterminado de Claude Code, que sigue al Opus más reciente: Opus 5.5 desde v2.4.0, según el registro de cambios de NanoClaw; y un modelo que Kunavo todavía no sirve devuelve 404. NANOCLAW_DEFAULT_MODEL en el .env de la instalación completa todos los grupos que no hayan establecido uno; la referencia de variables de entorno indica que un cambio requiere reiniciar el host y, después, reiniciar las sesiones afectadas.
# NanoClaw 2.4.0+: the model for every agent group that has not set its
# own (a group's own model wins). Install-wide, so Codex and OpenCode groups
# without one get it too; on a mixed install set each Claude group instead:
# ncl groups config update --id <group> --model <model>
NANOCLAW_DEFAULT_MODEL=claude-sonnet-5Dentro del contenedor, tu token nunca aparece. El proveedor de Claude de NanoClaw inyecta la URL base junto con ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=placeholder, y la puerta de enlace del almacén reescribe el bearer en la conexión; esto también significa que la inyección depende de que el contenedor utilice su HTTPS_PROXY configurado. Cualquier cosa que evite ese proxy evita también la credencial. En v2.3.0, el controlador rechaza una especificación de contenedor que incluya cualquier valor de credencial en el entorno aportado, así que editar manualmente una clave real en un container.json generado se deniega por política, en lugar de limitarse a desaconsejarse.
Dos fuentes oficiales discrepan sobre la versión simple de .env, y conviene conocer ambas. El README presenta ANTHROPIC_BASE_URL y ANTHROPIC_AUTH_TOKEN en .env «para experimentos puntuales», mientras que la referencia de variables de entorno indica que ANTHROPIC_BASE_URL solo está activo una vez que la configuración ha registrado la configuración del proveedor de endpoint personalizado. En la rama main actual, la parte del token nunca llega a una solicitud: el archivo del proveedor de Claude enlazado arriba solicita a .env únicamente ANTHROPIC_BASE_URL y establece ANTHROPIC_AUTH_TOKEN en la cadena literal placeholder. Trata el fragmento del README como un experimento, exactamente como está etiquetado, y la ruta de configuración anterior como la configuración que ejecutarías.
Predeterminado frente a ampliado: qué instala realmente cada ruta
| Ruta | Cómo se obtiene | Dónde se almacenan las credenciales | Qué añade o cuánto cuesta |
|---|---|---|---|
| Claude (predeterminado) | Incluido de serie | Bóveda de OneCLI, patrón de host api.anthropic.com | Clave de API de Anthropic o token de suscripción Pro/Max |
| Punto de conexión compatible con Anthropic | Dos variables de configuración, solo durante la primera instalación | Bóveda asociada a tu nombre de host | Tarifa por token de tu gateway; sin comisión de NanoClaw |
| OpenCode | /add-opencode | Bóveda, con un patrón de host coincidente — nunca .env | Utiliza la configuración propia de OpenCode: OpenRouter, DeepSeek, OpenAI, Google, Anthropic u OpenCode Zen. En una instalación con runtime reforzado fijado, edita el archivo de bloqueo del ejecutor del agente, por lo que la reconstrucción se reduce a una compilación local |
| Codex | El selector de runtime de la configuración lo instala en línea, o /add-codex más adelante | Bóveda, patrón de host api.openai.com / chatgpt.com; el host elimina OPENAI_API_KEY | Suscripción de ChatGPT o clave de API de OpenAI; ChatGPT muestra Go $8, Plus $20, Pro desde $100 y Business $20 por usuario al mes, facturado anualmente |
| Ollama (local) | /add-ollama-provider — consulta la salvedad | No aplicable; según las notas de Ollama de NanoClaw, la ruta establece NO_PROXY para que las solicitudes omitan el proxy que inyecta credenciales | Sin factura por modelos alojados; en su lugar, hardware y operaciones |
Fuentes comprobadas el 21 de septiembre de 2026: la guía de proveedores de NanoClaw, sus archivos de skills /add-opencode y /add-codex, docs/ollama.md y la página de precios de ChatGPT (la antigua URL de precios de Codex ahora redirige allí). La primera columna sigue la misma guía de proveedores, que indica que el selector de runtime de la configuración ofrece instalar Codex durante ese mismo proceso, mientras que OpenCode se añade después de la configuración con /add-opencode. La salvedad de Ollama procede del propio proveedor: la guía de proveedores afirma que el skill sigue en el repositorio, pero apunta a una ruta de configuración antigua, que esas modificaciones heredadas «no constituyen un cambio directo compatible con la rama main actual» y que la integración necesita adaptación y pruebas primero, mientras que el README todavía la enumera como ruta compatible. Cuando discrepan, la fuente más reciente y específica es la guía de proveedores. OpenRouter llega a NanoClaw a través del backend de OpenCode, no mediante una URL base de Anthropic; las preguntas frecuentes de OpenRouter indican una comisión del 5,5 % con un mínimo de 0,80 $ en compras de crédito con tarjeta y del 5 % en criptomonedas, sin recargo sobre la inferencia en sí.
Un cálculo práctico del coste de la API de NanoClaw
Esto es aritmética de tokens basada en supuestos declarados, no un coste de tarea medido ni un límite máximo de facturación. Supón un grupo de agentes que gestiona 40 turnos al día, cada uno con 30.000 tokens de entrada y 1.500 tokens de salida, sin que nada se sirva desde la caché. Las tarifas son los precios vigentes del catálogo de Kunavo por millón de tokens.
| Modelo | Entrada/salida por 1M | Día estimado | Mes estimado de 30 días |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $1.05 | $31.50 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $3.15 | $94.50 |
| Claude Sonnet 5 | $1.40 / $7.00 | $2.10 | $63.00 |
| Claude Opus 5 | $3.50 / $17.50 | $5.25 | $157.50 |
Tres lecturas. Primero, Claude Sonnet 5 y Claude Opus 5 ya no tienen la misma tarifa del catálogo, así que compara directamente esas dos filas antes de elegir: frente a la tarifa que publica Anthropic para ese mismo ID de modelo Opus 5, $5.00 y $25.00 por millón, el mismo mes da un total de $225.00. Segundo, la caché es una palanca mayor que la fila del modelo, porque esa misma página fija la lectura de caché en 0.1x de la entrada base y la escritura de caché de cinco minutos en 1.25x: si el 70 % de la entrada anterior llegara como lecturas de caché a la tarifa de entrada almacenada en caché del catálogo de $0.35 por millón, el mismo mes de Claude Opus 5 costaría $78.12 en lugar de $157.50. Tercero, escala el número de turnos a tus propios canales antes de tratar nada de esto como un presupuesto: un agente de NanoClaw conectado a un chat grupal activo y otro conectado a una sola persona no representan la misma carga de trabajo.
El importe del catálogo de Kunavo es un mínimo de facturación, no un límite máximo: cuando el upstream comunica su cargo, la factura es el mayor entre el coste del catálogo y el coste del upstream multiplicado por el margen aplicable. La recarga mínima es $10 en crédito prepago: un mínimo de financiación, no una tarifa por tarea ni una suscripción. Consulta los detalles de facturación y los informes de uso.
Verificación mínima y cuánto cuesta ampliar después
La comprobación útil más barata es pequeña: setup/index.ts registra un paso de verify, y la aceptación del propio skill /add-opencode consiste en enviar un mensaje, confirmar una respuesta y luego enviar un segundo para confirmar que la sesión continúa. Para un punto de conexión personalizado, docker exec <container> env | grep ANTHROPIC debería mostrar tu URL base junto a un token de marcador de posición; si allí aparece la clave real, algo falla en la ruta, no funciona correctamente.
Después calcula el mantenimiento, porque los proveedores ampliados son software fijado. El registro de cambios de NanoClaw indica que el pin anterior de Codex tenía como valor predeterminado un modelo que OpenAI retiró de Codex el 31 de agosto de 2026 y que volver a ejecutar /add-codex no vuelve a fijar una instalación existente; el pin actual es @openai/codex 0.155.1, desde v2.4.0. El pin de OpenCode es, por sí mismo, un conflicto entre fuentes activas: el archivo de skill del repositorio indica que ambos pines deben permanecer exactamente en 1.18.25, mientras que la guía de proveedores publicada todavía indica 1.4.17. El repositorio es la fuente más específica, y OpenCode también ha cambiado de organización: sst/opencode ahora redirige con 301 a anomalyco/opencode, cuya versión más reciente es v1.18.31 del 14 de septiembre de 2026. Las instalaciones en OneCLI 1.41.0 también requieren volver a autenticarse manualmente cuando caduca un inicio de sesión de ChatGPT en OpenCode.
Las capacidades cambian al abandonar el proveedor Claude, según la guía de proveedores: OpenCode y Codex declaran ambos que no tienen comandos slash nativos, ambos ponen en cola los mensajes de seguimiento en lugar de aceptar entradas durante un turno, Codex lee AGENTS.md con un límite de 32 KiB frente a los 4 MiB de Claude, y solo el proveedor Claude rota las transcripciones. Cambiar un grupo conserva el árbol memory/, pero no el contexto de la conversación en curso, y los cambios solo surten efecto en el siguiente inicio del contenedor.
Configurar NanoClaw para usar Kunavo
Kunavo publica referencias de configuración para este tipo de cliente: las guías de Claude Agent SDK y Claude Code cubren el runtime predeterminado, y OpenCode y Codex CLI cubren los dos ampliados. Son referencias de configuración publicadas, no pruebas de compatibilidad: NanoClaw no se ha probado en runtime aquí, y todo lo anterior es una lectura de su repositorio y documentación. Mantén disponible una ruta funcional mientras lo pruebas, ejecuta una tarea acotada y luego revisa lo que registró tu cuenta. Crea una cuenta de Kunavo cuando estés listo para financiar una clave.
¿Estás eligiendo entre agentes en lugar de proveedores? NanoClaw frente a OpenClaw compara el aislamiento y la libertad de proveedores, y precios de OpenCode, precios de Codex y alternativas a OpenRouter cubren las tres rutas que esta página trata como complementos. Precios de Claude Code cubre con más detalle la facturación propia del runtime predeterminado.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta NanoClaw?
NanoClaw en sí cuesta 0 $. Su sección de preguntas frecuentes indica que es gratuito y de código abierto bajo la licencia MIT, y que tu proveedor de agentes puede cobrar por el uso de modelos; el repositorio nanocoai/nanoclaw tiene licencia MIT, y el índice de páginas del propio sitio de documentación enumera 56 páginas, sin ninguna página de precios, facturación o planes entre ellas (comprobado el 21 de septiembre de 2026). No hay cuentas de usuario ni nivel de pago. Lo que realmente debes presupuestar son tres cosas: la factura de la API del modelo del proveedor que conectes, una suscripción a Docker Desktop si tu empresa supera los umbrales de uso gratuito de Docker y el hardware si ejecutas modelos localmente. Otro proyecto, Clawland-AI/nanoclaw, es un agente de Python para ordenadores de placa única, y sus costes de hardware no corresponden a este producto.
¿Puede NanoClaw usar un endpoint de API personalizado?
Sí, mediante una única ruta documentada: establece NANOCLAW_ANTHROPIC_BASE_URL y NANOCLAW_ANTHROPIC_AUTH_TOKEN (o los indicadores correspondientes --anthropic-base-url y --anthropic-auth-token) antes de ejecutar la configuración. Ambos son obligatorios conjuntamente, la rama solo se ejecuta cuando todavía no existe ningún secreto de Anthropic y la URL base debe ser un origen sin la ruta /v1, porque los SDK de Anthropic añaden /v1/messages por sí mismos; la propia referencia de ANTHROPIC_BASE_URL de Kunavo explica este problema. La configuración almacena después el token en el almacén de OneCLI asociado a ese nombre de host, escribe únicamente la URL base en .env y registra el proveedor de endpoint personalizado. El fragmento de .env de dos líneas del README de NanoClaw se describe allí como destinado a experimentos puntuales, y en la rama main actual nada lee un valor ANTHROPIC_AUTH_TOKEN de .env para enviarlo al proveedor ascendente; el proveedor de Claude solo solicita ANTHROPIC_BASE_URL a .env y fija el token en placeholder. Por tanto, ese fragmento no es la ruta de producción. Kunavo no ha probado esta ruta en tiempo de ejecución; es una lectura de la documentación y el código fuente propios de NanoClaw.
¿Funciona NanoClaw con OpenRouter?
La ruta compatible con la documentación propia de NanoClaw es /add-opencode con OpenRouter seleccionado como backend de OpenCode, no una sustitución de la URL base de Anthropic: OpenCode lee OPENCODE_PROVIDER, OPENCODE_MODEL y OPENCODE_BASE_URL, y sus claves viven en el almacén de OneCLI, no en .env. La página works-with de OpenRouter para NanoClaw (openrouter.ai/works-with-openrouter/nanoclaw, comprobada el 21 de septiembre de 2026) es un marcador de posición de directorio de tres pasos —crear una cuenta, añadir crédito y generar una clave, y después configurarla en NanoClaw— que no menciona ninguna variable de entorno, archivo de configuración ni ID de modelo, y todavía enlaza a la antigua dirección de qwibitai; por tanto, no constituye evidencia de una integración probada. En cuanto al coste, las preguntas frecuentes de OpenRouter indican que no aplica ningún margen sobre la inferencia y que cobra un 5,5 % con un mínimo de 0,80 $ en compras de crédito con tarjeta, un 5 % en criptomonedas y un 5 % por el uso de tu propia clave por encima de la asignación mensual gratuita (comprobado el 21 de septiembre de 2026).
¿Cuál es la mejor API para NanoClaw?
Depende del entorno de ejecución por el que estés pagando, porque el valor predeterminado de NanoClaw no es una lista general de proveedores. De fábrica, ejecuta Claude Code dentro del contenedor mediante el Claude Agent SDK de Anthropic, así que la elección está entre una clave de API de Anthropic, un token de suscripción de Claude o un endpoint compatible con Anthropic registrado durante la configuración. Además, la guía de proveedores indica que el selector de entorno de ejecución de la configuración puede instalar Codex directamente, mientras que OpenCode se añade después de la configuración con /add-opencode y el flujo de trabajo de Ollama está marcado como heredado; cada alternativa tiene su propia superficie de credenciales, su propia versión fijada de CLI y su propio mantenimiento. Una clave directa del proveedor es preferible cuando quieres la caché y los descuentos por lotes del propio proveedor. Una puerta de enlace es preferible cuando quieres una clave y un saldo para varias familias de modelos. Una suscripción es preferible para un uso diario intensivo con tarifa plana. Un modelo local es preferible para trabajos privados o pequeños sin cargo por solicitud, pero la documentación de NanoClaw marca actualmente su habilidad de Ollama como heredada y no como un cambio directo compatible en la rama main actual.
¿Cuál es la API más barata para NanoClaw?
La tarifa más barata de las enumeradas y la forma más barata de completar el trabajo son preguntas distintas, y para un agente de mensajería de larga duración la diferencia depende principalmente de la caché. La página de precios de Anthropic establece que una lectura de caché cuesta 0,1 veces el precio base de entrada y que una escritura de caché de cinco minutos cuesta 1,25 veces el precio base para los modelos Claude cuyos precios aparecen en esta página; por tanto, en un agente que reenvía un prompt grande y estable en cada turno, el comportamiento de la caché modifica la factura más que cambiar un nivel de modelo. Una ruta documentada renuncia a esa ventaja: las notas propias de NanoClaw sobre Ollama (docs/ollama.md) indican que el Claude Agent SDK antepone un hash por solicitud que inutiliza la caché de prompts de Ollama, a menos que ejecutes un proxy de filtrado delante de Ollama; las mismas notas indican que Codex y OpenCode nunca emiten ese hash. Elige el modelo menos caro que complete tus turnos sin reintentos y, después, consulta lo que realmente registró tu cuenta del proveedor.
¿Cuál es el mejor modelo para NanoClaw?
Con el proveedor Claude predeterminado, el modelo de un grupo acepta un alias —sonnet, opus o haiku— o un ID de modelo completo, con effort establecido en low, medium, high, xhigh o max; si no se establece ningún modelo, se recurre a NANOCLAW_DEFAULT_MODEL y después al valor predeterminado del SDK. Esto convierte la elección del modelo en un ajuste por grupo que puedes configurar para cada agente, en lugar de una única decisión global. Dos notas prácticas sobre el coste. El catálogo de Kunavo muestra Claude Sonnet 5 a $1.40 / $7.00 y Claude Opus 5 a $3.50 / $17.50 por millón, así que compruebe ambos antes de dar por hecho hacia dónde se mueve el coste. Y NANOCLAW_FAST_MODE, documentado como habilitador del nivel de servicio rápido de Claude para los valores 1 o true, se señala explícitamente como algo que puede cambiar la facturación del proveedor —Anthropic tarifica ese nivel, que su página de precios describe como una vista previa de investigación, a 10 $ por millón de tokens de entrada y 50 $ por millón de tokens de salida para Claude Opus 5 y Claude Opus 4.8, únicamente en la API de Claude de primera parte (comprobado el 21 de septiembre de 2026). Tanto NANOCLAW_DEFAULT_MODEL como NANOCLAW_FAST_MODE se incluyeron en v2.4.0 el 23 de septiembre de 2026 (comprobado el 24 de septiembre de 2026), y el modelo predeterminado se aplica a toda la instalación, por lo que los grupos de Codex y OpenCode que no tengan un modelo propio también lo reciben.
Obtenido directamente mientras se redactaba esta página, el 21 de septiembre de 2026: el registro del repositorio nanocoai/nanoclaw y la lista de versiones, package.json, container/cli-tools.json, el README, el documento de imagen reforzada, nanoclaw.dev, el índice de documentación, las páginas de credenciales, variables de entorno y proveedores, docs/ollama.md, el registro de cambios, los archivos de skill /add-opencode y /add-codex, el repositorio de OneCLI y la página de precios de Anthropic. Los importes de Docker, la suscripción de Claude, ChatGPT y OpenRouter se citan de las propias páginas de precios de esos proveedores tal como estaban registradas en la misma fecha, en lugar de volver a obtenerse aquí; confirma cualquiera de ellos en el proceso de pago del proveedor. Las tarifas de tokens de Kunavo proceden del catálogo activo. La versión v2.4.0, su registro de cambios, container/cli-tools.json y la referencia de variables de entorno se volvieron a comprobar el 24 de septiembre de 2026, cuando se añadió el pin del modelo. Nada de esta página se probó en runtime contra una instalación de NanoClaw, y cada cifra en dólares es aritmética ilustrativa de tokens.