Comparativa de API de generación de vídeos con IA (2026): 八 modelos, ordenados por el precio de un vídeo de 8 segundos en 720p

Para el mismo vídeo de 8 segundos a 720p, el precio cambia de $0.18 a $3.03, una diferencia aproximada de 16.8 veces. Hablamos de 八 modelos de vídeo con la misma clave de API. Pero antes de fijarte en esa cifra, hay algo que debes saber: estos 八 modelos no utilizan el mismo método de facturación: 三 cobran una cantidad fija por vídeo y 五 cobran por segundo generado. Por eso el «modelo más barato» cambia según la duración real del vídeo. Las tablas que muestran un solo número por modelo nunca dicen qué duración han supuesto, y esa clasificación solo es válida para esa duración.

Aclaremos primero nuestra posición. Kunavo es nuestro propio producto: una pasarela que revende acceso a modelos, no un sitio de evaluación independiente. Las cifras siguientes se leen del catálogo que realmente se factura al calcular esta página, así que son importes que realmente se te cobrarían, no tarifas copiadas de comunicados. Última comprobación de las tarifas de Kunavo: 1 de octubre de 2026.

Precio de un vídeo de 8 segundos a 720p, por modelo

Usamos 8 segundos a 720p como referencia común porque es una duración que se cobra como una unidad en los modelos facturados por vídeo y que también admiten todos los modelos facturados por segundo. La columna «precio publicado por el proveedor» contiene los precios publicados por cada proveedor en las mismas condiciones: la serie Veo 3.1 procede de la documentación de la API de Veo de Google y Wan 2.7 de la documentación de Alibaba Cloud Model Studio.

Las filas cuyo precio publicado es «—» indican que no encontramos un precio publicado por el proveedor, así que no afirmamos ningún ahorro para esos modelos. En los 4 modelos con precio publicado (Google Veo 3.1 Lite／Fast／Quality、Alibaba Wan 2.7), el precio de Kunavo es inferior al publicado. Los 4 modelos ByteDance sin precio publicado no son necesariamente más baratos que usarlos directamente, y tampoco lo afirmamos. Es preferible dejar la casilla vacía que rellenarla con una estimación.

Así es como se rompe una tabla que compara los dos métodos de facturación

La serie Google Veo 3.1 cobra una cantidad fija por vídeo, y cada vídeo dura siempre 8 segundos, sea cual sea la duración que indique la solicitud. Las series ByteDance Seedance y Alibaba Wan 2.7 cobran por segundo generado. Toda tabla que imprime un solo número por modelo elige en silencio una duración, y la clasificación solo es válida para esa duración.

La consecuencia es muy concreta. A los 8 segundos, Veo 3.1 Lite encabeza la tabla con $0.18. Si solo quieres 4 segundos, todos los modelos facturados por segundo reducen su precio a la mitad, mientras que Veo sigue generando y cobrando un vídeo entero de 8 segundos: por eso un modelo facturado por segundo que parece caro a 8 segundos puede ser más barato a 4. Por encima de 8 segundos, Veo tiene que generar otro vídeo entero y los modelos facturados por segundo cobran solo los segundos añadidos, así que estos vuelven a ganar terreno; a 16 segundos cada modelo cuesta el doble de su precio a 8 segundos y la clasificación vuelve a ser la misma que a 8 segundos. Antes de comparar precios, decide qué duración tendrán realmente los vídeos de tu producto. Puedes dejar esta aritmética en manos de la calculadora de costes de vídeo con IA.

Qué usar en cada situación

• Borradores, previsualizaciones y producción masiva: Veo 3.1 Lite, 8 segundos $0.18. A este precio, descartar un vídeo cuesta menos que el intercambio necesario para preguntarle a alguien «¿se puede generar esto?».
• La toma que vas a entregar al cliente: Veo 3.1 Quality (8 segundos $1.60). Es el más caro entre los modelos facturados por vídeo, y merece la pena pagarlo cuando el resultado final se entrega directamente.
• Vídeos cortos de unos seis segundos: usa un modelo facturado por segundo y paga solo lo que generes. El precio por segundo más bajo es el de Seedance 2.0 Mini ($0.0526 / segundo).
• Dar movimiento a un diseño artístico existente: Google Veo 3.1 Lite／Fast／Quality、ByteDance Seedance 2.0 Mini／2.5; aceptan fotogramas inicial y final e imágenes de referencia, en lugar de limitarse a una sola imagen guía.
• Solo texto y necesidad de 1080p: Wan 2.7. Es el único modelo sin una ruta de imagen a vídeo pero con un precio publicado que permite compararlo.

Lo que Kunavo no tiene

Primero indicamos qué otros resultados de búsqueda enumeran conjuntamente pero Kunavo no ofrece. En septiembre de 2026, Sora、Kling、Hailuo、Runway、Luma、Pika no están disponibles. Si uno de ellos está en tu lista de candidatos, esta clave no puede invocarlo: la respuesta es otro proveedor.

Cómo invocarlo

Los 八 modelos comparten un endpoint; lo único que cambia entre ellos es el ID del modelo. La generación es asíncrona: la primera solicitud devuelve un ID de trabajo y el vídeo terminado se obtiene mediante sondeos posteriores. Como un vídeo tarda decenas de segundos en generarse, esta estructura es común a todos los proveedores. El formato de solicitud y el sondeo están en la documentación de los endpoints de vídeo; los detalles de cada modelo están en las guías de Veo 3.1, Seedance y Wan 2.7. Para imágenes con la misma clave, puedes hacer cálculos directamente con la calculadora de costes de generación de imágenes con IA.

Preguntas frecuentes