Obsidian Copilot vs. Smart Connections: Funktionen, Pläne und Kosten

Obsidian Copilot und Smart Connections sind keine Ersatzprodukte – seit Copilot 4.0.9 und Smart Connections 4.7.2 lösen sie unterschiedliche Hälften der Aufgabe, und die tatsächlich kostenrelevante Entscheidung ist, welche von vier kostenpflichtigen Stufen Sie kaufen. Copilot ist jetzt ein Agent-Runner: Sein ausgeliefertes Manifest beschreibt ihn als „Run AI agents such as Claude Code, Codex, and OpenCode inside your vault“. Smart Connections ist ein Plugin zur Link-Erkennung und semantischen Suche mit einem gebündelten lokalen Embedding-Modell und in Version 4 ohne Chat-Oberfläche. Aufgrund dieser Aufteilung ergänzen sie sich, statt Ersatzprodukte zu sein.

Der verwirrende Punkt ist, dass Smart Chat drei verschiedene Dinge mit fast demselben Namen bezeichnet und nur eines davon jemals eine Modell-API aufruft. Alles Folgende wurde am 19. September 2026 anhand der eigenen Dokumentation der Anbieter, ihrer Preisseiten, der ausgelieferten manifest.json-Datei jedes Plugins und der GitHub API geprüft. Nichts davon wurde zur Laufzeit in Obsidian getestet.

Drei Plugins, zwei Unternehmen, ein verwirrender Name

Versionen und Daten der drei Community-Plugins stammen aus ihren ausgelieferten Manifesten – Copilot, Smart Connections, Smart Chat – und die Veröffentlichungsdaten aus der GitHub-Releases-API; keines der drei Repositories ist archiviert. Die Pro-Versionsnummern stammen aus den eigenen Veröffentlichungsseiten des Anbieters (Smart Chat Pro v2.2, Smart Chat API Pro v1.4), die keine Daten enthalten. Diese Plugins werden über einen In-App-Store und nicht über GitHub veröffentlicht; betrachten Sie die Pro-Linie daher als „zum Zeitpunkt der Erstellung aktuell“ und prüfen Sie sie in der App.

Die README von Smart Connections formuliert die Aufteilung eindeutig: Smart Chat „has been moved to its own dedicated plugin“ und „all API-based model integrations (cloud and local) have moved into Smart Chat Pro“. Dieser Satz stammt aus der Zeit vor den meisten älteren Tutorials. Die kostenpflichtige Oberfläche wird außerdem unter vier Namen geführt – Chat Pro in der Bundle-Liste, Smart Chat Pro in der README, Smart Chat API Extension auf der Website und Smart Chat API Pro auf den Veröffentlichungsseiten. Suchen Sie im In-App-Store daher nach Chat Pro und rechnen Sie mit den drei anderen Bezeichnungen.

Zwei Namensfallen, die vor der Installation erwähnenswert sind. Es gibt den unabhängigen eugeneyan/obsidian-copilot-Retrieval-Prototyp, zuletzt aktualisiert am 30. Juni 2024, der für diese Suchanfrage weiterhin gut rankt und dessen Einrichtung einen separaten Server umfasst – er ist nicht dieses Plugin. Und „Copilot Plus“ bezeichnet hier eine Brevilabs-Stufe, die nichts mit Microsoft 365 Copilot oder GitHub Copilot zu tun hat; außerdem handelt es sich dabei erneut um ein anderes Obsidian-Plugin.

Wer sollte was auswählen

Ausführungsmodell ist der markanteste Unterschied, und es handelt sich nicht um einen Punkt einer Funktionsliste. Smart Connections liest Ihren Vault und macht Vorschläge; es schreibt niemals. Copilots Agent Chat führt Aktionen aus, und seine Berechtigungssteuerung ist grobgranular – die Dokumentation zu Modellen und Parametern nennt für das opencode-Backend „Default or Auto permissions“ und erklärt, dass „Plan is not available“. Auf derselben Seite steht: „Copilot V4 does not expose temperature, top-p, or similar tuning in these model lists“. Wenn Sie einen schreibgeschützten Agenten benötigen, der vor jeder Änderung einen Diff vorschlägt, ist keines der beiden Plugins dafür geeignet.

Plattformgrenzen beschränken beide Produkte an derselben Stelle. Copilots Dokumentation zur Vault-Suche erklärt: „Agent Chat does not run on mobile“; die Smart-Chat-FAQ besagt, dass „the embedded provider surface, new-chat capture, automatic URL saving, and state actions require the desktop main Markdown pane“. Beide Plugins deklarieren isDesktopOnly: false in ihren Manifesten und lassen sich daher auf einem Smartphone installieren – sie leisten dort einfach weniger.

Migrationskosten sind der Posten, den viele vergessen. Beim Wechsel von Copilot V3 ist der plugininterne Index verschwunden: In der Dokumentation zur Vault-Suche steht, dass „Semantic search from Copilot V3 has moved to Miyo“ und Copilot „no longer exposes controls for its old in-plugin index“. Miyo ist eine separate „Desktop app for Mac, Windows, and Linux“, mit der sich Copilot verbindet. Auf der Preisseite steht: „Have a Copilot lifetime license? Your miyo access is included“; dort wird Free für $0 aufgeführt (der lokale Pfad „works without an account or card“), Relay für $4.99 pro Monat und Lifetime für $149.99. Relay ermöglicht den Zugriff auf Ihre lokalen Dateien von entfernten Clients wie ChatGPT und Claude. Beim Wechsel von einem älteren Smart Connections ist der Chat eine separate Installation, und API-Modelle sind inzwischen kostenpflichtig.

Funktionsvergleich

Ein Sicherheitsdetail, das Sie in Ihre eigenen Notizen übernehmen sollten: Copilot „stores provider API keys and the Copilot license key in this device's Obsidian Keychain, not in the vault's data.json“, wie in der Anbieterdokumentation beschrieben. Die Synchronisierung des Vaults überträgt den Schlüssel daher nicht auf einen zweiten Rechner. Das ist gute Sicherheitspraxis und zugleich der Grund, warum Sie den Schlüssel auf einem neuen Laptop erneut eingeben müssen.

Preise von Obsidian Copilot und Smart Chat: vier Rechnungen statt einer

Beide Produkte trennen Plugin, Tarif und Modellrechnung voneinander, und beide fügen eine vierte Kategorie hinzu, die leicht übersehen wird. Copilots Dokumentation ist eindeutig: „Free does not mean every model is free. Anthropic, OpenAI, Google, OpenRouter, or another provider may charge your account.“

Preise aus Copilots Preisseite und der Smart-Plugins-Pro-Seite vom 19. September 2026. Zwei Dinge wird diese Seite nicht tun. Sie wird Copilots Kontingent nicht in eine Tokenzahl umrechnen, da keine absolute Zahl veröffentlicht ist – auf der Seite steht lediglich „subject to 5h and weekly quota“. Und sie wird keinen Preis für Founding Supporter nennen, da der Betrag nicht im Seitentext steht. Bestätigen Sie beides beim Checkout.

Das ehrliche Budget besteht daher jeweils aus vier Positionen. Für Copilot: Plugin ($0) plus ein Copilot-Tarif, wenn Sie gehostete Modelle möchten, plus Miyo, wenn Sie semantische Suche wünschen (lokal kostenlos), plus Ihre Modell-API-Rechnung. Für Smart: Core-Plugins ($0) plus All-access, wenn Sie API-Chat wünschen, plus die Modell-API-Rechnung – und beachten Sie, dass Chat Pro nicht einzeln gekauft werden kann. Das $30-Bundle ist daher der Einstiegspreis für diese eine Funktion.

Smart-Chat-Modelle und was ein benutzerdefinierter Endpunkt erreichen kann und nicht erreichen kann

„Bestes Modell für Obsidian Smart Chat“ hat zwei unterschiedliche Antworten, und diese Aufteilung ist wichtiger als jeder Modellname.

Free Smart Chat wählt keine Modelle aus. Sie fügen einen Anbieter-Codeblock ein und chatten in der eingebetteten Weboberfläche dieses Anbieters; die README listet smart-chatgpt, smart-claude, smart-gemini, smart-grok, smart-perplexity, smart-deepseek, smart-aistudio, smart-openwebui und smart-kimi auf, wobei der generische Block smart-chat als „All providers and API chat (Pro)“ gekennzeichnet ist. Da darüber kein API-Aufruf erfolgt — „No API key required“ ist die eigene Formulierung der README — ist von dort aus kein Gateway erreichbar, auch Kunavo nicht. Der einzige indirekte Weg ist smart-openwebui: Dieser Block bindet ein selbst gehostetes Open WebUI ein, und dort würde eine OpenAI-kompatible Basis-URL festgelegt. Siehe die Open-WebUI-Integration für diesen Aspekt.

Smart Chat Pro dokumentiert drei Anbieter. Der aktuelle Ersteinstiegsablauf fordert auf: „Select an enabled provider, such as PRO: Open Router (cloud), PRO: OpenAI (cloud), or PRO: Ollama (local, requires Ollama app)“; die Smart-Chat-FAQ dokumentiert die Zugangsdatenfelder als API-Schlüssel für die Cloud oder Ollama-Host für lokal. Keine dieser beiden Seiten dokumentiert ein Feld für eine Basis-URL. Es gibt gegenteilige Hinweise, und es ist angemessen, beide Seiten darzustellen: Im Quellcode-Stammbaum des Chat-Modells des Anbieters existiert ein Custom API (Local or Remote, OpenAI format)-Adapter mit separaten Feldern für Protokoll, Hostname, Port und Pfad statt einer einzelnen Basis-URL — am 12. September 2026 ersetzte jedoch ein Commit mit dem Titel „Refactor: Move cloud provider adapters to obsidian-smart-env-pro repository“ diese Datei durch einen einzeiligen Verweis auf external/obsidian-smart-env-pro, und dieses Repository ist nicht öffentlich. Kunavo hat All-access nicht gekauft und die ausgelieferte Benutzeroberfläche nicht getestet; daher behauptet dieser Leitfaden weder, dass es funktioniert, noch, dass es nicht funktioniert. Planen Sie keine Smart-Chat-Migration darauf aufbauend.

Copilot ist der umgekehrte Fall. Seine Anbieterdokumentation beschreibt BYOK → Add a provider → „Add a custom provider“. Dort „enter its base URL and model ID“, und „The API key is optional; add one when the endpoint requires authentication“. Die Erkennung ist standardisiert: „Model discovery uses the endpoint's /v1/models response, but you can always enter an exact model ID“. Dieser Weg ist nicht an einen Tarif gebunden — der Free-Tarif ist „the complete do-it-yourself path“ und erfordert „no Copilot account, license key, or credit card“.

Für jedes Gateway auf diesem Weg gelten drei Grenzen; sie sind der nützliche Teil dieses Vergleichs.

• Die Abdeckung von Agent Chat ist bedingt. Copilots Anbieterdokumentation sagt: „New chat models are enabled for Quick Chat and opencode by default“ und Copilot „passes the saved key and any custom endpoint override to opencode when it starts“ — aber auch: „A model that opencode cannot route is left out of the opencode list, but may still work in Quick Chat“. Im schlechtesten Fall wird ein benutzerdefinierter Endpunkt auf Quick Chat zurückgestuft. Genau diesen Fehlerfall behandelt OpenCode provider not found direkt; die zu übernehmende Konfiguration ist die OpenCode-Integration.
• Streaming kann die Eintrittsvoraussetzung sein. Copilot dokumentiert: Wenn der Test erfolgreich ist, Quick Chat aber nichts senden kann, aktivieren Sie „Enable CORS“. Danach „Responses then appear after completion instead of streaming token by token“. Kunavos /v1-Routen senden derzeit keine Access-Control-*-Header und registrieren keinen OPTIONS-Handler — in unserem eigenen Repository am 19. September 2026 überprüft. Ob das innerhalb von Obsidian tatsächlich die Aktivierung dieses Schalters erzwingt, ist abgeleitet, nicht getestet: Obsidian-Plugins können Browser-CORS über seine requestUrl-API umgehen; das tatsächliche Verhalten hängt daher von den Interna von Copilot ab.
• Retrieval liegt außerhalb des Umfangs jedes Gateways. Copilots Anbieterdokumentation beschreibt kein Feld für einen Embedding-Endpunkt, und Kunavo stellt kein Embedding-Modell bereit — die Hälfte dieses Workflows für die semantische Suche läuft lokal über Miyo oder das gebündelte Modell von Smart Connections, nicht über uns.

Eine weitere Grenze, die viele überrascht: Claude Code und Codex sind „Agent-Chat-Backends, keine BYOK-Anbieter“. Sie authentifizieren sich über ihre eigenen CLIs; ein Abonnement ist daher kein API-Schlüssel, und BYOK-Einstellungen erreichen sie nicht.

Eine Beispielschätzung für den BYOK-Weg

Dies sind beispielhafte Token-Berechnungen, keine gemessenen Aufgabenkosten und keine Obergrenze der Rechnung. Nehmen wir einen Tag Vault-Arbeit über Copilots Quick Chat an, der 150,000 nicht gecachte Eingabe-Token sendet — lange in den Kontext geladene Notizen summieren sich schnell — und 10,000 Ausgabe-Token empfängt. Die Tarife sind aktuelle Preise des Kunavo-Katalogs pro Million Token.

Die entscheidende Aussage: Unter diesen Annahmen kostet Claude Sonnet 4.6 an diesem Tag $0.420 gegenüber $0.140 bei Claude Haiku 4.5; die Modellauswahl bewegt dieses Budget daher deutlich stärker als jede Plugin-Stufe. Auch der Vergleich dieser Spalte mit 7,99 $ oder 30 $ pro Monat ist kein Vergleich auf gleicher Basis — ein Abonnement kauft gehostete Kapazität und Funktionen, während Token genau die von Ihnen ausgeführte Arbeit kaufen. Der günstigste aufgeführte Tarif und die günstigste Möglichkeit, die Aufgabe abzuschließen, sind ebenfalls unterschiedliche Fragen; ein Modell, das drei Versuche benötigt, kann mehr kosten als ein teureres Modell, das einen Versuch benötigt. KI-Kostenoptimierung erklärt, wie Sie das in Ihrem eigenen Vault messen.

Der Katalogbetrag von Kunavo ist ein Abrechnungsuntergrenze und keine Obergrenze: Wenn der Upstream seine Kosten meldet, entspricht die Rechnung dem höheren Wert aus den Katalogkosten und den Upstream-Kosten multipliziert mit dem geltenden Aufschlag. Cache-Gebühren und externe Tools liegen außerhalb dieses Beispiels. Die minimale Aufladung beträgt $10 als vorausbezahltes Guthaben; dies ist ein Finanzierungsminimum, keine Aufgabengebühr und kein Abonnement — siehe Abrechnungsdetails.

Die Copilot-Seite ehrlich einrichten

Kunavo hat keines der beiden Plugins zur Laufzeit getestet, und es gibt keine veröffentlichte Kunavo-Einrichtungsseite für Copilot. Was sich enger und überprüfbar sagen lässt: Copilot dokumentiert einen benutzerdefinierten OpenAI-kompatiblen Anbieter mit Basis-URL, optionalem Schlüssel und Modell-ID, und Kunavo stellt eine OpenAI-kompatible /v1-Schnittstelle einschließlich /v1/models bereit; daraus liest Copilot seine Erkennung. Die OpenAI-kompatible API beschreibt das Format von Basis-URL und Schlüssel; außerdem lohnt sich die OpenCode-Integration, da Copilots Agent Chat im Hintergrund opencode verwendet. Halten Sie während des Ausprobierens einen funktionierenden Weg bereit, führen Sie eine begrenzte Aufgabe aus und lesen Sie anschließend die tatsächlich in Ihrem Konto erfassten Kosten — wenn Quick Chat nach einem erfolgreichen Test hängen bleibt, prüfen Sie zuerst den oben genannten CORS-Schalter. Erstellen Sie ein Kunavo-Konto, sobald Sie einen Schlüssel aufladen möchten.

Vergleichen Sie eher Gateways als Plugins? OpenRouter-Alternativen ist der relevante Vergleich, da OpenRouter einer der beiden Cloud-Anbieter ist, die Smart Chat Pro dokumentiert, und Copilots Tarifdokumentation ihn unter den Anbietern aufführt, die „may charge your account“. Wenn Ihnen tatsächlich der Retrieval-Teil wichtig ist, erklärt RAG-Implementierung, warum der Embedding-Schritt auf Ihrem eigenen Rechner liegen sollte.

Häufig gestellte Fragen

Überprüft am 19. September 2026: die Preisseiten beider Anbieter, Copilots Dokumentation zu Anbietern, Modellen, Vault-Suche und Tarifen, die Smart-Chat-Seiten „getting started“ und FAQ, die README von Smart Connections, alle drei ausgelieferten Plugin-Manifeste, die GitHub-Releases-API sowie Kunavos eigene /v1-Routen auf CORS-Header. Nicht überprüft: die ausgelieferte Smart-Chat-Pro-Einstellungsoberfläche, die hinter einem kostenpflichtigen Abonnement liegt, sowie das Laufzeitverhalten beider Plugins gegenüber Kunavo. Kunavos Token-Tarife stammen aus dem aktuellen Katalog; jedes Dollarbeispiel hier ist eine beispielhafte Token-Berechnung und keine gemessene Aufgabenkosten.