Obsidian-Copilot-Preise und API-Kosten: Welches Backend die Token bezahlt

Copilot für Obsidian kostet $0 für Installation und Betrieb mit Ihrem eigenen API-Schlüssel. Die kostenpflichtigen Stufen sind Lite mit $7.99 pro Monat, Plus mit $14.99 pro Monat und Supporter mit einmalig $349.99 – und keine dieser Zahlen ist die, nach der die meisten suchen: Gemeint ist die Modellrechnung, die das Plugin in Ihrem Namen verursacht. In den 4.x-Versionen hat sich diese Rechnung strukturell geändert: Das Plugin erstellt keinen eigenen semantischen Index über Ihren Vault mehr, daher ist die Größe des Vaults überhaupt kein Kostentreiber mehr. Entscheidend ist, welches Agenten-Backend Sie verwenden.

Zunächst drei Namensüberschneidungen, weil sie diese Suche verfälschen. GitHub Copilot ist ein anderes Coding-Produkt eines anderen Unternehmens, und seine Preise pro Sitz beziehen sich auf dieses Produkt. Obsidian selbst ist für die persönliche Nutzung kostenlos und verkauft Sync für $4 pro Benutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung sowie Publish für $8 pro Website und Monat bei jährlicher Abrechnung (obsidian.md/pricing, geprüft am 19. September 2026) – dies sind die Preise des App-Anbieters, nicht des Plugins. Außerdem trägt ein unabhängiges Open-Source-Projekt unter eugeneyan/obsidian-copilot denselben Namen; sein Hauptbranch ist seit dem 30. Juni 2024 inaktiv, daher sind seine Anweisungen nicht die folgenden.

Obsidian-Copilot-Preise: Was das Plugin berechnet

Das Plugin ist unter AGPL-3.0 Open Source, wurde von Logan Yang verfasst und wird kommerziell von Brevilabs angeboten. Die aktuelle Version ist 4.0.9 und erfordert Obsidian 1.11.4 oder neuer (manifest.json); sie wurde am 16. September 2026 veröffentlicht, 4.0.8 am 12. September und 4.0.7 am 9. September (Veröffentlichungsfeed). Manifest, Lizenz und Veröffentlichungsfeed wurden am 19. September 2026 geprüft. Obsidians eigene Statistik zu Community-Plugins verzeichnete bei der erneuten Prüfung am 21. September 2026 2.011.167 Downloads – dieser Zähler bewegt sich täglich, lesen Sie ihn daher selbst, statt diese Zahl zu zitieren.

Von der offiziellen Preisseite, geprüft am 19. September 2026. Zwei Lücken sollten benannt und nicht ausgefüllt werden. Das enthaltene Kontingent bei Lite und Plus wird nur als 5-Stunden- und Wochenkontingent sowie als „3x“-Verhältnis veröffentlicht — weder die Preisseite noch die Plandokumentation nennen eine Token- oder Nachrichtenanzahl, daher lässt es sich für Sie auch nicht in eine Anzahl von Sitzungen umrechnen. Auch die Top-up-Credits, die Sie nach Überschreiten des Limits kaufen, haben auf der Preisseite keinen Preis; dort steht lediglich, dass sie über das Nutzungs-Dashboard gekauft werden. Beachten Sie außerdem, dass die Preisseite keine Believer-Stufe aufführt. Ein in einem älteren Blogbeitrag genannter Believer-Preis ist daher kein aktueller Referenzwert.

Was sich in 4.x geändert hat und warum die Embedding-Rechnung entfällt

Das ist der Teil, der den Großteil dessen entkräftet, was über die Kosten von Copilot geschrieben wird. In V3 führte das Plugin einen eigenen Embedding-Index über Ihren Vault, und die Vault-Größe bestimmte die Embedding-Kosten. In 4.x wurde das entfernt. Die Dokumentation zur Vault-Suche besagt, dass die semantische Suche aus Copilot V3 zu Miyo verschoben wurde und Copilot keine Steuerungen für seinen alten In-Plugin-Index mehr anbietet. Heute „Embedding-Tokens pro Neuindizierung“ zu budgetieren, würde eine gelöschte Komponente bepreisen.

Miyo ist eine separate Local-First-Desktop-App für macOS, Windows und Linux vom selben Entwickler. Auf der eigenen Seite steht, dass die Desktop-App und die CLI kostenlos bleiben; die kostenpflichtigen Stufen sind Relay für 4,99 $ pro Monat, nur für den Fernzugriff außerhalb Ihres Computers erforderlich, sowie eine lebenslange Lizenz für 149,99 $ (geprüft am 19. September 2026). Die Abrufebene, deren Kosten früher mit der Vault-Größe skalierten, kostet lokal nun also 0 $. Kunavo stellt kein Embedding-Modell bereit und sollte für diesen Schritt nicht Ihr Anbieter sein — in 4.x wird jedoch keines benötigt.

Zwei Konsequenzen für das Budget. Erstens benötigt der günstigste Suchpfad von Agent Chat überhaupt keinen Index: Laut Dokumentation findet die Dateisuche exakte Wörter, Phrasen, Dateinamen und Pfade mit den normalen Werkzeugen des aktiven Agenten. Zweitens wird der Tokenkostentreiber nun dadurch bestimmt, dass der Agent Notizen in den Prompt einliest, nicht durch einen Upload Ihres Vaults — die Plandokumentation sagt, dass ein Agent eine lokale Notiz lesen und relevanten Text in den Prompt aufnehmen kann und dass allein das Öffnen von Agent Chat nicht den gesamten Vault hochlädt. Ein Vault mit 20.000 Notizen und einer mit 200 Notizen kosten gleich viel, wenn der Agent dieselben fünf Notizen liest.

Eine weitere Grenze, die viele überrascht: Die Dokumentation besagt, dass Free Chat den Vault niemals automatisch durchsucht und dass der automatische Keyword-Abruf in Quick Chat ein Plus-Verhalten ist. Agent Chat, einschließlich der Backends opencode, Claude und Codex, ist nur auf dem Desktop verfügbar; auf Mobilgeräten erhalten Sie Quick Chat.

Welches Backend die Tokens tatsächlich bezahlt

Das Manifest beschreibt 4.x eindeutig: Führen Sie KI-Agenten wie Claude Code, Codex und OpenCode in Ihrem Vault aus. Dieser Satz beschreibt zugleich das Abrechnungsmodell. Copilot ist der Host; das von Ihnen gewählte Backend bestimmt, wer Ihnen über welche Zugangsdaten Kosten berechnet.

Am 19. September 2026 aus der Anbieterdokumentation und der Referenz zu den Einstellungen gelesen. Die praktische Schlussfolgerung: Keines von zwei der drei Agent-Backends übernimmt überhaupt einen Schlüssel von Copilot — laut Dokumentation übernehmen Claude und Codex Authentifizierung und Modelle aus ihrer eigenen CLI, und BYOK-Modelle werden niemals in diese beiden Listen aufgenommen. Eine allgemeine Rangliste „beste API für Obsidian Copilot“, die davon ausgeht, dass ein einziger Einstellungs-Tab alles entscheidet, beantwortet daher eine Frage, die die Software nicht stellt.

Eine durchgerechnete Kostenschätzung für die Obsidian-Copilot-API

Diese Zahlen sind Tokenrechnung unter den genannten Annahmen, keine gemessenen Aufgabenkosten und keine Kostengrenze. Nehmen wir an, eine Quick-Chat-Anfrage sendet 8,000 nicht gecachte Eingabe-Tokens — eine oder zwei Notizen plus die Konversation — und gibt 800 Ausgabe-Tokens zurück. Nehmen wir außerdem an, eine Agent-Chat-Sitzung sendet 150,000 nicht gecachte Eingabe-Tokens über eine mehrstufige Tool-Schleife, die mehrere Notizen liest und den Kontext in jedem Durchlauf erneut sendet, und gibt 10,000 Ausgabe-Tokens zurück. Diese Verhältnisse sind illustrative Annahmen, keine Messwerte. Die Preise sind aktuelle Preise des Kunavo-Katalogs pro einer Million Tokens.

Der Abstand zwischen den beiden Spalten ist der entscheidende Punkt. Eine Quick-Chat-Anfrage mit Claude Haiku 4.5 liegt unter diesen Annahmen bei etwa $0.0084 und ist damit Rundungsrauschen; dasselbe Modell in einer Agentenschleife liegt bei etwa $0.140, und Claude Sonnet 5 bei etwa $0.280. Die Vault-Größe erscheint in keiner der beiden Zahlen — entscheidend ist, wie viele Notizen der Agent tatsächlich liest.

Ein Vergleich, den man sorgfältig anstellen sollte: $7.99, der monatliche Preis von Lite, reicht zu den Claude Sonnet 5-Katalogpreisen für ungefähr 28 Sitzungen der oben beschriebenen Art oder zu Claude Haiku 4.5 für ungefähr 57. Das ist kein Vergleich auf gleicher Grundlage, und ihn als solchen zu behandeln wäre unehrlich: Das Lite-Kontingent wird nur als 5-Stunden- und Wochenkontingent ohne Tokenangabe veröffentlicht, daher lässt sich sein Umfang nicht zählen. Es ist nur als Untergrenze nützlich — wenn Ihre tatsächliche Nutzung aus einer Handvoll Quick-Chat-Anfragen pro Woche besteht, sind nutzungsabhängige Tokens preislich nur schwer zu schlagen; wenn Sie täglich stundenlang mit Agenten arbeiten, ist ein Abonnement ernsthaft zu prüfen.

Der Katalogbetrag von Kunavo ist eine Abrechnungsuntergrenze und keine Obergrenze: Wenn der Upstream seine Gebühr meldet, wird der höhere Wert aus den Katalogkosten und den Upstream-Kosten multipliziert mit dem anwendbaren Aufschlag abgerechnet. Cache-Gebühren und externe Tools liegen außerhalb dieses Beispiels. Die Mindestaufladung beträgt 10 $ als vorausbezahltes Guthaben, eine Mindestfinanzierung und keine Aufgabengebühr oder kein Abonnement – siehe Abrechnungsdetails.

Bestes Modell für Obsidian Copilot: je nach Oberfläche auswählen

Copilot 4.x bietet in seinen Modelllisten keine Einstellungen für Temperatur, top-p oder ähnliche Abstimmungen. In Agent Chat sind die Einstellungen pro Chat das Modell, die Aufwandsstufe, sofern das Modell eine solche meldet, und der Berechtigungsmodus; Quick Chat bietet nur die Modellauswahl. Damit ist die Modellwahl der wichtigste Qualitätshebel — und es lohnt sich, sie nach der jeweiligen Aufgabe aufzuteilen, statt einen einzigen Gewinner auszuwählen.

Die Preise sind aktuelle Katalogpreise, und die Kombinationen sind eine Auswahlmethode, kein Benchmark-Ergebnis — auf dieser Seite wurde kein Benchmark für Arbeiten in Obsidian-Vaults durchgeführt und keiner zitiert. Zwei Einschränkungen ergeben sich aus der Software selbst. Welche Modelle Sie überhaupt auswählen können, wird durch Ihr Backend bestimmt: Die Claude- und Codex-Backends zeigen die Liste ihrer eigenen CLI, und laut Dokumentation ändern sich die verfügbaren Zusammenstellungen, sodass die Listen in Copilot maßgeblich sind. Die Dokumentation nennt außerdem keine Voraussetzung für Tool-Aufruffähigkeit in Agent Chat, während BYOK-Modellzeilen Fähigkeiten nur „wenn bekannt“ anzeigen — das Fehlen einer Dokumentation ist keine Garantie in die eine oder andere Richtung. Wenn Sie also eine Agentenschleife ausführen möchten, vergewissern Sie sich vor der Budgetplanung, dass das ausgewählte Modell tatsächlich Tools unterstützt.

Günstigste API für Obsidian Copilot: zwei verschiedene Fragen

Der günstigste aufgeführte Preis und die günstigste Möglichkeit, die Arbeit abzuschließen, trennen sich, sobald eine Agentenschleife ins Spiel kommt. Eine Quick-Chat-Anfrage, die eine Notiz zusammenfasst, ist mit einem kleinen Modell tatsächlich nahezu kostenlos, und es gibt keinen Grund, dafür mehr zu bezahlen. Eine Agentensitzung, die fünf Notizen liest, drei bearbeitet und bei einer Bearbeitung einen Fehler macht, bezahlt zweimal für denselben Kontext. Daher kann ein Modell, das für Ihre Aufgabe zwei Versuche benötigt, mehr kosten als eines, das für den dreifachen Preis einen einzigen Versuch benötigt. Das ist eine Eigenschaft Ihres Vaults und Ihrer Prompts, nicht einer Preisliste — deshalb nennt diese Seite kein günstigstes Modell.

Wenn Claude die von Ihnen festgelegte Modellfamilie ist, vergleicht günstigste Claude-API speziell diese Option, und OpenAI-kompatible API behandelt das Wire-Format, das der BYOK-Tab erwartet.

Copilot auf ein Gateway verweisen und wo dieser Weg endet

Es gibt zwei Wege, und zu wissen, welchen Ihr Backend verwendet, kann Ihnen einen Abend sparen. Weg eins ist der BYOK-Tab, der im kostenlosen Tarif funktioniert: Einstellungen → Copilot → BYOK → Anbieter hinzufügen → Benutzerdefinierten Anbieter hinzufügen, anschließend einen Anzeigenamen, einen API-Schlüssel, eine Basis-URL und mindestens ein Modell, das entweder entdeckt oder manuell eingegeben wird. Die Erkennung liest die Antwort /v1/models des Endpunkts, und zum Speichern werden mindestens ein Modell sowie ein erreichbarer Endpunkt benötigt. Für Kunavo lautet diese Basis-URL https://api.kunavo.com/v1. Hier eingegebene Schlüssel werden im Schlüsselbund des Geräts und nicht in der data.json des Vaults gespeichert; durch die Synchronisierung eines Vaults wird die Zugangsinformation daher nicht auf einen anderen Computer übertragen.

Zwei Hinweise zu diesem Weg. Wenn der Test erfolgreich ist, Quick Chat aber nichts sendet, lautet die dokumentierte Lösung CORS aktivieren — dieselbe Dokumentation sagt, dass Antworten bei aktivierter Option erst nach Abschluss und nicht Token für Token gestreamt eintreffen. Dieser Kompromiss gilt aktuell in 4.x und ist keine Altlast. Außerdem ist ein BYOK-Anbieter nur in Quick Chat garantiert: In Agent Chat kann er nur unter dem opencode-Backend erscheinen, und die Dokumentation nennt dies als Bedingung — „wenn der Anbieter dort angezeigt wird“ — ohne anzugeben, welche Anbieter diese Voraussetzung erfüllen. Die Claude- und Codex-Backends führen BYOK-Modelle niemals auf, daher gibt es dort nichts zu testen. Dieser Weg wurde hier nicht zur Laufzeit getestet; führen Sie daher eine Aufgabe aus, bevor Sie Ihren Workflow umstellen.

Weg zwei sind agentenspezifische Umgebungsvariablen; dies ist der einzige dokumentierte Anschluss für die Claude- und Codex-Backends, da beide BYOK-Schlüssel ausdrücklich ignorieren. Einstellungen → Copilot → Allgemein → Agenten → der Agent → Umgebungsvariablen → Variable hinzufügen übergibt nur diesem Agentenprozess einen Namen und einen Wert. Werte werden wörtlich verwendet, und die Dokumentation warnt davor, den Editor als Geheimnisverwaltung zu betrachten — gehen Sie daher nicht davon aus, dass dort eingegebene Daten im Schlüsselbund gespeichert werden. Beim Claude-Backend stammen die Variablen aus Claude Code selbst; der zuverlässigere Ort dafür ist die Einstellungsdatei von Claude Code, da ein aus dem Dock gestartetes Obsidian nicht unbedingt die Umgebung übernimmt, die Ihr Shell-Profil festlegt:

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.kunavo.com",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "sk-kn-...",
    "ANTHROPIC_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL": "claude-opus-5-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL": "claude-haiku-4-5"
  }
}

ANTHROPIC_BASE_URL ist ein Ursprung ohne /v1 – Claude Code fügt die Route selbst hinzu –, und ANTHROPIC_AUTH_TOKEN sendet die Anmeldedaten als Bearer-Token; die Seite zur Basis-URL behandelt die Fehlerfälle. Die vier Modellzeilen legen Modelle fest, die Kunavo bereitstellt: Claude Codes integrierter Standard und sein opus-Alias verweisen beide auf das neueste Opus, und wenn Kunavo dieses Modell noch nicht bereitstellt, gibt die erste Anfrage 404 zurück. Der Alias sonnet fordert Sonnet 5.5 an, das Kunavo nicht bereitstellt; ohne die Zeile ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL geben daher /model sonnet, die Ausführungsphase von opusplan und jeder auf model: sonnet gesetzte Subagent 404 zurück. Der Alias opus ist auf Opus 5.5 (claude-opus-5-5) festgelegt, für das laut Claude Codes Seite zur Modellkonfiguration v2.1.280 oder höher erforderlich ist – führen Sie claude update aus, wenn Ihre Version älter ist. Anthropics Referenz zu Umgebungsvariablen dokumentiert zwei Nebenwirkungen, wenn diese Variable auf einen Drittanbieter-Host zeigt: Die MCP-Tool-Suche ist standardmäßig deaktiviert, sofern Sie nicht ENABLE_TOOL_SEARCH=true setzen, und Remote Control ist ab Claude Code v2.1.196 deaktiviert. Ob das Claude-Backend in Copilot diese Einstellungen übernimmt, wurde hier nicht getestet; die Dokumentation sagt lediglich, dass es der CLI-Umgebung folgt.

Kunavo veröffentlicht Einrichtungsreferenzen für alle drei Backends — opencode, Claude Code und Codex CLI. Dies sind Konfigurationsreferenzen, keine Kompatibilitätstests: Keine davon wurde zur Laufzeit innerhalb des Obsidian-Plugin-Hosts getestet. Halten Sie eine funktionierende Route bereit, führen Sie eine begrenzte Aufgabe aus und lesen Sie anschließend die von Ihrem Konto dafür erfasste Abbuchung. Erstellen Sie ein Kunavo-Konto, sobald Sie einen Schlüssel mit Guthaben versehen möchten.

Möchten Sie zuerst das Backend auswählen? OpenCode-Preise und Claude-Code-Preise behandeln die jeweiligen Kosten, und beste API für opencode geht näher auf den Anbieterblock ein, den Copilot beim Start an opencode übergibt.

Häufig gestellte Fragen

Plugin-Manifest, Lizenz, Release-Feed, Dokumentation zu vault-search, Provider, Einstellungen, Modellen und Plänen, die offizielle Preisseite, miyo.md und obsidian.md/pricing wurden am 19. September 2026 abgerufen und am 21. September 2026 erneut geprüft; Anthropic's Referenz zu Umgebungsvariablen wurde am 21. September 2026 gelesen und Claude Codes Seite zur Modellkonfiguration am 3. Oktober 2026. Nichts auf dieser Seite wurde zur Laufzeit in Obsidian getestet, und jede Route, die von einem Live-Test abhängt, ist entsprechend gekennzeichnet. Die Kunavo-Tokenpreise stammen aus dem aktuellen Katalog; alle Dollarbeispiele sind illustrative Tokenberechnungen und keine gemessenen Aufgabenkosten.