Dyad vs. Bolt.new vs. bolt.diy: Modelle, Bereitstellung und Kosten

bolt.diy und Bolt.new teilen sich einen Namen und fast nichts anderes. Bolt.new ist ein gehosteter Dienst, der Ihnen Token verkauft und das Modell für Sie auswählt; bolt.diy ist ein separates MIT-lizenziertes Repository, das Sie selbst ausführen und auf jeden OpenAI-kompatiblen Endpunkt ausrichten – und seit dem 7. Februar 2026 wurde dort kein Code mehr zusammengeführt. Entscheiden Sie danach, wie die Modellkosten bei Ihnen anfallen sollen: Diese eine Frage trennt alle drei Produkte, und genau sie wird in einer Feature-Tabelle leicht übersehen.

Zwei Namensüberschneidungen sollten zuerst geklärt werden, denn beide führen zu plausibel klingenden falschen Antworten. github.com/stackblitz/bolt.new ist ein drittes Artefakt: der Open-Source-Snapshot von 2024 einer älteren gehosteten Version, MIT, 16,558 Sterne, zuletzt aktualisiert am 17. Dezember 2024. Es ist weder das heutige gehostete Produkt noch bolt.diy. Außerdem bietet ein anderes Unternehmen, JuliaHub, ein unabhängiges Produkt namens Dyad für physikbasierte Modellierung und Simulation an, mit einer eigenen veröffentlichten Preisliste, die einen Tarif von $20 pro Monat enthält – zahlenmäßig identisch mit Dyad Pro. Ein Screenshot mit der Aufschrift „Dyad, $20/month“ kann von beiden Produkten stammen. Unabhängig davon ist „Bolt“ auch ein Fahrdienstanbieter, ein Unternehmen für E-Commerce-Checkout und das App-Framework von Slack; Keine dieser Preisangaben gehört auf diese Seite.

Welches Produkt ist welches

Repository-Zahlen, am 19. September 2026 aus der GitHub API ausgelesen. Der StackBlitz-Link ist in Bolts Hilfedokumentation ausdrücklich angegeben, die Datenschutz, Nutzungsbedingungen und Team-Abrechnung an stackblitz.com weiterleitet. Das README von bolt.diy bezeichnet es weiterhin als „die offizielle Open-Source-Version von Bolt.new“, was das Commit-Protokoll derzeit nicht stützt – beide Tatsachen werden hier berichtet, ohne eine davon auszuwählen.

Wer sollte was auswählen

bolt.diy gegenüber Bolt.new, wenn das Modell Ihre Entscheidung sein und der Code auf von Ihnen kontrollierter Hardware laufen soll. Sie erhalten eine Modellauswahl pro Prompt über die in der README aufgeführten Anbieter, von Ihnen bereitgestellte Schlüssel und die Bereitstellung auf Netlify, Vercel oder GitHub Pages. Die Kosten sind real: Sie hosten es selbst, akzeptieren einen siebenmonatigen Merge-Stopp und einen auf die vorherige AI-SDK-Generation festgelegten Abhängigkeitssatz, und die generierte App läuft im StackBlitz WebContainer, dessen API laut README „eine Lizenz für die kommerzielle Nutzung in einer gewinnorientierten Produktionsumgebung erfordert“. Die Migration ist nur in eine Richtung einfach – der von beiden Tools erzeugte Code ist gewöhnlicher Webcode, aber kein Tool übernimmt Ihren Bolt.new-Chatverlauf.

Bolt.new gegenüber bolt.diy, wenn Sie keinerlei Betriebsaufwand möchten. Es gibt nichts zu installieren, nichts aktuell zu halten, und Hosting ist Teil des Produkts: Die Bolt Cloud-Tarife bieten im kostenlosen Tarif bis zu 10 GB Bandbreite und 333,333 Anfragen pro Monat mit einem „Made in Bolt“-Badge; kostenpflichtige Konten erhalten bis zu 30 GB und 1 Million Anfragen, gezählt über das gesamte Konto statt pro Projekt. Der Preis dafür ist, dass jeder Stellhebel bei Bolt liegt. Sie wählen einen Agenten, kein Modell; Sie kaufen Token, keine API-Kapazität; und Sie können die Rechnung nicht durch Bereitstellung eines günstigeren Schlüssels senken, weil es keinen Ort gibt, an dem Sie einen solchen hinterlegen können.

Dyad gegenüber beiden, wenn Sie Ihren eigenen Schlüssel verwenden möchten, ohne ein ins Stocken geratenes Repository zu übernehmen. Es ist das einzige der drei Produkte, das sowohl aktiv veröffentlicht wird als auch offen BYOK unterstützt, und sein kostenloser Tarif erfordert überhaupt keine Anmeldung. Die Nachteile liegen lokal: Sie müssen Node.js installieren, um die von Dyad erzeugten Apps auszuführen, und in der veröffentlichten Version v1.15.0 wird eine Anfrage bei Auswahl eines benutzerdefinierten Anbieters mit aktiviertem Dyad Pro vollständig aus Dyads Pro-Engine herausgenommen. Beachten Sie außerdem, dass die Tarifseite „Downloadable for macOS & Windows“ bewirbt, während Release v1.15.0 tatsächlich auch .deb, .rpm und .AppImage-Builds enthält – die Marketingseite unterschätzt die Linux-Unterstützung.

Ausführung, Berechtigungen und Bereitstellung

Quellen, alle am 19. September 2026 geprüft: Dyads Leitfaden zur Veröffentlichung, der besagt, dass Sie eine Dyad-App überall einschließlich bei Ihrem eigenen Cloud-Anbieter bereitstellen können, und GitHub-, Supabase- und Neon-Integrationen aufführt; Bolts Dokumentation zu Agenten („Bolt übernimmt die Modellauswahl im Hintergrund“); sowie die README von bolt.diy.

Was jedes davon tatsächlich kostet

Dyad-Preise von der Tarifseite; Bolt-Preise von der Preisseite und der Abrechnungsdokumentation, alle am 19. September 2026 gelesen. Drei Lücken, die Sie vor der Budgetplanung kennen sollten. Erstens veröffentlicht Dyad keinen Dollar- oder Tokenwert für einen AI-Credit – der Leitfaden zu Credits enthält nur die Formel „Anzahl der Token x Kosten pro Token = verwendete AI-Credits“, sodass 200 Credits nicht seriös in einen Arbeitsumfang umgerechnet werden können. Zweitens widersprechen sich zwei eigene Bolt-Seiten bei der jährlichen Abrechnung: Die Preisseite wirbt bei jährlicher Abrechnung mit einer Ersparnis von „bis zu 28 %“, während das Abrechnungsdokument von „jährlichen Preisen mit 10 % Rabatt“ spricht; zugleich entspricht das dortige Rechenbeispiel von $25 pro Monat gegenüber $216 pro Jahr einer Differenz von 28 %. Maßgeblich ist der in Ihrem eigenen Checkout angezeigte Tarifpreis, nicht einer der beiden Prozentsätze. Drittens akzeptiert Bolt Kredit- und Debitkarten nur für Pro und Teams und erklärt, dass Abonnements nicht erstattungsfähig sind.

Ein datierter Punkt, weil er bald ausläuft: Bolt führt Bolt Forge als Forschungsvorschau „vom 14. September bis zum 14. Oktober 2026“ durch und verwendet die Open-Source-Modelle GLM 5.3, GLM 5.3 Flash, Kimi K3 und DeepSeek v4 Pro. Für individuelle Pro-Tarife ist es ohne Zusatzkosten enthalten, für Teams oder Enterprise nicht verfügbar und ansonsten über Bolt Lite erreichbar, einen eigenständigen Tarif für $9 pro Monat, für den Sie sich auf eine Warteliste setzen lassen. Die eigene Zeitleistengrafik der Seite besagt, dass Lite-Abonnenten Forge nach Ende der Vorschau behalten, während Pro-Abonnenten den Zugriff verlieren – laut Bolts eigener Beschreibung eine Forschungsvorschau. Bestätigen Sie daher die Bedingungen in Ihrem Konto, bevor Sie Ihre Planung darauf stützen.

Eigenen Schlüssel mitbringen: drei unterschiedliche Antworten

Dieser Abschnitt entscheidet, ob ein Gateway für Sie überhaupt relevant ist, und die drei Produkte geben drei tatsächlich unterschiedliche Antworten.

Dyad akzeptiert jeden OpenAI-kompatiblen Endpunkt als benutzerdefinierten Anbieter. Der Menüpfad in Dyads Dokumentation zu benutzerdefinierten Modellen lautet Settings, dann AI Providers, dann Add Custom Provider. Dort gibt es drei Felder: ID (kann später nicht mehr geändert werden), Display Name und API Base URL. Anschließend öffnen Sie diesen Anbieter und wählen Add Custom Model. Die dortige Model ID „muss exakt mit der Angabe in der API-Dokumentation des Anbieters übereinstimmen“. Daneben gibt es die Felder Name, Description, Max Output Tokens und Context Window. Das Protokoll ist nicht verhandelbar: Der ausgelieferte Quellcode von v1.15.0 enthält den Kommentar // Assume custom providers are OpenAI compatible for now, bevor er aus Ihrer Basis-URL einen OpenAI-kompatiblen Client erstellt, und löst eine Ausnahme aus, wenn die Basis-URL leer ist. Dyads integrierter Anthropic-Anbieter wird ohne jeglichen Basis-URL-Parameter erstellt. Ein Endpunkt mit Anthropic-Protokoll kann dort daher nicht eingesetzt werden — ein Gateway muss als benutzerdefinierter OpenAI-kompatibler Anbieter eingebunden werden. Für Kunavo lautet diese Basis-URL https://api.kunavo.com/v1. Dyads Dokumentation enthält keine Beispiel-URL und gibt an keiner Stelle an, ob /v1 in das Feld gehört. Diese konkrete Empfehlung wird daher daraus abgeleitet, wie das zugrunde liegende SDK seinen Pfad anhängt, und wurde hier nicht zur Laufzeit getestet.

Die Tarifgrenze ist wichtiger als die Einrichtung. Turbo Edits und Smart Context sind Dyad-Pro-Modi – auf dieser Seite steht, dass Pro-Mitglieder Zugriff darauf erhalten, über benutzerdefinierte Anbieter jedoch nichts in die eine oder andere Richtung. Der veröffentlichte Code zeigt, wohin die Anfrage geht. In v1.15.0 wird bei aktiviertem Pro und ausgewähltem benutzerdefiniertem Anbieter protokolliert: „Dyad Pro enabled, but provider … does not have a gateway prefix defined. Falling back to direct provider connection“, und Ihr Endpunkt wird stillschweigend ohne die Pro-Engine verwendet. Nicht veröffentlichter Code auf main ersetzt dieses Fallback durch einen expliziten Fehler, der Sie auffordert, Pro zu deaktivieren, um Ihren eigenen Schlüssel zu verwenden. Beschreiben Sie Ihre eigene Einrichtung anhand des Verhaltens von v1.15.0; betrachten Sie main lediglich als Entwicklungstendenz.

Bolt.new veröffentlicht überhaupt kein Schlüsselfeld. Sein vollständiger Dokumentationsindex umfasst 93 Seiten, von denen keine API-Schlüssel, Anbieter, Modellauswahl oder Self-Hosting behandelt, und die FAQ erklärt, dass Bolt derzeit keine öffentliche API, CLI oder SDK zur Steuerung von außerhalb des Produkts anbietet. Auf der Enterprise-Seite wird die Mandantenisolierung verkauft, ein benutzerdefinierter Modellendpunkt jedoch nicht genannt. Nach allem, was Bolt veröffentlicht, gibt es daher keinen Ort, an dem ein Gateway-Schlüssel hinterlegt werden kann – weder dieser noch irgendein anderer – und folglich keinen dokumentierten Weg, eine Bolt.new-Rechnung durch Bereitstellung eines solchen Schlüssels zu senken. Was eine nicht veröffentlichte Enterprise-Vereinbarung erlaubt, lässt sich aus einer externen Betrachtung nicht klären; diese Einschränkung ist hier die ehrliche Antwort.

bolt.diy ist um dieses Konzept herum aufgebaut. Der relevante Anbieter heißt OpenAI-like. Laut README befindet er sich in Settings im Tab Providers, in der Gruppe Local Providers, beschrieben als „Connect to any OpenAI-compatible API endpoint“. Über diese Benutzeroberfläche eingegebene Schlüssel werden in Browser-Cookies gespeichert. Der Weg über Umgebungsvariablen verwendet zwei Namen, und unmittelbar dahinter liegt eine Falle:

# bolt.diy reads these two names in .env.example and in the provider module.
# The API root must be the one that serves /models, because that is the path
# bolt.diy calls to discover your model list.
OPENAI_LIKE_API_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_LIKE_API_KEY=your_key_here

# Read ONLY when the /models call fails: in the released provider module this
# list is a fallback inside the catch branch, not an override. When discovery
# succeeds, every model it returns is registered with maxTokenAllowed: 8000.
# Format, from the code comment: path/to/model1:limit;path/to/model2:limit
OPENAI_LIKE_API_MODELS=claude-sonnet-4-6:<context-limit>

Die Falle liegt im Anbietermodul: bolt.diy ermittelt Ihre Modelle durch einen Aufruf von GET {baseUrl}/models mit einem Bearer-Token und registriert anschließend jedes gefundene Modell mit maxTokenAllowed: 8000 – dem Wert, den die App anzeigt und für die Budgetierung verwendet, sodass ein Modell mit einem 200K-Kontext wie ein 8K-Modell behandelt wird. OPENAI_LIKE_API_MODELS ist nicht das scheinbare Schlupfloch: Im veröffentlichten Modul wird diese Variable nur innerhalb des catch-Zweigs gelesen, nachdem die /models-Anfrage fehlgeschlagen ist, und sie wird an keiner anderen Stelle im Repository verwendet. Beachten Sie außerdem, dass README und .env.example von bolt.diy bei einigen Anbietern unterschiedliche Variablennamen angeben – die README verwendet OLLAMA_BASE_URL, während der Code OLLAMA_API_BASE_URL liest –, verlassen Sie sich daher auf .env.example. Die OpenAI-like-Namen stimmen zufällig in beiden überein. Wie bei Dyad ist das Anthropic-Protokoll ausgeschlossen: Der Anthropic-Anbieter von bolt.diy definiert keinen Schlüssel für eine Basis-URL und ruft api.anthropic.com direkt ab.

Eine ausgearbeitete Kostenschätzung für den BYOK-Weg

Diese Zahlen sind Token-Arithmetik, keine gemessenen Aufgabenkosten und keine Obergrenze für die Rechnung. App-Builder sind ausgabelastig, weil ganze Dateien neu geschrieben werden. Nehmen Sie daher zwei Formen an: eine kleine Iteration mit 120,000 Eingabe-Token und 25,000 Ausgabe-Token sowie eine größere mit 400,000 Eingabe-Token und 60,000 Ausgabe-Token. Beide gehen von keinen Cache-Treffern aus. Die Preise sind die aktuellen Kunavo-Katalog-Preise pro Million Token.

Betrachten Sie die Preisspanne statt nur den Gewinner. Unter diesen Annahmen kostet dieselbe größere Iteration $0.490 auf Claude Haiku 4.5 und $0.980 auf Claude Sonnet 5. Der günstigste aufgeführte Tarif und der günstigste Weg, die Arbeit abzuschließen, sind zwei verschiedene Fragen: Ein Modell, das drei Versuche zu einem niedrigen Tarif benötigt, kann mehr kosten als eines, das einen einzigen Versuch zu einem hohen Tarif benötigt, und keine Preistabelle kann dies für Ihre Codebasis klären. Dieser Vergleich kann Bolt.new nicht auf dieselbe Grundlage stellen – Bolts Tokenkontingent ist eine eigene Abrechnungseinheit ohne veröffentlichte Umrechnung in Modelltokens; 10 Millionen Bolt-Tokens und 10 Millionen API-Tokens sind daher nicht dieselbe Menge.

Der Katalogbetrag von Kunavo ist ein Abrechnungsuntergrenze und keine Obergrenze: Wenn der Upstream seine Kosten meldet, entspricht die Rechnung dem höheren Wert aus den Katalogkosten und den Upstream-Kosten multipliziert mit dem geltenden Aufschlag. Cache-Gebühren und externe Tools sind in diesem Beispiel nicht enthalten. Die minimale Aufladung beträgt $10 als Prepaid-Guthaben; dies ist eine Mindestfinanzierung und weder eine Aufgabengebühr noch ein Abonnement — siehe Abrechnungsdetails.

Richten Sie einen der beiden BYOK-Clients auf einen Endpunkt

Kunavo veröffentlicht keine clientspezifische Einrichtungsseite für Dyad oder bolt.diy, und keines von beiden wurde hier gegen api.kunavo.com zur Laufzeit getestet – alle obigen Angaben stammen aus der jeweiligen Dokumentation und dem veröffentlichten Quellcode. Das Muster ist bei beiden gleich: eine OpenAI-kompatible Basis-URL von https://api.kunavo.com/v1, ein Schlüssel und die exakte Modell-ID aus dem Katalog. Beginnen Sie mit dem Schnellstart, bestätigen Sie die Anfrageform im Referenzhandbuch für Chat Completions und sehen Sie im Modellkatalog nach der ID, die Sie in Dyads Feld „Model ID“ oder in die Modellliste von bolt.diy eingeben müssen. Die Dokumentation zur OpenAI-kompatiblen Basis-URL beschreibt dasselbe Muster für jeden anderen Client, der eine Basis-URL akzeptiert. Erstellen Sie ein Kunavo-Konto, sobald Sie einen Schlüssel aufladen möchten, führen Sie dann eine begrenzte Aufgabe aus und prüfen Sie die Belastung, die Ihr Konto tatsächlich verbucht hat.

Vergleichen Sie eher Gateways als Builder? Die OpenAI-kompatible API behandelt das Protokoll, OpenRouter-Alternativen den Vergleich mit dem etablierten Anbieter und Der Vergleich von KI-Coding-Modellen die Modellauswahl, die diese Builder Ihnen überlassen.

Häufig gestellte Fragen

Geprüft am 19. September 2026: dyad.sh-Tarife, Preise und Dokumentation; bolt.new-Preise und der Dokumentationsindex unter support.bolt.new; sowie die GitHub-API für dyad-sh/dyad, stackblitz-labs/bolt.diy und stackblitz/bolt.new. Aussagen zum Verhalten von Dyad wurden am veröffentlichten Tag v1.15.0 und Aussagen zu bolt.diy am Branch main geprüft. Nichts auf dieser Seite wurde zur Laufzeit gegen Kunavos Endpunkt getestet, und Kunavos Tokenpreise stammen aus dem aktuellen Katalog. Daher ist jedes Dollarbeispiel hier eine beispielhafte Tokenberechnung und keine gemessene Aufgabenkostenangabe.