Dyad-Preise und API-Kosten: der kostenlose Tarif, die Guthabentarife und die beste API

Die beste API für Dyad ist entweder OpenRouter, das einzige unabhängige Gateway für mehrere Anbieter mit einer integrierten Voreinstellung, oder jeder andere OpenAI-kompatible Endpunkt, der unter Settings → AI Providers → Add Custom Provider hinzugefügt wird — der Weg, auf den Dyads Maintainer verwies, als ein Gateway darum bat, als Voreinstellung hinzugefügt zu werden, und in diesem Issue sagte, dass benutzerdefinierte Anbieter dies bereits abdecken und eine Voreinstellung ohne eine große Nachfrage seitens der Nutzer nicht nötig sei. Die Entscheidung, die deine Rechnung am stärksten beeinflusst, betrifft jedoch nicht den Endpunkt. Es ist die Tarifgrenze: In Dyad Free ist der Agent-Modus unabhängig vom verwendeten Schlüssel auf 20 Nachrichten pro 23-Stunden-Fenster begrenzt, während die Modi Build, Ask und Plan nicht begrenzt sind und die beiden Pro-Modi mit einem Kundenschlüssel überhaupt nicht erreichbar sind.

Zunächst eine Klarstellung, da die Suchergebnisse sie tatsächlich vermischen. Auf dieser Seite geht es um Dyad, den lokalen Open-Source-KI-App-Builder von Dyad Tech, Inc. unter dyad.sh — eine Electron-Desktop-App, deren Repository dyad-sh/dyad ist. Es handelt sich nicht um Julias Dyad, ein KI-gestütztes physikbasiertes Modellierungsprodukt, dessen eigene Preisseite einen Tarif „Light AI“ für 20 $ pro Monat aufführt. Es ist auch nicht der Roborock-Sauger „Dyad Pro“ oder der DYAD-Token. Jede Zahl weiter unten stammt von dyad.sh, aus Dyads Repository oder aus Kunavos Live-Katalog.

Das Projekt ist aktiv, nicht archiviert und nicht umbenannt: Die GitHub-API meldete archived: false und einen letzten Push vom 18. September 2026, als sie am 19. September 2026 geprüft wurde. Die neueste stabile Version ist v1.15.0 (11. September 2026), und die neueste Vorabversion ist v1.16.0-beta.1 (16. September 2026).

Dyad-Preise: Was die Software kostet

Drei Tarife, alle auf dyad.sh/pricing veröffentlicht und am 19. September 2026 gelesen. Auf dieser Seite erscheint nirgends ein Jahrespreis.

Zwei Dinge kann die Tarifübersicht nicht erkennen lassen, und keine seriöse Seite sollte etwas anderes vortäuschen. Dyad veröffentlicht niemals den Dollarwert eines Credits. Die FAQ definiert einen Credit zirkulär — „Ein Credit entspricht direkt den Kosten für das Senden einer Nachricht an ein KI-Modell“ — und die Pro-Dokumentation sagt nur, dass Dyad für jedes Modell interne Kosten pro Token verwaltet. Die Division der beworbenen Pakete ergibt 0,10 $ pro Credit bei Pro und etwa 0,088 $ bei Max, also ungefähr 12 % weniger pro Credit. Das ist jedoch eine Berechnung anhand eines Pakets und kein veröffentlichter Tarif, und sie sagt weiterhin nicht, wie viele Credits ein Build-Durchlauf verbraucht. Jede Behauptung in der Form „N Credits pro Nachricht“ ist nicht überprüfbar.

Drei weitere Bedingungen, die du vor dem Abonnieren lesen solltest. Guthaben werden genau einen Monat lang übertragen, solange das Abonnement bezahlt bleibt. Die Rückerstattungsrichtlinie (zuletzt aktualisiert am 18. August 2025) besagt, dass Dyad „keine vollständigen Rückerstattungen anbieten kann, wenn du alle deine KI-Guthaben verwendet hast, da Dyad die KI-Anbieter für diese Nutzung bereits bezahlt hat“ — ausgegebenes Guthaben ist somit auf eine Weise ein versunkener Kostenpunkt, wie es ein vorausbezahltes Token-Guthaben nicht ist. Und die Plattformangabe entspricht nicht ganz dem, was auf der Preisseite steht: Dort wird „Herunterladbar für macOS & Windows“ beworben, während die FAQ ergänzt, dass „Dyad experimentelle Linux-Unterstützung bietet“, aber „derzeit nicht unter Linux getestet ist und Fehler enthalten kann“ und Linux keine automatischen Updates erhält. Beide Seiten gehören zu dyad.sh; vertraue der FAQ.

Dyad verpflichtet sich außerdem dazu, dass die kostenlose App kostenlos bleibt: „Das Dyad-Kernprodukt wird nicht verschwinden; es ist — und wird immer bleiben — ein kostenloser, lokaler Open-Source-KI-App-Builder.“ Bei der Lizenz solltest du LICENSE und README des Repositorys lesen und nicht dessen Metadaten: Code außerhalb von src/pro steht unter Apache-2.0, Code innerhalb von src/pro unter Fair Source gemäß Functional Source License 1.1, während package.json MIT angibt und beiden widerspricht.

Was ein eigener Schlüssel erreicht und was nicht

Dies ist die tatsächliche Kostengrenze, und sie steht nicht in der Preistabelle.

Die Beschränkung der Pro-Modi wird in Dyads Preis-FAQ eindeutig genannt: „Nein, Pro-Modi wie Smart Context können nur mit den KI-Credits von Dyad Pro verwendet werden, nicht mit deinen eigenen API-Schlüsseln“, weil sie „serverseitige Verarbeitung erfordern und mehrere zusammenarbeitende KI-Modelle verwenden“. Es gibt genau zwei davon: Turbo Edits, beworben mit „Bis zu 50 % schnellere Codegenerierung, insbesondere für große Dateien“ und „Bis zu 2× günstiger, wodurch deine KI-Credits gespart werden“, sowie Smart Context, das „automatisch die relevantesten Dateien aus deiner Codebasis in den Chatkontext einbindet“. Weder für diese beiden Aussagen noch für die Aussage „Entwickeln zu 20 % der Kosten“ des Super Value-Routers wird eine Methodik veröffentlicht. Zitiere sie, aber plane dein Budget nicht danach.

Die Agent-Grenze ist die Zahl, die in den meisten Artikeln falsch angegeben wird. Sie beträgt 20: In den Hinweisen zu v1.12.0 steht „Kostenlose Nutzer können jetzt bis zu 20 Basic-Agent-Nachrichten pro Tag senden, gegenüber 10 zuvor“, in den Hinweisen zu v1.13.0 wird dies wiederholt, und der ausgelieferte Quellcode setzt FREE_AGENT_QUOTA_LIMIT = 20 auf ein QUOTA_WINDOW_MS von 23 Stunden — ein festes Fenster, kein rollierender Tag. Abgebrochene oder fehlgeschlagene Agent-Streams werden der Quote wieder gutgeschrieben. Dyads eigener Blogbeitrag vom 4. Februar 2026 nennt weiterhin „ein tägliches Kontingent von 5 Nachrichten (150 Nachrichten pro Monat)“ und ist veraltet.

Eine weitere Grenze ist nur im Quellcode sichtbar. Wenn Dyad Pro deaktiviert ist und kein Pro-Schlüssel vorhanden ist, ist ein benutzerdefinierter Anbieter ein einfacher direkter Client, und nichts an der Anfrage erreicht Dyad. Wenn Dyad Pro aktiviert und ein Pro-Schlüssel konfiguriert ist, sendet Dyad den Datenverkehr deines benutzerdefinierten Anbieters weiterhin direkt an deinen Endpunkt, verpackt ihn aber so, dass Tokenzahlen an seine eigene Engine gemeldet werden — der Codekommentar lautet „Die Engine besitzt die Kontenausgaben.“ Welchen Preis Dyad gegebenenfalls für diese gemeldete Nutzung anwendet, wird serverseitig bestimmt und nirgends veröffentlicht, daher nennt diese Seite keinen. Wenn die Gateway-Rechnung die einzige Rechnung sein soll, lasse Dyad Pro deaktiviert.

Wohin die Tokens eines Dyad-Durchlaufs tatsächlich gehen

Seit v1.13.0 ist der Build-Modus eine agentische Schleife, und Dyad hat die manuelle Kontextkonfiguration nach Pfad dafür entfernt. Das ist praktisch, verlagert die Tokenentscheidung aber aus deinen Händen: Bei jedem Generierungs-, Bearbeitungs- und Selbstdebugging-Schritt sendet die App erneut einen von ihr ausgewählten Arbeitssatz. Auch Ausgabetokens sind wichtiger als gewöhnlich, da beim Bearbeiten einer Komponente Code und keine Prosa ausgegeben wird.

Zwei Felder im Formular für benutzerdefinierte Modelle steuern den Rest, und beide lassen sich leicht leer lassen. Dyads Dokumentation warnt lediglich: „Wenn das Feld leer bleibt, verwendet Dyad Standardwerte, die möglicherweise kleiner als optimal sind“; der Quellcode ist konkreter. Das Standard-Kontextfenster beträgt 128,000 Tokens, und bei aktivierter Kontextkomprimierung (dem Standard im ausgelieferten System) komprimiert Dyad ein Gespräch beim niedrigeren Wert aus einer anbieterspezifischen Obergrenze und contextWindow − 25,000. Ein benutzerdefinierter Anbieter wird unter einer custom::-ID gespeichert, übernimmt also nicht die Google- oder OpenAI-Obergrenzen, sondern die Obergrenze von 250,000 Tokens.

Die folgende Berechnung lohnt sich, einmal durchgeführt zu werden. Wenn du Context Window leer lässt, komprimiert Dyad bei 103,000 Tokens. Gib das tatsächliche Fenster für ein Modell mit langem Kontext wie Claude Opus 5 mit 1,000,000 Tokens ein, und es komprimiert stattdessen bei 250,000 — der Obergrenze und nicht dem Limit des Modells. Die Komprimierung ist ein Zusammenfassungsdurchlauf über das Gespräch. Früheres Komprimieren bedeutet daher, mehr davon zu bezahlen und zwischen den Durchläufen mehr Details zu verlieren. Entnimm beide Zahlen dem Modellkatalog, statt zu raten. Setze Max Output Tokens auf derselben Seite fest.

Hinzufügen eines OpenAI-kompatiblen Endpunkts zu Dyad

Settings → AI Providers → Add Custom Provider. Der ausgelieferte Dialog enthält vier Felder, von denen eines in der Dokumentation nicht erwähnt wird.

Öffne anschließend den neuen Anbieter, scrolle zu Add Custom Model und fülle Model ID, Name, Description, Max Output Tokens und Context Window aus. Die Model ID muss exakt mit dem Katalog-Slug übereinstimmen — Dyads Dokumentation sagt, sie „muss exakt dem entsprechen, was in der API-Dokumentation des Anbieters angegeben ist. Sie ist der an die API gesendete Bezeichner“ — also claude-opus-5 und kein Anzeigename. Siehe die Referenz zum Chat-Endpunkt für die IDs und den Quickstart für einen ersten Schlüssel.

Eine Protokollgrenze entscheidet darüber, ob dies überhaupt funktioniert. Dyad erstellt einen benutzerdefinierten Anbieter als OpenAI-Chat-Completions-Client — der Quellcodekommentar lautet wörtlich „Benutzerdefinierte Anbieter werden vorerst als OpenAI-kompatibel angenommen“ — und es gibt keinen benutzerdefinierten Anbietertyp in Anthropic-Form. Der integrierte Anthropic-Anbieter wird ohne Base-URL-Argument erstellt, daher gibt es keine Überschreibung im Stil von ANTHROPIC_BASE_URL, und der integrierte OpenAI-Anbieter verwendet ebenfalls ohne Base-URL die Responses API. Leite Claude-Modelle daher über die Chat-Completions-Schnittstelle statt über das Messages-Protokoll; die OpenAI-kompatible API deckt diese Form ab, und die Base-URL-Seite erklärt, warum der andere Weg von hier aus nicht erreichbar ist.

Kunavo hat Dyad nicht zur Laufzeit gegen seinen Endpunkt getestet und veröffentlicht keinen Dyad-Integrationsleitfaden. Die obigen Schritte wurden aus Dyads Dokumentation und dem ausgelieferten Quellcode abgeleitet, nicht aus einem beobachteten Lauf. Drei Dinge bleiben ausdrücklich ungetestet: ob Tool-Aufrufe im Agent-Modus für ein bestimmtes Modell über diese Weiterleitung funktionieren, ob Streaming-Nutzung zurückgemeldet wird (Dyad erstellt den Client mit aktivierter Nutzungsübermittlung) und wie jedes Modell mit der Schleife umgeht. Halte eine funktionierende Route bereit, führe eine begrenzte Funktion aus und prüfe die von deinem Konto aufgezeichnete Belastung. Pi-Preise dokumentiert dasselbe manuell konfigurierte Muster für einen anderen Client.

Eine Beispielschätzung der Dyad-API-Kosten

Dies ist eine beispielhafte Tokenberechnung, keine gemessenen Aufgabenkosten und keine Obergrenze der Rechnung. Angenommen, ein agentischer Durchlauf sendet 120,000 nicht zwischengespeicherte Eingabetokens und empfängt 8,000 Ausgabetokens, und eine Arbeitssitzung umfasst 20 solcher Durchläufe. Diese drei Zahlen sind Annahmen zur Veranschaulichung; die Größe deiner App und die Häufigkeit, mit der Dyad komprimiert, verändern sie. Die Preise sind aktuelle Kunavo-Katalogpreise pro einer Million Tokens, ohne Cache-Lese- oder Schreibvorgänge.

Betrachte die Spanne und nicht den Gewinner. Unter diesen Annahmen reicht die geschätzte Sitzung von $2.24 bei Claude Haiku 4.5 bis $11.20 bei Claude Opus 5 — eine reale Differenz, aber auch klein genug, dass ein Modell, das für dieselbe Funktion einen zusätzlichen Durchlauf benötigt, sie ausgleichen kann. Claude Sonnet 5 wird zum selben $1.40 / $7.00 wie Claude Opus 5 aufgeführt, daher betrifft die Wahl zwischen diesen beiden die Fähigkeiten und nicht den Preis.

Zwei Hinweise auf Kunavo-Seite gehören in dieselbe Schätzung. Der Katalogbetrag ist ein Abrechnungsuntergrenze und keine Obergrenze: Wenn der Upstream seine Belastung meldet, ist die Rechnung der höhere Wert aus den Katalogkosten und den Upstream-Kosten multipliziert mit dem anwendbaren Aufschlag — siehe Abrechnung. Und die minimale Aufladung beträgt $10 an vorausbezahltem Guthaben. Das ist der Geldbetrag, der zum Eröffnen eines finanzierten Kontos erforderlich ist, keine Gebühr für eine Aufgabe und kein Abonnement. Die Cache-Preise sind separat und unter Caching dokumentiert. Ein Dyad-Pro-Abonnement kann nicht ehrlich in diese Tabelle aufgenommen werden, da der Umrechnungskurs von Guthaben zu Tokens nicht veröffentlicht ist.

Welche Route gewinnt und wann

Die Abonnementzeile ist tatsächlich neu und leicht zu übersehen. Die Hinweise zu v1.16.0-beta.1 sagen, dass Dyad „dir ermöglicht, mit deinem ChatGPT-Abonnement zu entwickeln, auch als kostenloser Nutzer“, empfehlen ChatGPT Plus oder Pro für Spitzenmodelle und erklären, dass Dyad im Agent-Modus „eine kleine Orchestrierungsgebühr auf Grundlage der gesamten Token-Nutzung berechnet“ – „bis zu 1,5 Credits pro Million Tokens“ oder 0,3 bei kleineren Modellen. Die Angabe „bis zu 5-mal so viel Nutzung“ hat keine veröffentlichte Methodik. Am 19. September 2026 war dies noch nicht in einer stabilen Version verfügbar – prüfe es erneut, bevor du deine Planung darauf ausrichtest. Prüfe auch die eigenen Abonnementpreise von OpenAI direkt an der Quelle; die auf dieser Seite genannten Preise stammen aus Dyads Wiedergabe eines Drittanbieters.

Bei der Auswahl eines Modells solltest du Dyads eigene Empfehlungen schließlich als veraltet betrachten. Der Optimierungsleitfaden beginnt noch immer mit „Stand 13. Mai 2025“, und die Seite zur Maximierung von Guthaben argumentiert weiterhin mit Modellen aus dem Jahr 2025, während die Pro-Seite eine Modellpalette für 2026 bewirbt – die beiden Angaben liegen also etwa ein Jahr auseinander. Der Leitfaden nennt außerdem ein konkretes tägliches Anfrage-Limit der kostenlosen Stufe für ein Google-Modell; auf Googles aktueller Seite zu Ratenlimits wird diese Zahl nicht mehr veröffentlicht, sondern es heißt, die Limits „können in Google AI Studio eingesehen werden“. Daher lässt sie sich nicht anhand einer öffentlichen Seite bestätigen und wird hier nicht wiederholt. Wenn dein eigener Schlüssel der kostenlosen Stufe Rate-Limit-Fehler zurückgibt, nennt Dyads Fehlerbehebungsseite die Optionen ehrlich: warten, bis das Limit abklingt, auf einen kostenpflichtigen API-Schlüssel upgraden, zu einem anderen KI-Anbieter wechseln, die Kontextverwaltung manuell durchführen oder auf Dyad Pro upgraden. Eine Auswahl nach Fähigkeiten und Kosten findest du im Vergleich von Coding-Modellen; KI-Kostenoptimierung beschreibt die Messmethode.

Wenn ein unabhängiges Gateway dein bevorzugter Weg ist, beachte, dass Dyad genau eines als Voreinstellung bereitstellt. Die integrierte Liste umfasst OpenAI, Anthropic, Google Gemini, Vertex, OpenRouter, Dyads eigene gehostete Option, Azure, xAI, Bedrock und MiniMax sowie lokal ausgeführtes Ollama und LM Studio – OpenRouter ist somit das einzige unabhängige Multi-Vendor-Gateway mit einem erstklassigen Eintrag; die anderen werden über das oben beschriebene Formular für benutzerdefinierte Anbieter hinzugefügt. Das ist ein Einrichtungsunterschied, kein Preisunterschied; vergleiche beide hinsichtlich Preis und Finanzierungsbedingungen. Alternativen zu OpenRouter und Bestes LLM-Gateway behandeln diesen Vergleich, während günstigste Claude-API die Modellfamilie abdeckt, bei der die meisten App-Entwickler landen. Wenn du bereit bist, eine echte Funktion zu kalkulieren, erstelle ein Kunavo-Konto und führe einen begrenzten Build mit dem von dir vorausgewählten Modell aus.

Häufig gestellte Fragen

Dyads Preis-, Pro-, Dokumentations-, Release-Note- und Blogseiten, die Metadaten und Releases seines GitHub-Repositorys sowie der veröffentlichte Quellcode auf main (die Kontingentkonstanten des kostenlosen Agenten, Token- und Komprimierungsprogramme, die Erstellung des Modell-Clients, der Dialog für benutzerdefinierte Anbieter, die Anbietertabelle und die Nutzungsberichte) wurden am 19. September 2026 vollständig gelesen. Die Kunavo-Tarife und alle Dollarbeträge in der obigen Tabelle stammen aus dem Live-Katalog und sind beispielhafte Tokenberechnungen, keine gemessenen Aufgabenkosten. Es wurde kein Laufzeittest von Dyad zu Kunavo durchgeführt.