Preise des Pi-Coding-Agenten: Die Software ist kostenlos, die Token nicht

Der Pi-Coding-Agent kostet bei der Installation nichts: Er ist MIT-lizenzierte Software ohne Tarif- oder Sitzpreis. Jeder Dollar, den Sie für Pi ausgeben, entfällt auf Modell-Tokens, die über vier Arten von Routen gekauft werden. Das sind Earendils eigener Radius-Gateway, ein über /login angemeldetes Konto — Pis Anbieter-Dokumentation führte bis zu einer Aktualisierung am 22. September 2026 sieben Anbieter auf, darunter Claude Pro/Max, ChatGPT Plus/Pro über Codex und OpenRouter —, ein direkter Anbieter-API-Schlüssel oder jeder OpenAI- bzw. Anthropic-kompatible Endpunkt, den Sie selbst zu ~/.pi/agent/models.json hinzufügen. Sie rechnen so unterschiedlich ab, dass „Was kostet Pi?“ keine einzelne Antwort hat.

Diese Seite handelt vom Terminal-Coding-Agenten, der unter pi.dev von Earendil Inc. veröffentlicht wird. Es handelt sich nicht um Pi von Inflection AI (pi.ai), nicht um die Pi-Network-Münze, nicht um Raspberry Pi und nicht um Oh My Pi, einen separaten MIT-lizenzierten Coding-Agenten eines anderen Autors. Keiner dieser Preise gilt hier.

Preise des Pi-Coding-Agenten: Was jede Ebene abrechnet

Am 18. September geprüft und am 21. September 2026 erneut geprüft: das Pi-Repository (MIT, nicht archiviert), die offizielle Website, Pis Anbieter-Dokumentation für die sieben /login-Routen und die Radius-FAQ. Pis Aktualisierung der Dokumentation vom 22. September 2026 entfernte diese Liste von sieben; auf der Anbieterseite steht nun: „Use /login [provider] to see the methods supported by a provider“ (am 1. Oktober 2026 erneut gelesen). Radius erklärt außerdem, dass es sich derzeit um „currently a closed source service“ handelt.

Eine Namensfalle ist einen Satz wert, weil sie unbemerkt beeinflusst, was Sie installieren. Pi wechselte am 7. Mai 2026 von badlogic/pi-mono und dem @mariozechner-npm-Scope zu earendil-works/pi und @earendil-works; 0.74.0 war die erste Veröffentlichung unter dem neuen Scope, 0.73.1 die letzte unter dem alten Namen, und die alten Pakete wurden als veraltet markiert, aber nicht aus der Registry entfernt. Drittanbieter-Tutorials und Antwortmaschinen geben weiterhin die veraltete Installationszeile aus. Die aktuelle lautet npm install -g --ignore-scripts @earendil-works/pi-coding-agent. Bei der Prüfung am 21. September 2026 war 0.86.1 die neueste Version in der Registry; sie wurde am 20. September 2026 veröffentlicht.

Der Abonnementweg sprengt Budgets

Wenn Sie bereits Claude Pro oder Max bezahlen, liegt es nahe, sich damit anzumelden. Pi erklärt, was das tatsächlich bewirkt. Bis zur Aktualisierung seiner Dokumentation am 22. September 2026 stand in Pis eigener Anbieter-Dokumentation: „Third-party harness usage draws from extra usage and is billed per token, not against Claude plan limits.“ Die Aktualisierung entfernte diesen Satz und ließ nur eine Einstellung, warnings.anthropicExtraUsage, zurück, die vor „Warn when Anthropic subscription authentication may use paid extra usage“ warnt; die Warnung selbst lautet in Pis Quellcode unter v0.99.2 weiterhin, dass die Nutzung durch Drittanbieter-Harnesses „draws from extra usage and is billed per token, not your Claude plan limits“. Ein Nutzer, der Pis Terminalwarnung mit derselben Aussage erhielt, meldete dies als Issue #3670; ein Bot schloss es automatisch, und der Maintainer antwortete, dass Anthropic die Nutzung des Tarifkontingents auf diese Weise nicht erlaubt, wobei er anmerkte, dass die Abonnementanmeldung weiterhin für zusätzliche Nutzung nützlich ist. Nehmen Sie Pi beim Wort: Das Abonnement ist nicht das Pi-Budget, sondern eine Voraussetzung für eine separate tokenbasierte Gebühr. Anthropics eigener Artikel zum Agent SDK stellt es derzeit für Drittanbieter-Apps anders dar — seit einer Aktualisierung vom 15. Juni 2026 heißt es dort, ihre Nutzung „still draw[s] from your subscription's usage limits“ —, prüfen Sie daher nach einer kurzen Sitzung Einstellungen > Nutzung, statt sich allein auf einen der beiden Sätze zu verlassen.

Auch Anthropics Seite bestätigt die Kosten. Das Hilfezentrum erklärt, dass usage credits are billed at standard API rates und in Einstellungen > Nutzung der Web-App aktiviert werden. Ein separater Artikel zu Nutzungspaketen veröffentlicht die Rabatte auf vorausbezahlte Nutzungspakete:

Derselbe Artikel begrenzt den Kauf von Paketen bei individuellen Pro- und Max-Tarifen auf 2.000 $ pro Monat und bei Team auf 3.000 $ pro Monat und erklärt, dass sich Preise und Tarife ändern können. Er ist auf den 18. Mai 2026 datiert; der Artikel zur zusätzlichen Nutzung auf den 10. August 2026.

Die beiden Artikel beschreiben unterschiedliche Guthaben und unterschiedliche Oberflächen; lesen Sie daher beide statt nur einen. Im Artikel zu Paketen steht, dass ein Paketguthaben „applies across Claude, Claude Desktop, Claude Mobile (iOS and Android), Claude Code, Cowork, and third-party products that use your Claude account“. Der Artikel zur zusätzlichen Nutzung sagt: „usage credits apply to both Claude conversations and Claude Code terminal usage“ und behandelt Drittanbieter-Harnesses weder in die eine noch in die andere Richtung — eine Abwesenheit, kein Ausschluss. Die von beiden Artikeln genannte Abrechnungsfolge ist für ein Budget entscheidend: pro Token zu den Standard-API-Preisen.

Auch die Richtliniengeschichte hinter dieser Warnzeichenfolge ist wissenswert, allerdings nur aus zweiter Hand: VentureBeat berichtete am 13. Mai 2026, dass Anthropic Drittanbieter-Agententools am 4. April 2026 von der Claude-Abonnementabrechnung ausgeschlossen und den Weg anschließend hinter einem separaten monatlichen Agent-SDK-Guthabenpool zu API-Preisen wieder freigeschaltet hatte; dieses Guthaben verfällt nicht in einen Übertrag und kann nach dem Verbrauch nicht auf das allgemeine Abonnementkontingent zurückgreifen. Anthropics eigener Artikel zum Agent SDK überholt diesen Bericht: Er kündigte ein monatliches Agent-SDK-Guthaben für den 15. Juni 2026 an, begann jedoch am selben Tag mit einer Aktualisierung, die die Änderung pausierte — das Guthaben ist nicht verfügbar, und Agent SDK, claude -p sowie die Nutzung durch Drittanbieter-Apps werden weiterhin auf das Nutzungslimit des Tarifs angerechnet. Lesen Sie die Mechanik von VentureBeat als Geschichte, nicht als aktuelle Bedingungen, und prüfen Sie Einstellungen > Nutzung in Ihrem eigenen Konto, bevor Sie kostenpflichtige Arbeit auf diesem Weg ausführen.

Radius-Preise neben denselben Modellen bei Kunavo

Radius ist hier der einzige Weg, den Earendil selbst bepreist. Seine Modelltabelle veröffentlicht Preise pro Million Tokens und erklärt ausdrücklich, dass „model availability and prices can change“. Die FAQ sagt, dass Aufladungen zu Listenpreisen zuzüglich Gebühren des Zahlungsabwicklers berechnet werden; da kein Prozentsatz veröffentlicht ist, lässt sich eine Radius-Gesamtsumme von außen nicht berechnen. Die folgende Tabelle vergleicht die veröffentlichten Preise mit Kunavos aktuellen Katalogpreisen für dieselben drei Claude-Modelle sowie mit dem eigenen Listenpreis des Modellanbieters.

Die Radius-Werte stammen aus der eigenen Dokumentation, gelesen am 18. September und unverändert am 21. September 2026; die Kunavo-Werte werden aus dem aktuellen Katalog gerendert. Beachten Sie eine Radius-Mechanik, die eine Rechnung stärker verändert als eine Preistabelle: Bei seinen gestaffelten Modellen gilt: „Die Preisstufe wird anhand der gesamten Eingabe-Tokens der Anfrage ausgewählt und gilt für die gesamte Anfrage“ — die Zeile für gpt-5.4 wechselt von 2,50 $ / 15,00 $ zu 5,00 $ / 22,50 $, sobald eine Anfrage 272.000 Eingabe-Tokens überschreitet. Ein langes Agentengespräch wird daher in einem Schritt neu bepreist und nicht schrittweise.

Ein Beispielmonat als Rechenbeispiel

Nehmen wir einen Monat, ein Modell, 6.000.000 nicht aus dem Cache gelesene Eingabe-Tokens und 600.000 Ausgabe-Tokens an, ohne Cache-Lesevorgänge, Cache-Schreibvorgänge sowie Bild- oder Toolgebühren. Das entspricht ungefähr der Form regelmäßiger täglicher Agentenarbeit an einem Repository, nicht einer gemessenen Aufgabe.

Dies sind illustrative Token-Schätzungen unter den obigen Annahmen, keine gemessenen Aufgabenkosten und keine Obergrenze für eine Rechnung. Die Radius-Spalte schließt außerdem die unveröffentlichte Zahlungsabwicklungsgebühr auf Aufladungen aus. Lesen Sie die beiden Spalten zeilenweise statt als Urteil: Wo sie auf derselben Zahl landen, hängt die Entscheidung von etwas anderem als dem Preis ab; wo sie auseinanderliegen, ist das ein Argument dafür, den konkreten Preis des gewünschten Modells zu berechnen, statt einen Weg zu wählen und den Rest anzunehmen.

Zwei Hinweise auf der Kunavo-Seite gehören in dieselbe Schätzung. Der Katalogbetrag ist ein Abrechnungsuntergrenze, keine Obergrenze: Wenn der Upstream seine Gebühr meldet, ist die Rechnung der höhere Wert aus den Katalogkosten und den Upstream-Kosten multipliziert mit dem anwendbaren Aufschlag, wie der Abrechnungsleitfaden erklärt. Außerdem beträgt die minimale Aufladung $10 an vorausbezahltem Guthaben; das ist das benötigte Geld, um ein aufgeladenes Konto zu eröffnen, keine Aufgaben- oder Abonnementgebühr. Cache-Gebühren sind separat und unter Caching dokumentiert.

Der günstigste aufgeführte Preis ist nicht die günstigste abgeschlossene Aufgabe

Das sind zwei unterschiedliche Aussagen; wer sie vermischt, macht aus einem günstigen Weg einen teuren. Ein kleineres Modell zum Drittel des Preises pro Million kostet insgesamt trotzdem mehr, wenn es drei Versuche für die Änderung benötigt, die ein stärkeres Modell beim ersten Mal schafft. Entscheiden Sie zuerst nach dem Weg und dann nach dem Modell:

• Radius, wenn Sie den von Pi vorgesehenen Weg möchten: OAuth über /login, eine veröffentlichte Preistabelle und Kostendaten, die Pi bereits anzeigen kann. Seine FAQ sagt, dass BYOK für Geschäftskunden verfügbar ist.
• Einen direkten Anbieterschlüssel, wenn Sie die eigenen Funktionen, den Support und die Bedingungen des Anbieters möchten und nur eine Modellfamilie benötigen.
• Ein bestehendes Abonnement erst nach dem Lesen des obigen Abschnitts. Es ist eine Voraussetzung für tokenbasierte zusätzliche Nutzung, kein enthaltenes Pi-Kontingent.
• Einen kompatiblen Gateway wie Kunavo, wenn der Tokenpreis des gewählten Modells ausschlaggebend ist und Sie bereit sind, einen benutzerdefinierten Anbieter manuell zu konfigurieren.
• Lokale Inferenz, wenn die Hardware bereits Ihnen gehört und das Modell Ihren Tool-Workflow tatsächlich bewältigt. Pi dokumentiert Ollama, vLLM und LM Studio als benutzerdefinierte Anbieter.

Messen Sie anschließend. Pis Nutzungsdokumentation beschreibt eine TUI-Fußzeile mit Token-/Cache-Nutzung, Kosten, Kontextnutzung und aktuellem Modell sowie /session, womit die Sitzungsdatei, ID, Nachrichten, Tokens und Kosten ausgegeben werden — vorausgesetzt, die Kosten sind konfiguriert; genau das ist der Haken im nächsten Abschnitt. Führen Sie dieselbe begrenzte Aufgabe mit zwei Kandidaten aus, bevor Sie geplante Arbeit migrieren.

Pi auf den eigenen Endpunkt verweisen

Pi dokumentiert keine generische Base-URL-Umgebungsvariable. In den dokumentierten Variablen gibt es weder ANTHROPIC_BASE_URL noch OPENAI_BASE_URL — seit der Aktualisierung seiner Dokumentation vom 22. September 2026 ist der einzige Endpunkteintrag AZURE_OPENAI_BASE_URL auf der Anbieterseite; die Aktualisierung entfernte AWS_ENDPOINT_URL_BEDROCK_RUNTIME, das die Dokumentation als standardmäßige AWS-SDK-Variable für einen Bedrock-Proxy gezeigt hatte —, daher wird ein benutzerdefinierter Endpunkt in ~/.pi/agent/models.json eingetragen. Diese Datei wird jedes Mal neu geladen, wenn Sie /model öffnen, sodass Sie sie während der Sitzung bearbeiten können. Bis zur selben Aktualisierung dokumentierte Pi dafür genau vier Drahtprotokolle: openai-completions, openai-responses, anthropic-messages und google-generative-ai. Die aktualisierte Modellseite führt keines auf — sie zeigt in einem Beispiel openai-completions und beschreibt den Fall als „An OpenAI-, Anthropic-, or Google-compatible endpoint“ —, und Pis Quellcode unter v0.99.2 typisiert das Feld als freien String und leitet es an diejenige von zehn integrierten Implementierungen weiter, die passt: die vier plus mistral-conversations, azure-openai-responses, openai-codex-responses, bedrock-converse-stream, google-vertex und pi-messages. Nur die vier wurden jemals für einen benutzerdefinierten Anbieter dokumentiert, und keine der anderen sechs wurde hier getestet. Kunavo stellt die ersten drei der vier bereit; einen Google-Generative-AI-Weg gibt es dort nicht, daher hat dieser vierte Typ kein Kunavo-Gegenstück.

Die folgende Konfiguration basiert auf Pis Modelldokumentation — und, wo die Aktualisierung vom 22. September 2026 ein Detail entfernte, auf Pis Quellcode unter v0.99.2 — sowie auf Kunavos dokumentierten Endpunkten. Sie wurde hier nicht gegen Kunavo ausgeführt. Kunavos Pi-Integrationsleitfaden ist die veröffentlichte Konfigurationsreferenz für diesen Client; er verwendet die OpenAI-kompatible Route, setzt diese anthropic-messages-Route nicht in einen Block, den Sie kopieren würden, und wurde ebenfalls nicht zur Laufzeit getestet. Verwenden Sie den folgenden Block als Ausgangspunkt zur Überprüfung, halten Sie Ihre funktionierende Route verfügbar und rechnen Sie mit Anpassungen.

{
  "providers": {
    "kunavo": {
      "baseUrl": "https://api.kunavo.com",
      "api": "anthropic-messages",
      "apiKey": "$KUNAVO_API_KEY",
      "models": [
        {
          "id": "claude-sonnet-5",
          "name": "Claude Sonnet 5",
          "reasoning": true,
          "input": [
            "text",
            "image"
          ],
          "cost": {
            "input": 1.4,
            "output": 7,
            "cacheRead": 0.14,
            "cacheWrite": 1.75
          }
        }
      ]
    }
  }
}

Vier Hinweise zu diesem Block, jeder davon eine echte Stolperfalle:

1. Die Base-URL ist der Ursprung ohne /v1. Clients im Anthropic-Stil hängen /v1/messages selbst an, sodass https://api.kunavo.com/v1 Anfragen an /v1/v1/messages und einen 404 erzeugt — siehe die Seite zur Base-URL. Pis eigene Dokumentation hat dies nie abschließend geklärt: Bis zur Aktualisierung vom 22. September 2026 verwendete ein anthropic-messages-Beispiel nur einen Ursprung in https://proxy.example.com, ein anderes https://proxy.example.com/v1; die Aktualisierung entfernte beide, ohne es zu klären. Wenn der erste Aufruf einen 404 liefert, ist dies die zu ändernde Zeile. Ein OpenAI-kompatibler Anbieter verwendet die umgekehrte Konvention: https://api.kunavo.com/v1 mit api auf openai-completions gesetzt.
2. Der cost-Block ist praktisch nicht optional. Pis Quellcode (v0.99.2) setzt ihn standardmäßig auf lauter Nullen — die aktualisierte Dokumentation sagt dies nicht mehr —, sodass ein von Ihnen hinzugefügter Anbieter im Footer und in /session 0 $ meldet, bis Sie die Preise eintragen. Integrierte Anbieter und Radius beziehen ihre Werte aus einem Katalog; Ihrer tut das nicht. Die obigen Zahlen stammen aus dem aktuellen Kunavo-Katalog, wobei der Cache-Lesepreis aus der Caching-Tabelle stammt und Claude-Cache-Schreibvorgänge das 1,25-Fache der Eingabe kosten.
3. Setzen Sie die Kontext- und Ausgabelimits. Dieselbe Quelle setzt ein benutzerdefiniertes Modell standardmäßig auf ein Kontextfenster von 128.000 Tokens und maximal 16.384 Ausgabe-Tokens. Fügen Sie contextWindow und maxTokens passend zum gewählten Modell hinzu, sonst verwaltet Pi ein Gespräch mit einem Limit, das der Endpunkt nie auferlegt hat.
4. Lassen Sie die Anthropic-Kompatibilitätsflags zunächst unverändert. Ihre Standardwerte befinden sich inzwischen in Pis Quellcode (v0.99.2) statt in der Dokumentation, und sie weisen nicht alle in dieselbe Richtung. supportsEagerToolInputStreaming und supportsLongCacheRetention sind standardmäßig true — Pi sendet pro Tool eager_input_streaming, sofern Sie den ersten Wert nicht auf false setzen, weil ein Backend das Feld ablehnt —, während supportsStrictTools, allowEmptySignature und supportsMidConvoEffort standardmäßig false sind. Bis zur Aktualisierung vom 22. September 2026 warnte Pi, dass der letzte dieser Werte nur für einen originalgetreuen Anthropic-Messages-Transport gilt, nicht für APIs, die lediglich die Form nachahmen; die aktualisierte Modellseite ersetzt dies durch eine Regel für alle: Kompatibilitätseinstellungen „should describe verified differences in the endpoint's request or response behavior. Do not enable them based only on an endpoint advertising OpenAI or Anthropic compatibility.“ Welche davon Kunavo akzeptiert, wurde nicht getestet; der obige Block setzt keine davon.

Eine weitere wichtige Mechanik: apiKey akzeptiert $ENV_VAR, einen !shell-command, dessen stdout verwendet wird, oder ein Literal. Zum Laden der Datei ist dies nicht erforderlich, und seit der Aktualisierung von Pis Dokumentation vom 22. September 2026 veröffentlicht Pis Modellseite die Reihenfolge, in der Anmeldedaten aufgelöst werden: „a runtime --api-key first, then a stored auth.json credential, an apiKey from models.json, and finally the provider's environment variables or ambient cloud credentials“. Bis Pi irgendeinen Anmeldenachweis auflösen kann, werden benutzerdefinierte Modelle laut derselben Seite aus models.json geladen, bleiben aber „remain unavailable in /model“.

Wenn Sie lieber einer veröffentlichten Einrichtungsseite folgen möchten, beginnen Sie mit dem Pi-Integrationsleitfaden; wenn Sie noch einen Client auswählen, vergleicht Pi vs OpenCode die beiden Agenten, und der Integrationsindex führt jeden Client mit einem Kunavo-Einrichtungsleitfaden auf. Wenn Sie bereit sind, eine echte Aufgabe zu bepreisen, erstellen Sie ein Kunavo-Konto und führen Sie eine begrenzte Änderung mit dem ausgewählten Modell aus.

Häufig gestellte Fragen

Die Dokumentation zu Pi, Radius und Anthropic wurde am 18. September geprüft und am 21. September 2026 erneut geprüft. Nach Pis Aktualisierung der Dokumentation vom 22. September 2026 wurden die Reihenfolge der Anmeldedaten und die Base-URL-Beispiele für anthropic-messages am 1. Oktober 2026 auf der Modellseite erneut geprüft sowie die Standardwerte für benutzerdefinierte Modelle im Quellcode unter v0.99.2. Am selben Tag wurden die Zeile zur zusätzlichen Nutzung anhand von Pis Einstellungsseite und der Terminalwarnung in seinem Quellcode unter v0.99.2 erneut geprüft; ebenso die Liste der /login-Routen und die Endpunktvariablen auf der Anbieterseite, die API-Liste und die Hinweise zu Kompatibilitätsflags auf der Modellseite, wobei API-Versand und Flag-Standardwerte aus dem Quellcode stammen; außerdem der eigene Integrationsindex dieser Website. Kunavo-Preise und jede Gesamtsumme auf dieser Seite werden aus dem aktuellen Katalog gerendert und sind illustrative Tokenberechnungen, keine gemessenen Aufgabenkosten. Es wurde kein Pi-zu-Kunavo-Laufzeittest durchgeführt.