Claude token 成本计算器
免费、即时、无需注册。输入每次请求的输入、输出和缓存 token，以及每月用量，即可获得每个 Claude 层级的单次请求和每月成本——缓存命中按输入价格的十分之一计费，而这正是大多数代理支出的主要去向。
你的用量
Claude Sonnet 5 为估算值：Anthropic 没有公开 Claude 的分词器，这里是 OpenAI o200k_base 的计数。Anthropic 免费的 count_tokens 接口能给出 Claude 自己的数字。在你的浏览器里计数——粘贴的内容不会离开这个页面。
费率：输入 $1.40 / 输出 $7.00 · 缓存命中 $0.1400 · 缓存写入 $1.75，均为每百万 token，实时读取 Kunavo 目录。
估算成本
比 Anthropic 官方标价省
$51.48/ 月 · ~30%
其中缓存省了 $132 / 月——你的 30,000 个输入 token 里有 24,000 个按 $0.1400 计费，而不是 $1.40（每百万）。
缓存写入每月多花 $19.32：500 次写入请求把缓存前缀按 $1.75 计费，而不是命中价 $0.1400（每百万）。
一次缓存写入在 1 次命中后回本；这个场景平均每次写入有 9 次命中。
按量付费，$10 起，失败的调用不计费。控制台会用这个模型给你一条可以直接运行的请求。
仅为估算。上面已按每百万 $1.75 计入缓存写入：Kunavo 对所有 Claude 缓存写入按输入价的 1.25 倍计费，1 小时缓存也一样，而 Anthropic 官方 1 小时写入是 2 倍（这里的官方对照按 5 分钟价格）。推理 token 按输出价计费。失败的请求不计费。
将此计算器嵌入你的网站
可免费嵌入博客文章或文档中。价格实时同步 Kunavo 目录，链接会在新标签页中打开 kunavo.com。
<iframe src="https://kunavo.com/zh/embed/claude-token-cost-calculator" title="Claude token cost calculator" width="100%" height="760" style="border:0;border-radius:16px;max-width:720px" loading="lazy"></iframe>缓存这一行才是改变数字的关键
对于聊天产品，Claude 账单接近双项公式：输入加输出；由于每个提示都不同，缓存几乎无关紧要。但对于任何代理式工作负载，情况并非如此。编码代理会在每一轮重新发送系统提示、工具定义和仓库地图，因此同样的数万个 token 会被一次又一次付费——除非它们被缓存；一旦缓存，成本就只有原来的十分之一。
因此，这个计算器要求你将缓存 token 作为输入的一个子集，而不是额外字段。将其设为零，你得到的答案就与其他每个计算器相同。将其设为提示中跨轮次保持稳定部分的比例，你得到的才是账单上的答案。
与直接调用 Anthropic 不同的两种费率
第一种是最显眼的那一种：这里的每个 Claude 模型都按低于 Anthropic 公布费率的价格计费；计算器会同时打印两个数字，使差距可以核查，而不是只能被声称存在。
第二种更隐蔽，只会出现在缓存密集型工作负载中。Anthropic 会在输入费率之外，对写入缓存条目收取额外费用——五分钟条目为 1.25×，一小时条目为 2×。Kunavo 对每次缓存写入都按模型输入费率的 1.25× 计费，包括一小时条目；相对于 Anthropic 列表价格的折扣与输入本身相同。对于每天多次重建缓存的长上下文代理，这是一个实际的费用项目；因此计算器会询问你每月进行多少次缓存写入，按写入费率为这些请求定价，并告诉你一次写入需要多少次缓存命中才能让缓存开始节省成本。
更深入了解 Claude 定价
每个层级，紧邻 Anthropic 的列表价格
如何启用，以及费率
为什么命中率会下降，以及该怎么做
Claude、GPT 和 Gemini 并列对比
订阅与 API
达到它们时会发生什么
每项任务的实测成本
全部模型，对比官方价
Claude API 成本如何计算？
Claude 按每百万 token 计费，输入和输出使用不同费率，因此一次请求的成本为（输入 token ÷ 1,000,000 × 输入费率）+（输出 token ÷ 1,000,000 × 输出费率）。在各个 Claude 层级中，输出费率大约是输入费率的五倍，因此短提示配长回答的成本可能高于长提示配短回答。提示缓存增加第三项：在除两个 Claude 层级之外的所有层级中，缓存提供的 token 按输入费率的十分之一计费；但 Fable 5.1 的读取费率为四十分之一，即 0.025×，Opus 5.5 的读取费率为二十分之一，即 0.05×。因此，任何会重新发送相同上下文的工作负载，其成本都低于双项公式所暗示的成本。
Claude 缓存命中需要多少钱？
在 Kunavo，缓存读取按模型输入费率的 0.10 倍计费，与 Anthropic 自己的缓存读取比例一致——但有 Anthropic 自己设定的两个例外：Claude Fable 5.1 的读取按其输入费率的 0.025 倍计费，Claude Opus 5.5 按 0.05 倍计费；在上方计算器中选择任一模型时，会应用相应费率。对于一个在 30,000-token 提示中每轮重新发送 24,000-token 仓库地图的编码代理，这会让 80% 的输入 token 只需十分之一的费用——这是代理账单上最大的单一杠杆，在大多数工作负载中，比选择更便宜的等级影响更大。
Kunavo 会对 Claude 提示缓存写入额外收费吗？
会——对于五分钟缓存写入，采用 Anthropic 收取的相同 1.25 倍费率，并应用于模型在 Kunavo 的输入费率，因此写入相对于 Anthropic 的定价表也享有与模型输入相同的折扣。唯一的差异是一小时缓存：Anthropic 将该写入列为输入费率的 2 倍，而 Kunavo 仍按相同的 1.25 倍计费。该设置在代码中的一个位置定义——Claude 模型的写入比例是 1.25；计算器下方显示的缓存写入数值也是从那里读取，而不是手动填写，因此页面不会引用 API 实际未收取的费率。
哪个 Claude 模型最适合编码代理，成本最低？
Haiku 的单 token 价格最低，但按完成任务计算，最省钱的通常是分工，而非只用一个模型：让高性能档负责编辑，让 Haiku 处理客户端自行发起的后台子任务。在 Claude Code 中，这种分工通过 Haiku 映射（ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL）实现；通过 Kunavo 使用时必须设置，否则 haiku 别名会请求 Kunavo 不提供的模型 ID。请在上方分别输入两种工作负载进行比较。
这个计算器会统计粘贴文本中的令牌吗？
可以，但计数是估算值。将提示词粘贴到输入字段上方的框中，系统会在你的浏览器里使用 OpenAI 的 o200k_base 分词器进行统计；点击一次即可将计数填入输入或输出字段。Anthropic 未公开 Claude 的分词器，因此这个计数仅供参考，并非 Claude 自身的计数：Anthropic 的 count_tokens 端点免费使用，并会返回准确数值；Anthropic 文档指出，对于相同文本，Claude 4.7 及后续模型生成的 token 数比早期模型约多 30%。对于已经发送的流量，请查看 API 响应中的 usage 字段，包括缓存读取数，并将这些数值填入。
为什么我的实际 Claude 账单比这个估算更高？
估算可能出错的地方有三项。扩展思考会按输出费率对推理 token 计费，即使它们从未出现在响应中。缓存写入只会按你输入的“每月缓存写入次数”计算——请根据你自己的 usage 中的 cache_creation_input_tokens 统计。重试也会计费——请求即使已经消耗 token、随后在下游失败，仍然计费。代理工具的差距最大，因为一个用户可见的任务实际上包含许多计费的往返。