Codex 费用——真实任务通过 API 需要多少钱，以及何时订阅更划算

Codex 有两种价格，而几乎所有对“Codex 需要多少钱？”的回答都只提到一种。 在 ChatGPT 订阅中，Codex 包含在固定月费内，并受 OpenAI 设定的使用限额约束。使用 API Key时，您按 Token 付费——输入、缓存输入和输出——没有基础费用：在 Kunavo，作为我们默认推荐给 Codex 的模型 GPT-5.6 Sol，每 1M 输入 Token 的价格为 $2.00，缓存输入为 $0.20，输出为 $12.00；一个包含 20 个步骤的真实任务成本约为 $0.62（$1.29，不含缓存）。哪种方式更便宜，取决于一个除法：月费 ÷ 每个任务的成本。每天高强度交互式使用，更适合订阅；分批或自动化使用，更适合 API。

本页面有意不照搬 OpenAI 的订阅级别——它们会变化，复制内容下一周就可能过时；当前状态请参阅 OpenAI 的 ChatGPT 价格页面。相反，本页面计算订阅比较通常忽略的内容：每个 Token 的价格、一个真实任务的逐行成本，以及您可以代入自己订阅价格的盈亏平衡点。价格核验于 2026年10月3日；Kunavo 价格实时来自模型目录。

订阅还是 API Key：两种方式

两种方式不会合并计费，但也不互斥：您可以保留订阅，只在达到限额的日子通过 model_provider 在 config.toml 中使用 Key。

Codex 按 Token 计费：适合 Codex 的模型

缓存输入的价格是输入价格的 0.10 倍；对于 GPT-5.6 Sol/Terra 和 GPT-6 Astra，缓存写入的价格是输入价格的 1.25 倍。OpenAI 列来自同一目录，便于您核验而不是盲目信任——对于 GPT-5.6 Sol，Kunavo 约低于列表价 60%，比 OpenAI 目前收取的促销价低约 40%。模型的全部数据请参阅GPT-5.6 Sol页面。

一个真实任务，逐行计算

Codex 具有代理特性：一次请求会产生许多计费的模型调用。真正重要的单位是步骤——读取上下文、提出修改或执行命令、进行报告。由于工具会在每一步重新发送上下文，一个典型步骤约包含25,000 个输入 Token 和 1,200 个输出 Token。大部分输入会重复（指令、已经读取的文件），并来自缓存：我们假设 20,000 个缓存 Token 和 5,000 个新 Token，并将新 Token 视为缓存写入，按输入价格的 1.25 倍计费——这是较为保守的情况。

要用您自己的数字替换这一假设，请从 API 响应中取出 usage——总输入、缓存输入、输出——并填入此处：

# Was eine Codex-Aufgabe gekostet hat, aus dem usage der API.
IN, OUT = 2.00, 12.00   # USD pro 1M Tokens (gpt-5-6-sol auf Kunavo)
LESEN, SCHREIBEN = 0.10, 1.25   # Cache-Faktoren auf den Input-Preis

def kosten(input_gesamt, gecacht, output, geschrieben=0):
    neu = input_gesamt - gecacht - geschrieben
    return (neu * IN
            + gecacht * IN * LESEN
            + geschrieben * IN * SCHREIBEN
            + output * OUT) / 1_000_000   # Output inkl. Reasoning

# 20 Schritte: 500.000 Input (400.000 gecacht, 100.000 geschrieben), 24.000 Output
print(round(kosten(500_000, 400_000, 24_000, 100_000), 2))

盈亏平衡点——一次除法

决定所需的内容不多：月费 ÷ 任务成本 = 订阅每月必须替代的任务数，达到这个数量才值得订阅。 对于上面在 GPT-5.6 Sol 上的任务：

月费是可替换的整数示例值，不是 OpenAI 的价目表。诚实的判断取决于您的使用方式：

• 每天高强度、交互式使用：每个工作日完成五个任务，每月约 110 个——按 Token 计费，在 GPT-5.6 Sol 上为 $67.98。只要订阅限额能够承载这一用量，低于该金额的订阅更便宜。
• 分批使用：每月三个高强度日、每天 15 个任务，合计 $9.27。这低于任何月费，而且整月不编码时成本为 $0。
• 自动化（CI、脚本、无人监管的代理）：Key 是自然的选择——每个任务一个 Key，并为每个 Key 设置每月支出限额（达到限额后 API 返回 402）和 IP 允许列表，二者都在 /app/keys 中配置。

还有一个细节也指向同一结论：人们订阅所覆盖的那些高强度日子，恰恰是最容易达到限额的日子——而达到限额意味着已经付费却没有获得的容量。相对而言，月费是可预测的，而按 Token 计费的账单不是，这对团队预算很重要。

使用 API Key 运行 Codex CLI

有一项限制会排除大多数网关：Codex CLI 只接受 wire_api = "responses"，因此端点必须提供 POST /v1/responses，而不能只提供 Chat Completions。Kunavo 两者都提供：

# ~/.codex/config.toml — Codex CLI mit einem Key pro Token statt Abo.
model = "gpt-5-6-sol"
model_provider = "kunavo"

[model_providers.kunavo]
name = "Kunavo"
base_url = "https://api.kunavo.com/v1"
env_key = "KUNAVO_API_KEY"     # der NAME der Variablen, nicht der Key
wire_api = "responses"         # der einzige erlaubte Wert (und der Standard)

export KUNAVO_API_KEY=sk-kn-...   # anlegen unter /app/keys

codex                          # Modell aus config.toml (gpt-5-6-sol)
codex -m gpt-5-6-terra           # mechanische Aufgabe: das günstigste Modell
codex -m gpt-6-astra             # nur, wenn GPT-5.6 Sol nicht weiterkam

Key 从不写入文件：env_key 是环境变量的名称，Codex 启动时会读取它。每个字段都说明了 Codex CLI 集成指南；包含典型 401 和 404 错误的详细设置见 Codex CLI API Key 指南（两者均为英文）。

会改变实际账单的因素

推理 Token。 GPT 模型会在回答前进行思考，这部分思考会作为输出计费，但不会出现在 diff 中。每一步额外增加 1,000 个输出 Token，会使 GPT-5.6 Sol 增加 $0.012；对于包含 20 个步骤的任务，则增加 $0.24。关键是 usage 中的计费输出，而不是回答长度。

缓存。这是比更换模型更大的杠杆：同一任务不使用缓存的成本为 $1.29，使用缓存则为 $0.62。上下文稳定的会话受益最大。OpenAI API 价格计算器提供了相应字段。

长上下文。 GPT-5.6 系列和 GPT-6 Astra 在提示 Token 超过 272,000 后，会将整个请求按输入价格的 2 倍和输出价格的 1.5 倍计费。重新开始一个过大的会话，比继续扩展它更便宜。

每步使用的模型。同一个包含 20 个步骤的任务，在 GPT-5.6 Terra 上成本为 $0.22，在 GPT-5.6 Sol 上为 $0.62，在 GPT-6 Astra 上为 $1.14。GPT-6 Astra 应用于 GPT-5.6 Sol 无法继续推进的步骤。

失败请求。在 Kunavo，失败的请求不会收费。但成功的重试是一次正常的计费调用。

从德国付款

令牌价格以美元计价，充值通过 Stripe 结账页面完成：银行卡（Visa、Mastercard、American Express）、Apple Pay、Google Pay和Link。目前不提供 SEPA 直接借记；与 Girokonto 关联的借记卡可以正常使用。Pay by Bank 也不向德国买家提供：它只会在英国、爱尔兰和芬兰买家的结账页面中显示；对于德国，Stripe 目前仅以私人预览形式提供该功能（截至：2026年10月3日）。

这是预付费余额：最低充值 $10、无订阅，并且余额永不过期。较大金额的充值会获得奖励——$100 变为 $110.00，$1,000 变为 $1,200.00。根据上面的计算，$10 在 GPT-5.6 Sol 上执行 20 步任务时足以完成约 16 个任务。详情请参阅计费文档。

坦率地说：Kunavo 何时不是正确选择

相较于直接使用 OpenAI，交换条件是共享容量：没有专属配额，也没有合同保障的 SLA。需要保证配额或合同 SLA 的用户，应直接使用 OpenAI。而每天高强度交互式使用 Codex 的用户，正如上面的计算所示，订阅可能更便宜。Key 提供的是其余优势：无基础费用、低于公开价格的费率，以及一个同时用于 GPT 和 Claude 的 Key。

Codex 还是 Claude Code

两者都是按步骤计费的代理式 CLI——本页面的计算对两者都适用，只有费率不同。采用相同计量单位的 Claude 页面见 Claude 价格，订阅限额问题见 Claude 限额，工具对比见 Claude Code 与 Codex 对比（英文）。使用 Kunavo 上的一个 Key，您可以访问两者，选择就变成 -m 的考量，而不是再维护一个账户。

常见问题