Zed 與 Cursor 比較：AI 功能、API 存取與實際成本結構

Zed 和 Cursor 是兩種不同類型的購買：Zed 是免費、開放原始碼的編輯器，在其上銷售託管 AI；Cursor 是專有的 VS Code 衍生編輯器，其訂閱本身就是產品。 Zed 編輯器成本為 $0，即使其免費方案也能使用您自己的 API 金鑰及外部代理程式；Cursor 的付費階梯每月 $20 起，其文件化的自帶金鑰支援涵蓋五家指定供應商，但從不涵蓋 Tab 完成。若您想支付 token 而非席位費，選 Zed；若您購買的是 VS Code 風格的工作流程及其第一方模型，選 Cursor。

有一項所有權變更應放在最前面，因為多數比較文章早於此事。Cursor 於 2026 年 8 月 14 日宣布，其「已正式被 SpaceX 收購」。Cursor 頁尾中的法律實體仍是 Anysphere, Inc.，產品仍以 Cursor 名稱發布。該文章未宣布價格、方案或資料處理方式有任何變更；它對產品所說的是，這筆交易帶來更多運算資源，這「意味著我們能以更低成本為客戶提供更強大的模型」，而 Grok 4.6 是早期成果。這是意圖聲明，而非已發布的價格。在本指南查閱的頁面上，未觀察到任何方案價格或政策變更，因此請將收購視為所有權事實，以及對模型的前瞻性主張，僅此而已。

誰應該選哪一個

執行模型的差異比功能清單所暗示的更大。Zed 從您的電腦與模型端點通訊——其本機模型文件將 api_url設定為 http://localhost:11434，只有在請求從您的筆記型電腦發出時才有效。Cursor 的隱私文件表示，Cursor 會將提示和程式碼內容傳送給語言模型供應商，而 Cloud Agents 是唯一需要 Cursor 儲存程式碼的功能——程式碼會加密，並在代理程式完成後刪除；Cursor 的API 金鑰頁面補充說，所有請求都會經過 Cursor 的伺服器進行最終提示建構，包括使用您自己金鑰提出的請求。如果您的端點位於內部網路或無法從公開網際網路連線，這項差異本身就能決定答案。

遷移成本也不對稱。移至 Cursor，意味著將 VS Code 設定匯入熟悉的編輯器。移至 Zed，意味著改用不同編輯器、不同的擴充功能生態，以及每個 AI 介面各自一個 settings.json區塊。預留一個下午，保留目前的設定，並以真實任務評估，而不是只看第一印象。

Zed 的三個 AI 介面，以及 Cursor 的限制所在

Zed 將 AI 拆分成三個可獨立設定的項目；把「Zed AI」視為單一功能的比較，會對其中兩項產生錯誤判斷。

由此可得兩點。第一，Zed 的自訂供應商只涵蓋 Zed 自有的 AI 功能——其文件列出 Zed Agent、內嵌助理、git 提交產生、對話摘要及其他類似的 Zed 自有功能。在此設定的 API 金鑰不會設定在 Zed 內執行的 Claude Agent 或 Codex，而 Zed 的外部代理程式文件也表示，Cursor 訂閱不會設定 Zed 的供應商設定。第二，市集一列修正了一項廣泛流傳的說法。Zed 自己的比較頁於 2026 年 5 月 1 日更新，表示 Cursor「直接繼承 VS Code UI、擴充功能和鍵盤繫結」，並具備「近乎完整的 VS Code 擴充功能相容性」；而Cursor 的擴充功能文件表示，它透過自有代理伺服器提供 Open VSX，且並非每個 Microsoft Marketplace 擴充功能都會列在其中。關於各自產品，請相信供應商自己的文件。

各自的費用

在編列預算前，值得了解 Zed 自己資料中的兩項不一致。Zed 的定價頁將免費層級命名為「Personal」，並列出「2,000 次已接受的編輯預測」；文件方案表則稱其為「Free」，只將相同額度記為「Limited」；文件表也列出定價頁完全未顯示的 Student 方案。第三個頁面 Zed 的編輯預測文件將數字列為「每月 2,000 次 Zeta 預測」——數字相同，但按月計算且未使用「已接受」一詞。請在自己的帳戶中確認額度，再據此編列預算。Zed 定價頁未顯示年度方案。

上述價格來自 Cursor 的方案與定價說明頁；引用的方案描述來自Cursor 的行銷定價頁，該頁將相同階梯分為 Individual 分頁與 Teams & Enterprise 分頁，並提供標示為「年繳節省 20%」的每月／每年切換開關。兩頁都未印出各方案的年度金額，Cursor 也未發布流傳的任何折扣數字，因此請在結帳時確認金額，不要相信任何摘要，包括本摘要。

為何「加價百分之十」與「不加價」不是正確的比較

Zed 發布按模型計算的費率表，其方案頁指出，託管模型使用量會以供應商發布的費率加百分之十換算成美元。因此您可以精確計算 Zed 帳單。Cursor 不會對個別按需使用量收取統一加價——其定價文件表示您會繼續依相同 API 費率付費，而其定價頁表示按需使用量會事後計費——但 Cursor 沒有發布各方案所包含使用量的美元價值。同一份文件頁有一項已記載的例外：選擇區域資料駐留時，符合資格的模型定價會增加百分之十。其使用量限制頁將額度拆分為 Cursor Models pool 與 Other Models pool，且未提供任一者的金額；定價頁只以 Pro 層級的倍數表達差異。您看過的任何「Pro 包含 $X 使用量」數字都不是 Cursor 發布的，本指南不會重複這類數字。

因此，兩種結構不能縮減成單一數字。Zed 的加價適用於每個託管 token，前面另有 $5 點數；Cursor 的零加價則只在一個您無法查詢大小的額度之後適用。Cursor 確實有一處會對它沒有購買的 token 收費：在 Teams 和 Enterprise 方案中，第三方模型請求會收取每百萬 token $0.25 的 Cursor Token Rate；Cursor 文件表示該費率同樣適用於包含的使用量、按需使用量與自帶金鑰使用量。第一方 Cursor 模型不適用。Max Mode 的百分之二十附加費仍存在，但被描述為僅適用於舊版按請求計費方案，因此不要以此為新帳戶編列預算。

一項實際 token 估算

假設某模型有一個假設月份，包含2 百萬個未快取輸入 token 與 200,000 個輸出 token，不使用快取且沒有工具費用。這是基於明確假設的 token 算術，不是量測所得的任務成本、帳單上限，也不是聲稱哪個編輯器對相同工作消耗較少 token——兩家供應商都未發布此資料，本頁也未量測。

Zed 費率取自其託管模型頁；Kunavo 費率取自即時目錄。請注意 Opus 列對 Zed Pro 方案的影響：Zed 文件指出，Pro 的預設額外支出上限為 $10，「使每月在 Zed 的總支出達到 $20」，這表示在上限阻止您之前，大約只能使用 $15 的託管 token。$16.50 的月份金額預設會超過該上限，必須提高限制。Zed 也將 Claude Opus 模型限制在 Pro 與 Business 方案，因此 Free 方案完全無法透過 Zed 自己的託管服務使用該列。

關於刻意未列入表格的 Sonnet 列，有一點需注意：Zed 的託管模型頁有一則備註，稱其 Claude Sonnet 5 費率為截至 2026 年 8 月 31 日（含當日）的初期優惠價，但在 2026 年 9 月 18 日仍列出該費率。頁面沒有釐清哪一項資訊已過時，因此本頁沒有任何範例依賴它。如果您特別比較 Sonnet，請在做決定前重新閱讀該列。

較低的公開費率不等於完成任務的成本較低。低費率模型若需要嘗試三次，成本可能高於一次成功但費率較高的模型；此處也不保證絕對最低價格。在 Cursor Teams 席位中，相同的 2.2 百萬 tokens 還會額外產生 $0.55 的 Cursor Token Rate，另加模型本身的任何費用——即使使用的是您自己的金鑰。

自備金鑰：一方是完整支援，另一方則較受限

Zed 在 settings.json 中記載了兩種自訂提供者類型，而其 api_url 值的差異，正是最容易浪費時間的細節。OpenAI 相容格式的 URL 必須帶有 /v1 後綴；Anthropic 相容格式則使用不含路徑的來源位址，因為用戶端會自行附加路徑。兩種格式的每個文件範例都宣告了 available_models 陣列，而 Zed 自己的 Add Provider 流程會要求模型 ID 和上下文視窗，因此模型需要由您自行命名，不會自動探索——Zed 文件也明確表示不要將 API 金鑰放在 settings.json 中；金鑰應放在提供者設定 UI，或 Zed 產生的環境變數中。

{
  "language_models": {
    "openai_compatible": {
      "kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com/v1",
        "available_models": []
      }
    },
    "anthropic_compatible": {
      "Kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com",
        "available_models": []
      }
    }
  }
}

Kunavo 同時提供兩種形式：https://api.kunavo.com/v1 適用於 OpenAI 相容用戶端，https://api.kunavo.com 適用於 Anthropic 風格用戶端，這與基礎 URL 參考中說明的慣例相同。Zed 整合指南中發布了完整填妥的區塊；該指南於 2026 年 9 月 6 日依據 Zed 的文件撰寫。這是文件檢查，不是執行階段測試：目前沒有任何人記錄過執行中的 Zed 向 Kunavo 發出的請求，因此請將第一項任務視為試用，並觀察使用量記錄。特別是，Anthropic 相容形式提供 prompt_caching 功能旗標，而此旗標尚未對 Kunavo 進行實際測試——請先保持關閉，直到您自行透過小型請求確認快取用量與費用的計算。

Cursor 文件記載的路徑較為受限。其API 金鑰頁面列出 OpenAI、Anthropic、Google、Azure OpenAI 和 AWS Bedrock，而本指南查閱的 Cursor 說明頁面中，沒有任何一頁說明自訂 base URL。編輯器本身確實提供此功能：Cursor Settings 接著 Models 中有一個Override OpenAI Base URL切換開關；Cursor 員工於 2026 年 2 月 26 日在Cursor 自己的論壇上確認了這點，同時指出一項已知限制——該覆寫「適用於所有模型，而不只是使用您自訂金鑰的模型」，因此無法在不切換設定的情況下，同時使用 Cursor 託管的模型和自訂端點。說明中心未提及某項功能，不代表產品中不存在該功能；但這確實表示 Cursor 沒有發布任何本指南能據以判斷其行為或未來方向的設定說明。Kunavo 沒有發布將 Cursor 指向 Kunavo 的指示，也尚未進行測試，因此不應將本文任何內容解讀為受支援的 Cursor 路徑。另請權衡這項明示的取捨：Cursor 表示，使用自己的 API 金鑰時，其 Zero Data Retention 政策不適用。

如果您選擇 token 路徑

將 Zed 的 Agent Panel 設定為使用自訂提供者，或在 Zed 中以自己的金鑰將 Claude Agent 或 Codex 作為外部 agent 執行——這兩種路徑都可在 Zed 免費方案上運作，因此編輯器不會增加帳單。Kunavo 的起始金額為$10 預付儲值，無訂閱費；上方的目錄估算是下限而非上限，因為當上游成本計費超過該金額時，實際費用可能更高，詳見計費指南。準備執行第一次試用任務時，請建立 Kunavo 帳戶。

仍在比較編輯器？Cursor 使用量限制說明配額用盡時會發生什麼事，而Cursor 替代方案則將候選範圍擴大到這兩者之外。

常見問題

本頁所有 Zed 和 Cursor 數據，均取自其旁邊連結的供應商頁面，並於 2026 年 9 月 18 日查核、2026 年 9 月 21 日再次查核，另參考公開的 Zed 儲存庫。唯一未取自供應商文件的主張，是 Override OpenAI Base URL 設定；該主張的來源是連結的 Cursor 論壇主題及 Cursor 員工回覆。Kunavo 費率取自即時目錄，所有顯示的總額都是基於所述假設的示意性 token 算術，而非實測成本。