其中一項工具讓你可以改變由誰向你收費，另一項則不行。此查詢中的每項比較，都是依輸出與使用感受將兩者並列。這部分會隨每次模型發布而改變。不會改變的部分——也是決定你六個月後有哪些選項的部分——是 Cursor 將模型打包進由它定價的訂閱，而 Claude Code 則從你設定的兩個環境變數取得端點。
直白說明結構上的差異
| Claude Code | Cursor | |
|---|---|---|
| 它是什麼 | 現有終端機中的 CLI | 編輯器——VS Code 的分支 |
| 銷售方式 | 訂閱，或使用自己的金鑰按 token 計費 | 包含模型使用量的訂閱 |
| 自訂端點 | 有文件說明：ANTHROPIC_BASE_URL + ANTHROPIC_AUTH_TOKEN | 文件索引中沒有 base URL 覆寫功能 |
| 達到上限時 | 切換至金鑰——上限會消失 | 等待視窗重置，或升級方案 |
| 使用金鑰的安靜月份 | 不收費 | 全額收費 |
| 編輯器綁定 | 無——可搭配任何編輯器使用 | 編輯器就是產品本身 |
第四列值得仔細思考。兩項產品都有使用量限制，但只有其中一項提供不是「再付更多錢給供應商」的退出方式。
端點切換實際上是什麼樣子
這不是遷移。Claude Code 在啟動時讀取兩個變數，因此同一個執行檔與同一套工作流程可以改由其他地方收費：
# Claude Code, pointed somewhere else. Two variables, both documented.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5,
# which Kunavo does not serve — unpinned, /model sonnet 404s.
# Opus 5.5 needs Claude Code v2.1.280 or later; on older versions run claude update.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
# Optional: make the cheap tier explicitly cheap. Background steps —
# file summaries, small edits — do not need the flagship model.
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude # same binary, same workflow, different bill你使用工具的方式完全不變。這正是此功能比任何基準測試結果都更有價值的原因：它代表你接受某個價格，或是可以比較、選擇某個價格之間的差異。
不下結論地選擇
如果編輯器就是你的工作流程，請選擇 Cursor——你想要自動補全、內嵌差異檢視，以及讓 AI 與程式碼位於同一個視窗中；而且你寧可支付一個可預期的固定月費，也不想完全考慮 token。
如果你已經有喜歡的編輯器、想要一個能在終端機中長時間無人值守執行的代理程式，或希望帳單由你控制，請選擇 Claude Code。Claude Code 的費用拆解會以實際的每 token 算術，說明這兩種付款形式。
或者兩者都用。它們並不互斥，而且使用金鑰時，Claude Code 在發送請求前都不會產生費用——因此在現有 Cursor 訂閱旁的終端機窗格中執行它，是免費的實驗，而不是切換。
本頁內容止於此
它無法告訴你哪一個能寫出更好的程式碼。我們沒有在相同任務上對兩者進行受控比較，把印象包裝成測量結果，比誠實承認差距更糟。它也不會引用 Cursor 的方案價格——那些價格會變動，而我們不收取的數字，也不是我們可以當作事實發布的內容。
如果你想看的是終端機代理程式，而不是編輯器問題，Claude Code 與 Codex以及Cline 與 Claude Code涵蓋最接近的兩個選項；取得 Claude Code 的 API 金鑰則是上述切換方式的五分鐘版本。
常見問題
Claude Code 與 Cursor 的真正差異是什麼？
Cursor 是編輯器——一個將 AI 內建於環境中的 VS Code 分支，以包含模型使用量的訂閱方案銷售。Claude Code 則是在你現有的任何終端機與編輯器中執行的 CLI，也可以透過兩個環境變數指定到任何相容於 Anthropic 的端點。人們首先注意到的差異是介面（編輯器與終端機）。之後真正重要的差異是，其中一個允許你變更向你收費的人，另一個不允許。
我可以在 Cursor 中使用自己的 API 金鑰嗎？
Cursor 有 API 金鑰設定，但其文件索引沒有關於將基底 URL 覆寫為自訂供應商的頁面（已於 2026-09-16 檢查），因此你讀到的任何相關做法都來自第三方，且未有文件記載。Claude Code 則明確記載相反情況：支援 ANTHROPIC_BASE_URL 與 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 設定。如果保留變更供應商的選項對你很重要，這項不對稱就是完整的比較。
哪一個比較便宜？
兩者使用不同的計費單位，因此誠實的答案是取決於你的用量，而且兩個數字都不是工具本身的屬性。訂閱是固定月費，並有無法購買突破的使用上限；按 token 計費沒有上限也沒有最低費用，因此安靜的一週不花錢，繁忙的一週則按實際用量計費。每週代理程式工作大約少於幾小時時，訂閱通常較便宜；超過這個量時，你首先遇到的是上限，而你會改用按 token 計費。
我可以同時使用 Claude Code 與 Cursor 嗎？
可以，而且很多人確實這樣做——Cursor 用於編輯器內修改與 Tab 補全，Claude Code 則在終端機窗格中執行較長時間、無人看管的工作。兩者並不互斥，而且因為 Claude Code 從環境變數取得端點，將它與現有 Cursor 訂閱並用，在實際發送請求前不會產生任何費用。
本頁有比較哪一個能寫出更好的程式碼嗎？
沒有。我們沒有在相同工作上對兩者進行受控比較；把印象當成測量來發布，會比留下空白更糟。本頁涵蓋的是可以查證的內容——各者如何計費、各者對自訂端點記載了什麼，以及遇到限制時會發生什麼。
Claude Code 在自訂端點上的費用是多少？
費用取決於端點按 token 收取的價格，底下沒有訂閱方案。在 Kunavo 上，Claude Sonnet 5 的每 100 萬 token 為 $1.40 輸入 / $7.00 輸出，Claude Haiku 4.5 則為 $0.70 / $3.50；定價頁會將每個價格與供應商自己的牌價並列，因此比較結果直接呈現在頁面上，而不是停留在宣稱。