Zed AI 定價：託管費率、BYOK 成本與模型選擇

對於 Zed 自己的 AI 介面，最佳 API 是你自行設定的 API，因為 Zed 的免費方案已經可以連接相容 OpenAI 或相容 Anthropic 的端點，而且你甚至不需要 Zed 帳戶。 Personal 方案的功能清單寫著「不限次數使用自己的 API 金鑰，或 Claude Agent、Codex CLI 等外部代理程式」，同一頁的常見問題則列出 Anthropic、Google AI、OpenAI、OpenRouter、Ollama 等，回答「我不想付費使用 Zed，可以使用自己的金鑰嗎？」（zed.dev/pricing，於 2026 年 9 月 19 日查核）；Zed 的驗證文件指出「不需要登入 Zed」，並表示「若要在不登入的情況下使用 AI，可以提供並設定自己的 API 金鑰」。付費方案實際購買的是無限次 Tab 補全和 Zed 託管推論——這兩項功能閘道無法以相同方式取代，而這正是整個決策的關鍵差異。

先說明兩個命名陷阱，因為搜尋結果會將它們混在一起。ZED 也是 Stereolabs 的一系列立體攝影機，擁有自己的硬體價格；那些都不是本產品。而「Zed AI」在今天的文件中也不是單一產品，文件將其介面拆分為 Zed Agent（原生功能，由你設定的供應商驅動）、透過 Agent Client Protocol 運作的 External Agents，以及 Terminal Threads。將「Zed AI」視為單一託管服務的文章，描述的是目前文件並未採用的產品形態。

Zed 可能向你收費的三個獨立項目

這裡最常見的預算錯誤，是將「Zed」視為一個項目。其實有三個項目，而且各自採用不同的計價機制。

Zed 的外部代理程式文件指出「Zed does not charge for External Agents」，並表示「Billing, legal terms, retention, and data handling are between you and the agent provider」。其整理清單列出 Claude、Codex、OpenCode、Copilot、Cursor、Gemini CLI、Pi Coding Agent 和 Poolside。如果你已經使用其中一項並搭配金鑰執行，那麼 Zed 的大部分價格問題對你而言已經有答案——請參閱OpenCode 供應商比較和Codex 供應商比較，了解它們所擁有的方案。

Zed AI 價格：方案，以及真正會限制帳單的上限

有三種機制比標題上的數字更重要。第一，Zed 的方案與使用量頁面指出：「The default value for Pro users is $10, for a total monthly spend with Zed of $20」，並表示該數值「can be set to $0 to limit your spend with Zed to exactly $10/month」；達到上限後，「we'll stop any further usage until your token spend limit resets」。因此，未變更設定的 Pro 帳戶上限是 $20，而不是開放式計量器。第二，Zed 的計費頁面指出，Business 組織層級的 AI 支出上限「starts at $0, so it must be increased before members can use any hosted models」——單獨購買 Business 席位不會取得任何推論額度。第三，同一頁說明門檻式計費：增量權杖支出的費用從稅前 $10 起算，而 Zed「may automatically raise your pre-tax invoicing threshold in $10 increments, up to $100」，並且「Once raised, the invoicing threshold is not automatically lowered during the same subscription」。

需要在您自己的帳戶中解決的一項衝突，而不是依賴任何摘要。Zed 的教育頁面表示：「Zed Student 方案不包含 Claude Fable、Claude Opus 或 GPT Pro 模型」，但方案與用量頁面將同一方案描述為「所有託管 AI 模型，但 Claude Opus 除外」。這是兩份不同的排除清單。在針對特定模型進行規劃前，請確認您的帳戶實際套用哪一份。教育頁面的資格條件是目前就讀於經認證的大學且年滿 18 歲；12 個月後，該方案「將自動降級為 Free 方案」。Zed 也未在定價頁面的任何位置公布年繳價格——這不等於證明結帳流程中不存在年繳選項。Business 沒有免費試用、沒有最低席位數，且 25 個以上席位採用訂購表合約；SSO、SAML 與 SCIM 被描述為「已規劃但目前尚未提供」。

託管費率表，以及唯一對不上的欄位

Zed 公布了一份按模型列出的表格，欄位標題為「Provider Price per 1M tokens」與「Zed Price per 1M tokens」，並表示「任何對 Zed 託管模型的使用，都會按 Zed Price（上方最右欄）計費」。Zed 的定價頁面說明 Pro 的規則是 API 清單費率加百分之十，而下方每一列的算術結果都完全一致。有趣的問題是，Provider 欄位究竟是拿來和什麼比較。

來源，皆於 2026 年 9 月 19 日讀取：Zed 的欄位來自zed.dev/docs/ai/models.md，Anthropic 的費率來自claude.com/pricing，OpenAI 的費率來自developers.openai.com，Kunavo 的費率來自即時目錄。Anthropic 的各列費率與其供應商公布的費率一致。兩列 GPT-5.6 費率則在讀取兩個頁面的當天，與其供應商公布的費率不一致。本頁公布兩組數字，僅此而已：不主張它們為何不同，也不表示 Zed 收取了超出其明示政策的費用。在您臆測之前，有一項值得知道的已公布事實：OpenAI 自己的頁面指出，GPT-5.6 Sol 的促銷價格至少提供至 2026 年 11 月 21 日，因此其中至少一列適用於有截止日期的促銷方案。在針對託管路徑上的 GPT-5.6 工作負載進行預算前，請重新閱讀兩個頁面。

託管表格的結構性備註。Zed 的 Sonnet 5 列仍帶有一則註記，稱該費率為「優惠價至 2026 年 8 月 31 日」，但在 9 月仍列出相同費率；Anthropic 公布的費率並未變動，因此應將該註腳視為過時，而非將價格視為過時。Zed 也限制其頂級模型：「Claude Fable 5、Claude Opus 模型、GPT-5.5 pro 與 GPT-5.4 pro 僅提供給 Zed Pro 與 Zed Business」，並維護一份值得查閱的退役清單，以免您相信較早的文章：Grok 項目於 2026 年 5 月 15 日退役，Gemini 3 Pro 於 2026 年 3 月 26 日退役，Claude Sonnet 3.7 於 2026 年 2 月 19 日退役。

沒有任何單一 Zed 頁面同時說明的三項界線

這是費率表無法告訴您的部分，而每一項都可能讓您花上一個下午或面臨意外費用。

1. 兩種供應商類型採用不同的api_url形式。 Zed 的API 存取文件顯示，openai_compatible以api_url結尾為/v1（https://example.com/v1），而anthropic_compatible則只有一個來源位址（https://api.someprovider.com）。該文件沒有解釋差異，也沒有警告弄錯的後果，因此其原因來自用戶端慣例，而不是 Zed 的任何說明：Anthropic SDK 會自行將/v1/messages附加到基底 URL，這就是為什麼基底 URL 參考指出，在其中包含/v1會產生對/v1/v1/messages的請求。請照抄 Zed 顯示的兩種形式。Kunavo 兩者皆支援——https://api.kunavo.com/v1與https://api.kunavo.com。

{
  "language_models": {
    "openai_compatible": {
      "kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com/v1",
        "available_models": [
          {
            "name": "claude-sonnet-5",
            "display_name": "Claude Sonnet 5 (Kunavo)",
            "max_tokens": 200000,
            "max_output_tokens": 64000,
            "capabilities": { "tools": true, "images": true }
          }
        ]
      }
    },
    "anthropic_compatible": {
      "Kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com",
        "available_models": [
          {
            "name": "claude-sonnet-5",
            "display_name": "Claude Sonnet 5 (Kunavo, Messages)",
            "max_tokens": 200000,
            "max_output_tokens": 64000,
            "capabilities": { "tools": true, "images": true, "prompt_caching": false }
          }
        ]
      }
    }
  }
}

金鑰不應放在該檔案中。Zed 的文件針對兩種供應商類型都說明「不要將 API 金鑰放入settings.json」，並補充指出，透過 Zed 儲存的金鑰「儲存在系統鑰匙圈中，而不在settings.json中」，且「非空的環境變數優先於鑰匙圈值」。其公布的命名規則僅適用於 OpenAI 相容類型——變數名稱是已設定的供應商 ID 轉為大寫蛇形命名後加上_API_KEY，因此上方的kunavo區塊會讀作KUNAVO_API_KEY。Anthropic 相容類型沒有公布相應規則，因此請查閱 Zed 自己的環境變數表，不要假設採用相同模式。兩條自訂路徑都不會進行模型探索：available_models 就是目錄，未宣告的模型不會出現在選擇器中。如果某模型只能透過 Responses API 運作，Zed 的文件表示，請將capabilities.chat_completions設為false，如此便會改用 Responses 端點。

2. prompt_caching在 Anthropic 相容路徑上預設為false。 Zed 對該供應商類型記載的預設值為tools: true、images: false、prompt_caching: false。Zed 的措辭是：「啟用prompt_caching以傳送明確的cache_control斷點來進行提示快取；若供應商拒絕包含這些斷點的請求，請將其停用。」旗標關閉時，Zed 不會在該路徑上傳送斷點，而 Anthropic 的協定會將未快取的前綴按一般輸入計費——因此較長的代理程式執行緒每一輪都會重新計算完整輸入。這只適用於 Anthropic 相容路徑；OpenAI 相容路徑有自己的prompt_cache_key旗標及快取行為，本頁不予描述。本頁未公布任何快取節省數字，因為這種組合從未對 Kunavo 實際執行過，而未經測量的數字比沒有數字更糟。請閱讀快取如何計費與提示快取如何影響帳單，然後先用您自己的單一小型請求進行驗證，再假設該折扣存在。

3. 自帶金鑰無法使用 Tab 自動完成。 編輯預測設定於edit_predictions之下，而不是language_models；其非 Zeta 供應商為copilot、mercury、codestral、ollama與open_ai_compatible_api。最後一項不是聊天 API：Zed 的編輯預測文件表示，您的伺服器「必須實作 OpenAI /v1/completions 端點」，並傳送包含model、prompt、max_tokens、temperature與stop的填空式中間內容主體。Kunavo 完全沒有提供/v1/completions路由，因此Kunavo 無法提供 Zed 編輯預測。透過 Ollama 的本機模型或 FIM 伺服器可以做到；這也是本頁中唯一真正由本機方案勝出的工作。

以下說明兩項較小的界線，因為猜錯會花錢。為 Zed Agent 設定的供應商項目對 External Agent 不會產生作用：Zed 的文件指出，「為 Zed Agent 設定的 Anthropic API 金鑰不會自動設定 Claude Agent」，OpenAI 金鑰與 Codex 也是如此。文件沒有說明 Terminal Threads 是否沿用這種隔離，因此應將其視為尚未確立，而非已經確定。此外，Zed 的 Business 管理控制項是針對託管模型、編輯預測與資料分享所描述；文件沒有任何內容說明管理員能查看成員設定的自訂供應商，因此 Business 管理員是否能查看或限制該支出，在此尚未確立，而非已有答案。

三種既定工作負載下的成本估算範例

這些是示意性的權杖算術，不是實測工作成本，也不是帳單上限。三種形式，全部都是假設：A是 20,000 個未快取輸入權杖與 1,500 個輸出權杖的內嵌輔助；B是在一項功能上的單一代理程式執行緒，包含 400,000 個輸入權杖與 25,000 個輸出權杖；C是代理程式使用量很高的一個月，包含 8,000,000 個輸入權杖與 500,000 個輸出權杖。不含快取、不含工具費用、全程使用單一模型，也不含長內容脈絡附加費——GPT-5.6 模型會以較高層級計費足夠大的單一提示，本算術未將其納入。費率來自即時的Kunavo 目錄。

現在使用上方公布的數據，將工作負載 C 套用到 Zed 對其中三個模型的託管費率。Claude Opus 5：託管價格為$57.75，目錄費率為$36.75。GPT-5.6 Terra：$30.25對比$7.70。Claude Sonnet 5：$23.10對比$14.70——差距很小，因為 Kunavo 對該模型採用與 Anthropic 公布費率相同的價格，而 Zed 會加上其加價。整個模型架上的差距並不一致；若某頁告訴您差距一致，那是在兜售某種說法——請注意，目錄目前將Claude Opus 5與Claude Sonnet 5列為相同費率，因此這兩列的差異只在於 Zed 各自收取的價格。

更精確的解讀關乎上限，而不是費率。託管月份 $57.75 超過預設 Pro 帳戶的 $20 總上限兩倍，因此該工作負載不只是託管路徑較昂貴——在您提高支出上限前，它會中途停止；Zed 的帳單頁面表示，其因此提高的開票門檻在同一訂閱期間不會再次降低。將以上數字依您自己的工作階段調整後，再把它視為預算。Kunavo 的目錄金額是計費底線，而非上限：上游回報其費用時，帳單金額取目錄成本與上游成本乘以適用加價兩者中較高者，如計費指南所說。預付額度的最低儲值為$10——這是資金最低門檻，不是工作費用或訂閱費。

哪條路由勝出，以及何時勝出

一則應與閘道路徑放在一起的疑難排解備註。Zed 1.20.2 於 2026 年 9 月 17 日發布，記載修正了「非 Zed 模型供應商的付款錯誤，錯誤地提示使用者升級至 Zed Pro，而不是顯示原始供應商錯誤訊息」的問題（zed.dev/releases）。如果您使用較舊版本，而自訂供應商回傳付款或餘額錯誤，Zed 可能顯示 Zed Pro 升級提示，而不是真實訊息。在判定金鑰正常前，請先更新。Kunavo 的錯誤參考說明端點實際回傳的內容。

為 Zed 代理程式選擇模型

Zed 會讀取自訂供應商的一組特定能力旗標；若設定錯誤，看起來就像模型問題，實際上卻是設定問題。在 Anthropic 相容路徑上，預設值為tools: true、images: false、prompt_caching: false，另有可選的extra_beta_headers、用於以權杖預算進行思考的mode，以及default_temperature。在 OpenAI 相容路徑上，預設值為tools: true、images: false、parallel_tool_calls: false、prompt_cache_key: false、chat_completions: true、interleaved_reasoning: false、max_tokens_parameter: false，其中reasoning_effort可接受 none、minimal、low、medium、high、xhigh 或 max。代理程式模型需要開啟tools；任何預期讀取螢幕截圖的模型，都需要明確開啟images。

對於max_tokens（Zed 將其作為內容視窗並要求設定），請採用保守值，例如 200000，而不是模型宣稱的最大值。Kunavo 公布的內容視窗是供應商數據，而不是逐路徑測量值，因此設定檔宣告一百萬權杖的內容視窗，等於聲稱某項沒有人測試過的能力。請在成功傳送大型請求後再提高，而不是事先提高。

至於「最佳模型」的誠實限制：本頁沒有進行完成率測量，Zed 與 Kunavo 也都沒有公布 Zed 專用基準測試。單位價格只能排列預算，不能排列成果——在重構工作中需要嘗試三次的較便宜模型，可能比一次完成工作的模型更貴。請使用上方表格，依每項工作負載的成本先列出候選模型，再在您自己的儲存庫上評估。程式設計模型比較與成本最佳化對此方法有更深入的說明。

設定方式

Kunavo 為此用戶端公布了一份填妥的設定參考。這是文件檢查，不是相容性測試：沒有記錄任何正在執行的 Zed 對 Kunavo 發出的請求，上述每項行為都是於 2026 年 9 月 19 日從 Zed 自己的文件中讀取。請保留一條可運作的路徑，執行一項有界限的工作，然後查看您的帳戶為其記錄的費用——尤其是在您開啟prompt_caching時。請從Zed 整合指南開始，並在準備好為金鑰儲值時建立 Kunavo 帳戶。

仍在比較編輯器，而不是供應商？Zed 與 Cursor將兩種購買模式並列比較，而代理程式 API 目錄說明還有哪些其他用戶端接受自訂端點。

常見問題

本頁所有 Zed、Anthropic、OpenAI 與 Google 的數據，都是於 2026 年 9 月 19 日從其旁邊連結的頁面讀取；Zed 的行為聲明來自 Zed 的文件與版本資訊，而不是在 Zed 內執行 Kunavo 的執行期測試，該測試尚未進行。Kunavo 費率取自即時目錄，所有顯示的美元總額都是在所述假設下進行的示意性權杖算術。