Dyad 的最佳 API 不是 OpenRouter（它是唯一內建預設的獨立多供應商閘道），就是透過 Settings → AI Providers → Add Custom Provider 加入的任何其他 OpenAI 相容端點——當某個閘道要求被加入預設清單時，Dyad 維護者所指向的就是這條路徑；他在該 issue中表示，自訂供應商已經涵蓋這項需求，除非有大量使用者需求，否則不需要預設項目。 但最影響帳單的決定因素不是端點，而是方案界線：在 Dyad Free 中，無論使用誰的金鑰，Agent mode 每個 23 小時視窗最多只能傳送 20 則訊息；Build、Ask 和 Plan 模式則不設上限，而兩種 Pro 模式完全無法使用客戶金鑰。
先釐清一點，因為搜尋結果確實會將兩者混在一起。本頁面談的是 Dyad Tech, Inc. 在 dyad.sh 提供的本機開源 AI 應用程式建構工具 Dyad——它是一款 Electron 桌面應用程式，儲存庫是 dyad-sh/dyad。它不是 JuliaHub 的 Dyad，也就是一款 AI 輔助的物理建模產品，其自有定價頁面列出每月 $20 的「Light AI」方案。它也不是 Roborock 的「Dyad Pro」吸塵器或 DYAD 代幣。以下所有數字都來自 dyad.sh、Dyad 儲存庫或 Kunavo 的即時目錄。
該專案仍在活躍中，既未封存，也未重新命名：在 2026 年 9 月 19 日確認時，GitHub API 回報 archived: false，且最後一次推送日期為 2026 年 9 月 18 日。最新穩定版本是 v1.15.0（2026 年 9 月 11 日），最新預發行版本是 v1.16.0-beta.1（2026 年 9 月 16 日）。
Dyad 定價：軟體費用是多少
三種方案皆發布於 dyad.sh/pricing，並於 2026 年 9 月 19 日讀取。該頁面任何位置都未出現年費。
| 方案 | 公布價格 | 包含內容 | 仍需另外付費的項目 |
|---|---|---|---|
| Dyad Free | $0 | 「本機開源 AI 應用程式建構工具」、「不需註冊」、「自備 API 金鑰」、社群支援 | 每一個代幣，均由您自己的供應商帳戶支付 |
| Dyad Pro | 每月 $20 | 每月 200 個 AI 點數、Pro 專屬模式、完整 Dyad Academy 存取權 | 超出點數套組的任何用量；未公布重新儲值價格 |
| Dyad Max | 每月 $79 | 每月 900 個 AI 點數、優先辦公時段、「隨時重新儲值點數（價格相同）」 | 相同——重新儲值的費率本身需要登入後才能查看 |
方案表無法告訴您的兩件事，而且任何誠實的頁面都不應假裝能告訴您。Dyad 從未公布一個點數的美元價值。其常見問題以循環方式定義點數——「一個點數直接對應於向 AI 模型傳送一則訊息的成本」——而 Pro 文件只說明 Dyad 會針對每個模型保留內部的每代幣成本。將宣傳的套組除以點數後，可得 Pro 每個點數 $0.10、Max 約為 $0.088，即每個點數便宜約 12%；但這只是對套組進行的算術，不是已公布的費率，而且仍無法告訴您一次建構會消耗多少點數。任何「每則訊息 N 個點數」形式的說法都無法驗證。
訂閱前還值得閱讀三項條款。只要訂閱持續付費，點數會正好展延一個月。退款政策（最後更新於 2025 年 8 月 18 日）表示，Dyad「如果您已用完所有 AI 點數，便無法提供全額退款，因為 Dyad 已經為該用量向 AI 供應商付款」——已花費的點數是一項沉沒成本，這點不同於預付 token 餘額。平台支援範圍也不完全如定價頁面所述：該頁面宣傳「提供 macOS & Windows 版本下載」，但 常見問題補充說「Dyad 具備實驗性的 Linux 支援」，但「目前尚未在 Linux 上測試，可能存在錯誤」，而且 Linux 不會自動更新。兩個頁面都位於 dyad.sh；請以常見問題為準。
Dyad 也承諾免費應用程式將持續免費：「Dyad 核心產品不會消失；它現在是且永遠都會是免費、本機、開源的 AI 應用程式建構工具。」關於授權，請閱讀儲存庫中的 LICENSE 與 README，而不是其中繼資料：src/pro以外的程式碼採 Apache-2.0 授權，src/pro內的程式碼採 Functional Source License 1.1 下的 fair-source 授權，而 package.json宣告 MIT，與兩者矛盾。
自備金鑰能觸及的範圍，以及無法觸及的範圍
這是真正的成本界線，而且不在定價表上。
| 能力 | 使用您自己的金鑰的 Dyad Free | Dyad Pro 點數 |
|---|---|---|
| Build、Ask 與 Plan 模式 | 無上限——「Build 模式對所有使用者皆無使用限制」涵蓋 Build；來源中的免費配額限制僅在 Agent 模式下觸發 | 無上限 |
| Agent 模式 | 每個 23 小時時段上限為 20 則訊息 | 使用 Pro 點數 |
| Smart Context | 使用任何客戶金鑰皆無法使用 | 已包含，預設開啟 |
| Turbo Edits | 使用任何客戶金鑰皆無法使用 | 已包含，預設開啟 |
| 「Auto (balanced)」與「Free (Daily)」選擇器選項 | 隸屬於 Dyad 自有的代管供應商，因此需要 Dyad Pro 金鑰 | 可用 |
| 透過 Ollama 或 LM Studio 使用本機模型 | 可用，不收取單次請求費用 | 可用 |
| 您的金鑰會經過哪裡 | 「您的 API 金鑰會直接連接 AI 供應商，不會經過我們的伺服器」 | 請求由 Dyad 提供服務 |
Pro 模式的使用限制在 Dyad 的定價常見問題中明確寫道：「不可以，Smart Context 等 Pro 模式只能使用 Dyad Pro 的 AI 點數，不能使用您自己的 API 金鑰」，因為這些模式「需要伺服器端處理，並使用多個協同運作的 AI 模型」。確切來說有兩種：Turbo Edits 宣稱「程式碼產生速度最高提升 50%，尤其適用於大型檔案」，並且「成本最低可降至一半，節省您的 AI 點數」；Smart Context 則會「自動將程式碼庫中最相關的檔案納入聊天上下文」。這兩項宣稱都沒有公布方法論，Super Value 路由器的「以 20% 的成本進行建構」也沒有。請引用這些說法；不要依此編列預算。
Agent 配額上限是大多數文章寫錯的數字。它是20：v1.12.0 版本說明表示「免費使用者現在每天最多可傳送 20 則 Basic Agent 訊息，從 10 則增加」，v1.13.0 版本說明再次重申這一點，而正式發布的原始碼設定了FREE_AGENT_QUOTA_LIMIT = 20，並搭配設為 23 小時的QUOTA_WINDOW_MS——這是固定時段，不是滾動的一天。中止或失敗的代理串流所消耗的配額會退還。Dyad 自己在 2026 年 2 月 4 日發布的部落格文章仍寫著「每日配額 5 則訊息（每月 150 則訊息）」，這項資訊已過時。
另一個界線只有在來源程式碼中才看得到。關閉 Dyad Pro 且未設定 Pro 金鑰時，自訂供應商就是單純的直接用戶端，請求的任何部分都不會傳到 Dyad。開啟 Dyad Pro 後並設定 Pro 金鑰時，Dyad 仍會將您的自訂供應商流量直接傳送至您的端點，但會加以包裝，讓權杖數量回報給其自身的引擎——程式碼註解寫著「引擎負責帳戶支出」。Dyad 對該回報用量套用何種費率（如果有）的資訊位於伺服器端，且未在任何地方公布，因此本頁不會列出費率。如果您希望閘道帳單是唯一的帳單，請保持 Dyad Pro 關閉。
Dyad 一次操作的權杖實際流向
自v1.13.0起，Build 模式就是代理式迴圈，Dyad 也移除了針對該模式依路徑進行手動內容設定的功能。這很方便，但也讓權杖決策不再由您掌控：每個產生、編輯與自我偵錯步驟都會重新傳送應用程式選定的工作集。輸出權杖也比平常更重要，因為編輯元件代表輸出程式碼，而不是散文。
自訂模型表單中的兩個欄位會控制其餘行為，而且兩者都很容易留白。Dyad 的文件只提醒：「如果留白，Dyad 將使用預設值，而預設值可能小於最佳值」；來源程式碼則有明確規定。預設內容視窗為128,000 個權杖，而在內容壓縮保持開啟（正式發布的預設設定）時，Dyad 會在每個供應商上限與contextWindow − 25,000兩者取較低值進行對話壓縮。自訂供應商會以custom:: ID 儲存，因此不會採用 Google 或 OpenAI 的上限，而是採用250,000權杖上限。
接下來的算術值得完整計算一次。將 Context Window 留白時，Dyad 會在103,000 個權杖時進行壓縮。針對像Claude Opus 5這類長內容模型，在1,000,000權杖處輸入實際視窗後，壓縮會改在250,000時進行——這是上限，而不是模型的限制。壓縮是對對話進行摘要的處理，因此越早壓縮，就代表要為更多次壓縮付費，且每次壓縮之間會遺失更多細節。請從模型目錄取得這兩個數字，不要自行猜測。Max Output Tokens 也請從同一頁設定。
將 OpenAI 相容端點新增至 Dyad
Settings → AI Providers → Add Custom Provider。正式發布的對話框有四個欄位，其中一個未在文件中提及。
| 欄位 | 應輸入的內容 | 重要原因 |
|---|---|---|
| Provider ID | 不含空格的簡短 slug | 「供內部使用，之後無法變更」；以custom::前綴儲存 |
| Display Name | 選擇器中顯示的任何名稱 | 僅供外觀顯示 |
| API Base URL | https://api.kunavo.com/v1 | 原樣傳遞——Dyad 不會附加任何內容，且對話框本身的預留文字以/v1結尾。留空時，Dyad 會擲出「missing the API Base URL」 |
| Environment Variable (optional) | 例如 KUNAVO_API_KEY | 文件頁面未提及。來源程式碼會先讀取儲存的金鑰，只有在設定中未儲存任何金鑰時，才會改用此變數 |
接著開啟新的供應商，捲動至Add Custom Model，並填寫 Model ID、Name、Description、Max Output Tokens 與 Context Window。Model ID 必須與目錄 slug 完全相符——Dyad 的文件表示它「必須與供應商 API 文件中指定的內容完全相符。這就是傳送至 API 的識別碼」——因此應使用claude-opus-5，而不是顯示名稱。如需 ID，請參閱聊天端點參考；如需第一個金鑰，請參閱快速入門。
有一個通訊協定界線決定這是否可行。Dyad 會將自訂供應商建立為 OpenAI chat-completions 用戶端——來源註解明確寫著「目前先假設自訂供應商與 OpenAI 相容」——而且沒有 Anthropic 形式的自訂供應商類型。其內建 Anthropic 供應商建立時不接受 base URL 引數，因此沒有ANTHROPIC_BASE_URL形式的覆寫；其內建 OpenAI 供應商則使用 Responses API，同樣沒有 base URL。因此，請透過 chat-completions 介面路由 Claude 模型，而不是 Messages 通訊協定；OpenAI-compatible API涵蓋這種形式，base-URL 頁面則說明為何另一條路徑無法從這裡使用。
Kunavo 尚未對其端點進行 Dyad 執行階段測試，也未發布 Dyad 整合指南。上述步驟來自 Dyad 的文件與正式發布的來源程式碼，而非實際觀察到的執行結果。具體而言，仍有三件事未經測試：針對特定模型，Agent 模式的工具呼叫是否能透過此分派運作；串流用量是否會回報（Dyad 建立用戶端時會啟用用量回報）；以及每個模型如何處理迴圈。請保留一條可運作的路由，執行一項範圍受限的功能，並查看您的帳戶記錄了多少費用。Pi 定價記錄了另一個用戶端採用相同的手動設定方式。
Dyad API 成本估算範例
這些是示意性的權杖算術，不是經測量的任務成本，也不是帳單上限。假設一次代理式操作會傳送120,000 個未快取輸入權杖並接收8,000 個輸出權杖，且一個工作階段會執行20 次這類操作。這三個數字只是示意假設；應用程式的大小與 Dyad 進行壓縮的頻率都會使數字變動。費率是Kunavo 目錄中每百萬個權杖的即時價格，不包含快取讀取或寫入。
| 模型 | 每 1M 的輸入／輸出 | 每次操作估算 | 每20次操作的工作階段估算 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $0.112 | $2.24 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $0.118 | $2.35 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $0.336 | $6.72 |
| Claude Opus 5 | $3.50 / $17.50 | $0.560 | $11.20 |
請閱讀價差，而不是只看勝者。在這些假設下，工作階段估算從$2.24（使用Claude Haiku 4.5）到$11.20（使用Claude Opus 5）——差距確實存在，但也小到同一項功能若需要多一次處理就可能抵銷差距。Claude Sonnet 5與Claude Opus 5在相同的$1.40／$7.00下列出，因此兩者之間的選擇取決於能力，而不是費率。
同一份估算中還有兩項 Kunavo 端的注意事項。目錄金額是計費下限，而非上限：上游回報費用時，帳單金額取目錄成本與上游成本乘以適用加成兩者中較高者——請參閱計費。最低儲值額為$10 的預付點數，這是開啟有資金帳戶所需的現金，不是任務費用或訂閱費。快取定價另行計算，並記載於快取文件中。Dyad Pro 訂閱無法誠實地放入此表，因為點數與權杖的兌換比例並未公布。
哪條路由勝出，以及何時勝出
| 方式 | 適用時機 | 你放棄的功能 |
|---|---|---|
| Dyad Free + 自訂 OpenAI 相容供應商 | 您會依任務切換模型，希望使用一個金鑰與一個預付餘額，而且主要在 Build 模式中工作 | 完全需要 Pro 模式，以及 20 則訊息的 Agent 時段；您會手動輸入模型中繼資料 |
| Dyad Free + 直接供應商金鑰 | 一個供應商的旗艦模型即可涵蓋所有需求，而且您希望使用該供應商自己的快取與帳戶條款 | Dyad 端限制相同；第二個供應商代表第二個帳戶與第二個金鑰 |
| Dyad Pro 或 Max 點數 | 您希望使用 Smart Context 與 Turbo Edits，並偏好固定的每月支出，而非按量計費 | 價格透明度——點數與權杖的兌換比例未公布——以及已使用點數可全額退款 |
| 已連結的 ChatGPT 訂閱 | 您已經支付其中一項費用，並希望擁有比單靠點數更大的使用餘裕 | 仍處於 beta：僅於 2026 年 9 月 16 日以 v1.16.0-beta.1 發布，而且 Agent 模式會在此之上加收協調費 |
| 透過 Ollama 或 LM Studio 使用本機模型 | 小型、私密或一次性工作，且不收取單次請求費用 | 多步驟代理式迴圈中的能力；Dyad 自己的文件提醒，較小型的模型可能難以遵循其指示 |
訂閱方案這一列確實是新功能，而且很容易忽略。v1.16.0-beta.1 版本說明表示 Dyad「讓您可以使用 ChatGPT 訂閱進行建置，包括免費使用者」，建議使用 ChatGPT Plus 或 Pro 來搭配頂級模型，並指出在 Agent 模式中，「Dyad 會根據權杖總用量收取少量協調費」，最高為「每百萬個權杖 1.5 點數」，較小型模型則為 0.3 點數。其「最高 5 倍用量」的說法沒有公布方法論。截至 2026 年 9 月 19 日，這項功能尚未進入穩定版本——在依此規劃前請重新確認。也請直接從來源重新確認 OpenAI 自己的訂閱價格；該頁面的價格是 Dyad 引用第三方的內容。
最後，關於選擇模型：請將 Dyad 自己的建議視為過時資訊。其最佳化指南開頭仍寫著「截至 2025 年 5 月 13 日」，而其最大化點數的頁面仍以 2025 年模型為依據；相較之下，Pro 頁面宣傳的是 2026 年陣容，因此兩者相差約一年。該指南也引用某個 Google 模型的免費層每日請求數上限；Google 的目前速率限制頁面已不再公布該數字，並表示限制「可在 Google AI Studio 中查看」，因此無法從公開頁面確認，本頁也不重複該數字。當您自己的免費層金鑰開始回傳速率限制錯誤時，Dyad 的疑難排解頁面誠實列出可行選項：等待限制解除、升級為付費 API 金鑰、切換至其他 AI 供應商、使用手動上下文管理，或升級至 Dyad Pro。如需依能力與成本篩選候選模型，請參閱程式設計模型比較；如需測量方法，請參閱AI 成本最佳化。
如果您想使用獨立閘道，請注意 Dyad 只將其中一個作為預設選項提供。其內建清單包括 OpenAI、Anthropic、Google Gemini、Vertex、OpenRouter、Dyad 自有的代管選項、Azure、xAI、Bedrock 與 MiniMax，以及本機 Ollama 和 LM Studio；因此，OpenRouter 是唯一具有一級選項的獨立多供應商閘道，其他服務則須透過上方的自訂供應商表單加入。這是設定上的差異，而非費率差異；請比較兩者的價格與資金條款。OpenRouter 替代方案與最佳 LLM 閘道涵蓋這項比較，最便宜的 Claude API則涵蓋多數應用程式建置者最終選用的模型家族。準備好為實際功能計價時，請建立 Kunavo 帳戶，並針對您入選的模型執行一次範圍受限的建置。
常見問題
Dyad 的費用是多少？
Dyad 桌面應用程式是免費的。dyad.sh 定價頁面列出 Dyad Free 為 $0、Dyad Pro 為每月 $20 並包含 200 個 AI 點數，以及 Dyad Max 為每月 $79 並包含 900 個 AI 點數（2026 年 9 月 19 日確認）；未公布年費。儲存庫中 src/pro 目錄以外的所有內容採 Apache-2.0 授權，而 src/pro 內的程式碼採 Functional Source License 1.1 下的 fair-source 授權。因此，在免費方案中，您唯一需要支付的費用就是所設定供應商金鑰產生的模型 API 費用；如果透過 Ollama 或 LM Studio 執行本機模型，則每次請求都不需付費。請注意，儲存庫的 package.json 宣告 MIT，這與其 LICENSE 檔案及 README 相矛盾——應以 LICENSE 檔案為準。另一個不同的產品是 JuliaHub 的 Dyad 物理建模軟體，它有自己獨立的定價頁面；其中任何數字都不適用於此處。
Dyad 的最佳 API 是什麼？
Dyad 內建的供應商清單包括 OpenAI、Anthropic、Google Gemini、Vertex、OpenRouter、Dyad 自有的託管選項、Azure、xAI、Bedrock 和 MiniMax，以及本機 Ollama 與 LM Studio。其中只有 OpenRouter 是獨立的多供應商閘道——Azure、Vertex 和 Bedrock 是模型供應商自有的雲端——而其他所有獨立閘道都可透過 Settings，再進入 AI Providers，然後選擇 Add Custom Provider 加入。當一個閘道要求將其加入預設清單時，Dyad 維護者正是指向該頁面，並表示除非有大量使用者需求，否則不需要預設項目（GitHub issue 1389，2025 年 10 月 3 日，仍未關閉）。那麼最佳端點取決於您的工作方式。當您整天使用某一家供應商的旗艦模型，並希望採用其自身的快取與批次條款時，直接使用供應商金鑰最合適。當您依任務切換模型，並希望使用一組金鑰及一筆預付餘額時，自訂 OpenAI 相容供應商（例如 Kunavo）最合適。當您需要 Smart Context 和 Turbo Edits 時，Dyad Pro 自有的點數最合適，因為這兩種模式完全無法使用任何客戶金鑰。小型或私人工作則適合本機模型。有一項硬性限制會縮小選擇範圍：Dyad 將自訂供應商建立為 OpenAI chat-completions 用戶端，而其內建 Anthropic 供應商不接受基礎 URL 覆寫，因此您自己的 Anthropic Messages 協定端點無法從 Dyad 存取；內建供應商只能連到 Anthropic 自身的端點，無法連到其他端點。
Dyad 的最低價 API 是什麼？
列出的最低費率和完成應用程式的最低成本是不同問題，而在代理式建構工具中，兩者可能嚴重脫節：在同一個元件上需要三次處理的較弱模型，成本可能高於一次完成工作的較強模型。Dyad 還有兩項不包含在每 token 費率中的專屬成本。在免費方案中，無論使用誰的金鑰，Agent mode 每個 23 小時視窗最多只能傳送 20 則訊息，因此大量代理式工作受到 Dyad 而非餘額限制——Build、Ask 和 Plan 模式則不設上限。此外，如果您在新增自訂模型時將 Context Window 欄位留白，Dyad 會假設為 128,000 個 token，並比模型所需更早開始壓縮對話，這意味著同一份工作的摘要處理次數會增加。先依費率列出候選名單，再在兩個候選模型上各執行一次有明確範圍的功能，並查看您的供應商帳戶實際記錄的用量與費用。
Dyad 的最佳模型是什麼？
Dyad 沒有發布目前適用的答案，而在遵循其文件之前，這點值得先了解。其模型最佳化指南仍停留在「截至 2025 年 5 月 13 日」，列出的也是 2025 年時期的免費選項；另一方面，其 Pro 行銷頁面宣傳 GPT 5.5 和 Claude Opus 4.8——建議與模型陣容大約相差一年，因此不應將該指南視為目前資訊。請改從三項特性選擇。第一是工具呼叫可靠性，因為自 v1.13.0 起，Build mode 就是代理式迴圈，因此錯誤處理工具呼叫的模型可能會在其中停滯或反覆執行。第二是上下文視窗，因為您必須自行在自訂模型表單中輸入該值，而 Dyad 會依此管理壓縮。第三是整體費率表，因為建構工具每一輪都會重新傳送大量工作集，並輸出程式碼而非散文——在本頁表格的假設下，重新傳送的輸入仍是較大的一半，因此不要只依輸出費率列出候選模型。實務上，這表示使用強大的編碼模型處理腳手架與重構，使用較便宜的模型處理小幅編輯，並在每項任務中透過模型選擇器切換。
我可以使用 Smart Context 或 Turbo Edits 搭配自己的 API 金鑰嗎？
不可以。Dyad 的定價常見問題直接說明：「不可以，Smart Context 等 Pro 模式只能使用 Dyad Pro 的 AI 點數，不能使用您自己的 API 金鑰。」其給出的原因是，這些模式需要伺服器端處理及多個模型協同運作，這將意味著需要透過 Dyad 的伺服器路由您的金鑰。同一個回答也補充了一點，對自備金鑰的設定方式而言值得留意：「在 Dyad Free 中，您的 API 金鑰會直接連接 AI 供應商，不會經過我們的伺服器。」Pro 模式正好有兩種：Smart Context 和 Turbo Edits；Dyad 的文件表示兩者預設都會為 Pro 會員啟用。因此，閘道金鑰能讓您使用模型以及不設上限的 Build、Ask 和 Plan 模式，但無法使用 Pro 的上下文與編輯機制。
Dyad 每天提供多少則免費 Agent 訊息？
20 則，而且仍有數篇文章寫成 5 則。v1.12.0 發行說明寫道：「免費使用者現在每天最多可傳送 20 則 Basic Agent 訊息，從 10 則增加」，v1.13.0 說明再次重申 20 則，而正式發布的原始碼將 FREE_AGENT_QUOTA_LIMIT 設為 20，配額視窗則是 23 小時，而不是滾動的一天。Dyad 自己的部落格文章《Dyad 的 Agent 模式解析》日期為 2026 年 2 月 4 日，仍描述「每日 5 則訊息配額（每月 150 則）」，已經過時。原始碼也會將中止或失敗的代理串流所消耗的配額退回。Build mode 對任何使用者都沒有使用量限制，因此上限特別針對 Agent mode，而不是建構功能。
這是與 JuliaHub 的 Dyad 相同的 Dyad 嗎？
不是，而且這種混淆代價不小，因為兩者都發布了每月 $20 的方案。此頁面談的是 Dyad Tech, Inc. 在 dyad.sh 提供的本機開源 AI 應用程式建構工具 Dyad；它是一款 Electron 桌面應用程式，儲存庫為 dyad-sh/dyad，而截至 2026 年 9 月 19 日，最新穩定版本是 v1.15.0。JuliaHub 的 Dyad 是一種以物理學為基礎的建模語言與代理式建模產品，目前版本為 3.0，並有完全獨立的定價頁面。此外，Roborock 也以「Dyad Pro」名稱銷售一款乾濕兩用吸塵器，還有一種名為 DYAD 的加密貨幣。如果您找到的「Dyad」價格不是來自 dyad.sh，請先確認它屬於哪個產品，再依此編列預算。
Dyad 的定價、Pro、文件、版本說明與部落格頁面、其 GitHub 儲存庫中繼資料與版本，以及其位於main的正式發布來源程式碼（免費 Agent 配額常數、權杖與壓縮工具、模型用戶端建立方式、自訂供應商對話框、供應商表格與用量回報）均已於 2026 年 9 月 19 日閱讀。Kunavo 費率與上表中的所有美元金額均來自即時目錄，且是示意性的權杖算術，不是經測量的任務成本。尚未執行 Dyad 對 Kunavo 的執行階段測試。