TypingMind 的價格分成兩份獨立的價目表，而且兩者都不包含模型 token。個人授權為一次性付費——Standard $39、Extended $79、Premium $99（標示為 $198 的 50% 折扣），另有 $395 的大量授權金鑰——而 TypingMind Teams 是訂閱方案，價格頁面在年繳檢視中顯示每月 $83、$166 和 $249。人們最容易漏掉的是第三項費用：TypingMind 自己的常見問題明確表示「TypingMind 不銷售 API 點數」，因此模型帳單由您負擔，按用量計費，而且即使支付了「終身」授權，也不會停止。
看起來像價格頁面的 URL 有三個，但實際上只有一個是。typingmind.com/buy載有真正的個人方案價目表；typingmind.com/pricing 會重新導向至首頁錨點，沒有表格；而文件中的 授權方案頁面只列出層級，未列印金額。另一方面，custom.typingmind.com是另一項產品——TypingMind Teams——而多數第三方「TypingMind pricing」文章會將兩份價目表混為一談。全部查核於 2026 年 9 月 21 日。
授權費用
| 個人授權 | 一次性價格 | 該層級新增的功能 |
|---|---|---|
| typingmind.com 免費層級 | $0 | 「基本功能免費使用」，但不會儲存聊天記錄，且會定期出現提醒彈出視窗 |
| 標準 | $39 | 移除廣告和彈出視窗，提供基本聊天功能、AI 代理程式、分享聊天、外掛程式、語音輸入；一組金鑰最多可在 5 台裝置上使用 |
| Extended | $79 | 網頁搜尋、視覺與圖像、圖像生成、文件上傳及文字轉語音——常見問題指出，後者使用瀏覽器的 Web Speech 或 ElevenLabs 金鑰，而不是 TypingMind 自有的語音（Kunavo 不提供嵌入、文字轉語音或語音轉文字模型，因此這一步由用戶端或其他供應商負責） |
| 進階版 | $99（標示為 $198 的 50% 折扣） | 多模型平行聊天、專案與資料夾、Artifacts 與 Canvas、無限制外掛程式和 MCP |
| 大量授權 | $395（標示為 $790 的 50% 折扣） | 一組共用金鑰最多供 10 位使用者在 50 台裝置上使用，並包含 Premium 權益 |
2026 年 9 月 21 日閱讀了購買頁面和一般常見問題。購買頁面載明「一次性付費，不續費」、14 天退款保證、可隨時在層級之間升級，以及授權內含離線靜態自架版本。需要注意兩點：Premium 和 Bulk 的刪除線價格是促銷價，沒有公布結束日期，因此應將 $99 視為今日價格，而非永久價格；此外，授權適用範圍有兩種表述——常見問題寫的是「每組授權金鑰最多可在 5 台裝置上使用」，而個人與 Teams 頁面則寫「每組授權金鑰可供 5 台裝置或使用者使用」。另請注意，GitHub 儲存庫是已編譯自架版本的發佈內容，而不是開放原始碼專案：其LICENSE.md開頭寫著「注意：這不是開放原始碼軟體。」
購買頁面的註腳——價格「不包含 API 費用及額外雲端儲存空間」——點出了單次購買背後的兩項經常性費用。模型帳單是主要費用，而且永遠不會停止。另一項是 TypingMind Cloud 同步：雲端儲存文件提供 50MB 免費空間，「通常足以儲存 5000 次聊天」，之後提供 1GB 和 5GB 方案，您可以「按月或按年付費」——但兩者都沒有列出金額，因為只有在應用程式內才能看到。第三方評論網站流傳的金額並非來自 TypingMind，因此本頁不會重複這些數字。
TypingMind Teams 是另一份價目表
| Teams 方案 | 年繳，每月顯示 | 月費 | 重要門檻 |
|---|---|---|---|
| 入門版 | $83 | $99 | 包含 5 個席位；可設定自訂模型 |
| Growth | $166 | $199 | 知識庫（RAG）從此層級開始 |
| Professional | $249（相對於刪除線價格 $499） | $299 | API 整合、SSO 與 OAuth 2、目錄同步、每位使用者的用量限制 |
| Business | 自訂合約，「起價僅 $18,700/年」，大量方案「最低 $4/席位/月」 | 需要報價 | |
| Teams 自架 | 未公布——需要聯絡 | 包含 5 個席位 | |
2026 年 9 月 21 日直接閱讀了Teams 價格頁面中的年繳數字以及 Business 和自架方案列；該頁面預設顯示年繳檢視，並標示「免費 2 個月」。月繳欄位不是該頁面的預設顯示內容；這些數字來自 TypingMind 的方案比較文件，其中列出 Starter 每月 $99、Growth 每月 $199 和 Professional 每月 $299，完全沒有刪除線標價，並且也載明每個方案的席位數：「所有方案均包含 5 個使用者席位。可按 $8/使用者/月新增席位。」兩個來源在費率上並不矛盾，但最先呈現的數字不同——價格頁面為每月 $83，而文件為「每月 $99 起」——在向財務團隊報價前，了解這點很重要。兩者都沒有列出年度總額，只有每月等值金額，因此請確認結帳時實際收取的數字。價格頁面在方案表格下方，以及自架區塊下方，均載有同一項通知：「不包含 API 費用，您需要另外支付 OpenAI、Anthropic 或 Google 的 API 用量費用。」
Teams 有一項確實會改變架構的細節。其價格常見問題寫道：「您的使用者不會看到 API 金鑰。對 OpenAI API 的請求會從我們的伺服器送出。」這段敘述明確指向 OpenAI 路徑；TypingMind 並未將其延伸至您自行新增的模型，因此不要假設 Teams 會在伺服器端呼叫自訂端點。與此同時還有一個名稱陷阱：API Access功能是「針對您的聊天執行個體的 JSON REST API」，用於管理使用者和代理程式，在方案比較中僅限 Professional 層級。它管理您的執行個體；不銷售 token。
TypingMind 的最佳 API：瀏覽器會先篩選欄位，價格反而在後
本頁介紹的產品是在瀏覽器中執行。TypingMind 自己的安裝頁面只提供漸進式網頁應用程式——「沒有應用程式商店，不需要下載」——而其常見問題寫道：「所有 API 請求都會直接從您的瀏覽器傳送至 AI 供應商的伺服器。」因此，每次模型呼叫都是從 typingmind.com 來源，或從您靜態自架版本所提供的任何來源發出的跨來源請求，且端點必須回傳允許該來源的 CORS 標頭，否則瀏覽器會在供應商看到請求之前，於預檢階段拒絕該呼叫。自架靜態版本不會改變這點，因為請求仍然在瀏覽器中開始。TypingMind 的Local AI 頁面則從另一面說明同一件事：其操作範例加入 --cors true「以確保本機伺服器可從瀏覽器存取」，而其疑難排解表將 CORS 列為首先應預期的問題。本頁未測試一項例外情況：TypingMind 也透過 Setapp 提供 macOS 應用程式，而其自有常見問題表示，Setapp 的免費模型「只能透過 Setapp 中的 macOS 應用程式存取」——以下內容均未針對該版本查核。
| 來自 typingmind.com 來源的預檢請求 | 結果，2026 年 9 月 21 日 | 可在 TypingMind 中使用？ |
|---|---|---|
api.openai.com/v1/chat/completions | 200, access-control-allow-origin: https://www.typingmind.com | 是 |
api.anthropic.com/v1/messages | 200，access-control-allow-origin: *，一旦請求宣告 anthropic-dangerous-direct-browser-access | 是 |
openrouter.ai/api/v1/chat/completions | 204, access-control-allow-origin: * | 是 |
api.z.ai/api/paas/v4/chat/completions | 200，vary: Origin，沒有 access-control-allow-origin | 不在該公開路徑上 |
api.kunavo.com/v1/chat/completions 和 /v1/messages | 9 月 21 日：204，沒有 access-control-allow-origin。10 月 1 日重新查核，此前 Kunavo 已於 9 月 29 日新增 CORS：access-control-allow-origin: *，而從 typingmind.com 頁面送出的請求讀取到了回應 | 可以，自 2026 年 9 月 29 日起 |
這五次預檢請求是於 2026 年 9 月 21 日 14:20 UTC，在終端機中為本頁執行的。同日的測試中，Vercel AI Gateway、Gemini 的 OpenAI 相容路徑、DeepSeek、Groq 和 MiniMax 也回傳了允許該來源的標頭。Kunavo 的列是該日期的例外：9 月 21 日失敗，Kunavo 於 9 月 29 日為其 API 新增 CORS 標頭，而在 2026 年 10 月 1 日，從 typingmind.com 頁面本身送出的請求回傳了可讀取的內容——因此Kunavo 現在可以從 TypingMind 的瀏覽器應用程式存取，設定方式請參閱Kunavo 的 TypingMind 頁面。該請求使用了刻意無效的金鑰，因此只能證明瀏覽器路徑可用，不能證明完整聊天功能可用。Z.ai 那一列是提醒而非定論，因為 Z.ai 出現在 TypingMind 的內建供應商清單中，其整合可能使用與此處測試的公開路徑不同的路徑。
端點符合條件後，有兩種設定路徑。Proxy 設定會覆寫內建供應商的端點——其文件記載的預設值為 https://api.openai.com/v1/chat/completions、https://api.anthropic.com/v1/messages、https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models，以及 Kunavo 不提供的 Whisper 轉錄 URL——而且需在 Models 中，從該供應商旁的齒輪圖示進行個別設定。另一種是 Add Custom Models：TypingMind 的操作範例展示的是完整的 chat/completions 路徑，而不是基礎 URL、手動輸入的模型 ID 和上下文長度、一個 Test 按鈕，以及一個手動控制的 Support Plugins 切換開關，且完全沒有金鑰欄位——金鑰需作為名為 Authorization 的自訂標頭傳入，值為 Bearer your_api_key。文件中沒有單一的「新增自訂模型」頁面；此模式會按供應商分別重複。實際表單已經比那些頁面更新：2026 年 10 月 1 日在應用程式中查核時，表單有 API Type 選項、Endpoint URL 欄位、要求輸入 Header Key 和 Header Value 的 Authentication Type，以及包含串流、外掛程式、圖像輸入、思考和提示快取個別切換開關的 Capabilities 分頁。
TypingMind 的最佳模型：官方頁面是一堵牆，而且是過時的一堵牆
TypingMind 的「Which AI Models Should You Use」頁面正是這個問題的落點，而在 2026 年 9 月 21 日，該頁面仍以「在 2025 年選擇合適的 AI 模型」開頭，並在 API Pricing 列中只有一個值——GPT 下方寫著「Free to use」，Claude、Gemini、Perplexity、Grok、Llama 和 DeepSeek 則留白。由於該應用程式採用自備金鑰模式，答案就是您供應商目前的價目表，再套用上述 CORS 條件。
| 供應商每 1M token 的標價 | 輸入 | 輸出 | 查核日期 |
|---|---|---|---|
| gpt-5-nano | $0.05 | $0.40 | 2026 年 9 月 21 日 |
| gpt-5.6-luna | $0.20 | $1.20 | 2026 年 9 月 21 日 |
| gpt-5-mini | $0.25 | $2.00 | 2026 年 9 月 21 日 |
| gemini-3.8-flash（促銷價至 2026 年 12 月 31 日；自 2027 年 1 月 1 日起為 $1.50 / $7.50） | $0.75 | $3.75 | 2026 年 9 月 21 日 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | 2026 年 9 月 21 日 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $10.00 | 2026 年 9 月 21 日 |
| gpt-6-astra | $10.00 | $50.00 | 2026 年 9 月 21 日 |
費率來自OpenAI、Google和Anthropic的標準處理層級。Gemini 那一列最容易失效：其公布的促銷價格有明確到期日，因此以 $0.75 為基礎建立的預算會在 1 月改變。另外，TypingMind 自己的費用估算應視為粗略的數量級，而非預算——一般常見問題表示，1,000 個字元的對話「費用約為 $0.001」，但未指定模型或日期，因此無法與上方任何費率相互核對。
實際估算：授權費加 token，對比每月方案
TypingMind 的購買頁面將其自身的主張表述為「一次性 $39 + 按 API 用量付費」，對比「$20/月 · $240/年永久使用」，因此值得用實際算術進行比較。這是示意性的 token 算術，不是實際測得的帳單，也不是上限。假設每月 120 次聊天，每次隨對話增長送出 6,000 個未快取輸入 token，並回傳 700 個輸出 token：每月共 720,000 個輸入 token 和 84,000 個輸出 token。第一年欄位另加一次 $99 Premium 授權費。費率是即時的Kunavo 目錄每百萬 token 價格。
| 模型 | 每 1M 的輸入／輸出 | 預估每月 token 費用 | 預估第一年費用，含授權 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $0.80 | $108.58 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $0.86 | $109.28 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $2.39 | $127.73 |
| Claude Opus 5 | $3.50 / $17.50 | $3.99 | $146.88 |
重點在於整體形狀，而不是幾分錢。在這個用量下，每一列的第一年費用都低於 TypingMind 為訂閱方案列出的每年 $240，而最便宜與最昂貴模型在十二個月間的差額約為 $38——低於 Standard 和 Premium 層級之間的 $60。換句話說，對於輕度聊天習慣，授權決策的影響大於模型決策，而「按量計費還是固定費用」是用量問題，而不是模型問題。支付授權費後，與該基準相比的損益平衡點約為每月 $11.75 的 token 費用，相當於使用 Claude Opus 5 上約 350 次聊天，而在 Claude Haiku 4.5 上則遠多於此。將假設提高十倍至每月 1,200 次聊天，情況便會改變：Claude Opus 5第一年的費用接近 $578，超過該基準，而 Claude Haiku 4.5仍接近 $195。在將任何一列視為預算前，請依照您自己的聊天次數換算，並注意這些費率適用於能夠存取該端點的用戶端——就 TypingMind 目前的情況而言，請改用上一個表格中的供應商費率。
Kunavo 的目錄金額是計費下限，而不是上限：上游回報費用時，帳單金額取目錄成本與上游成本乘以適用加成兩者中的較高者。快取費用和外部工具不包含在此範例中。最低加值額為預付點數 $10——這是資金最低額，不是工作費用或訂閱費。請參閱billing details。
哪條路徑勝出
如果您主要使用單一供應商的模型，直接使用供應商金鑰最有利：OpenAI 和 Anthropic 都在上述預檢請求中允許該瀏覽器來源，但 Anthropic 只有在請求宣告一個名為危險的標頭後才允許，這說明了它如何看待存放在網頁中的金鑰。若您會依任務切換模型，並希望使用一個餘額而非多個餘額，允許 CORS 的閘道最有利。若重度每日使用更適合固定費用而非按量計費，訂閱方案最有利——這正是 TypingMind 在其購買頁面上主張不值得採用的情況，但它確實存在。本機模型適合私人或小規模工作，不需按請求付費，前提是您以 CORS 模式啟動它。所有路徑都適用同一項限制：Kunavo 不提供嵌入、文字轉語音或語音轉文字模型，因此無論您選擇哪個聊天端點，TypingMind 的語音和檢索功能仍由用戶端或其他供應商負責。
如果您想使用的閘道端點不允許瀏覽器來源，解決方法不是調整設定，而是使用由自身程序發出呼叫、而非從網頁發出的用戶端。原生桌面應用程式，或代表您呼叫供應商的伺服器，都不會發出瀏覽器跨來源請求，因此上述預檢不會發生。TypingMind 替代方案比較了其中九種產品的授權與價格；Kunavo 為其中幾種發布了設定頁面，包括Cherry Studio和Open WebUI，以及——自其 API 新增 CORS 標頭後——TypingMind 本身。這些是設定參考，而非相容性測試——此處沒有任何用戶端使用有效金鑰針對 Kunavo 端點進行執行時測試——因此請在嘗試時保留可運作的供應商，執行受限的工作階段，並查看您的帳戶記錄的費用。需要為該路徑儲值時，請建立 Kunavo 帳戶。如需依模型系列比較費率，請參閱Claude API 價格和GPT API 價格；如需降低 token 帳單，請參閱AI 成本最佳化。
常見問題
TypingMind 的費用是多少？
有兩份不同的價格表，因為 TypingMind 是兩種產品。typingmind.com/buy 上的個人授權採一次性付費：Standard $39、Extended $79、Premium $99（顯示為 $198 的 50% 折扣），以及 Bulk 授權 $395（顯示為 $790 的 50% 折扣），最多可供 10 位使用者在 50 台裝置上使用。該頁面表示「一次性付費，不續訂」，提供 14 天退款保證，並在註腳中說明價格「不包含 API 費用與額外雲端儲存空間」。custom.typingmind.com/pricing 上的 TypingMind Teams 則是訂閱制：在年繳檢視中，頁面顯示 Starter 每月 $83、Growth 每月 $166，以及 Professional 每月 $249，後者的對照原價為劃線的 $499；Business 為自訂方案，並標示「起價僅 $18,700/年」。席位數量並非列在各方案卡片上，而是寫在方案比較文件中：「所有方案都包含 5 個使用者席位。可額外增加席位，每位使用者每月 $8。」價格於 2026 年 9 月 21 日讀取。
TypingMind 授權是否包含 API 額度？
不包含。TypingMind 自己的一般 FAQ 表示「TypingMind 不販售 API 額度」以及「您需要可正常運作的 AI API 金鑰（例如 OpenAI API 金鑰）才能使用此應用程式。」購買頁面也在註腳中重申 — 價格「不包含 API 費用與額外雲端儲存空間」；TypingMind Teams 定價頁面在方案網格下方印出相同通知 —「不包含 API 費用，您需要另外支付 OpenAI、Anthropic 或 Google 的 API 使用費」— 並在自架區塊下方再次說明。因此，一次性授權只會永久購買介面，不會購買任何權杖。請將模型帳單列為獨立且持續發生的費用，即使授權費已支付，該費用也不會停止。於 2026 年 9 月 21 日閱讀。
TypingMind 最適合使用哪個 API？
您偏好的任何提供者，只要它也會傳送允許 typingmind.com 來源的 CORS 標頭 — 這項條件優先於價格，因為 typingmind.com 在瀏覽器中執行，而瀏覽器會在預檢階段封鎖不允許的端點，提供者甚至不會看見請求。TypingMind 自己的 FAQ 明確表示：「所有 API 請求都會直接從您的瀏覽器傳送至 AI 提供者的伺服器。」在 2026 年 9 月 21 日從該來源執行的預檢中，OpenAI 回傳了該來源，Anthropic 在請求宣告 anthropic-dangerous-direct-browser-access 後回傳萬用字元，OpenRouter 也回傳萬用字元；Vercel AI Gateway、Gemini 的 OpenAI 相容路徑、DeepSeek、Groq 與 MiniMax 同樣回傳允許性標頭。Kunavo 的 API 當天回傳 204，但沒有 access-control-allow-origin；它於 2026 年 9 月 29 日新增 CORS 標頭，而 2026 年 10 月 1 日從 typingmind.com 頁面傳送的請求回傳 access-control-allow-origin: * 及可讀取的回應，因此 Kunavo 現在也通過此篩選。Z.ai 的公開 chat/completions 路徑也回傳 200 且沒有該標頭，但 Z.ai 是內建的 TypingMind 提供者，其整合可能會呼叫不同路徑，因此應將該列視為未測試，而非作為判定。通過上述篩選後：如果您主要使用單一提供者的模型，直接提供者金鑰最合適；如果您經常切換模型並希望使用單一餘額，允許 CORS 的閘道最合適；若要處理私密工作，本機伺服器最合適 — TypingMind 的 Local AI 操作指南會以 --cors true 啟動 LocalAI，讓伺服器「可從瀏覽器存取」。
TypingMind 最便宜的 API 是哪個？
本頁查核了三份費率表 — OpenAI、Google 與 Anthropic 的費率表 — 在這三者之中，截至 2026 年 9 月 21 日，已公布的最低每權杖費率是 OpenAI 的小型模型：gpt-5-nano 每百萬輸入權杖 $0.05、每百萬輸出權杖 $0.40；gpt-5.6-luna 為 $0.20 與 $1.20；gpt-5-mini 為 $0.25 與 $2.00。Google 的 gemini-3.8-flash 為 $0.75 與 $3.75，這是促銷費率，其定價頁面表示適用至 2026 年 12 月 31 日，之後於 2027 年 1 月 1 日加倍為 $1.50 與 $7.50。Anthropic 列出的最低價格是 Haiku 4.5，為 $1 與 $5。這不是對整個市場的主張：本頁列出的其他允許 CORS 路徑只針對標頭執行了預檢，從未查核價格，其中一些還列有更便宜的模型。而列出的最低費率與完成工作的最低成本是不同的主張：較弱的模型如果需要重新提示三次，成本可能高於只需回答一次的較強模型。請選擇能以可接受品質完成任務的最低價模型，然後讀取提供者帳戶實際記錄的使用量。
TypingMind 最適合使用哪個模型？
TypingMind 自己的「Which AI Models Should You Use」文件如今也無法回答這個問題：2026 年 9 月 21 日讀取時，該文件仍以「Choosing the right AI model in 2025 can feel like picking the perfect tool from a crowded toolbox」開頭，而其 API Pricing 列在 GPT 欄位中只有一個值 —「Free to use」；Claude、Gemini、Perplexity、Grok、Llama 與 DeepSeek 欄位則留白。由於 TypingMind 採用自行提供金鑰的模式，模型問題實際上是提供者費率問題，再加上兩項 TypingMind 特有的限制：端點必須在 CORS 預檢中允許 typingmind.com 來源，而純聊天以外的功能受授權層級而非模型限制 — 網頁搜尋、視覺、影像生成與文字轉語音從 Extended 開始提供，多模型聊天則從 Premium 開始提供。TypingMind 文件所述的自訂模型表單包含 Support Plugins 切換功能，沒有其他能力旗標；2026 年 10 月 1 日查核的即時表單新增了 Capabilities 分頁，其中有影像輸入、思考等功能的獨立切換，而這些是由您宣告的，因此請只勾選您已確認可運作的功能，不要假設手動新增的端點會自動具備視覺或網頁搜尋能力。
一次性的 TypingMind 授權背後是否還有經常性費用？
有兩項，而且只有其中一項公布了價格。模型 API 帳單是主要費用，只要您使用該應用程式就會持續產生。第二項是 TypingMind Cloud 同步：其雲端儲存文件提供 50MB 免費空間，"通常足以儲存 5000 次聊天"，之後提供 1GB 和 5GB 方案，您可以"按月或按年付費"——但兩者都沒有列出金額，只有在應用程式內才能看到。第三方評論網站流傳的這兩個層級價格並非來自 TypingMind，因此本頁不會重複這些數字。因此，重度同步使用者在一次性授權背後，還有一項未標價的經常性費用。閱讀日期：2026 年 9 月 21 日。
TypingMind Teams API 是購買模型 token 的方式嗎？
不是，而名稱正是陷阱。TypingMind 自己的 Teams API Access 頁面將其描述為「針對您的聊天執行個體的 JSON REST API。管理使用者、群組和角色、向 AI 代理程式傳送訊息，以及擷取日誌」，Teams 文件也補充說，它可以新增、列出和移除使用者，以及向 AI 代理程式傳送訊息——這是管理您自己執行個體的功能，其參考文件位於 api.typingmind.com/docs，並且在 TypingMind 的方案比較中列為僅限 Professional 層級。它不銷售 token。模型 API 金鑰是另一回事，您需要向模型供應商取得，並在應用程式中設定；自訂模型設定列為三種 Teams 方案皆可使用。閱讀日期：2026 年 9 月 21 日。
撰寫本頁時於 2026 年 9 月 21 日直接閱讀：TypingMind 的購買頁面、一般常見問題、個人與 Teams 頁面、Teams 價格頁面、Teams 方案比較、Teams API Access 頁面，以及「Which AI Models Should You Use」頁面——另加上表格中的 CORS 預檢請求和其下方列出的五個其他端點，全部於當日 14:20 UTC 從終端機執行。同日在本頁的來源查核階段確認但未在此重新開啟：授權方案頁面、雲端儲存頁面、安裝頁面、Setapp 常見問題、Proxy 設定、MiniMax 自訂模型範例、Local AI 頁面、儲存庫 LICENSE.md，以及 OpenAI、Google 和 Anthropic 公布的費率表。完全未查核：TypingMind 未公布的雲端儲存價格、Teams 訂閱在結帳時實際收取的年度總額、目前促銷何時結束、Teams 是否在伺服器端路由自訂模型呼叫、Setapp macOS 版本如何連線至供應商，以及這些功能是否能在 TypingMind 內端到端運作——此處沒有任何內容在應用程式中進行執行時測試，本頁也沒有任何用戶端針對 Kunavo 進行執行時測試。Kunavo token 費率來自即時目錄，每個美元範例都是示意性的 token 算術。2026 年 10 月 1 日重新查核：Kunavo 的 CORS 列（從 typingmind.com 頁面使用無效金鑰發出請求）以及即時的 Add Custom Model 表單。