bolt.diy 和 Bolt.new 共享名稱，幾乎沒有其他共同點。Bolt.new 是向您銷售 token 並替您選擇模型的代管服務；bolt.diy 是獨立的 MIT 授權儲存庫，需要自行執行並連接到任何 OpenAI 相容 Endpoint－而且自 2026 年 2 月 7 日起沒有合併任何程式碼。Dyad 是第三個選項：一款持續發布版本的桌面應用程式，同樣接受您自己的金鑰，但入場成本是安裝 Node.js。請根據您希望模型費用以何種方式由您承擔來選擇：這個問題就能區分三者，而功能表往往會掩蓋這一點。
首先要釐清兩組名稱衝突，因為兩者都可能產生看似合理但實際錯誤的答案。github.com/stackblitz/bolt.new 是第三種產物：較早期代管版本在 2024 年的開源快照，採 MIT 授權，擁有 16,558 顆星，最後一次推送是 2024 年 12 月 17 日。它不是今天的代管產品，也不是 bolt.diy。另一家公司 JuliaHub 則提供另一款同樣名為 Dyad、用於基於物理的建模與模擬的無關產品，其公開價格表包含每月 $20 的方案－數字上恰好與 Dyad Pro 相同。顯示「Dyad，$20/月」的螢幕截圖可能來自任一產品。此外，「Bolt」也可能指叫車業者、電子商務結帳公司或 Slack 的應用程式框架；它們的價格都不適用於本頁。
哪個產品是哪個
| 名稱 | 它是什麼 | 由誰營運 | 程式碼活動 |
|---|---|---|---|
| Bolt.new | 代管的 AI 應用程式建構器，僅限瀏覽器使用，從 Bolt 購買 token | 您不需執行任何內容；由 StackBlitz 營運 | 正在運作的產品，執行已過時的功能預覽 |
| bolt.diy | 自行執行的開源應用程式建構器，依每個提示選擇模型 | 由您自行執行，可在本機或自己的主機上執行 | MIT 授權，19,890 顆星，自 2026-02-07 起 main 沒有提交 |
| stackblitz/bolt.new | 較早期代管版本的 2024 年快照－不是目前的選項 | 無人營運；如果您想要開源版本，請改用 bolt.diy | MIT，最後推送於 2024-12-17 |
| Dyad | 安裝於您機器上的開源桌面應用程式建構工具 | 由您執行；由 Dyad Tech, Inc. 發布 | v1.15.0 於 2026-09-11 發布；儲存庫於 2026-09-18 推送 |
儲存庫數據取自 2026 年 9 月 19 日的 GitHub API。Bolt 的 說明文件 明確提供 StackBlitz 連結，並將隱私權、條款及團隊計費導向 stackblitz.com。bolt.diy 的 README 仍將其描述為「Bolt.new 的官方開源版本」，但其提交記錄目前不支持此說法——這裡報告兩項事實，而非擇一採用。
誰應該選哪一個
當您需要由模型做決策，且程式碼在您控制的硬體上執行時，選擇 bolt.diy 而非 Bolt.new。您可以在其 README 列出的供應商之間逐次提示選擇模型，使用您提供的金鑰，並部署至 Netlify、Vercel 或 GitHub Pages。成本確實存在：您必須自行託管、接受七個月的合併凍結，以及鎖定在上一代 AI SDK 的相依套件集合；產生的應用程式會在 StackBlitz 的 WebContainer 中執行，而 README 表示其 API「在商業、營利環境中用於生產時需要授權」。遷移只有單向便宜——任一工具產生的程式碼都是一般網頁程式碼，但沒有任何內容會跨工具攜帶您的 Bolt.new 聊天記錄。
當您希望完全沒有營運負擔時，選擇 Bolt.new 而非 bolt.diy。無需安裝、無需持續修補，託管也是產品的一部分：Bolt Cloud 方案讓免費方案在顯示「Made in Bolt」徽章的情況下，每月最多提供 10 GB 頻寬和 333,333 次請求；付費帳戶則最多提供 30 GB 和 1 百萬次請求，這些額度按整個帳戶計算，而非按專案計算。代價是每個控制項都由 Bolt 掌握。您選擇的是代理程式，而不是模型；購買的是權杖，而不是 API 容量；而且您無法透過提供更便宜的金鑰來降低帳單，因為沒有放置金鑰的位置。
當您想使用自備金鑰，又不想繼承停滯的儲存庫時，選擇 Dyad 而非另外兩者。三者之中，只有它同時持續發布並公開支援 BYOK，而且免費方案完全不需要註冊。取捨在本機端：您必須 安裝 Node.js 才能執行它產生的應用程式；在已發布的 v1.15.0 中，使用 Dyad Pro 選取自訂供應商時，請求會完全離開 Dyad 的 Pro 引擎。另請注意，方案頁面 宣稱「可下載於 macOS 與 Windows」，但 v1.15.0 實際上也提供 .deb、.rpm 和 .AppImage 建置版本——行銷頁面低估了 Linux 支援。
執行、權限與部署
| Dyad | Bolt.new | bolt.diy | |
|---|---|---|---|
| 執行位置 | 您安裝的 Electron 桌面應用程式 | 託管於瀏覽器中 | 由您執行；也提供 Electron 建置版本 |
| 產生的應用程式執行位置 | 您的機器，透過您安裝的 Node.js | Bolt 的基礎架構 | 瀏覽器中的 StackBlitz WebContainer |
| 模型選擇 | 內建供應商，以及任何自訂的 OpenAI 相容端點 | 沒有公開——您選擇代理程式，模型由 Bolt 選擇 | 每次提示皆可選擇，範圍涵蓋其 README 列出的供應商 |
| 你自己的 API 金鑰 | 可以，而且免費方案即以此為前提 | 沒有已發布的機制 | 可以，這正是此專案的目的 |
| 部署 | 同步至 GitHub，然後使用任何雲端主機 | Bolt Cloud，附帶頻寬和請求配額 | Netlify、Vercel 或 GitHub Pages |
| 額外的授權義務 | 未聲明產生的應用程式有任何額外義務 | 未聲明；Bolt 表示您建立的程式碼可供您商業使用 | 用於商業生產環境的 WebContainer API 授權 |
所有來源均於 2026 年 9 月 19 日查核：Dyad 的 發布指南，其中說明您可以將 Dyad 應用程式部署到任何位置，包括自己的雲端供應商，並列出 GitHub、Supabase 和 Neon 整合；Bolt 的 代理程式文件（「Bolt 在幕後處理模型選擇」）；以及 bolt.diy 的 README。
每個產品實際要花多少錢
| 方案 | 公布價格 | 包含內容 |
|---|---|---|
| Dyad Free | $0 | 不需註冊；自備 API 金鑰；社群支援 |
| Dyad Pro | $20／月 | 每月 200 個 AI 點數、適用於大型程式碼庫的 Pro 模式、Dyad Academy |
| Dyad Max | $79／月 | 每月 900 個 AI 點數、優先辦公時段支援、以相同價格重新載入點數 |
| Bolt.new Free | $0 | 每月 1M 個權杖，另有每日 300K 上限；免費權杖不會累積至下個月 |
| Bolt.new Pro | 每月 $25 起 | 每月從 10M 個權杖起，無每日上限；更高配額為價格更高的 Pro 方案 |
| Bolt.new Teams | 每位成員每月 $30 | 與 Pro 分開計費；免費成員無法發送提示 |
| Bolt.new Enterprise | 未公開 | 自有 AWS 或 Azure 租戶、SSO、SOC 2 Type 2——需洽詢業務 |
| bolt.diy | 安裝費 $0 | MIT；您需支付模型供應商費用、託管費用，以及商業使用時的 WebContainer 授權費用 |
Dyad 價格取自其 方案頁面；Bolt 價格取自其 定價頁面和 計費文件，均於 2026 年 9 月 19 日查閱。預算規劃前有三項值得了解的缺口。第一，Dyad 沒有公布單一 AI 點數對應的美元或權杖價值——其 點數指南只提供公式「權杖數量 x 每權杖成本 = 已使用的 AI 點數」，因此無法誠實地將 200 點數換算成工作量。第二，Bolt 自己的兩個頁面對年度計費說法不一致：定價頁面宣稱年度計費可「節省最高 28%」，而計費文件則寫著「年度價格享 10% 折扣」；同一份文件以每月 $25 對比每年 $216 的實際範例，差距卻是 28%。請以您自己的結帳頁面顯示的方案價格為準，不要採用任一百分比。第三，Bolt 的 Pro 和 Teams 方案僅接受信用卡與簽帳金融卡付款，並聲明訂閱費不可退款。
有一項有日期的項目，因為很快就會到期：Bolt 正以研究預覽形式推出 Bolt Forge，「自 2026 年 9 月 14 日至 10 月 14 日」，使用開源模型 GLM 5.3、GLM 5.3 Flash、Kimi K3 和 DeepSeek v4 Pro。個人 Pro 方案可免費使用，Teams 或 Enterprise 不提供；此外也可透過 Bolt Lite 使用，這是每月 $9、需加入候補名單的獨立方案。頁面自己的時間軸圖示表示，Lite 訂閱者在預覽結束後仍可保留 Forge，而 Pro 訂閱者將失去存取權——按 Bolt 自己的描述，這是研究預覽，因此在依此規劃前，請先確認您帳戶中的條款。
自備金鑰：三種不同答案
本節決定閘道是否與您相關，而三項產品給出的答案確實各不相同。
Dyad 接受任何 OpenAI 相容端點，作為自訂供應商。 Dyad 自訂模型文件中的路徑是 Settings，接著是 AI Providers，再接著是 Add Custom Provider，其中有三個欄位：ID（之後無法變更）、Display Name 和 API Base URL。接著開啟該供應商並使用 Add Custom Model，其 Model ID「必須與供應商 API 文件中指定的內容完全一致」，此外還有 Name、Description、Max Output Tokens 和 Context Window。協定不可協商：已發布的 v1.15.0 原始碼在建立 OpenAI 相容用戶端前會註解 // Assume custom providers are OpenAI compatible for now，而且在基礎 URL 為空時拋出錯誤。Dyad 內建的 Anthropic 供應商建立時完全沒有 base-URL 參數，因此無法在其中替換為 Anthropic 協定端點——閘道必須作為自訂 OpenAI 相容供應商加入。對 Kunavo 而言，該基礎 URL 是 https://api.kunavo.com/v1。Dyad 的文件沒有提供 URL 範例，也從未說明欄位中是否應包含 /v1，因此該特定建議是根據底層 SDK 如何附加其路徑推論而來，且尚未在執行階段測試。
方案邊界比設定更重要。Turbo Edits 和 Smart Context 是 Dyad Pro 模式——該頁面表示 Pro 會員可使用這些模式，但未對自訂供應商做出任何說明。已發布的程式碼明確說明的是請求的去向。在已發布的 v1.15.0 中，選取自訂供應商時開啟 Pro，會記錄「Dyad Pro enabled, but provider … does not have a gateway prefix defined. Falling back to direct provider connection」，並悄悄使用您的端點，而不經過 Pro 引擎。main 上的未發布程式碼將此回退行為改為明確錯誤，指示您關閉 Pro 以使用自己的金鑰。請根據 v1.15.0 的行為描述您自己的設定；僅將 main 視為未來方向。
Bolt.new 完全沒有發布金鑰欄位。 其完整文件索引列出 93 個頁面，但沒有任何頁面涵蓋 API 金鑰、供應商、模型選擇或自託管；FAQ 也表示 Bolt 目前沒有公開 API、CLI 或 SDK 可從產品外部驅動它。Enterprise 頁面銷售租戶隔離，但未列出自訂模型端點。因此，根據 Bolt 發布的所有內容，沒有地方可以放置閘道金鑰——無論是這個還是任何其他閘道——也就沒有已記錄的方法可透過提供金鑰來降低 Bolt.new 帳單。未公開的企業安排能允許什麼，外部閱讀無法確定；這項限制就是這裡誠實的答案。
bolt.diy 的設計核心就是這個理念。 相關供應商是 OpenAI-like；其 README 將它放在 Settings 下的 Providers 分頁、Local Providers 群組中，描述為「連線至任何 OpenAI 相容 API 端點」。透過該 UI 輸入的金鑰會儲存在瀏覽器 Cookie 中。環境變數路徑涉及兩個名稱，而它們背後立即存在一個陷阱：
# bolt.diy reads these two names in .env.example and in the provider module.
# The API root must be the one that serves /models, because that is the path
# bolt.diy calls to discover your model list.
OPENAI_LIKE_API_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_LIKE_API_KEY=your_key_here
# Read ONLY when the /models call fails: in the released provider module this
# list is a fallback inside the catch branch, not an override. When discovery
# succeeds, every model it returns is registered with maxTokenAllowed: 8000.
# Format, from the code comment: path/to/model1:limit;path/to/model2:limit
OPENAI_LIKE_API_MODELS=claude-sonnet-4-6:<context-limit>陷阱位於供應商模組中：bolt.diy 透過持有 bearer token 呼叫 GET {baseUrl}/models 來探索您的模型，接著使用 maxTokenAllowed: 8000 註冊找到的每個模型——這是應用程式顯示並據以計算配額的數值，因此 200K context 模型會被視為 8K 模型。OPENAI_LIKE_API_MODELS 並不是看似可用的逃生口：在已發布的模組中，該變數僅在 catch 分支內、/models 請求失敗後讀取，且在儲存庫其他位置都未被參照。另請注意，bolt.diy 的 README 與其 .env.example 在部分供應商的變數名稱上不一致——README 使用 OLLAMA_BASE_URL，而程式碼讀取 OLLAMA_API_BASE_URL——因此請相信 .env.example。OpenAI-like 名稱在兩者中恰好一致。與 Dyad 一樣，Anthropic 協定是封閉的：bolt.diy 的 Anthropic 供應商未宣告 base-URL 金鑰，並直接擷取 api.anthropic.com。
BYOK 路徑的實際成本估算
這些數字是 權杖算術，不是經測量的工作成本，也不是帳單上限。應用程式建構工具通常輸出量較大，因為會重寫整個檔案，因此假設兩種情況：小型迭代傳送 120,000 個輸入權杖並接收 25,000 個輸出權杖；較大型迭代則為 400,000 個輸入權杖和 60,000 個輸出權杖。兩者都假設沒有快取命中。費率是目前 Kunavo 目錄中每百萬權杖的價格。
| 模型 | 每 1M 的輸入／輸出 | 小型迭代 | 較大型迭代 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $0.171 | $0.490 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $0.189 | $0.532 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $0.514 | $1.470 |
| Claude Sonnet 5 | $1.40 / $7.00 | $0.343 | $0.980 |
請比較價差，而非尋找勝者。在這些假設下，同一個較大型迭代使用 Claude Haiku 4.5 的費用是 $0.490，使用 Claude Sonnet 5 的費用則是 $0.980。列出的最低費率與完成工作的最低成本是兩個不同問題：低費率模型若需要三次嘗試，成本可能高於只需一次嘗試的高費率模型；沒有任何價格表能替您的程式碼庫確定答案。此比較無法將 Bolt.new 放在相同軸線上——Bolt 的權杖配額是自己的計算單位，沒有已公布的模型權杖換算方式，因此 1,000 萬個 Bolt 權杖與 1,000 萬個 API 權杖不是相同數量。
Kunavo 的目錄金額是計費下限而非上限：上游回報費用時，帳單會取目錄成本與上游成本乘以適用加價率兩者中較高者。快取費用和外部工具不在此範例之內。最低加值金額是$10 的預付額度，這是資金最低額，而不是工作費用或訂閱費用——請參閱 計費詳細資訊。
讓任一 BYOK 用戶端指向同一個端點
Kunavo 沒有為 Dyad 或 bolt.diy 發布專用設定頁面，而且此處未針對 api.kunavo.com 進行任何一方的執行階段測試——以上所有內容均取自各專案自己的文件和已發布原始碼。兩者的模式相同：使用 https://api.kunavo.com/v1 作為 OpenAI 相容基礎 URL、提供金鑰，並使用目錄中的確切模型 ID。先從 快速入門開始，在 聊天完成參考中確認請求格式，再查看 模型目錄，取得要輸入 Dyad Model ID 欄位或 bolt.diy 模型清單的 ID。OpenAI 相容基礎 URL 文件涵蓋任何接受基礎 URL 的其他用戶端所需的相同模式。準備為金鑰儲值時，建立 Kunavo 帳戶，然後執行一項受限任務，並查看您的帳戶實際記錄的扣款。
正在評估閘道而非建構工具？OpenAI 相容 API涵蓋協定，OpenRouter 替代方案涵蓋現有服務比較，而 AI 程式設計模型比較涵蓋這些建構工具交還給您的模型選擇。
常見問題
bolt.diy 和 Bolt.new 有什麼差別？
它們共享名稱和發展脈絡，但不是同一項產品。Bolt.new 是由 StackBlitz 營運的代管服務：您登入、購買 token，並選擇代理而不是模型－Bolt 的文件表示，它會在幕後處理模型選擇，且沒有公開 API 金鑰欄位。bolt.diy 是採用 MIT 授權的儲存庫 stackblitz-labs/bolt.diy，您需要自行執行；它的主要特色是可針對每個提示選擇模型，而且您必須提供每一把金鑰。因此兩者的價格不可直接比較：Bolt.new Free 每月提供 100 萬個 token，每日上限為 300K，Pro 每月 $25 起；bolt.diy 安裝本身不收費，只會透過您指定的模型供應商計費，另加您自己的代管費用。還要注意：github.com/stackblitz/bolt.new 是第三種東西－它是較早期代管版本在 2024 年的開源快照，最後一次推送是在 2024 年 12 月 17 日－既不是目前的產品，也不是 bolt.diy。
bolt.diy 目前仍有人維護嗎？
該儲存庫仍在運作且未被封存，但更新頻率才是誠實的答案。main 上最新的提交日期為 2026 年 2 月 7 日，最近合併的三個 pull request 也都在同一天完成。此後已有 56 個 pull request 持續以開啟狀態堆積，包括 2026 年 9 月 14 日、9 月 5 日和 9 月 1 日建立、但沒有回覆的項目。最新的 GitHub 版本是 2025 年 5 月 12 日發布的 v1.0.0。其 AI SDK 依賴固定在上一代 SDK，@ai-sdk/anthropic 為 0.0.39，@ai-sdk/openai 為 1.1.2。沒有置頂的公告 issue，也沒有說明暫停原因的版本說明，因此應將此解讀為超過七個月的合併凍結，而不是專案已結束的公告。數據取自 2026 年 9 月 19 日的 GitHub API。
Dyad 與 Bolt：我該使用哪一個？
如果您希望自行掌控模型費用，請選擇 Dyad。Dyad 是需要安裝的桌面應用程式，免費方案不需註冊，並明確要求您自備 API 金鑰；它也允許您將任何 OpenAI 相容 Endpoint 加入為自訂供應商。如果您完全不想管理金鑰、模型或本機 Node.js 安裝，並且接受由 Bolt 掌控計費方式，請選擇 Bolt.new：token 從 Bolt 購買，模型選擇在幕後進行，而 Bolt 的文件索引沒有公開 API 金鑰、供應商或自行代管頁面。實際的分界在於，API Gateway 可以降低 Dyad 的費用，而 Bolt 公開的資訊完全沒有提供放置 Gateway Key 的位置。
bolt.diy 與 Dyad：哪個更適合自備金鑰？
兩者都接受 OpenAI 相容端點，僅從維護狀況來看，2026 年選擇 Dyad 更為穩妥。Dyad 在 2026 年 9 月 11 日發布 v1.15.0，儲存庫在 2026 年 9 月 18 日有推送；bolt.diy 自 2026 年 2 月 7 日起沒有合併任何內容。設定方式也不同。Dyad 在 Settings 中要求輸入 ID、Display Name 和 API Base URL，接著為每個模型手動輸入 Model ID。bolt.diy 使用 OPENAI_LIKE_API_BASE_URL 和 OPENAI_LIKE_API_KEY，透過對您的基底 URL 呼叫 GET /models 自動探索模型，然後將以這種方式探索到的每個模型註冊為 token 上限 8000。OPENAI_LIKE_API_MODELS 不會解除這項限制：在已發布的供應商模組中，只有 /models 呼叫失敗時才會讀取它。bolt.diy 也會在 StackBlitz 的 WebContainer 中執行產生的應用程式；其 README 表示，在商業環境中用於正式生產需要取得該 API 的使用授權；Dyad 則使用您本機的 Node.js 執行這些應用程式。
我可以在 Bolt.new 中使用自己的 API 金鑰嗎？
Bolt 沒有發布任何可行方式。其完整文件索引－涵蓋建置、設計系統、雲端代管、整合、設定和計費的 93 個頁面－沒有 API 金鑰頁面、供應商頁面、模型選擇頁面或自行代管頁面；FAQ 也表示 Bolt 目前沒有公開 API、CLI 或 SDK，供外部控制產品。Enterprise 頁面銷售部署到您自己的 AWS 或 Azure 租戶，這是基礎架構隔離，而不是自備模型，也沒有提到自訂 Endpoint。這是對 Bolt 公開內容的完整搜尋，不代表替 Bolt 否認：外部無法排除未公開的企業安排。如果自備金鑰是必要條件，bolt.diy 或 Dyad 才是提供這項能力的產品類型。
Dyad Pro 支援自訂供應商嗎？
以目前發布的版本來說，不能透過 Dyad 的 Pro 引擎使用。文件將 Turbo Edits 和 Smart Context 說明為 Dyad Pro 會員可使用的模式；Dyad 文件沒有說明自訂供應商是否能使用這些模式。在已發布的 v1.15.0 中，如果 Dyad Pro 已啟用，而所選供應商沒有 Gateway Prefix－自訂供應商正是如此，因為 Dyad 自己的程式碼指出 gatewayPrefix 不屬於自訂供應商 schema－Dyad 會記錄回退到直接供應商連線，並直接使用您的 Endpoint，完全不經過 Pro 引擎。main 上尚未發布的程式碼則會將相同情況轉為明確錯誤，要求您關閉 Dyad Pro 以使用自己的金鑰。Dyad 文件對此沒有任何說明，因此這是對原始碼的解讀，而非已發布的規則，任何版本都可能改變。
1,000 萬個 Bolt token 實際相當於多少模型 token？
目前沒有公開的換算方式；把 Bolt 的 token 配額當成模型 token，是最容易導致比較錯誤的做法。Bolt 自己的 token 文件將 token 解釋為文字片段，並表示專案大小會影響消耗速度，但沒有公布消耗率，也沒有提供與任何模型 tokenizer 的對應關係。它同樣沒有公布 token 儲值的價格，只表示每次儲值的價格會因方案而異。因此，Bolt Pro 每月 $25 提供的 1,000 萬個 token，與按照每百萬個 token 的 API 費率計費的 1,000 萬個 token，是兩種不同的單位，只是名稱碰巧相似。請將相同功能分別透過兩條路徑執行，再讀取各帳戶自己的計量器，以比較兩者。
查核於 2026 年 9 月 19 日：dyad.sh 的方案、定價和文件；bolt.new 的定價及 support.bolt.new 文件索引；以及 GitHub API 中的 dyad-sh/dyad、stackblitz-labs/bolt.diy 和 stackblitz/bolt.new。Dyad 行為相關說法取自已發布的 v1.15.0 標籤，bolt.diy 相關說法取自 main。此頁面沒有任何內容在 Kunavo 端點上經執行階段測試，Kunavo 權杖費率取自即時目錄，因此此處每個美元範例都是說明性的權杖算術，而非經測量的工作成本。