返回指南
比較·2026年9月13日·更新於 2026年10月1日·閱讀約 8 分鐘

最便宜的 AI 影片生成 API(2026)— 8 個模型,按片段定價

此搜尋中的每篇整理文章都依輸出品質排列影片生成器。沒有一篇列出左右開發決策的數字:每個模型實際產生一個片段要多少錢。兩種計費方式與 8 個模型,讓相同的 8 秒片段落在很寬的價格範圍內 — 而最便宜的模型會隨你生成的片段長度改變。本頁只按價格排名:不衡量輸出品質、延遲與速率限制。

最後審核於 。

截至 2026 年 9 月,同一段 8 秒、720p 的影片,依生成它的影片模型不同,價格介於 $0.18 與 $3.03 之間——透過同一把 API 金鑰可使用的八個正式上線的模型之間,價格差距約為 16.8 倍。 通常決定團隊最終採用哪個影片生成 API 的是這個數字,而不是品質排名;搜尋結果中的彙整文章沒有列出它,因為其中沒有任何作者銷售超過兩個這些模型。本頁面列出了全部八個模型的價格,同時說明讓大多數比較表失效的因素:三家供應商中有兩家按輸出秒數計費,另一家按片段計費,因此最便宜的模型會隨你生成的片段長度改變。

利益關係聲明:Kunavo 是我們的產品——它是轉售存取權的閘道,而不是獨立評測網站。以下每個數字都即時讀取自實際為請求計費的目錄,因此代表你實際會被收取的費用,而不是從新聞稿抄來的費率。Kunavo 也不是存取這些模型的唯一方式;我們列出未提供的模型,是因為人們經常詢問的模型中有四個根本無法透過這把 API 金鑰使用。

各模型一段 8 秒、720p 影片的費用

8 秒、720p 是共同基準,因為這是按片段計費的模型作為一個單位計費的長度,也是每個按秒計費模型都支援的時長。Kunavo 費率最後驗證於 2026年10月1日。「供應商牌價」欄是供應商為同一片段公布的價格:Veo 3.1 系列採用 Google 的價格,來源為Google 的 Veo API 文件與其Gemini API 定價頁面;Wan 2.7 採用 Alibaba Cloud 的價格,來源為其Model Studio 影片生成文件。

模型提供者計費方式8s · 720p供應商官方價解析度圖片轉影片
Veo 3.1 LiteGoogle$0.18 / 段$0.18$0.45720p · 1080p是
Veo 3.1 FastGoogle$0.36 / 段$0.36$1.20720p · 1080p · 4K是
Seedance 2.0 MiniByteDance$0.0526 / 秒$0.42—480p · 720p是
Wan 2.7Alibaba$0.096 / 秒$0.77$0.80720p · 1080p否
Seedance 2 FastByteDance$0.198 / 秒$1.58—480p · 720p是
Veo 3.1 QualityGoogle$1.60 / 段$1.60$3.20720p · 1080p · 4K是
Seedance 2ByteDance$0.246 / 秒$1.97—480p · 720p · 1080p是
Seedance 2.5ByteDance$0.3784 / 秒$3.03—480p · 720p · 1080p是

當供應商牌價欄顯示「—」時,表示我們沒有該供應商已驗證的公開牌價可供比較——ByteDance 並未像 Google 與 Alibaba Cloud 那樣,公開其 Seedance 模型的每秒費率——因此我們不宣稱這些模型能節省費用。在有牌價的 4 個模型中——Veo 3.1 系列與 Wan 2.7——Kunavo 的價格低於該牌價。對於 4 個 ByteDance 模型,不能據此推斷其價格比直接向供應商購買更優惠,我們也不會這樣宣稱。

兩種計費方式,以及它們為何會破壞比較表

Google 的 Veo 3.1 模型按每個片段收取固定價格,而且每個片段的長度都是 8 秒,無論請求中要求多長。ByteDance 的 Seedance 模型與 Alibaba 的 Wan 2.7 則按輸出秒數計費。每篇為每個模型列出單一數字的彙整文章,都默默選定了一個片段長度,而它得出的排名僅在該長度下才正確。

這帶來的影響很具體。在 8 秒時,Veo 3.1 Lite 以 $0.18 的價格位居表格首位。若請求 4 秒,每個按秒計費的模型費用都會減半,而 Veo 模型仍會生成一整段 8 秒影片並按一整段影片收費——因此,8 秒時看起來昂貴的按秒計費模型,4 秒時可能成為較便宜的選擇。超過 8 秒後,Veo 模型需要再多一整段影片,而按秒計費的模型只對多出的秒數收費,因此按秒計費的模型再次相對有利;16 秒時,每個模型的價格都是其 8 秒價格的兩倍,表格的排序又和原來一樣。在比較價格之前,先確定你的產品實際生成的影片長度。如果你不想自行計算,AI 影片成本計算器可以針對整個目錄進行這項計算。

不同工作該選哪個模型

  • 草稿、預覽與大量生成——Veo 3.1 Lite 生成八秒影片的費用為 $0.18。在這個價格下,生成一段最後未採用的影片,其成本比來回詢問他人是否要生成還低。
  • 必須經得起檢視的主視覺鏡頭——Veo 3.1 Quality。它是這把金鑰上按片段計費最昂貴的選項;當輸出要交付給客戶時,值得為它付費。
  • 短片段,約六秒以下——選擇按秒計費的模型,因為您只需為實際生成的內容付費。其中 Seedance 2.0 Mini 的每秒價格最低。
  • 讓你已有的藝術素材動起來——Veo 3.1 系列或 Seedance 2.5;它們接受首幀與末幀以及參考圖像輸入,而不只接受單一驅動圖像。
  • 僅使用文字提示詞且輸出 1080p——Wan 2.7;這是此處唯一沒有圖像轉影片功能、且有公開牌價可供比對我們價格的模型。

Kunavo 不提供的模型

截至 2026 年 9 月,這項搜尋中最常被詢問的模型有四個無法在 Kunavo 上使用:Sora 2 與 Sora 2 Pro、Kling、Hailuo 和 Runway,以及 Luma 與 Pika。如果你的候選清單中有其中一個,這把金鑰無法提供它,正確答案是選擇其他供應商。我們有一頁關於 Sora 存取方式的說明與一頁關於 Kling 的說明,內容同樣說明這一點,並指向可用的替代選項。

稱作

一個端點涵蓋全部八個模型;它們之間唯一改變的是模型 ID。生成採非同步方式——第一次請求會回傳任務 ID,影片片段會在稍後的輪詢中取得;這個類別中的每家供應商都採用這種方式,因為算繪一個片段需要數十秒。

video.sh
# One request, any of the eight models — the model id is the only thing
# that changes. Video generation is asynchronous: this returns a task id.
curl https://api.kunavo.com/v1/videos \
  -H "Authorization: Bearer $KUNAVO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "veo-3-lite",
    "prompt": "a paper boat crossing a puddle at dusk, shallow depth of field",
    "resolution": "720p"
  }'

# Then poll the task until it reports a finished clip.
curl https://api.kunavo.com/v1/videos/$TASK_ID \
  -H "Authorization: Bearer $KUNAVO_API_KEY"

每個模型的詳細資訊請參閱個別指南:Veo 3.1、Seedance、Wan 2.7,以及文字轉影片端點本身。關於同一把金鑰的影像與音樂部分,請參閱影像生成 API 比較。

已經在 fal、Replicate 或 WaveSpeed 上使用?fal.ai 替代方案會以各主機上的相同規格,為相同模型定價。

常見問題

哪一個 API 最適合影片生成?

沒有唯一最佳選擇,因為八款正式上線的影片模型對相同的 8 秒 720p 片段,價格相差約 16.8×,而最便宜的模型並非在每種工作上都最弱。截至 2026 年 9 月,在 Kunavo 上:Veo 3.1 Lite 每段 $0.18,適合作為草稿和大量製作的預設選擇;Veo 3.1 Quality 每段 $1.60,適合用於主視覺鏡頭;Seedance 2.5 的 8 秒片段價格為 $3.03,最昂貴且按秒計費,因此短片段的費用按比例較低。請依片段用途選擇,然後確認計費方式——按片段或按秒——因為這對答案的影響大於模型排名。

哪一款 AI 最適合影片生成?

截至 2026 年 9 月,Google 的 Veo 3.1 與 ByteDance 的 Seedance 2.5 是可透過 API 取得的兩款最強通用影片模型;獨立的一對一比較對哪個模型領先的結論並不一致,因為衡量的項目不同——包括提示詞遵循度、動作連貫性、原生音訊,以及提供的影像引導生成結果的效果。如果比較結果會影響你的工作,請用相同提示詞在兩個模型上生成並評估輸出;兩個片段的費用低於四美元,比閱讀相關彙整文章所花的時間成本還低。

AI 影片生成 API 需要多少錢?

在 Kunavo 上,截至 2026 年 9 月,一段 8 秒、720p 的影片費用從 $0.18(Veo 3.1 Lite)到 $3.03(Seedance 2.5),差距約為 16.8 倍。背後有兩種計費方式:Google 的 Veo 模型每段按一個價格計費,而且每個 Veo 片段的長度都是 8 秒;ByteDance 與 Alibaba 的模型則按輸出秒數計費,因此這些模型的 4 秒片段費用是 8 秒片段的一半。生成失敗不會收費。計費採用預付餘額按量付費,沒有每月最低消費。

有沒有 100% 免費的 AI 影片生成 API?

沒有供應商提供免費的正式環境影片 API,這是工作負載本身的特性,而非商業決策:單段影片需要數十秒的 GPU 時間,因此沒有人會在大量使用時免費提供。現有的是消費級應用程式內設有嚴格配額的免費方案,以及部分供應商提供的短期試用額度。如果你看到某個 API 宣稱無限且免費,請先確認它實際代理的是什麼服務,以及它會如何處理你的提示詞,再傳送任何你在意的內容。

Kunavo 有 Sora 2、Kling、Runway 或 Hailuo 嗎?

沒有。截至 2026 年 9 月,Kunavo 的影片目錄包括 Google 的 Veo 3.1 系列、ByteDance 的 Seedance 系列,以及 Alibaba 的 Wan 2.7——共八個模型。Sora 2、Kling、Hailuo、Runway、Luma 和 Pika 均無法在 Kunavo 上使用;因此,如果你需要其中一個模型,正確答案是選擇其他供應商,而本頁面並不是要勸你放棄它。

按片段與按秒計費的影片有什麼區別?

按片段計費會針對每個生成的片段收取固定價格。Google 的 Veo 3.1 模型採用這種方式,而且在 Kunavo 上每個 Veo 片段的長度都是 8 秒:即使請求中要求 4 秒,仍會生成一整個片段並按一整個片段收費,而 16 秒的素材需要 2 個片段。按秒計費則以單位費率乘以時長,因此 4 秒片段的價格是 8 秒片段的一半——Seedance 與 Wan 模型採用這種方式。實際影響是:比較表中為每個模型列出單一數字,只有在一個特定時長下才正確;較便宜的模型會隨您實際生成的片段長度而改變。

我可以傳送一張圖片並將其製作成動畫嗎?

可以,八個模型中的七個支援此功能。Veo 3.1 與 Seedance 系列支援圖像轉影片;Kunavo 上的 Wan 2.7 僅支援文字轉影片。Veo 3.1 系列以及 Seedance 2.5 和 2.0 Mini 還接受首幀與末幀以及參考圖像輸入;當鏡頭必須符合你已有的美術素材,而不是從描述開始時,這正是你需要的功能。