AI 影片生成 API 比較（2026）— 八個模型，用一支 8 秒 720p 的價格排

同一支 8 秒 720p 的片子，用哪個模型生成，價格從 $0.18 到 $3.03，大約差 16.8 倍。 講的是同一把 API 金鑰上的八個影片模型。不過在這個數字之前，還有一件事要先 知道：這八個的計費方式並不一樣 —— 三個是每支影片固定 金額，五個是每秒輸出計費。所以「最便宜的模型」會隨你實際生成的片長換人。 每個模型只列一個數字的比較表，都沒說自己假設了多長，而那個排名只在那個 長度下成立。

立場先講清楚。Kunavo 是我們自己的產品，是轉售模型存取的 閘道，不是獨立評測站。下面的數字是這頁算圖時從實際在計費的目錄讀出來的， 所以是你真的會被收的金額，不是從發表稿抄來的費率。Kunavo 費率最後核對日：2026年9月26日。

一支 8 秒 720p 的價格，逐個模型

用 8 秒 720p 當共同基準，是因為它既是按片計費的模型當成一個單位收費的 長度，也是每個按秒計費的模型都支援的長度。「供應商牌價」這一欄是供應商 自己公布的同條件價格 —— Veo 3.1 系列查自 Google 的 Veo API 文件，Wan 2.7 查自 Alibaba Cloud Model Studio 文件。

牌價欄是「—」的那幾列，代表我們沒有查到該供應商公布的牌價，所以對那些模型不主張任何省錢幅度。有牌價的 4 個模型 （Veo 3.1 系列和 Wan 2.7），Kunavo 的價格在牌價之下。沒有牌價的 4 個 ByteDance 模型，並不表示比直接用便宜，我們也不會這樣說。 與其用估計值把格子填滿，不如空著。

兩種計費方式，比較表就是這樣壞掉的

Google Veo 3.1 系列是每支影片固定金額、與長度無關。 ByteDance Seedance 系列和 Alibaba Wan 2.7 是每秒輸出計費。凡是每個模型只印一個數字的比較表，都默默 挑了一個長度，而那個排名只在那個長度下成立。

後果很具體。8 秒的時候 Veo 3.1 Lite 以 $0.18 排在 表的最前面。把片長縮到 4 秒，所有按秒計費的模型都砍半，Veo 系列則不動 —— 在 8 秒看起來貴的按秒模型，到 4 秒可能反而便宜，到 16 秒又倒過來。在比價格之前，先決定你的產品實際上要生成多長的片子。這段算術可以交給 AI 影片成本計算機。

什麼場合用哪一個

• 草稿、預覽、量產 —— Veo 3.1 Lite，8 秒 $0.18。這個價錢下，丟掉一支的成本比跑去問人「這個可以 生嗎」的來回還便宜。
• 要出給客戶的那一顆鏡頭 —— Veo 3.1 Quality（8 秒 $1.60）。按片計費裡最貴的， 而成品直接出去的時候值得付。
• 六秒上下的短片 —— 按秒計費的模型，生多少付多少。其中 每秒單價最低的是 Seedance 2.0 Mini（$0.0526 / 秒）。
• 要讓現有的美術稿動起來 —— Veo 3.1 系列或 Seedance 2.5， 它們接受首尾影格與參考圖，而不是只吃一張驅動圖。
• 純文字、要 1080p —— Wan 2.7。這裡唯一沒有圖片轉影片 路徑、但有公布牌價可以對照的模型。

Kunavo 沒有的

這個搜尋結果裡其他頁會一起列出來、但 Kunavo 沒有提供的先寫在前面。2026 年 9 月，Sora 2 和 Sora 2 Pro、Kling、Hailuo、Runway，以及 Luma 和 Pika 都 沒有。如果你的候選名單上就是其中一個，這把金鑰叫不動它，答案是別家供應商。

怎麼呼叫

八個模型共用一個端點，模型之間會變的只有模型 id。生成是非同步的 —— 第一個 請求回傳一個工作 id，完成的影片在之後的輪詢拿到；一支片子要算幾十秒，所以 這個領域每家供應商都是這個結構。請求格式與輪詢在 影片端點文件，逐個模型的細節在 Veo 3.1、 Seedance 和 Wan 2.7 的指南。同一把金鑰的圖片這邊， 可以用 AI 圖片生成成本計算機直接試算。

常見問題